【001A型】中国軍軍艦総合【055型】 part6

**名無し三等兵** · 2017/10/09(月) 02:15:46.46

ここは中国人民解放軍の軍艦について語るスレです

【001A型】中国軍軍艦総合【055型】 part5
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1502381416/

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 09:29:35.87

>>496
対岸からミサイルが射てる、て事だが

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 09:42:26.04

海自ではもう歯が立たないのは間違いない。
支那空母建造のニュースが入ってきたとき、「魚雷のエサｷﾘ！」「ミサイルの的ｷﾘ！」
などと大言妄想吐いてた潜水艦厨馬鹿豚中卒は死んだ方が日本のためだわ。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 09:44:07.47

もしもーし

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 09:53:14.23

>>473
全くソースを引用せずにダラダラ思い込みだけを書いててワロタw

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:05:08.32

>>497
意味が良く分からない
主語と名詞をちゃんと書いて欲しい

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:11:26.87

>>501
中国の対岸の国が幾らでもミサイルで狙える

て考えるの、難しかったかな？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:20:36.06

>>502
あなたの日本語が難しいわｗ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:24:48.14

>>503
何で？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:27:06.53

>>502
ちなみに中国も中華イージスがあるよ
あとグアムキラーってミサイルもあるらしい
もちろん日本向けもある

前略

中国軍は2015年9月、核搭載が可能な中距離弾道ミサイル「東風26」を公開した。
グアムを核攻撃し無力化できる中国初のミサイルで、
中国の国防アナリストやメディア関係者らは「グアム・エキスプレス」や「グアム・キラー」と呼んでいる。

トーマス・シュガート元海軍指揮官は今年2月、「ウォー・オン・ザ・ロックス」という自身のブログで、中国は以前から「デコイ」（おとり）を使って太平洋上の米軍基地や艦船へのミサイル攻撃を想定した実戦演習を行っていた、と明らかにした。

米軍が中国のミサイル攻撃に反応する時間は「10～15分程度」しかないという。
中国はまた、日本や韓国の米軍基地に撃ち込むため様々な射程の強力なミサイルも保有している。

http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/11/post-8811.php

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:27:56.72

>>505
それを逆にやられる可能性とか、考えたりしない

みたいね

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:28:53.43

>>504
ちゃんと名称を書かないから何が言いたいのか良く分からないよ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:30:07.93

>>507
危機管理の認識とかなさそうね

主語を色々考えたりするにしても
対岸関係にあるのは少ないと思うが

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:33:15.24

>>506
言いたいことは分かったよ
けど中国は既に実用化し訓練もしてるけど
日本には今はないし作る予定もその構想も今のところなさそうだし
あるならソースをくれると助かります

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:36:11.49

>>508
>>491や>>497には「対岸」としかないぞ
これで意味を読み取れってちょっと難しいわ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:42:45.75

>>509
弾道弾系ならアメリカでATACMSやLRPFに対艦弾頭付ける開発してるし、
通常なら１２式とか(200km越え)ある。

で、ランチャーのポンチ絵から中SAM規模の
誘導式の「島嶼防衛用高速滑空弾」や、長距離用の「島嶼防衛用新対艦誘導弾」の
開発が発表され、特に問題もないよな

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:44:18.80

>>510
何で？と繰り返し。
アメリカ等と違って、中国には(外交政策の失敗からか)
軍事的に対抗姿勢を見せてる国が幾つかあるんだが

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 10:54:41.85

さすが5ちゃんだけあって議論の展開がメチャクチャだな。
「中国が世界的大国になろうとし軍拡を進めているが、周辺各国がそれに対抗するので
中国の意図は容易に達成できない」というだけの内容だろ。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:04:45.35

>>513
つまり自衛隊だけでは中国に対抗できないことを認めるわけね。
中国海軍も巨大になったものだわ。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:05:05.49

対策どうすんだろうね
韓国は原潜導入するけど

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:05:29.92

ID変えたんかな？
この思考パターンから考えるに

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:09:31.15

ん？対艦ミサイルホルホル万能論者が湧いてるの？w
ぜひとも対艦ミサイルで対抗できる【証拠となるデータ】
を出していただきたいものだわ。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:11:57.16

ちなみに、旧日本陸軍では「敵戦車には対戦車砲で対抗する！」の思想があって
戦車に対抗する戦車の開発に消極的だったそうな。その結果があのざまw
歴史は繰り返されるのかねぇ…

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:14:30.43

>>517
やはり、ID変えてる？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:17:15.08

>>519
は？w　疲れが溜まってきてるんじゃねーの？www

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:18:14.84

>>520
どしたの？
何か似たようなレスが別のIDから出てるから、
聞いてみた訳なんだが。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:19:00.25

ID:kdv+P2oO　←　コイツ、共産党員？w
随分と支那脅威論払拭に一生懸命みたいだがw

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:20:55.74

>>521
別人だよ？で、何？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:21:26.91

発狂してない？
で、脅威に対する対抗措置の話をきてるし、
台湾も、ベトナム辺りも対艦ミサイル強化に
走ってる現状とか踏まえて書いてるんだが

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:22:34.68

>>511
ありがとう
それらをやるには、これからやらないといけないことが色々あるね

>>512
「対岸」だけでそれらを理解するのはやっぱり難しいよ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:22:42.33

>>523
対艦ミサイル万能論て何よ
…射程の長い近接拒否戦略？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:24:03.82

>>526
君のことを「対艦ミサイル万能論者」呼ばわりした覚えはないよw
疲れてるんじゃない？w

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:25:10.04

>>525
511の話、直ぐに分からんか。
で、ベトナムはウラン既に導入しブラモス取り寄せ中、
台湾は対岸まで届く対艦超音速ミサイルあり、そして
日本は長距離ミサイル開発が発表されたと。

色々と、何をやらなきゃならないの？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:26:05.32

>>527
その話を出したのはお前で
…対象が俺でなくても良いが>>517の骨子とか
書いてみて？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:27:17.03

何これ？ワロタwww
これで「特に問題もない」？w　誰がそんな判断してるの？w　まさかコイツ？w

511 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2017/11/11(土) 10:42:45.75 ID:kdv+P2oO
>>509
弾道弾系ならアメリカでATACMSやLRPFに対艦弾頭付ける開発してるし、
通常なら１２式とか(200km越え)ある。
で、ランチャーのポンチ絵から中SAM規模の
誘導式の「島嶼防衛用高速滑空弾」や、長距離用の「島嶼防衛用新対艦誘導弾」の
開発が発表され、特に問題もないよな

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:28:32.48

>>528
開発しないと

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:28:35.52

>>529

518に書いてるよw
君の読解力では理解できなかったかもしれないがw

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:28:41.28

艦載機の行動半径比べた方が早いな

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:32:03.87

姿を現しつつある支那機動部隊に対抗するために離党にミサイル配備…
まさに苦肉の策だね。必要なことだとは思うが。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:32:06.24

>>531
…何を？
実のところ、今までは長距離ミサイルを、
例え"離島防衛"を謳って研究しようにも
この国では連立与党(公明党)や米国が
(五月蝿い中国には辟易して)止めてたが、
もうそう言う風潮はなくなったよね。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:32:38.85

>>530
万能論とかの話、どうなった？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:34:32.74

>>532
ちなみに、1930年代の話か？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:36:13.81

>>536
>>537
君、日本語が苦手なのかな？w
「特に問題もないよな」　←　これ誰が判断したの？まさか君なら笑っちゃうんだがw

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:38:43.63

>>538
"何が"問題ないかが分かってないな

>>535でも書いたが、"反対"の問題を
書いてたこと、理解できるかな
(長らく長距離ミサイルを導入出来なかった
"本当"の理由

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:41:48.15

なんか形にすらなってない装備をありがたがってるのが一杯いるけど運用してブラッシュアップしてからが本番だぞ

日本も中華も戦力になっていない装備だらけだ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:44:33.08

>>539
長距離ミサイルの研究を止めてたって初耳だが？
なんかソースでもあるの？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:46:17.76

>>535
これから研究したり開発したり色々整理が必要ですね、と言うことです

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:48:03.53

>>541
離島奪還と500kmで調べてみろ

>>542
だから、何を？具体的に

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:51:34.75

>>543
きちんとソース提示してみろよ？できないのか？それだとチョンパヨクと変わらないよw
「離島奪還 500km」で検索してもどのソースかさっぱりわからんのだが？

https://search.yahoo.co.jp/search;_ylt=A2RCxBtBZQZawhcAysGJBtF7?p=%E9%9B%A2%E5%B3%B6%E5%A5%AA%
E9%82%84%E3%80%80500km&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E9%9B%A2%E5%B
3%B6%E5%A5%AA%E9%82%84+500km&at=&aa=&ai=Lqk9bUsSToO2cKZO5.D6XA&ts=1190

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:52:29.58

>>544
本当に知らないの？
数年前程度の話だが

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:52:39.28

飯食ってきます

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:52:59.22

>>546
次はどのID？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:53:47.96

>>545
さっさとソースを出せ！出せないの？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:55:40.41

>>548
もう一度聞くが、離島奪還用のミサイルが
立ち消えになった話は、完全に無知なのか？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:56:39.25

>>549
だからソース出せって言ってんだろうがw　馬鹿がw
確認するからさっさと出せよ？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:57:42.32

>>550
もう一度
知らないの？
軍板に書き込むようになったの、何時よ
(今日からデビュー？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:58:37.28

>>551
さっさと出せ！屑がw

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 11:59:17.54

>>552
何故答えない
ID:R2r0658P

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:01:40.00

>>553
何？このキチガイは？

俺が軍板に書き込むようになったのは何時かって？
2年ぐらい前だと思うが、ごくたまにしか書き込まないわ。
こんなこと聞いて何になるんだよ？w

さあ、答えたぞ。今度はお前の番だな。
確認するからさっさとソースを出してくれ。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:05:39.77

>>554
短距離弾道弾(名目：離島奪還)は数年前にここでも騒がれてたんだが。

http://s.webry.info/sp/hiroaki1959.at.webry.info/201306/article_26.html

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:08:30.63

>>555
何この馬鹿は？個人のブログが根拠？？？
しかも回答になってないし？

俺は下の【ソース】を出せと言ってるんだが？

535 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2017/11/11(土) 11:32:06.24 ID:kdv+P2oO
実のところ、今までは長距離ミサイルを、例え"離島防衛"を謳って研究しようにも
この国では連立与党(公明党)や米国が(五月蝿い中国には辟易して)止めてたが、

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:10:02.02

>>556
中期防に入れられなかった事もあるが、
米国が難色を示してると当時の日経新聞に
記載があったぞ？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:11:19.91

>>557
その日経の記事が見たいわ。どれよ？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:12:32.15

>>558
探してるが、あるよ。
何で米国が出てくるのか違和感あったから

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:13:34.76

>>559
俺も違和感がある。日経の記事を見てみないとわからないが。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:14:28.22

>>560
そして

今、"問題"はある？あちら側でない、
日本や米国において。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:16:30.33

>>561
日本や米国に問題はないのは同意するw

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:18:57.80

>>562
で、"研究"などの観測気球でなく、実物を上がるための
ハードルは。
アメリカが対艦ミサイルとしても運用するつもりの、
SM-6(射程400km越えとも)の導入の話が出てるよな？
イージスアショア用に

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:21:11.01

>>563
アショアは山口と秋田が候補地みたいだから、支那機動部隊に対抗する位置ではないと思うぞw

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:22:00.79

>>564
更に付け加えれば、JSM

…流石に何かはわかるよね、？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:25:06.80

>>565
だから、JSMや対艦ミサイルで支那機動部隊に対抗できる証拠があるのか？

前にも書いてるが苦肉の策。

かつては海上自衛隊は支那海軍を圧倒していたが、今や逆転され、JSMや
対艦ミサイルで対抗せざるを得なくなっただけw

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:26:31.69

>>566
ハイプロファイルで300km飛べるとか色々足枷
外れてるし

F-35探知できるの？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:29:57.02

>>567
俺は妄想ではなく具体的な【証拠】を提示してくれと言ってるんだが？

F35が探知できないなら、多目的輸送艦にF35Bを載せて
外洋で迎撃した方が良さそうだなw

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:32:08.48

>>568
妄想じゃなくて、
探知できるの？

"苦肉"の策とか見て取れるが、
ID:R2r0658P、以前はどう
対応するつもりだったんだ？
何処が、も書いてね

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:35:31.59

>>569
探知できるのかどうかは知らんよ。お前は知ってるのか？ソース出してみろ？出せるの？

俺はお前みたいな俺様解釈じゃなくて、【専門家】の方が信じれると思ってるんでwww

軍事評論家・岡部いさく氏に聞く
http://diamond.jp/articles/-/73317?page=2
──島嶼防衛という観点から見て、自衛隊の装備、技術で足りないものはありますか。
あとは、海自が計画している「多目的艦」でしょうか。おおすみ型のホバークラフト搭載能力と、いずも型のヘリコプター
運用能力を兼ね備える艦です。もしこの多目的艦に「F-35B」（注11）戦闘機も搭載することになったとすると、島嶼防衛
などの作戦の際に、イージス艦や護衛艦の対空ミサイルだけによるのではなくもう少し広い範囲で防空ができる、あるい
は地上攻撃も航空自衛隊に頼らずできる、ということになるでしょう。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:37:37.59

>>570
対艦攻撃と関係あるの？

…F-35BってベイがSDBさえも中弄くらないと
内蔵できないんだけど

流石にSDBが何かはわかるよな

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:38:50.21

>>571
F35はレーダーで探知できるのか？できないのか？お前は知ってるのか？

何コイツ？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:40:11.64

>>572
出来るの？

何か話があったとも思うが、覚えてない？
にねん前からここを見てるらしい、ID:R2r0658P

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:42:01.61

>>573
お前キチガイだろ？

俺はとっくにこう答えてるが？
>探知できるのかどうかは知らんよ。>>570

お前に聞いてるんだが？
F35は探知できるのか？できないのか？ソース付きで証拠出して。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:42:52.72

>>573
お前は何年前から軍板に書き込んでるの？wwww

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:43:03.98

>>574
ステルス機に対応できるレーダー、あの国にあったっけ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:43:53.20

>>575
５年くらいは書いてるかな。
まあ土木戦記のスレがメインだったが

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:44:27.49

>>576

F35は探知できるのか？できないのか？お前は知ってるのか？
知ってるならソース付きで回答して。

コイツ、日本語がわからないの？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:45:15.94

>>577
ごねんまえから書き込んでいるID:kdv+P2oOは
F35は探知できるのか？できないのか？知ってるの？w
知ってるならソース付きで回答して。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:45:23.39

>>578
探知できるレーダーがあるかないかの事さ？
まあ射程が300kmのASM積めるけどな

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:46:15.59

>>579
レーダーがあるかどうか、そしてそのような
対ステルスレーダーが艦隊に回されてる話はあるの？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:48:44.37

２年間は、この板のスレとか見てたんだっけ
どのスレかは知らんが

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:48:59.81

>>580
>>581
何？このごねん前から書き込んでるキチガイは？

俺は「知らない>>570」と回答済みだから、お前に聞いてるんだが？

お前は知ってるのか？
F35を探知できるのか、できないのか？　←お前は知ってるのか？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:49:35.84

>>583
苦肉とか、言えないってことかな？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:50:52.82

>>582
お前も「F35を探知できるのか？できないのか？」は知らないんだろうがw

知らないくせに素直に「知らない」とは答えたくないとかみっともないわw
ごねん前から書き込んでもこの程度w

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:52:16.40

>>584
あ～あ、やだね～
プライドだけは高い軍オタとか、チョンと変わらんわ。

こいつも「F35が探知できるのか？できないのか？」は知らないんだってさw
それなのにドヤ顔してて笑っちゃうわ～w

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:53:55.38

>>585
出来る、と"奴等"は言ってる。

去年辺りに話が出てたんだよ、052Dで以前に
F-35を捉えられたって。
…ただ問題があって、その時期にどうやっても
北米にしかいないF-35と052Dはせっしょく出来る筈もないってね。
F-35スレでそう言う話があったんだが、
知らなかったか？

連中、嘘を付かなきゃならんほど、対応出来とらんのよw

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:54:46.39

>>586
で、出来ると思う？
あれ、Lバンドのレーダーにも対応してるようだがな。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:55:28.04

>>587

>出来る、と"奴等"は言ってる。

これは信じられるの？

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:56:04.73

>>589
有り得ない"出来事"なんでね、

信じられない

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:56:45.30

たとえステルス機でも、将来は、高性能防空艦や、高性能地上レーダー等の
高性能レーダー探知受けないようになるのは無理だと思うよ

ただし、それらは地平線・水平線の下は見えないっていう欠点がある
なので、ステルス機の優位は続く（とくに空戦）

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:56:48.19

>>588
距離が近けりゃ探知できる。距離がどの程度かは知らんよ。
ステルスはレーダーから「消える」という事ではない。

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:57:44.05

>>592
問題なのは、
対応できるの？
対艦ミサイルの射程は、書いたよね

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 12:59:52.53

>>593
だから「知らん」って。何度言わせるんだよ？
正確な情報がないのにわかるわけがない。

お前も知らんじゃんwwww
妄想で補ってるだけw

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 13:01:05.28

>>594
"苦肉"になるの？
最適に潰す方法かもしれんのにねぇ

**名無し三等兵** · 2017/11/11(土) 13:02:45.15

おめーら他所でやれ