【SM-3】ミサイル防衛 45射目【THAAD】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (アウーイモ MM77-5NSM)
垢版 |
2017/11/12(日) 14:06:03.19ID:hg1yUBDDM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて?〜BMD構想とその現状〜?(動画)
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛 44射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1506363145/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
2017/12/20(水) 07:09:09.55ID:69KmdJ560
>>260
弾道弾が落ちてくるような都市部に配備されないからあまり意味がない。
2017/12/20(水) 07:49:18.76ID:Js5iE7GT0
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/300/286921.html?utm_int=detail_contents_news-link_002

>私が、アメリカの軍需産業の関係者に取材したところでは、「最新型のレーダーを導入することになるだろうし、全体のコストは、今の見積もりより膨らむ可能性が高い」と話していました。

SPY-6の可能性高くなっていると見ていいのか?
2017/12/20(水) 07:58:49.63ID:RDnco2R40
アショア1機1000億って高くね?
2017/12/20(水) 08:40:46.65ID:QQxsdAff0
>>263
>アショア1機1000億って高くね?
SPY-6搭載の次期イージス艦(基準1万トン超)の1/3のお値段。
更にイージス艦の運用・帰港・長期修繕の3隻必要論(ホントは4隻)
からすると、1/9~1/12の破格のお安さ。要員数も300人x3-4隻が
100-200人に激減する。撃てるミサイル数は3倍に増える。
2017/12/20(水) 08:55:22.53ID:RDnco2R40
>>264
本当にSPY-6ならね。
2017/12/20(水) 08:56:03.29ID:RDnco2R40
以前ここではアショアは600億くらいでできるって話じゃなかったっけ?
2017/12/20(水) 09:06:19.28ID:QQxsdAff0
>>266
>アショアは600億
SPY-1だけのお値段ね。
2017/12/20(水) 09:15:46.98ID:nWsBJcjqM
>>241
「ひまわり」みたいな静止衛星でも空母の動向位監視できるだろ。何百メートルもあるんだから。新しいひまわりは赤外線だか紫外線だかで雲があっても地形をはっきり映し出しテル氏。

早期警戒衛星として使えないのかな
2017/12/20(水) 09:17:57.06ID:nWsBJcjqM
>>267
SM-3が30発で1000億円な訳だが
2017/12/20(水) 09:18:55.75ID:gg68oAkhd
>>266
イージスシステムの購入価格がそれくらいという話
800〜1000億円というのを自分は主張していた
当時の報道ベースでは約800億円と言われていた
2017/12/20(水) 10:43:46.78ID:AcWlmw0k6
現行のイージス護衛艦が1500億というから至極妥当な値段
2017/12/20(水) 11:03:49.05ID:Szw95vlE0
>>268
赤外線でせいぜい2kmの解像度だ、ぜんぜん見えないし監視できないな
それより普通に低高度衛星多めに打ち上げるほうがましまし
2017/12/20(水) 13:27:50.19ID:hGbtoDoj0
>>261
仮に三者を近接する場所に配備したとしたら、どういう迎撃順になるの?
2017/12/20(水) 19:00:52.73ID:mJJNVETVM
>>273
3つを統合して管制する仕組みが無いのでバラバラに迎撃する。
2017/12/20(水) 19:38:34.82ID:QQxsdAff0
>>273
>三者を近接する場所に配備した
SM-3 1000-100 km で迎撃
THAAD 100-30 km で迎撃
PAC-3 30-10 km で迎撃
数字はだいたい
2017/12/20(水) 20:06:33.74ID:rCOfmf36r
SM-6だと能力的にどうなんだろ
2017/12/20(水) 20:22:51.57ID:YWSKKfBA0
>>272
ちなみに内閣衛星情報センターでは、特定目標の動態的監視(船団や車両群の移動など)
のための時間軸多様化衛星を4基打ち上げる計画をしていたりする。
どうも積極的に軌道変換を行う事で、一日に複数回の定点観測を行えるようにするらしい。
2017/12/20(水) 20:32:04.44ID:vswIxnPl0
>>276
空力操舵しか出来ないから、射高はPAC-3以下でしょ。
その代りに最低射高はもっと低い(おそらくシースキマーに対処できる。)
2017/12/20(水) 21:09:46.15ID:me1z/0cS0
>>277
内閣衛星情報センターはまずこういうのをなんとかしないと……

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/53784?page=2

> 狙われた「偵察衛星」
2017/12/20(水) 22:00:13.76ID:cSOOETWD0
>>278
そもそもSM-6の対弾道ミサイル時のカバー範囲がはっきりしないんだよな
通常の航空目標に対する最大射程は400キロ近くあるけど短距離〜準中距離の弾道ミサイル相手に
そんな広い範囲をカバーできるとは思えんし

根拠はないけど対弾道ミサイルのカバー範囲はPAC-3MSE以上THAAD以下って気がする
2017/12/20(水) 22:22:44.19ID:ng5ZN2iUH
SM-6はサイドスラスターがないから、PAC-3より迎撃可能高度が低いだろうけども
ブースターで横に飛んで行って、ブースター切り離してから向き変えて上昇に移れるだろうから、
迎撃範囲広くても不思議ではないんだよな
2017/12/20(水) 23:24:41.65ID:RDnco2R40
射程の長いPAC-2みたいなもんじゃね?
2017/12/21(木) 00:57:11.73ID:hwkUNyCa0
>>275
レス有難う御座います。
ただ、SM-3ではなくSM-6によるターミナルフェイズ迎撃についてなんですが。
まあ、SM-6では不十分だからSM-6をベースにしてSBTを開発するんでしょうけどね。
2017/12/21(木) 22:17:40.53ID:JK5TXHlw0
>>283
ソフトを改修するだけやで
2017/12/21(木) 22:42:04.31ID:2o5pYCce0
>>284
そんな距離まで届くんだっけ?
2017/12/21(木) 23:00:55.62ID:fZtDAcW20
>>285
既にSM-6によるMRBMの迎撃実験には2回成功してるよ
2017/12/21(木) 23:29:52.61ID:4c1pfwvLM
ほう。
2017/12/21(木) 23:53:08.47ID:UBWAjYbR0
>>286
どういう状況か不明だからな。自艦向けのヘッドオンならそりゃ可能だろう。
2017/12/22(金) 05:56:42.48ID:yNtcr8f00
そうかどうかもわからんな現状の発表内容では
290名無し三等兵 (ワッチョイ 3304-buzn)
垢版 |
2017/12/22(金) 06:01:04.45ID:wjwgGS2Y0
やっぱアクティブホーミング能力があったほうが命中率高いんかねBMDも
素人考えだと単純に数百km離れたところから探知した敵諸元(と迎撃弾の諸元)をもとに誘導するよりは精度高そうに思うんだが
2017/12/22(金) 07:41:42.12ID:quwRKoTf0
>>290
BMDのミサイルは全部アクティブだと思うが
292名無し三等兵 (ワッチョイ 3304-buzn)
垢版 |
2017/12/22(金) 08:01:27.36ID:wjwgGS2Y0
SM-3セミアクティブだと思ってた
2017/12/22(金) 08:06:59.30ID:cpBO2e9g0
GBIもSM-3もTHAADも赤外線画像誘導で、広義の範囲ではパッシブだぞ…
2017/12/22(金) 08:09:18.81ID:bxDOS4QOr
後はダビデスリングも
2017/12/22(金) 09:20:42.83ID:quwRKoTf0
>>293
すまん、終末誘導をミサイル側でやるのをアクティブと言ってるもんだと勘違い
2017/12/22(金) 09:29:28.77ID:xfwda1IS0
>>290
PAC-3は別として、SM-3やTHAADやGBIは終末誘導ではパッシブ赤外線ホーミングだから精度は問題ないかと
比例航法では目標の方位情報と迎撃ミサイル自身の速度情報(どの方向にどれだけの速さで移動しているか)
さえあれば誘導できる
2017/12/23(土) 18:22:55.52ID:LU/phU2B0
>>272
アメは静止衛星軌道に監視用のバカでかい衛星持ってるけど
日本も欲しいとこだね。といってもヘビーデルタみたいに軍や政府が
極秘で使えるペイロードの規模が少なすぎるから、現状低軌道衛星を
数打ち上げるしかない現状なんだろう

ひまわりの新型では全然足りんだろうね…いや案外なにかいいセンサーを持ってるかもしれんけど
2017/12/23(土) 19:05:43.19ID:lMosbWv+0
>>297
>いや案外なにかいいセンサー
用途は明示されていないが、2波長赤外線センサー(富士通)をISSで試験している。
望遠鏡は宇宙研で研究したが予算過大でボツ状態の赤外線望遠鏡が、そのまま使えるだろう。
(何なら宇宙研に350億の予算付けて、一回メーカーに練習させても良い)
10年後ぐらいには早期警戒衛星は打ち上げるよんでは?
2017/12/23(土) 20:47:11.67ID:1ynRaBQ10
A4S炉は、「マンションのトイレ」どころか「汚水処理場」。レーザーにしても電磁砲にしてもA4S炉以外に
電源装置はありえない。
300名無し三等兵 (ワッチョイ cfa9-PZP9)
垢版 |
2017/12/23(土) 21:12:52.77ID:1ynRaBQ10
人工衛星にA4S炉とレーザー砲乗っけて飛ばしたほうが安いんじゃね?
2017/12/23(土) 21:41:48.45ID:MuM7GXGm0
>>299
ウソをつくな!
プルトニウムやアメリシウムなど半減期の長い超ウランは軽水炉に比べて極僅かしか
発生しないが、セシウム、ストロンチウムの類は軽水炉並みにできる。
2017/12/23(土) 22:30:50.86ID:VQFA1rFT0
>282
実際SM-6の対弾道弾はその程度の意味合いしか無いと思うよ。PAC2での対弾道弾に不安があるから直撃式のPAC3としてERINTミサイルを採用したんだし。
2017/12/24(日) 01:42:10.21ID:ycVEVOXK0
>>299
もんじゅで何兆円もの税金を吸い取りながら炉心に物を落としてそれの取り出しで大騒ぎしたりと
トラブルばかり起こして何もやれなかった東芝の中でも腐敗度No.1の原子力部門の技術提案など信用できるか、ボケ
304名無し三等兵 (ワッチョイ ff1a-Rnko)
垢版 |
2017/12/24(日) 02:21:15.99ID:LR1qzVn20
>>303
そういう意味では、東芝本体はゴミだけ残ったことになるが。
2017/12/24(日) 02:45:29.12ID:8ejzC1O10
太陽光は核の光だって言ったらそれだけで死にそうだなおまえら
2017/12/24(日) 13:12:36.35ID:ycVEVOXK0
>>304
その通りだよ、違うと思ってたの?
2017/12/24(日) 14:07:23.99ID:vD7+DBYVd
http://yomiuri.co.jp/national/20171222-OYT1T50029.html

 海上自衛隊比与宇ひよう弾庫(神奈川県横須賀市田浦港町)の北側に、大型弾薬庫2棟が新たに設置されることがわかった。

防衛省は「弾道ミサイル防衛(BMD)システムの導入などで弾薬類が大型化している」などとしており、海自のBMD対応型イージス護衛艦に搭載する迎撃ミサイル「SM3」を格納するとみられる。

 同省南関東防衛局が横須賀市に提出した通知書によると、既存の補給倉庫を撤去した上で、約1万6000平方メートルの敷地内に鉄筋コンクリート造りの弾薬庫2棟を新設する。2018年度に着工し、21年度に完成する予定という。

 この地区では、ほかにも弾薬庫4棟が20年度までに整備される計画で、すべて完成すると弾薬庫は現在の8棟から14棟になる。

 北朝鮮情勢の緊迫化などを受け、海自は20年度までにBMD対応型のイージス護衛艦を現行の4隻から8隻態勢に増強する方針で、弾薬庫の確保が急務となっていた。

 市は「弾薬庫の整備と運用にあたり、引き続き市民生活の安全・安心が確保されるよう求めていく」としている。
2017/12/24(日) 14:11:26.25ID:OSLG2PgKM
ここで聞く話じゃないかとも思うけど弾薬庫って鉄筋コンクリで丈夫に作ったところで中でなんかあったらどうにもならんよね?
外からのなんかを想定してガッチリさせるのかね?
309名無し三等兵 (ワッチョイ 3304-buzn)
垢版 |
2017/12/24(日) 15:06:54.93ID:EgruZVAn0
当然ある程度の耐爆性能はあると思うけど、法令で基準決まってるのかな?
2017/12/24(日) 15:21:52.34ID:UJoxby1fd
>>309
弾薬庫がそうかはわからんが、自衛隊が発注する奴には大抵仕様基準ってのが定められてるはず
2017/12/24(日) 16:11:53.28ID:0PhoE6LVM
>>309
爆撃よりは事故の時に周辺住民に被害が無いようにだろうね。日本は平和だから
2017/12/24(日) 17:54:55.41ID:AwR0xS/H0
SM-3は1隻当たり8発ってのは変わらんのかね
Block1Bも導入するみたいだしもうちょっと搭載数増やせんものか
2017/12/24(日) 17:58:10.95ID:NkYD6XZJM
>>309
火取法で決まってる
2017/12/24(日) 18:26:08.59ID:OGtot1CTa
名目上試験用ブロック1Bも買うらしいが、こんごう用かな?奴はベースライン的にブロック2A装備出来ないみたいだから。

四隻はブロック1Bでもう四隻はブロック2Aで更にアショアでブロック2Aか。
そして敵基地への攻撃能力も付与

外交面で有利になるな
315名無し三等兵 (スプッッ Sd1f-r1oc)
垢版 |
2017/12/24(日) 19:19:47.28ID:UJoxby1fd
>>314
こんごう型はベースライン5.2、イージスBMD3.6なのでSM-3 block1Aまでしか使えない
こんごう型じゃBlock1Bは運用不可能

Block1Bの運用にはイージスBMD 4.0以上が必要
2017/12/24(日) 22:18:45.02ID:Tcqu/JUw0
>>315
こんごう型は艦齢的にアップデートはもう無いんかねぇ・・・
Block1Bのタイミングで最新版へアップデートするのが一番なんだが。
317名無し三等兵 (スプッッ Sd1f-r1oc)
垢版 |
2017/12/24(日) 22:24:24.03ID:UJoxby1fd
>>316
こんこう型とほぼ同年齢のバーク級フライト1が逐次ベースライン9Cにアップデートされてるぞ
SM-3 Block2Aの試験に使われてるJPJはバーク級3番艦の1993年就役だが、
イージス・ ベースライン9.C2、BMD5.1になってる
2017/12/24(日) 22:59:25.49ID:hiipJVoY0
>>208
そう思う
何を基地外みたいな事をと思った
2017/12/24(日) 23:02:55.22ID:hiipJVoY0
>>213
秋田と山口だけなんだけど

>>214
見つけられればF--15Preで十分
AEGISだって地平線には勝てない
2017/12/25(月) 00:32:08.26ID:6UiOrME70
>>319
現時点では2か所だが、配置から将来的に更にもう2か所に追加配備される可能性がある、という話なのに文章を読めないのだろうか?
2017/12/25(月) 04:49:26.43ID:yoAtB6Fd0
「空母」運用機を本格検討 短距離離陸のF35B導入
ttps://this.kiji.is/317708664863835233

「海のNIFC-CA」とF-35Bが超水平線標的をSM-6で迎撃
ttp://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50775594.html
2017/12/26(火) 23:57:49.24ID:EczchFuf0
>>317
概算予算要求で出てなかったっけ?
出ないとBlock2A使えないと思うんだが。
2017/12/26(火) 23:59:54.18ID:EczchFuf0
>>320
JADGEの統合化が図られると、固定レーダーだけじゃなくAWACSもセンサーになるから
意外と平気かもね。
空と海はNIF-CAとCECとリンク16で統合してしまうのも手かもしれん。
FMSで少々高くついても、やられた時の事を考えたらそれでも安上がり。
2017/12/27(水) 06:40:45.48ID:9LKLqug00
>>322
30年度予算案でこんごう型護衛観の艦齢延長措置、29年度補正予算でイージス艦への
BMD機能の付与がそれぞれ計上されているな。
おそらくは艦齢延長工事に合わせてシステムを更新するつもりなのだろう。

イージスシステムのアップデートを補正予算に入れたのは、アメリカとの手続きで時間がかかるから
その分だけ着手を前倒しにするため、というところだろうな。
この辺からも、とにかくBMD関連事業は納期最優先で進めているのが伺える。
2017/12/27(水) 06:42:50.47ID:sF+E1gD80
>>324
ほお
ってことはこんごう型もIAMDに対応してSM-3 Block2Aも撃てるようになるのかな
326名無し三等兵 (スプッッ Sd1f-r1oc)
垢版 |
2017/12/27(水) 07:27:02.47ID:Bki9jEPsd
>>324-325
30年度予算案でのこんごう型護衛観の艦齢延長措置は、あくまで推進機関等のリフレッシュ
29年度補正予算でのイージス艦への BMD機能の付与は「あしがら」の改修予算の最終年度やぞ

https://ssl.bsk-z.or.jp/kakusyu/pdf/28-2-1boueisyutoku.pdf
艦齢延長は延命修理にも満たない小規模改装を指すしな
2017/12/27(水) 07:27:10.72ID:Yjq7IAWG0
都内初のミサイル避難訓練へ=来月22日、文京区で
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017122600670&;g=pol
2017/12/27(水) 11:07:31.34ID:C75Wy2/yr
>>326
なんだ残念
こんごう型4隻が旧型のままじゃ片手落ちだよなあ
2017/12/27(水) 11:35:22.01ID:Bki9jEPsd
>>328
今改修始めたらBMDに穴が開くからな
あたご型2隻と27/28DDG就役で4隻稼働して始めてこんごう型の第二次改装に入れるようになる

28DDGの就役が2021年頃だな
2017/12/27(水) 11:36:17.25ID:Bki9jEPsd
あるいは、あたご型のBMD加入したら逐次こんごう型の改修始めるか
2017/12/27(水) 11:43:56.66ID:omAmci5k0
こんごう級はもう派手にはやらんと思うな
このままだましだまし使って、次次期防あたりで次世代イージスに更新すると思う
2017/12/27(水) 11:52:18.75ID:Bki9jEPsd
>>331
その選択肢ももちろんある
が、30DXの大量建造の必要があるし、その頃にはむらさめ型どうすんのって問題も出てくるからな
それとの兼ね合いになろうな
2017/12/27(水) 20:31:20.40ID:70nFil8E0
>>332
こんごう型は40年、汎用護衛艦は30年が寿命とすると、ちょうどむらさめ型の更新が終わった辺りでこんごう型が寿命(2033年)ですな。
派手な改修をやるもやらないも北と南西諸島なんだろうと思いますが。
2017/12/28(木) 04:56:38.19ID:v1mlSN7/a
>>329
イージス・アショアが稼動頃にやるんじゃないのかな
2017/12/29(金) 07:41:27.71ID:1KOkxDojd
【モスクワ=黒川信雄】ロシア外務省のザハロワ報道官は28日、日本が北朝鮮の脅威に対抗するため導入を決めた米国製の地上配備型迎撃システム
「イージス・アショア」をめぐり、日露の平和条約締結交渉などに悪影響を及ぼすとの見方を示した。インタファクス通信が伝えた。

 ザハロワ氏は会見で、日本側の動きは北東アジア地域の平和と安定に寄与しないとの見方を示し、日露間の安全保障分野における信頼醸成や、平和条約締結交渉に「否定的な影響」を与えるとの考えを示した。

 イージス・アショアをめぐってはラブロフ外相が11月、モスクワで河野太郎外相と会談した際に、ロシア、中国の封じ込めに利用されるとの考えを示唆。
米国が日本に運用を任せることはないとの見方も示すなど、同地域での米国の影響力拡大につながりかねないとして強く牽制(けんせい)していた。

配信2017.12.28 23:55更新
産経ニュース
http://www.sankei.com/world/news/171228/wor1712280048-n1.html
2017/12/29(金) 08:02:42.81ID:k19bTukKd
嫌なら北朝鮮黙らせろ
2017/12/29(金) 09:06:01.68ID:mie38K8T0
運用任せないなんてことしたら内部告発で暴露すればええがな
2017/12/29(金) 09:17:00.12ID:k19bTukKd
つーか、すでに日本はイージス艦6隻運用中で2隻追加中なんですけどー
イージス艦未保有国のポーランド、ルーマニアと同じ評価されても困りますー

つーかどうしても嫌なら北朝鮮黙らせろ
2017/12/29(金) 11:11:12.24ID:llO7XYwa0
>>335
自分たちがINF条約違反となる巡航ミサイルを所有する口実にしているだけです。
周辺の第三国(米ロ以外の国)が危険という理由であれば、INF条約違反のミサイルを所持しても良い、という理屈をつけるための。
2017/12/29(金) 11:40:00.29ID:VLgB9FppM
>>335
じゃあロシアの対空ミサイル全廃な
2017/12/29(金) 12:01:29.49ID:mJRorjzz0
>>335
軍事バランスなんかゼロサムなんだからそらロシアはそう言うだろうさ
ロシアなんか核持ってるってったってGDPは韓国レベル
日本が本気で軍拡したらついていけねーんだから
2017/12/29(金) 18:01:54.98ID:llO7XYwa0
イージスアショア建設予定地の秋田市の新屋演習場、小学校とか近くにあるのにほんと大丈夫かいな。
もっと田舎の方が良いんじゃあなかろうか。
2017/12/29(金) 18:23:21.35ID:SE4BW9zj0
>>342
むつみ演習場も北朝鮮の方向に集落やら小学校やらあるんだよね
個人的に1段目ブースターが地上に落ちないか心配
2017/12/29(金) 19:15:21.58ID:1t3Z5hVvr
アショアで迎撃する段階なら、警報だして屋内に待避させると思うから大丈夫なんでない?
2017/12/29(金) 19:30:20.64ID:llO7XYwa0
>>343
むつみの方は海岸まで数kmあるから、Mk.72はまず地上に落ちると思うよ。
世界遺産に直撃だけならいいんだけれど、山火事とか大丈夫かね

>>344
屋内に逃げ込む余裕もなく発射されてしまうんじゃなかろうか。
2017/12/29(金) 19:34:59.64ID:0R6L2s5v0
>>345
もし人の目の触れるところに落ちたら「北朝鮮からの弾道ミサイルが落ちた!!」って感じで
SNSとかで騒がれそうだな
ただ1段目のMk.72ブースターが燃え尽きる頃には音速は超えてるだろうから、ブースターの燃え殻は
もうちょっと飛んで海に落ちるんじゃないかって気はするけど
2017/12/29(金) 19:38:49.67ID:SE4BW9zj0
>>345
ウ〜ン、だとすると用地買収してでも海側に造った方がいいのにな

大戦中じゃあるまいし自衛隊の作戦で民間人の犠牲者なんて出せない
左派や新北メディアやらが厭戦世論を煽るのは確実なのに
2017/12/29(金) 20:02:22.68ID:llO7XYwa0
>>346
最初はほぼ真上に飛ぶので、あまり遠くには落ちないと思う。。
逆に、演習場内に落ちるようにコントロールすれば良いが、そこまで大きな演習場じゃないんですよね。
2017/12/29(金) 21:28:34.35ID:RK1fkKq80
射線方向に民家や小学校があるとしても人口密集地ではないので、飛翔体で実際に被害が出るかどうかは確立論の世界に入る。
Jアラート発令時の屋内避難とアショアを中心とした一定エリアの立ち位置禁止を義務化すれば被害は軽微で済むだろう。
万が一、それでも被害が出た際には政府保証にしてしまえば良い。

そもそも論で行けば、元々既存SAMでの重要施設の防護を想定し、既に首都圏にはPAC-3を即応態勢で展開していており、
実戦時の破片やらなんやらでの被害発生は不可避なのだから、アショアに限って過剰に心配したところで意味が無い。
2017/12/29(金) 21:45:07.08ID:0R6L2s5v0
まあブースターやら破片やらの落下で生じる損害は割り切るしかないわな
その分政府は被害補償をきっちりやらんといけないと思うが

ここをケチるとまたパヨクに付け入るスキを与えそうだ
2017/12/29(金) 22:33:37.71ID:3JZuQBlX0
イスラエル軍、ガザ地区から発射のミサイル2発を迎撃
https://jp.sputniknews.com/incidents/201712294435795/

3発のミサイルが29日、ガザ地区からイスラエルに向けて発射された。そのうち2発は迎撃された。イスラエル軍のプレスサービスが明らかにした。
2017/12/29(金) 22:41:11.28ID:0R6L2s5v0
>>251
残り1発は迎撃に失敗したのか、それともカバー範囲外に落ちるからスルーしたのかよく分からんな
アイアンドームの迎撃成功率からいっておそらくスルーしただけだとは思うが
2017/12/29(金) 23:29:11.34ID:XmYbZkOf0
ゆーてもがらんどうの缶がおちてくるだけだし、空気抵抗も考えればたいしたことにはならんだろうな
2017/12/30(土) 07:27:58.56ID:0pIOYbFC0
>>350
本来であれば、迎撃で生じた被害なども全て”撃ち込んできた連中に責任をとらせる”話なのよなあ。
が、それで損害をほったらかしにする訳に行かないから、ある程度政府が面倒を見ましょう、という事なので、
怒りと批判の矛先は全て敵国に向かうのが普通。

にも関わらず、それを政府批判に持っていく輩というのは、まあお察しな訳で。
2017/12/30(土) 12:22:43.12ID:U82D8YAG0
>>353
数百kgの熱を持った金属jの塊が落ちてくるんで、結構な被害は出るよ
2017/12/30(土) 12:37:15.74ID:TEXCsD+kd
マンションからの植木鉢で人は死ねるしな
2017/12/30(土) 12:47:38.15ID:vmKp/Zk00
>>355
SM-3 Block1Aの全重量が1.5トンだからMk.72ブースターの燃え殻だけなら
数百kgまではいかないんじゃね?
つか各段の重量ってどのくらいなんだろ
2017/12/30(土) 12:49:17.05ID:7rM0PUys0
>>356
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/006/658/21/N000/000/001/131065903641613222988_028545946.jpg
2017/12/30(土) 18:11:09.52ID:a1roVpBCM
>>357
PACK3で撃ち落とせば良い
2017/12/30(土) 21:16:50.83ID:Xy0ovsID0
>>357
流石にそれは機密事項だろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況