【6.5mm】日本軍歩兵火器総合四式自動小銃【7.7mm】

**名無し三等兵** · 2017/11/29(水) 03:49:28.02

他の小火器関連のスレでよく1945年以前の国産小火器の話になるので需要があればと思って立ててみました
口径20mm以上の火砲についての話題はこちらで
【加農・榴弾・高射・速射】旧日本軍の火砲を語る28 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1494250599/
1945年以降の国産小火器の話題については基本的にこちらで
【89式】戦後国産小火器総合 29【64式】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1508581204/

村田銃から四式自動小銃まで幅広く語りましょう
※前スレ
【6.5mm】旧日本軍歩兵火器総合3年式重機【7.7mm】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1502886392/

**名無し三等兵** · 2017/12/14(木) 20:43:22.19

>>84
MG42とかM60とか色々迷走したけど結局それを使ってるじゃん
重さが12kg以上になってベルト給弾機構まで追加しちゃったんで最早かつての軽量なSAWとしての面影はないけどさ
https://youtu.be/vyQ79cApk80?t=763
https://youtu.be/tuWG7Na6zs4?t=96

**名無し三等兵** · 2017/12/14(木) 20:50:15.27

昔はストレステストって一般的じゃなかったんかな？

**名無し三等兵** · 2017/12/14(木) 23:59:16.29

>>85
確かにFN MAGはFN BARのレシーバー使ってて、QCBを備えたFN-Dならベルト給弾にしたらほぼMAGだな
ある意味、親戚と言えるが
じゃあ果てしない遠回りをした事になるな>米軍

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 12:59:14.28

>>86
十一年式は配備しながら改良する前提だそうで
弾をうまく抜けないのとクリップが落ちないのと薬室周りがアレなのと
ゴミがたまりやすくて出にくいマガジンとベルトの合いの子なのをどうやって直すのか知らんけど
マガジン配備しなくていいのは運用上の利点大きかったろうがもうちょっと何とかならんかったのかな

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 13:46:02.07

>>88
実際にそのもうちょっと何とかなってるんだが
1939年に薬室はZB26からアイデアを得て変更してる
ホッパーの給弾不良が多い欠点はちょっとやそっとじゃ直しようがないがな

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 13:49:34.77

CRC556さえあれば…

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 16:37:48.07

正直、自衛隊の装備はセミオートオンリーの64式と308仕様の99式軽機の再生産でよかった気がするな。
64式も妙なギミックを組み込む必要もなく11年式のコンセプトが小銃が弾倉式になる事ではからずも実現するわけだ。

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 20:10:02.34

それならもうM14で良くない？
普通にあれは性能高いし

小火器開発能力の維持って言うけど小銃しかまともに作れてないよな
機関銃も短機関銃も開発はさっぱり

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 20:16:25.19

戦前戦中戦後含めて日本の小火器で突出した性能を持つ銃ってないような
実戦で使用に耐えられるのは外国の銃のコピーが殆どだし

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 20:23:15.55

>>92
M14だけはないわ
設計が第二次大戦のボルトアクションと変わらんから60年代表だった以降に使う自動小銃としてはあまりにも古すぎる

>>93
だから九六式はコピーじゃないって散々いわれてるじゃん

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 20:35:56.00

>>94
九六式軽機関銃は結局ホチキス系の流れで何か日本のオリジナル要素なんてあまりない
銃剣を付けられるようにしたとかくらいかな

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 20:48:57.52

やっぱりコピーじゃ無いじゃん…

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 20:53:13.23

>>95
九二式とか九六式になるとオチキスの名残なんて閉鎖機構くらいしか残ってないじゃん
AK47の機関部はM1カービンを参考にしてるし
FN FALの機関部はZB26の流れを汲んでたり
軍用拳銃に至ってはブローニングのティルトバレル式が幅を効かせてるしで

結局のところまず信頼性が第一である軍用銃で完全オリジナルで突出した性能をもつ銃を探す方が難しい訳だが

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 20:54:42.29

そもそもオリジナルにこだわる意味がわからない
糞まずい創作料理なんかより美味い定番の物を喰いたいよ
銃なんて戦争の道具以上でも以下でもないんだから

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 21:11:40.28

火砲や航空機どころか艦艇ですらその最後まで欧米技術の影響を多分に受けて欧米様様だったのに、日本軍で本当にオリジナル兵器にこだわっちゃったらもう九五式軍刀くらいしかないぞ
その九五式ですら鞘はサーベル型だけどな

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 21:12:08.88

さすがに九六/九九式は日米双方の軍人や実物を見た研究者が高く評価してるのに"突出した性能を持たない"っていうのは・・・

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 21:13:53.28

まあ戦後になっても92式重機の再生産を検討するぐらいだから
あの重機関銃は使ってた人たちには良い機関銃だったんだと思う
ベルト給弾でNATO弾仕様になった92式重機とかみてみたかったかもｗ

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 21:22:40.78

>>101
戦後の防衛政策によくも悪くも多大な
影響を与えた海原治は戦中は機関銃分隊にいたけどインタビューで
http://www3.grips.ac.jp/~oralreport/viewfile?id=100024&file=1
九二式重機は照準してしまえば後は押鉄を押すだけで射手は何もしなくていいとか言ってるね

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 21:49:58.39

Youtubeで九二式を試射した人達は、一様に集弾性の良さを褒めてるね

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 22:11:32.09

命中精度は下記のとおり。
（九二式重機関銃の半数必中界）
距離300ｍにおいて
緊定の場合（縦22ｃｍ横24ｃｍ）
非緊定の場合（縦29cm横26ｃｍ）
距離600ｍにおいて
緊定の場合（縦22ｃｍ横24ｃｍ）
非緊定の場合（縦29cm横26ｃｍ）
距離1000ｍにおいて
緊定の場合（縦99ｃｍ横92ｃｍ）
非緊定の場合（縦112cm横126ｃｍ）
距離1500ｍにおいて
緊定の場合（縦199ｃｍ横144ｃｍ）
非緊定の場合（縦218cm横261ｃｍ）

距離300ｍにおいて
11年式（縦48ｃｍ横60cm）
96式（縦36cm横46ｃｍ）
距離600ｍにおいて
11年式（縦108ｃｍ横108cm）
96式（縦78cm横94ｃｍ）
距離1000ｍにおいて
11年式（縦196ｃｍ横200cm）
96式（縦176ｃm横170ｃｍ）

これを見ると分かるとおり11年式と96式では命中精度が10-20％改善されている。
さらに軽機関銃と重機関銃の命中精度は、ほぼ倍の開きがある。

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 22:34:31.37

日本完全オリジナルの94式拳銃を見ろや

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 22:35:41.92

FN BARやFN-DのレシーバーとMG42のベルト給弾機構を組み合わせてFN MAGのもとになった件
日本銃器をディスりたいが為に戦後西側の傑作機関銃にまでケチつけてるって自覚ないんかね

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 23:51:18.02

92はそれこそ独自性があって特出してる（いいとは言ってない）
個人的にライフルと共用なんかこだわらず.50口径使ってて欲しかった
時代を先取りして合理的なのは確か

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 23:55:13.49

七センチ対空阻塞弾みたいなのって他国にもあったのかな？

**名無し三等兵** · 2017/12/16(土) 00:28:37.67

>>107
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/12.7x99mm_NATO%E5%BC%BE

人力で運ぶわけだが1番上の弾の並びを見ても同じ事を言えるかね？
50口径機関銃なんて命中精度なんてあって無しの如きだからブローニングM2ですらアウトレンジ出来るのが92式重機

有名なカルロス・ハスコックやフォークランド紛争の逸話は単発撃ちだからね。

**名無し三等兵** · 2017/12/16(土) 18:31:15.60

というか米軍の九二式ポジションって.30キャリバーじゃ無かったっけ？

**名無し三等兵** · 2017/12/16(土) 22:26:47.43

M2をアウトレンジできるような開けた地形なんて無いじゃん

赤軍野外教令じゃHMGは有効射程が1400mあれば良いんだからよ
92式の射程は無意味だね

**名無し三等兵** · 2017/12/16(土) 22:28:57.40

「ガニー軍曹のミリタリー大百科」では九二式の安定した射撃を評価していたが、ブローニングの連続射撃能力の方をより高く評価してたな

**名無し三等兵** · 2017/12/16(土) 23:00:27.66

日本軍は直協火砲がしてた2～3kmからの
榴散弾の代用として重機関銃を使ってるわけでな
戦車や火砲が直接照準で2kmとかで撃つことがあるのに
重機関銃だとそんな地形はないなんてことはない。地形は公平である

赤軍だとそんな遠くは隣の戦区か、もっとサクサク前進しろって話だから
そりゃもう戦闘の組み立てや編成や配置も違うってことなんだよってな

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 00:00:05.06

開発元以外の教本見たってそれこそ無意味なんだよなぁ？

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 01:14:26.21

>>114
そこまで言うなら日本軍の歩兵操典に重機関銃の運用射程について
具体的に数値を出していると言うなら提示して欲しいもんだなｗ

早く出してみろよ
出せなきゃお前の負けｗ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 01:27:40.79

>>115
はいはい負け負け

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 02:48:16.43

A03032152900
近接戦闘兵器研究委員中支派遣者報告

重機と小銃で弾薬共通化してほしいという要望に対して

＞成し得れば共通に近きものとなすの要あるべし
＞但之が為重機の初速を甚だしく低下することは適当ならず
＞本作戦間に於ても重機を以て
＞1500乃至2000m付近の射撃を必要とせし例尠からざればなり

1500～2000でも使う例結構あるんですよという話

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 04:48:03.93

そうでなきゃスコープ載せないわな

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 05:26:00.68

九二式実包は13.2gという重量弾を使うしな
これにより遠距離での速度低下をある程度抑えられるし風の影響もより受けにくい
ただ実包のマズルエネルギーとしては7.92mmマウザーや30-06、8mmブレダ弾に劣ってるから、重機の弾と銘打つならもうちょっと初速とか弾重とか上げてもよかったかもな
7.92mmマウザーは重量弾使えば4100Jあるし

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 06:03:36.46

てか三年式機関銃の開発経緯見るに、放熱フィンの冷却効果侮り難しなのと大した重量ではなさそうなんだよな
ただ戦後やめちゃったのは効果が無いからというより銃身をクイックチェンジ出来るしあと消耗品と割り切る発想だったんだろうな
ついでに戦後GPMGは銃身をみやみやたらに重くできない(10kg強以内に収めないといけない)か少しでも銃身の太さに重量をまわさないと集弾性が悪化する(細い銃身はそれだけブレる)という事情があると思う
放熱フィンの冷却効果って日本軍が三年式で採用した以上、それなりにあったんじゃないの

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 06:12:01.55

むやみ、ね。誤字
一応、大正9年に陸軍騎兵学校で連続射撃の限界を知るべく銃身温度を測定してて、三年式は240発で80度、450発で125度、750発で132度とある。
http://www.horae.dti.ne.jp/~fuwe1a/newpage54.html
本熱フィンの少なくて銃身周りの厚さは一見変わらなそうな三八式との比較がしたいな

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 06:56:39.26

C02030737900
３年式機関銃制定の件
要約すると
三八式機関銃は1万発で終了でさすがに困る
原因は冷却不足ではないかと考えて水冷にし
更に銃身交換式のを作って試験したら、三八式よりはやや良い結果が出た
次に水冷は取扱不便なので空冷フィンを増やして銃身交換式にしてみた
だいたいにして成績は三八式よりは多少良かった

なお改正した弾丸を用いたら、三八で2万、新型は2.5万ぐらい持つっぽい
つまり大差ない。

冷却性能は期待してたほど差がなかったか
水冷でも「やや良い」程度なので、大して意味がなかったか、どっちなんだろうな

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 07:25:40.78

>>122
ありがとう。
改正した弾丸って被甲厚くしたやつだよね？
てっきり圧拡を密にする為だと思ってたけど、それまでは銃身を痛めていたのかもね
でも銃身命数より、銃身温度(持続発射速度に関係)は、どの様に？
まぁ、温度が上がった状態で撃てばゴリゴリ削れていくし、それなりに連発時の銃身温度も絡んでくるんだろうけど

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 11:28:08.58

>>112
ガニーいわく
3発、4発、5発のバースト射撃をする事で焼きつかせずに1日中撃つ事が出来る
要するに軽機運用だと言ってるじゃないか

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 12:59:29.35

奴が日本軍の何を知っている

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 13:07:56.70

>>111

600mだろうと1400mだろうと先に当てる事が出来たらアウトレンジなんだよ。
撃ち返してこない前提なら撃ち続ければそのうち当たるだろうけどな。

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 13:11:10.53

>>124
その番組で九二式の対抗馬だったM1919は突撃破砕射撃の最初の2分の緊急時でさえ発射速度150発/分だぞ

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 13:13:46.47

因みにソンムの戦いでひたすら撃ちまくったイギリス軍の機関銃軍団の水冷式のヴィッカース重機関銃は
一時間で最大でも1万発撃って銃身交換してたとのことなんで
単純計算で発射速度は毎分170発超えない計算になる

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 13:35:17.19

あの番組での九二式は200発の連発に手間取り給弾周りがボロカスな言われようだったは
俺も以前は突撃破砕射撃で劣るとか書いたが、以前指摘された「薬室傾始を変更し抽筒性能が改善」に関して思ったのが、あの番組での九二式は保弾板が詰まったんじゃなくて1939年以前の生産分だったから抽筒不良を起こしたんでなかったの
薬室内の弾が抜けなければ保弾板も送る事は出来ない

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 14:16:01.84

弾ってか薬莢ね
薬莢が張り付いても手動でガシャッと落ちる場合が大半(薬莢膠着・千切れは手に負えなく整備隊送りになりやすいレベル)だし
39年以降の九二式ならもうちょっとマシに動いた可能性はある

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 15:39:59.85

>>120
九二式から一式でがくっと軽くなったのは放熱フィン外したからじゃないのか？

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 16:41:49.27

確かにそれの防弾性能は中々のものだが・・・（2分40秒あたり）
https://youtu.be/IpvyphyHs6Y

**名無し三等兵** · 2017/12/17(日) 17:13:12.56

>>131
その割には三八式機関砲に放熱フィンびっしり付けても変わってない様な
どっちかというと九九式実包だし銃身厚・長やレシーバーの肉厚を減らしたり塗油缶やガイドローラー周りとかにも助けられてると思うけど、どれぐらいの重さなんだろうね、放熱フィン

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 15:09:07.57

>>127
30発弾倉5本分、軽機でも達成可能な発射速度だな。

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 17:05:30.51

>>134
軽機で一分でそんだけ撃ったらコックオフ起こすよｗ

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 17:47:43.64

重軽問わず機関銃の一分間当たりの発射数ってのは誤解されやすいよね。
10秒当たりの発射数とかにすれば良いのに。

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 22:36:02.93

>>135
いや九九式軽機関銃取扱法には毎分100発の持続発射で1000発まで無給油連発可能とあるから、最初の1分だけなら150発でも問題無く撃てるぐらいはあると思うよ

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 00:22:12.85

仮に帝国陸軍が戦後も存続してた場合、64式かその試作品のどれかみたいのが採用されていたのかな？

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 01:28:20.58

>>132
倉庫にまだ眠ってるとは聞いたけど、まさか
九〇式鉄帽

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 01:38:41.33

>>138
沖縄戦での軽機神話が64式の開発経緯にあるらしいが
99式軽機があるなら小型BARみたいな64式はいらんな。

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 19:04:19.00

重すぎるわ

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 23:21:33.13

>>140
アホか

**名無し三等兵** · 2017/12/19(火) 23:37:35.09

日本軍が残存してたら精度第一で更に無駄撃ちを厳禁してるんだから陸軍もいずれ単発精度の良いガーランド系列をコピーしてそれを頑なに守っただろ

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 08:03:56.95

>>142
分隊に1娗軽機があれば軽機モドキの自動小銃なんて要らないと言ってるんだ、皆まで言わないとわからないかアホ

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 08:34:10.05

皆まで言ってもよくわからない
さすがに自動小銃無しは無理だろ…

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 10:22:25.57

年末年始、急な入り用の時…
今月の生活費が足りないかも… 。
急な出費でお財布がカラッポ… 。
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい！
借金の返済が立て込んでどうしようもない！（金融機関、住宅ローン、会社、個人など）
給料が減少し、生活が苦しい！
そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで
ホームページもあります、ｴﾇﾋﾟｰｵｰ法人エスティーエーでケンサク！

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 14:16:08.26

>>144
分隊にMG34やMG42のドイツ軍サイコーと言う訳？
ドイツ軍もKar98KからStg44への移行を図っている
のは何故だろう？

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 14:34:20.91

>>144
間違ってたら申し訳ないが昔の陸上自衛隊において62式は分隊機関銃でもあったわけでしょ？
だからあそこまで軽量化に拘った訳で
64式のコンセプトが決まって開発してる時点では62式はまあ人並みの機能をもつ前提だったから
軽機を分隊に1挺おいてその上で軽量BARこと64式もいるって考えだったんでしょ

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 15:01:23.65

架空の話でそこまで必死にならなくても…
帝国陸軍がもし残っても敗戦すればアメリカ軍の支配下に置かれて武装解除はされるんだし再武装するときはアメリカ軍から兵器を供与されるでしょう
M1ガーランドにM1919、BARを供与されて使うだけだし、冷戦が始まってNATOが組織されれば7.62x51mm NATO弾を使う自動小銃と機関銃が開発される
自国で武器を開発すれば64式自動小銃と62式機関銃に結局はなると思うよ

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 15:16:38.18

>>147
突撃時に銃剣使うより連発乱射のほうが有力だからね
つまりはSMGモドキの自動小銃は便利なんだ
だけど軽機関銃モドキの自動小銃だと正直使いみちに困るわけで

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 15:18:05.09

>>147
曲解が激しいな
ボルトアクションのまんまともどこにも書いてないんだが

貧乏性の帝国陸軍の事だから小口径短小弾を採用するまでSKS的な固定弾倉のセミオートライフルで頑張ったんじゃねーの？

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 15:25:57.02

>>149
64式は旧南部(新中央工業)の津野瀬や陸軍の銅金などが設計してたからその可能性は大いにあるけど、62式はない
そもそも開発元が試製超軽機関銃・自動小銃丙という信頼性に難があったもの以外は陸軍とあまり縁もない海軍企業の日特だから、実績も人脈もないよ
当然陸軍からの心象は悪い

それに日特が作るにせよ、凝り性の陸軍なら大量生産を重視したプレス加工のレシーバーで重量が嵩んで皺寄せが行くこともないだろうな

初期のAK-47みたいにプレス加工の技術未熟だったから簡単に変形して故障も頻発するし削り出し加工に比べて重くなる

どちらにせよ史実の62式は存在し得ない

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 15:52:25.38

>>148
ドイツがKar98KからStg44への移行を図っているのは、値段と生産性の影響が大きいと思われ。

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 19:16:24.62

ボルトアクションでは火力が足りない、ライフル弾では反動が強すぎる、拳銃弾では威力不十分、ってとこでのクルツ弾、でそ？

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 21:04:02.33

メタルシートをプレス、モナカ式に溶接貼り合わせで作るレシーバーはコスト低そう

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 21:53:11.34

>>155
Stg45？

**名無し三等兵** · 2017/12/20(水) 23:46:30.39

M3グリスガンみたいな一体モナカ構造じゃなくてバラバラだけど、Stg44でもレシーバーやグリップ周りは左右貼り合わせ
フリップや引き金の下は空いてるのを細長い曲がった板をはめて埋めているようだが、引き金の内側に接合線が見える

**名無し三等兵** · 2017/12/22(金) 00:02:28.32

>>157
すごいけど、そんなモン作ってるからドイツは負けるんだと思う。
ケッテンクラートとか。

**名無し三等兵** · 2017/12/22(金) 00:07:04.09

いやKar98等のライフルみたいな削り出しより、量産性やコストに優れているぞ
もっともFG42もプレスだけど、生産数が少ないせいか何なのか、あっちは高価だったが
ケッテンクラートはじっさい凝りすぎ、ドイツ軍はどうしてハーフトラックに、何十箇所もグリスアップせにゃならん湿式履帯を使いたがるんだろう

**名無し三等兵** · 2017/12/22(金) 00:08:22.16

クソ硬い装甲とおおよその敵戦車をブチ抜く火力を持ったすぐ壊れて燃料切れる戦車運用してた連中にそんなこと聞いても

**名無し三等兵** · 2017/12/22(金) 00:11:56.62

そういえば日本の九九式軽機は最末期型で照準器が固定式になったくらいで
戦中ずっとあの凝ったものを作り続けてたんだよね

**名無し三等兵** · 2017/12/22(金) 12:30:13.12

>>113
仮に250発/分で12娗が発射したら3000発/分か
ミニガン並みの馬鹿にならない火力だな。

**名無し三等兵** · 2017/12/22(金) 12:48:22.80

>>161
グリップの横縞が無くなったのとやけに凝った作りの後脚も省かれてる

**名無し三等兵** · 2017/12/22(金) 18:33:16.33

>>150
64式がStg44より使いづらいと言うのは7.62x51mmNATO準拠の弾による事が大きくのでは？
弾が強力過ぎて連射時の制御がしづらいのは当時の西側
ライフル共通の事。
弾を弱装にして出来る範囲内で対応はしていると思う。

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 21:08:28.71

https://youtu.be/tAIHBVPXjAw
この映画の92式重機の射撃シーンの滑り込ませるように次の保弾板を続けて入れるって実際出来たんだろうかな？
終戦からさほど経って無い時代の映画だからリアリティは感じるが

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 22:15:11.06

https://www.youtube.com/watch?v=NSX097c8OJk
実銃の動画とどう違うというのか？

**名無し三等兵** · 2017/12/25(月) 22:38:19.82

>>166

その動画だと装填するたび毎回コッキングしてるのか映画のように滑り込ませてるのかわからないのよ。
保弾板同士を繋げる事ができる事は知ってるが映画だとノンストップで引っ掛けるわけでもなく滑り込ませてるでしょ？

**名無し三等兵** · 2017/12/26(火) 00:44:17.15

>>165
保弾板の送りメカニズムが一緒かは知らんが、ブレダM37のは押し込むとガシャっと音がしてそのまま次の20発を撃てるよ
https://youtu.be/D8nBcS8X1yw
54秒あたりからね

**名無し三等兵** · 2017/12/26(火) 00:46:04.39

保弾板の最後押し込むところで、なんかしらのツメやらの機構があるんだろうけど、弾倉にはない利点よな

**名無し三等兵** · 2017/12/26(火) 14:37:31.30

しかし延長すると、その重さでもとから遅い発射速度がさらに落ちるもどかしさ
わんこそばみたいなことやってるのは、発射速度落としたくないんだろなあ

**名無し三等兵** · 2017/12/26(火) 17:16:55.14

単純に保弾板同士をつなぎ合わせる作業の方が面倒くさいからじゃなかろかな？
銃身交換の瞬間が無いというのと
弾がある限りは弾切れが無いとというのはアドバンテージかもしれない
おかしな日本語になってしまったが、空の弾薬箱をどかして10キロくらいある弾薬箱を伏せた動き辛い体勢でよっこいしょして蓋開けてフィールドカバーを開けて初弾を装填、コッキング
という一連の作業が無いどころかほとんどコッキングすら必要無いという意味ね。

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 22:42:11.26

アジ歴C02030906100の18,19枚目に、「連続発射を容易ならしむる為～」と
保弾板の末端に新たに切り欠きを追加してるけど、
これこそまさに次の保弾板を連続的に使用できるようにするための改修だよね

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 22:51:36.08

する為というか、しやすい様にする改修じゃない？
ソースが2ちゃんだから眉唾だけど、なんか連続して保弾板突っ込むときは位置決めが難しいらしいし

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 00:39:22.04

>>170
発射速度が遅いというのは紛れもない事実ではあるが
他の歩兵部隊から独立した歩兵大隊の機関銃中隊という編成上、重機のひとつひとつは単なる構成部品に過ぎず
機関銃中隊という固まりがひとつの兵器であるという考え方も出来ると思うんだよね。

そうなると恐ろしく正確な上にとてつもない発射速度という事になる。

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 00:41:44.71

機関銃中隊は馬を連れていたのか？

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 01:14:30.82

機関銃中隊の中の弾薬分隊には馬いるよ。

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 22:26:52.61

残弾が少なくなって発射速度が速くなっている感じは全然しないな。

https://youtu.be/kADNci-RGRo

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 23:38:06.72

まぁ、考えてみりゃ迷信って分かるよな
たかがそんなんで発射速度いちいち変わってたら、ベルト給弾機関銃なんかベルト支え役がベルト持ち上げてベルトにテンションかけた瞬間に速度落ちるがな
逆にベルト撃ち終わりの方はすげぇ速度になるって事になってしまう

**名無し三等兵** · 2017/12/29(金) 00:50:44.32

ベルトにかかるテンションは持ち上げた方が弱まると思う。

**名無し三等兵** · 2017/12/29(金) 03:12:36.89

8分30秒、最後4発くらい結構速くなってね？

**名無し三等兵** · 2017/12/29(金) 10:16:26.18

>>175
まあ俺にはよくわからないけど、少なくとも実用上問題ないレベルだわな。

**名無し三等兵** · 2017/12/29(金) 17:33:20.83

他の小火器関連

**名無し三等兵** · 2017/12/29(金) 18:29:43.25

保弾板がコッキング要らないってマジ？、と思って検索したらしてるのとしてないのがあって混乱

**名無し三等兵** · 2017/12/30(土) 20:24:44.69

放熱ジャケットってなんで陸軍に受けなかったんだろう
保弾板みたいに打ち抜き加工で作れるし

冷却の理屈としては、ジャケット内部の空気が温められて穴から外の空気と対流するんだよな