初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 890

**名無し三等兵** · 2017/12/05(火) 16:05:37.70

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 889
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1510647376/

**名無し三等兵** · 2018/01/08(月) 22:09:18.51

>>313
いやいや、>>264の質問から全然かけ離れてないじゃん
国際法上ダメだとハッキリ書いてあるのにOKとか
間違った回答した人がいるわけだから

歴史上ジュネーブ諸条約第１追加議定書第４２条を
「信号を出して救助を求めているのが遭難航空機」
なんて解釈してる国は無い

**名無し三等兵** · 2018/01/08(月) 22:12:05.14

>>314
ああ、ごめん。誤解答に対する指摘だったね。

**名無し三等兵** · 2018/01/08(月) 22:13:05.06

>>312
>>314
バカがｗ
どこに「遭難航空機」とは戦闘中撃墜された戦闘機を含む、なんて定義があるんだよｗ
お前が勝手にでっち上げたチン解釈には何の根拠も無いっつうのｗ

たいていの法律をかじっただけの知ったかぶりは、条文の単語だけ取り上げて
自分流の定義で解釈しようとするけどさあ、

戦時国際法には同時に「遭難航空機を偽装して攻撃してはならない」ともあるんだよ
めんどくさいからいちいち条文をあげないけどググレカス
これで「遭難航空機」というもののおおよそのカタチがわかる

そもそも戦闘中は戦闘機が被弾するのは当たり前なんであって、
それで攻撃ができなくなるんだったら、カミカゼには一切抵抗できなくなる
アホか常識で考えれってつうのｗ

重要なのは「戦闘する意志があるか否か」であって、その場合は戦闘員が
置かれた状況は二の次になる、たとえ空の上だろーが海を漂流していようが、だ

どうして相手が攻撃態勢を整えるまで待っていなくちゃならないんだよｗ
戦時国際法ってのはそんなに甘くは無いんだよ
もうちっと常識で考えろや

**名無し三等兵** · 2018/01/08(月) 22:17:48.20

議論の常識を無視して相手を罵倒するオヴァカサンが居るようです

**名無し三等兵** · 2018/01/08(月) 23:13:57.35

議論の常識の前に人としての常識学んだほうがいいよね
カスミンやカタログミリオタ連呼する馬鹿と同じレベルじゃあるまいし

**名無し三等兵** · 2018/01/08(月) 23:16:42.56

まあこのスレは軍板の中でもクソの集まり高いからな

**名無し三等兵** · 2018/01/08(月) 23:19:49.53

あるネットニュース記事より
「内戦状態にあるシリアから、またしても衝撃的な動画がネット上にアップされた。例によって反体制派の兵士たちが「アッラーフ・アクバル！」と連呼しながら
空に向かって射撃を繰り返しているのだが、彼らが標的にしているのはなんとパラシュートで降下中のパイロット。今月16日にトルコ空軍によって撃墜された
シリア軍のMi-17ヘリコプターから脱出したパイロットと見られるが、これはジュネーヴ条約第42条（遭難航空機から降下する者の保護）に対する明確な違反
行為である。この時の命中弾によるものかどうかは不明だが、パイロットは反体制派によって殺害されている。」

**名無し三等兵** · 2018/01/08(月) 23:33:43.92

なお原文は"attacks on pilots and aircrews who are parachuting from an aircraft in distress.
distressを「遭難」と訳してるわけで、つまり何らかの理由で墜落する航空機のことだが、元が英語なのに
日本語の事故に限定されるイメージの「遭難」から解釈するってバカみたいだと思わない？

**名無し三等兵** · 2018/01/08(月) 23:36:00.60

......まあシリアの内戦で国際法や条約なんか守られる筈も無し
そもそも反体制派が批准も加盟もしてないだろうし、体制派からしたら反体制派なんか単なるテロリストだし

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:08:55.57

まあまあ
救難クンもこれでひとつ賢くなったんだ
というわけで、次の質問どうぞ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:12:16.68

>>321
ああもう笑うしかないなこれｗ

もしかして、自分の意志で戦闘に参加して撃墜されるのを
「災難」だと思ってやしないか？

もしかして、自分の意志で戦闘に参加して狙撃される兵士を
「被害者」だと思ってやしないか？

もうね、日本の刑法３９条の議論を見ているようでさ、
いくらでも拡大解釈しようとすればできると思っているみたいだが
それってバカみたいだと思わない？

空挺部隊は降下中に攻撃できるんだけど、これには何の疑問も抱かないのかな？

これは単に名称の問題ではなくて、「戦闘する意志があって武器を持った人間が
落下傘で降下してきたならば、攻撃しても良い」
という至極まっとうな常識的なことが書かれているだけなんだがな

たいていのパイロットは拳銃やらナイフやら武器を所持しているだろうし、
とくに日本兵は柔道茶道カラテという素手で殺せる技を身に着けているからなｗ

繰り返しになるけど、敵が攻撃態勢を整えるのを、どうして待っていなければいけないわけ？
待つ必要なんて無いでしょ、やるなら今でしょ
もうちっと常識的に考えましょうよ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:13:19.11

ヘリの緊急脱出方法は？
戦闘機にみたいにしたらプロペラに激突しそうですし
UH-60とか無理そうですし…

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:19:21.97

>>324
釣り針が大きすぎて、もう何が何やら・・

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:24:07.62

そもそも原文ではどう書いてあるのか確認するという発想もなく「ボクがそう思うから」で通ると思ってるんだな

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:28:06.08

>>327
で、原文のどこに「遭難航空機」とは戦闘中撃墜された戦闘機を含む、
なんて書いてあるの？
ああ、「ボクがそう思うから」で通ると思ってるわけかｗ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:30:08.17

>>325
射出座席はローターブレードがじゃまなのにほとんどのヘリはついてない
ただロシアのKa-50攻撃ヘリは射出座席がついており、ローターブレードとキャノピーが火薬ボルトで吹き飛ばされてから射出される仕組みになっている

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:34:36.57

>>324　空挺部隊以外は攻撃しちゃならんのだ。おしまい。

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:36:14.33

だから戦闘中のイメージが薄い「遭難」(実際は飛行困難にな状況全般を意味するが)じゃなくて、英語の原文で解釈しろよ
そもそもこれが戦争における条約だということも忘れずに

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:38:21.36

とりあえず彼に英語力が無いってのは理解した

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:40:49.97

荒らしの関係で流れてしまってますが>301も宜しくお願いします

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:41:45.50

S-400とかの対空ミサイルは射程が400キロくらいあるって聞いたけど地球って丸いからレーダーでの誘導ができなくなって
400キロも射程伸ばせないよなあって最近思い始めたのだけどロシア軍なんかはどういう対策してるんかな？
俺の考えた感じでは他のレーダーサイトなんかと連携して射程を伸ばすのか？って思ったけど

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 00:48:52.81

ふたばとマルチポストするのはやめろ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 01:02:01.57

>>335
なんかあっちじゃ納得行く回答もらえなかったし

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 01:04:23.83

>>330
なんだ名前を空挺部隊からコマンド部隊に変えれば
攻撃されないわけかアホ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 01:04:43.27

>>331
バカすぎ
遭難と撃墜は英語でも別の言葉だわ

遭難航空機というのはちゃんとWW1からの由来があって、
遭難についての手続きだって国際法で定められている

＞そもそもこれが戦争における条約だということも忘れずに

まったくそのとおりだな

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 01:43:11.05

>>301
乗員が少ないということは行動中の点検作業や降車しての偵察・警戒などで一人あたりの負担が増すので乗る側からすれば歓迎できない面もある
アメリカのM1エイブラムスが自動装填装置を装備せず装填手が乗る4人クルーなのはそれが理由と言われてる
日本でも90式になってクルーが4名から3名になった時、やはり乗員の負担増を心配する声があった

日本陸軍の戦車連隊は大陸では中隊単位で分けられて歩兵部隊の支援にあたることが多かったので直接指揮する機会はあったかどうか
https://togetter.com/li/171595
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%A0%E5%AE%88%E5%B3%B6%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84
ただ44年編制の戦車連隊では本部にもチハが配備されてたし、占守島の戦いでは第11戦車連隊腸の池田大佐が自ら戦車に乗って指揮して戦死してる

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 02:05:19.35

>>334
その通り。
例えば日本の近SAMは、単に高機に載せた携SAM（91式携帯地対空誘導弾）に過ぎないが、実際にはDADS （師団対空情報処理システム）とデータリンクして、目視する前に敵の侵攻方向や速度・高度といった情報がもらえるようになっている。

それと忘れてるようだが、索敵距離が水平線に遮られるといっても、相手は匍匐前進してる訳ではなく空を飛んでいる。たとえヘリで匍匐飛行していたとしても、大抵の艦船のマストよりは高度が高い。
よって水平線に隠れられるのは40kmぐらいまでだ。

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 02:23:09.69

>>334
航空機やミサイルは地平線よりだいぶ高いところを飛んでいる
S-400の長距離型「40N6」はアクティブおよびセミアクティブ誘導が可能なので自分の、もしくは他のレーダー電波を検知して目標を見つけることができる

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 02:39:18.24

>>334
https://en.wikipedia.org/wiki/S-400_missile_system#Components
91N6E[38]
Anti ? stealth range 150 km[39]
Maximum targeting range (detection radius is wider)
For a ballistic target (speed of 4800 m/s and a radar cross-section of 0.4 square metres): 230 km
For a target with RCS of 4 square metres: 390 km
For targeting of strategic-bomber sized types: 570 km

あとここにあるようにS-400システムの地上レーダー91N6Eは戦略爆撃機サイズの目標なら最大570kmで探知可能

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 02:40:40.14

探知じゃなくて目標として設定できる距離だな
探知だけならもっと広いとある

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 02:50:47.27

チハとチニ、T-100とSMK、ヘンシェルティーガーとポルシェティーガーのような
新型戦車の開発における「複数の案の実車を製作させて比較する」ような本格的なコンペは
WW2の頃の時代は珍しくなかったんでしょうか？それともレアケースなんでしょうか？
T-34やM4やマチルダⅡなどの裏にコンペ負けした戦車があったとは聞いたことが無いので
コンペをしないで一種類のみ開発させるケースの方が一般的なのか？と疑問に思ったんですが

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 05:04:39.85

>>344
競作させてコンペで決めるというのは予算も時間もかかるので平時でないとやりにくいところもあるし、試作までいかず設計案で決める場合もある
戦時なら一刻も早く戦力化したいので、アメリカみたいにとりあえずM3を作って戦場に送り込んでノウハウ蓄積して本番のM4を作ってまた実戦や生産上の問題を洗い出して色んなタイプを作るという方法もある
あるいはイギリスの17ポンド砲を載せた戦車群みたいに、とりあえず既存の戦車に載せて試作してみたり戦場に送り込んだりしつつコメットやセンチュリオンみたいな新設計を作るというやり方もある
要はケースバイケース
末期のドイツみたいに物になりそうなプランは片っ端から試作やモックアップ作らせたけどほとんど間に合わなかったものばかりというのもあるが

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 05:12:21.97

>>344
あとクルセーダーの後継は3社から設計案を提出させてそれで決めてる
もっとも決定案でそのまま行けたわけではなく、その後エンジンの採用やら設計の見直しやらで紆余曲折あって最終的にできたのがクロムウェルだけど

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 06:14:12.57

>>338
じゃ決定的なやつを、英語版WikipediaのAttacks on parachutistsを訳して読んでみなさい
https://en.wikipedia.org/wiki/Attacks_on_parachutists
ハイ、終了

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 07:29:37.60

あと「遭難＝被撃墜ではなく事故の場合」と解釈した記事なりソースも提示してね
「撃墜された航空機から脱出した降下中の乗員を銃撃するのは違法」とする記事は提示されたんだから

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 07:39:26.87

遭難っていう言葉を海や山での遭難としか見てない人がいるみたいだけど
山本五十六遭難とか浜口雄幸遭難とか板垣退助遭難とか
軍事作戦による奇襲攻撃も含めて殺害の意味で使われることもあるからね

英語のdistressも本来は一つの物がばらばらになるというニュアンスを持っていて
単なる遭難、苦難の他に損傷という意味も含まれており、日本語英語共に
いわゆる事故的な墜落と被攻撃による墜落を同時に表すには適切な用語

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 07:56:10.89

そういや海軍甲事件（被撃墜）も海軍乙事件（事故）も、共に連合艦隊司令長官の「遭難」事件だわな

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 09:57:13.45

五式十五糎高射砲の砲弾には機関砲弾が
2000発装填されていたという事ですが
機関砲弾の弾頭部分だけが
装填されていたのですか ?

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 11:52:36.65

戦車のキャタピラって「革」の感じがありませんか？
自分は戦車に詳しくありませんがそういう感じがしました。
どうでしょうか。

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 11:58:40.74

>>352
それは貴方の気のせいです
ｷｬﾀﾋﾟﾗの材質は「鉄」です

自衛隊の戦車が市街地をﾊﾟﾚｰﾄﾞ等で
走行する際にｺﾞﾑ製の履帯を装着する
といったごく少数の例外はありますが

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 12:02:49.66

>>339
回答ありがとうございます
原乙未生について疑問に思ったのは佐官だからではなく技術士官が前線で命を張る事があるのかな？という疑問です
（これはもしかしたら後年になってからの評価なのかもしれませんが）貴重な設計者ですのでかなり危ないように感じられました
ですので前線での配置といっても運用の実態や現場からの要望を汲み取るための配属だったのでは？と思ったのです

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 13:08:22.10

LN BB-45さんがリツイート
蓮見唯香@YUIKA322
7時間
明日攻められらどうする！というネトウヨ的質問には「答えない」が正解。
なぜなら戦争に至るまで友好関係から軍事衝突まで段階がありその為の外交、政治。
経緯も根拠も無視し明日攻めて来るなど前提のおかしい質問は答える必要なし。
戦争は地震、天災と違う、あくまでも人が起こすべくして起こす人災
https://pic.twitter.com/9QKn6Ps2lL

明日攻められらどうする！って前にこのスレにも居たんで貼っとくわ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 13:31:59.97

レバーアクションライフルが廃れた理由は理解してますが廃れすぎのような気がします。
拳銃弾しか撃てなくても装弾数が14発近くあって連射しやすい銃ならそこそこ使えませんか？

ボルトアクションライフルの連射してるのをYouTubeで見ましたが、レバーの方が楽そうに見えるのですが…

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 13:46:07.77

拳銃弾しか撃てない時点でまずボルトアクション小銃に対する利点が無い
拳銃弾撃つ手軽な銃器としてのサブマシンガンが出たら更に意味が無い
拳銃も進化しているし出番なんか何処にもない

拳銃弾なんか狩猟にも使えない

そしてレバーアクションは銃の中の弾撃つだけなら楽だけど撃ち尽くしたら装填も面倒

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 14:13:54.19

>>356
レバーアクションよりふつーの半自動の方が楽じゃん

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 14:17:09.62

>>347
プププｗバカがｗ笑えるわｗｗ
「訳して読んでみなさい」って、お前は訳せたの？バーカｗ

まさしくそこの記事は今回のレスを書くにあたって、俺が参考にしたところなんだがｗ
でも英語の長文を貼り付けても迷惑だろーと思って、遠慮してたのにｗアホがｗ

俺のレスはそこの記事の通りに書いてあるのよ、わからなかった？
ああ英語が読めませんでしたか、だったら無理して貼らなくてもいいのにｗマヌケｗ

まずその記事の前半は、件のジュネーブ条約の条文が成立した経緯が書かれている

まあ条約の条文だけ見てあーだこーだ論じても時間の無駄になることが多いからね、
成立の経緯を参照にするというこころがけは評価できるよ、
まさしく俺がそうしたようにねｗ

でもそこには条約の条文の根幹的思想として、
「落下傘で降下中の兵士には、攻撃の対象とする前に降伏の機会を与えねばならない」
というものがあった、と書かれていたはずなんだが？

これはまさしく俺のレスで主張していたことなんだけど、意味がわかりますか？
要するに「降伏する意志が無ければ（戦闘するつもりならば）攻撃しても良い」ということで、
これは至極まっとうな常識的なことが書かれているにすぎませんよ

なんで同じ記事を読んでいるのに真逆の意見になるのかなあｗ
不思議だなあ、なんちってｗ

ちなみにこの記事の後半は「遭難航空機の歴史」について書かれている
まあWW１の時代には落下傘なんて無かったんだがね
それにはとうぜん撃墜された航空機のことなんて含まれていない

もうこんな珍答者がのさばるくらいだったら、まだカスミン様のほうがマシだよなあ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 14:18:47.92

>>348
すいませーん、いったいどの部分に
「落下傘で降下中の兵士を攻撃すると無条件で違法になる」
みたいなことがことが書かれているんですか？

その記事には
「落下傘で降下中の兵士には、攻撃の対象とする前に降伏の機会を与えねばならない」
ってことは書かれているけど

これは要するに降下中の兵士だって攻撃されることを戦時国際法が認めていることを
意味しているとしか解釈できないんですけど

すいませんけど私の英語力が拙いせいか見つけられませんでした
具体的に該当する部分を貼り付けてほしいんですが、そうしてくれませんかね？

もうこんな珍答者がのさばるくらいだったら、まだカスミン様のほうがマシだよなあ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 14:19:50.88

>>349
初学者がヤリたがることだけど、ひとつながりの英文を単語で分解して
「こんな風に解釈できる」なんてやっても、しょーがないですよ

日本語でいえば「日常茶飯事」を分解して「これはご飯とお茶のこと」
なんてやったら笑われるのと同じことだわ

こんなこと外国人相手の日本語教室でやったら、それこそ噴飯モノだわなｗ

あのね、なぜ日本語訳した条約の条文で、カギカッコ付きの「遭難航空機」
となっているのか、理解できますか？

日本語訳した人が英語習いたての中学生だから、ではありませんよ
むしろこれを訳した人は一流大学出の法曹界のトップクラスの人たち、ですよ

この人たちはちゃんと航空機先進国の欧米の航空機事情を考慮しているの
そしてWW1以来の「遭難航空機」の歴史を考察したうえで翻訳しているのよ
わかる？

もうこんな珍答者がのさばるくらいだったら、まだカスミン様のほうがマシだよなあ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 14:30:49.89

>こんな珍答者がのさばる

カタログミリオタの大半部分は低学歴無職だからそーなって当たり前ｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 14:32:09.59

レバー・アクションにも、少数ながらライフル弾を使う物はあったし、内蔵式ながらボックス・マガジンのモデルもある。
ただボルト・アクションならボルトを起こした時点で梃子が働き、僅かな力で引き抜けるのに、レバー・アクションやポンプ・アクションではそうした機構がない。

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 14:43:52.93

>>353
正確にはゴム製の履帯じゃなくて、鉄製(というかマンガン鋼)履帯接地面にゴム製のパッドをはめ込んだ物
74式やM4、M24などは表面全体がゴムに覆われた通称「ゴム履帯」もあるが

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 14:46:58.34

ID:i+ftplgtが正しいかどうかはともかくこれ以上議論重ねたいなら両者派生議論スレに行くべき
続けるならどちらも荒らしだ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 14:50:17.26

>>359
The Hague Rules of Air Warfare never came into force. There was no legal prohibition of targeting parachuting enemy airmen before or during World War II.
In 1949, as a result of widespread practices and abuses committed during the Second World War, the newly modified and updated versions of the Geneva
Conventions came into force providing greater protections to protected persons, but there was still no explicit prohibition on the shooting of parachuting enemy combatants.
と、第二次大戦以前や戦時中はまだ明文化されてなかったが、1949年に新たなジュネーブ条約の改正版が施行され、脱出者の保護が強化されたとありますがね

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 14:58:59.43

>>366
だね。

ついでに一次大戦からパラシュートは軍用されてたから >>359
ttp://mashable.com/2016/03/02/wwi-balloons/#8DnawmxF48qp

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 15:09:12.64

いつまで続けるんたよ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 15:15:59.55

事実は提示されたからこれで終わってよかろ
あとは見る人間がしっかり読んで裏取ればいいだけ
オレは抜けた

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 16:43:06.86

どうでもいいからさっさと派生議論スレに行け

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 17:08:28.13

>>340
>>341
>>342
>>343
遅くなったが詳しい返信ありがとう
やっぱりその問題は認識されて色々対策は練られてるのね。勉強になったわ

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 19:38:46.72

こういうナイツタイプと言われる形状のハイダーの利点は何ですか？
https://i.imgur.com/0YZ0iUr.jpg

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 20:21:58.20

>>358,357,363

ありがとう

複雑な仕組み
拳銃弾しか使えない
というか構造的に強い弾が使えないから
拳銃弾しか使えない
伏せて打つときレバーが邪魔
サブマシガンでいいやん

たしかにこれでは廃れますね

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2018/01/09(火) 20:33:54.25

>>372
この形状の消炎器は、マズルブラス
ト、発射炎を抑える機能を強化されています
通常のバードケイジタイプに比べて、素早く未燃焼の発射ガスを拡散することにより
発射炎を抑制し、射手が遠方から視認されにくくする効果があります。

また、屋内などの近接戦闘の際、遊軍兵士に接近して発砲する際にも
発射ガスなどによる危害を減じる効果も期待されています。

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 21:39:45.08

すみません。M1A3の開発状況ってどうなっているのでしょうか？今年に試作車完成だった気がするのですが続報がないので...。実質、M1A2SEPv3がこれに該当するのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 21:47:53.06

M1A2の改修作業を担当してる工場の、地元議員が議会で抵抗して遅れてるそうで

**344** · 2018/01/09(火) 21:49:53.04

>>345 >>344
ありがとうございました
考えてみたら確かに、時間に余裕がない戦時にコンペをやるというのは悠長すぎですね
独ソ戦開始後に急ぎ始めたとはいえ総力戦の真っ最中にティーガーの競作やるドイツ人ってもしかして呑気なのでは…
戦時にコンペに代わって主流になる開発方法は、実車を作らせず設計案の段階で一案に絞って
とりあえず試作の実車を作らせてから改良の連続、というのが典型的なパターンなんですね

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 21:52:40.58

>>374
詳しく有難うございます
確かにガスが横に抜けないというのは室内では大きいですね

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 22:08:02.69

ここに出ているガリレオのコンパスって今でも有効ですか？
ttp://math-info.criced.tsukuba.ac.jp/museum/Mathematics_tools/military_compass/military_compass.htm

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 22:09:13.01

>>353
>>364
回答ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 22:27:02.76

>>379
「有効」をどういう意味で言ってるのかよくわからんけど、もっと精密な測量機具やレーダーやコンピュータがあるのに原始的で誤差の多い道具はわざわざ使わない

**名無し三等兵** · 2018/01/09(火) 22:50:44.18

>>377
https://en.wikipedia.org/wiki/Tiger_I
ティーガーは四号戦車の後継として1937年にはヘンシェルに設計の発注がされてる
その後仕様が何度か変更され、さらにフランス戦での戦訓を元に重装甲戦車としての仕様が固まってヘンシェルに加えてポルシェに案の提出が求められたのが独ソ戦直前の1941年5月なのでかなり時間はかかってる
試作車の試験を経てヘンシェル案に決まり、最初のティーガーが実戦に投入されたのは1942年秋なので決まってからはかなり迅速に進んでる

パンターに比べるとよくわかるがティーガーIは三号や四号の拡大版みたいなもので設計面ではそれほど目新しいものではない

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 00:27:27.79

ロシア戦車がミサイルを発射できるようになっているのはなぜですか?
砲の命中精度やFCSの性能が西側と比べて低いからでしょうか

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 00:37:50.63

「かみかぜ」特別攻撃隊と
「しんぷう」特別攻撃隊と
読み方の使い分け方について教えてください

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 00:46:31.68

しんぷうが正式、かみかぜは俗称
だが俗称の方が有名になってしまった

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 01:54:19.77

sm3のキネティック弾頭の運動エネルギーは、130メガジュールというとても大きなものですが、ここまで高威力である必要はあるのですか？

高速だから思いがけず高い運動エネルギーをもっているだけなのですか？

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 04:07:08.87

226事件での長門の進出位置ってどのあたりですか？
東京湾の水深で戦艦が行動できる範囲は狭そうですが。

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 09:29:13.52

>>386
> 高速だから思いがけず高い運動エネルギーをもっているだけなのですか？

そうだよ

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 09:53:17.24

>>383
敵の戦車砲をアウトレンジするため

ただそのためにミサイルが必要な時点で砲の能力の問題もあるだろ

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 09:56:39.81

ポーランド軍の軍事パレードを見てたらトヨタのランクルを装備した部隊がでてきたんですが
どんな性格の部隊なのか解る方いらっしゃいますか？
https://i.imgur.com/SKOK6sq.png

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 10:19:21.33

>>390
テクニカル部隊

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 10:28:53.36

>>390
ポーランド特別軍(Wojska Specjalne)
とかいう特殊部隊らしいです

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 17:05:43.80

画像検索から追っていったら、GROMっていう対テロ部隊‥って出て来たよ
https://fr.123rf.com/photo_30920519_stock-photo.html
https://en.wikipedia.org/wiki/JW_GROM

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 17:26:06.94

>383
元々はMBTをアウトレンジできるミサイル戦車(Object 775)用に開発されてたもの。
ミサイル戦車は諸々の課題から不採用に終わるんだけど、その後 ATMの普及
(戦車はアウトレンジされる)や攻撃ヘリといった、従来の戦車の武器では対抗できない
新たな脅威をどうすっぺ‥となった時に再度注目されて開発・搭載に至ると。

ここら辺、スチームローラードクトリン下では、MBT部隊には支援を待たずに自力で
ある程度は対処可能な万能さが求められた‥ってソ連機甲部隊なりの事情が大きい。

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 18:25:39.45

昨年公開された映画「ダンケルク」の前半に
船体に大きく赤十字のマーキングがされた英軍の病院船をスツーカが攻撃して撃沈するシーンが登場しました
これって実際はどうなんですか？

病院船への攻撃は国際法で禁止されてますが
作中の病院船はダンケルクから脱出する一般兵も搭乗してたので
病院船扱いにはならないんでしょうか？

公開当時の映画の感想でも
「病院船への攻撃は国際法で禁止されてるためあのシーンはおかしい」
「病院船への攻撃は現実でもしばしば行われてるからリアルだ」
と意見が割れてました

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 18:32:24.62

>>281
その文章転載してくれよw興味あるわ

カスミンさあ、書くなとは言わないよ
せめて前みたいにコテつけてくれよ
お前は戦鳥の時は議論を盛り上げるためと個人を固定するためにコテつけたじゃないか
また復活させるだけじゃんな

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 18:37:49.19

>>395
うろだけど、相手国に通告しないことには赤十字付けていても攻撃対象から
除外されないのではないかな。
通告していてすらやられた事例もあったと思う。

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 18:43:37.28

LN BB-45さんがリツイート
木下建一郎＠農業者／元自衛官／心理学修士@kinoken16
5時間
日韓合意の何がまずいって、
「もう謝ったからいいだろう。いつまで謝罪させるんだ」
という日本政府の態度。加害者側が被害者側に対する態度ではない。

なんで日本は被害者に対して当たり前の態度とれないの？

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 18:45:49.31

馬鹿はレスせずスルー
次の質問どうぞ

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 18:52:34.83

ネトウヨは都合の悪い質問はスルーするんですね

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 19:45:46.30

>>395
本当に攻撃されたくないなら交戦相手国に船名初めとした船のデータと航路計画表を提出しないといけない。
でも、たとえそういうことがなくても、赤十字（赤新月）が公然と掲げられている船舶や自動車、建物等を攻撃することはやってはいけないことになっている。

しかし現実には「相手が攻撃する必要があるとおもったら攻撃してくる」のが現実。

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 19:53:14.63

>>395
で、そのシーンだけで言うなら、病院船に武装兵載せていたら確実に攻撃される。
本来的にはそのこと（病院線に武装兵を載せていること）の証拠を確保した上で
警告した上で攻撃しなくてはいけないが、まあ現実にそんな手順が守られることはないだろう。

一応というか、日本軍が赤十字描いた病院船に完全武装の兵士載せて輸送しようとして、
アメリカ軍に拿捕されて全員捕虜になった事件があったけど（「橘丸事件」）、この際には
発見、拿捕した米軍艦艇はちゃんと警告して来た上で臨検して拿捕、捕獲された。

まあ、同じようなことをそれまでも何度もやっていたため、事前に目をつけられていたので
・・・ってことだったんだけど、そうだとしたら無警告で沈めてあとで証拠を確保してもよかったけど
米海軍はこのときはそうはしなかった。

なお責任者は逮捕されたけど極刑（死刑もしくは終身刑）になった人はいない。
でも日本側の輸送責任者は拿捕・捕獲が知られた後に自決した。

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 19:53:47.30

実際に赤十字船にコッソリ軍需物資積んだ例もあったからね

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 20:09:20.80

>>403
船長が拒否するも同乗する士官が強硬に積み込ませるパターンだよね
確かそれで撃沈された病院船もいた筈

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 20:16:00.43

>>395
他の回答も含めてアレコレまとめると、
「病院船とは、それとわかる形やマーキングがされていればいいというわけではなく、病院船として運航されていなければ
病院船とは認められない。」
ということ。

この場合、傷病者収容のためダンケルクに向かう旨の通告がなされていれば攻撃されなかった可能性はあるが、
無通告で戦場にいれば攻撃されても文句は言えない。
だいたい、それで済むなら輸送船でバンバン物資や人員を運んでしまうわけで、実際そんな例もあるから、常識的に見て
戦場で敵弾飛び交う中を病院船として運航しているとは誰も考えない。

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 20:17:44.78

アメリカ側は暗号解読で初めからわかってて臨検の最後の最後で偶然みつけたように装えと
演技指導までされて、本番は笑いを堪えるのに必死だったそうだ

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 20:18:57.65

実は帝国海軍は、病院船に赤十字は書いても、病院船としての登録はしてなかったんだよ。

これは、病院船として通達してしまうと、輸送船として使えない……技術的には可能だが、条約違反となる……のを防ぐため。
通達・登録せずとも赤十字を描いた病院船なら、いきなり攻撃される事は少ないし、帝国海軍としてはグレーゾーンを狙った訳だ。

別に何か違反を働いた訳ではないが、そうである以上は撃沈されても文句は言えないし、アメリカは大事を取って証拠を揃えた上で拿捕した。

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 20:42:20.06

>>407
だからwikipedhiaを途中まで読むだけで書き込むのはやめろとあれほど…

拿捕当時の橘丸は陸軍の病院船だよ。
しかもちょっと考えればわかる話、病院船として通知、航路や時間も通告してあるからこそ拿捕されたわけで。

海軍の氷川丸とかもちゃんと通達してるわな。

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 20:50:02.14

>>393
>>392
ありがとうございます
正規軍でランクルが珍しかったので気になりました

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 22:12:44.50

回答ありがとうございます

「ダンケルク」の病院船は、白の船体に赤の赤十字がペイントされて見た目は完全な病院船でした
実際に映画で負傷者を載せてるシーンがありましたが
一方で小銃を提げた兵士が甲板上に何人もいるなど、病院船としては不自然な描写もありました
この場合、病院船は「武装した兵士を運搬してる」とみなされ、戦時国際法の保護の対象外になるわけですね

ノーラン監督はそこまで計算した上で病院船が撃沈される描写を出したんですね

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 22:28:34.46

>>410
監督の意図までは不明なので、直接の言及が無い限りそこは誰にも回答できません。

実際のダンケルクが、無通告の病院船を撃沈覚悟で繰り出してもおかしくないほど緊迫した状況にあったのだけは確かです。

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 23:14:42.83

映画のシーンは『HMHS Parisの沈没』って史実をそのまま映像化したものだよ
戦中戦後に、悲劇として盛んに喧伝されたこともあって、英米では割と有名なお話し

**名無し三等兵** · 2018/01/10(水) 23:20:26.99

戦列歩兵が騎兵に対抗する場合よく方陣を組みますがどのような利点があるのでしょうか
火線が一方につき１／４になるので不利に思えるのですが

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 890

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 890