護衛艦総合スレ Part.91

[1 名無し三等兵 2017/12/10(日) 20:45:18.86 ID:4xv2SRAO]

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.90
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1510617174/

[966 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:00:19.13 ID:plxwqI9k]

>>963
いつの時代の脳みそかよw

統合作戦も知らないのか？

[967 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:03:12.71 ID:R7kEByrp]

>>961
そもそも建造は確定してないが、強襲揚陸艦ってワスプ級ぐらいを想像してるのか？
艦首の形状がやや違うが、「いずも」とほぼ同サイズの甲板面積だが？
揚陸艦なら本来大型の輸送ヘリや輸送艇がメインになるんだが？

[968 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:05:10.39 ID:0RmYWr02]

陸自でいっぱいの輸送艦にF-35Bを乗せるのは
これ以上一つの籠に卵を入れていいのか？とも思えるな

[969 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:05:16.06 ID:R7kEByrp]

>>965
空自の本来任務が本土防空なんだから、ある意味何の問題が？
空自は現在のスクランブル態勢でいっぱいだと報道があったばかりだろ、
新聞ぐらい読めよ。

[970 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:07:03.81 ID:R7kEByrp]

>>966
統合作戦だと言えば、簡単に航空機に余裕が出て、海自のエアカバーをいつ、どこでも遂行可能になるのか？
全くマンガやアニメしか見てない馬鹿の典型だなw

[971 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:13:03.80 ID:plxwqI9k]

>>969
脳みそが20年前に止まってるぞ
今は有事の時に統幕本部の元で統合任務部隊が結成されて作戦を遂行する時代
空自と海自はそれぞれ手持ちの部隊で当たれなんて旧日本軍の話

今じゃ中国でも統合作戦をやるために軍区を解体してるのにそれも知らないのか

[972 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:15:53.23 ID:zDlzip9w]

一方でカナダ統合軍は大失敗

[973 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:17:29.69 ID:TbVU7OyW]

>>971
の割には海自は自前でC-130を買ってるのはどういう事なんでしょうかね？

[974 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:17:51.90 ID:mDM/WVnT]

>>964
飛行隊増やす分のパイロットは既にいるということだが？

[975 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:18:27.53 ID:xvhfvIbb]

>>956
>>963
だったら海自が空母と艦載機を欲しがるのは当然の話じゃん

[976 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:21:19.70 ID:R7kEByrp]

>>971
脳みそが空想の世界に行ってるぞ、
統合作戦と言えば、空自機が海自艦隊のエアカバーをいつ、どこにいても可能なんですか？
各幕がそれに向けて、調整や訓練してますか？
統幕運用部もまさか今この時点で、そんな事が可能だなんて思ってないと思いますが？
こちらは現実世界の話をしてるんですがね？

[977 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:21:31.76 ID:zDlzip9w]

STOVL機の挙動は通常の戦闘機よりもヘリに近い部分があるというのは
よく言われるんでB導入ならやはり自前か陸自では

一方で空自も規模の割に練習機の数がやたらと多い空軍なんで
パイロットの増強余地は大きそうだが
それは空自自身の戦力の増強に使われるのだろう

DDHが余技でSTOVL機も運用するようになったとしても依然として
本土防空や将来の敵地攻撃の主体が陸上機であることに違いはないんだし

[978 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:23:10.26 ID:zDlzip9w]

このところの政府の動きは常に市井の予想の上を行っている
近いうちに海自or陸自戦闘機200機、空自戦闘機500機なんて
定数になったとしても驚くことではない

[979 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:23:44.06 ID:R7kEByrp]

>>975
それを不可能だとは書いてないが？
現時点ではまだまだ無理があるとは思っているが、将来的に整備する事までは否定はしない。

[980 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:24:19.16 ID:qb+vZINB]

次スレ
護衛艦総合スレ　Part.92
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514539335/

[981 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:24:34.45 ID:plxwqI9k]

>>972
さすがF-35は高過ぎて経費の無駄だ！と言ってF-18の後継機であるF-35の導入を中止して
超蜂購入を宣言したのに、超蜂18機を5700億で買わされそうになってさらにキャンセルして
オージーから中古のF-18を買うと言い出した国w

[982 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:24:53.38 ID:R7kEByrp]

>>974
ソースは？

[983 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:25:05.14 ID:4C24UMmm]

>>973
そりゃそら自の他自への協力を尊ばない姿勢の所為だろうね。

他自の輸送業務も嫌がる、近接支援も嫌がる（艦隊防空どころか
CASも嫌がるのは有名な話だよな）

[984 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:25:43.61 ID:plxwqI9k]

>>976
現代の動きについていけない化石脳は言うまでも空母反対！海自は対潜一本だ！を叫んでればいいよ

[985 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:26:00.43 ID:PZg+wwe7]

>>974
ぶっ飛んでんなぁ

[986 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:27:08.49 ID:R7kEByrp]

>>984
また妄想ですか？
どこにそんな事書きましたか？
あんたヤバいよw

[987 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:27:19.24 ID:zDlzip9w]

別に空自に限らず米空軍も陸軍支援に非協力的なんだよな
世界的に空軍は他軍種と協力したがらないような傾向でもあるのだろか

[988 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:28:34.85 ID:plxwqI9k]

>>986
空母反対なのがよくわかったから、もう少し近年の動きを勉強してからレスした方がいいよ

[989 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:30:33.60 ID:TbVU7OyW]

>>987
陸軍支援だけが仕事じゃないから
空自なんてとくにCASなんてやってる余裕は無いだろう

[990 大義私 ◆aWfrM7UWWY 2017/12/29(金) 18:31:29.27 ID:SgV+CTF/]

空自パイロットの航空機運用はあくまでも陸上機を陸上で運用するってことであって
波によって不安定な洋上の限られた場所に”着艦する”訓練はしていないのだから
空自パイロットが着艦訓練を覚えるのにだいぶ期間を要するし
そもそも航空自衛隊に何のメリットがあるんだ

陸地から遠く離れた空域での戦闘以外、たいてい艦上機でできることは陸上機でも可能だ
>>970
通信方式や指揮系統だって一本化されているわけではない
このスレでしたっけ、艦内にいた空自の人間が暗号通信を使わず連絡して騒ぎになった話が書かれたのは
>>961
導入が確定的な強襲揚陸艦運用におけるSTOLV機運用のための研究を、いずも型護衛艦を使って行うというのが現実味ある話でつね

>>951
＞毎日スマホや自由がある方
AR/VR技術で”閉鎖空間”から解放され娯楽を楽しめる空間を持てる時代が待ち遠しいな
プライベート時間を確保したうえで、そういったことが可能になれば
”閉鎖空間”と厳格な”階級社会”によって起きる陸空と比べ物にならない陰湿ないじめ被害の減少が期待できる

[991 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:31:58.64 ID:R7kEByrp]

>>988
もう少し勉強してから絡んでくれw
あと質問にも全く答えない知能の低さにも呆れるわw
俺が空母保有反対派だなんて勝手にレッテルを貼るなんて、まさに左翼の常套手段だねぇw
そうやってスレ終了で逃げ切るんだろ？w
情けない馬鹿だw

[992 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:33:15.21 ID:mDM/WVnT]

>>982
F-4からF-35へ更新するとパイロット余るでしょ。複座が単座になるんだから。
F-35導入でパイロットの養成人数減らしたという話も無いから、とりあえずキープしといて飛行隊増やすのに使うという予想は成り立つ

[993 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:33:16.21 ID:R7kEByrp]

>>990
だよね、実現するには越えるべきハードルが多過ぎてね。

[994 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:33:43.78 ID:oALWPhRi]

ワスプ級は格納庫の全長かなり短いよ
船体長の4割ぐらい、横幅はよく知らないけど

[995 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:34:19.21 ID:R7kEByrp]

>>992
すまん、F-4の複座ってナビゲーターや武器管制担当じゃないのか？

[996 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:35:21.67 ID:FXsUe/Lb]

>>980
おつ

空軍はというより他部署ために労力を割きたくないというよくある話だと思うがな

[997 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:35:45.65 ID:plxwqI9k]

>>991
統合作戦の元で運用するという方向を無視して旧来の縦割を前提にするアホな質問ばっかりだからw
空自の体質とは別に統合作戦を進めるのが既定の方針だから
空自ガーをウダウダ言っても変わらない

人員も経費もちまちましか増やせないのに脅威がこちらの予想以上のペースで増大してる現状だから
部隊の統合運用しか選択肢がない

[998 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:36:18.46 ID:zDlzip9w]

座席的にはそうだけど一応どっち側になっても操作できるように訓練は受けるよ

[999 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:36:31.68 ID:TbVU7OyW]

>>990
政治が決めることなんで空自のメリットなんて関係ないよ

[1000 名無し三等兵 2017/12/29(金) 18:37:24.60 ID:plxwqI9k]

>>999
その通り