【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ61【新艦載SAM】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？〜BMD構想とその現状〜？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv
まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。
※前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ60【新艦載SAM】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1511577380/
関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛 45射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1510463163/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 日本がLRASM導入して米英がASM-3を導入するというようなことはないのだろうか
アライアンス内での共同供用（≠共同開発）こそ効率化の決め手だと思うのだが ASM-3が真の威力を発揮するのは、潜水艦のVLSから水中発射した場合だと思う
空母持ってる艦隊相手にあの射程は心もとないけど、潜水艦からなら問題なかろ
自衛隊はVLSを装備した潜水艦も、水中発射ミサイルのノウハウも持ってないが >>1乙
平成29年度（平成30年3月まで）に完了予定の開発アイテムって
・SM-3block2A
・XASM-3
・新長魚雷（G-RX6）
・新艦対艦誘導弾（あすかで試験してたヤツ）
・自律型水中航走式機雷探知機
あたりか 結構あるのね
SM-3block2Aは少し遅れるかな（予算計上はもう始まってるけど） 働いてるやつで年度がわからん奴って結構いるのかな。 年取ってくると結構混乱してくる
年度と年はその最たるものだな、どこのバカがこんな制度用意したんだよう 元号西暦の変換なんて12を足したり引いたりするだけじゃん 元号を無くせってやつたまにいるけどとんでもねえわ
しまいには保守を自称する奴ですらそういう奴いるし
ただの右翼革命主義者で保守主義じゃねえよそれっていう 年度のことを会計年度っていったりするけど、どういうことなんだべな。
4月1日から3月31日までで予算組んでるからなんだろうか。 会計年度ってのは4月から3月を指すもんじゃないぞ
単位会計年度と考えたほうが判りやすいかもしれない
ようは決められた期日前後の365日を年度で区切って考える単位だということで、所謂平成30年度とかいう年度とは日付が違う
尤も、所謂元号年度等も4月1日から始まる単位年度の区切りを表しているだけで、本来は会計年度と同じく任意の期日を基準とした時間単位を表すものでしかない
日本では4月1日を基準としたもののみを年度と呼ぶ習慣が一般化しているのでとっ散らかりやすいけど、そもそも一般的な年度の理解のほうが勘違いだというだけの話 >>6
SM-3：アメリカと日本では開発完了の判断基準が違うのでは？ >>14
6月の2回目迎撃試験（人為的ミスで失敗）以降、新情報聞かんのよね
まあ予算計上しても納入までには時間があるし問題ないのかな
あといつもの魔法鳩さんのところから
>MagicalDoveDive @VVspyVV
>前に88SSMの飛翔距離を計算したら150kmとかいう数字が出てきたけども、
>そのときに使った推力と燃料消費率の数字はどうも海面飛翔時のものっぽい。
>てことは、88SSMはLo-Lo-Loで150km飛ぶということになるのかな。
>Hi-Hi-Loだとどのくらい飛距離が伸びるのかが気になるところだけども、
>そもそも88SSMは(高度計の測定範囲の関係で)そんなに高くは飛べなさそうなんだよな。
>12SSMも事情は似たようなものっぽいから、新艦対艦以降で巡航高度を引き上げられれば
>結構のびるのでは。
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2014/PSAR/albright.pdf
JSMの射程がLo-Lo-Loで100nm以上、Hi-Hi-Loで300nm以上みたいだから
高空巡航すれば3倍くらいに伸びるのかね
（そもそも88式/12式は高空巡航しないのかもしれんけど） 元号が不便という奴に皇紀使えばその辺は解消するよと言うともっと切れる 割と真面目に元号＋皇紀併記の方が良いんじゃないかと思う >>5
ASM-3はシーカーを変えて、ARMにした方がいいんでね？と思うなぁ... >>18
既にパッシブレーダーシーカーあるやんけ
アクティブレーダーシーカーは相手が電波停止した後に必要だし >>12
俺のセントラルコンピューターでは理解できなかったですが、年度≠会計年度ということが理解できました。
勉強になりました。 >>20
あのパッシブシーカーってARMとして使えるレベルのモノなん？ >>22
パッシブシーカーの政策評価ではAEW潰す項目とかは入ってたなぁ まぁNM≡浬だとは推測できるけど、確かにナチュラルにnmと表示されたら常識的にはナノメートルだと判断する罠。 陸と海は誘導弾開発や運用に関しては足並み揃えとるのに
お空は… 超音速ミサイル量産へ 国産「ＡＳＭ３」 抑止力強化
https://mainichi.jp/articles/20180107/ddm/002/010/102000c
防衛省は国産では初めての超音速の空対艦ミサイルとなる「ＡＳＭ３」の開発を完了し、２０１９年度から量産を始める。 >>15
＞12SSMも事情は似たようなものっぽい
12SSMは中間誘導にGPS使えるからワンチャン中間飛翔で高高度巡航できるんじゃねえか
>>28
＞また、これらの技術を応用して、地上発射型の対艦ミサイルの改良も進める。
ってあるけど、これデュアルモードシーカー流用したりでもするんかな
たとえば12式(改)は従来SSMより大幅に射程が向上するっぽいけど、パッシブシーカーによる識別があれば民間船舶や味方艦艇に突っ込まずに済む >>28
防衛省は国産では初めての超音速の空対艦ミサイルとなる「ＡＳＭ３」の開発を完了し、２０１９年度から量産を始める。
航空機から発射して艦船を撃破する用途のために０３年度から開発を始めていた。
１７年７月まで計１５回の実射試験を重ね、昨年末に分析を終えた。
音速の３倍のマッハ３以上の速度で艦船に迫り、迎撃がより困難になる。
島しょ防衛などを担う航空自衛隊のＦ２戦闘機に配備し、抑止力を強化する。【秋山信一】
「ＡＳＭ３」の射程は百数十キロと既存のミサイルと同程度だが、新型のジェットエンジンを搭載したことで速度をマッハ３以上に引き上げた。
０３年度から約３９０億円を投じて新型エンジンの研究・開発を続けていた。
防衛省は昨年、従来より射程を伸ばした護衛艦搭載型の対艦ミサイルの開発にも成功しており、１９年度以降の予算化を目指す。
また、これらの技術を応用して、地上発射型の対艦ミサイルの改良も進める。
ミサイル装備の強化は、海洋進出を強める中国が念頭にあり、防衛省はこれらのほかに戦闘機搭載の長射程巡航ミサイルの導入に着手。
１８年度予算案には、米国製の射程約９００キロの「ＪＡＳＳＭ（ジャズム）−ＥＲ」など３種類の長射程巡航ミサイルの導入関連経費約２２億円も計上した。
また、ロケットで打ち上げた後に超音速で滑空させる高速滑空弾などの研究費として計約１００億円を盛り込んだ。
島しょ防衛をにらみ、探知・迎撃されにくいミサイルの技術革新を進めたい考えだ。
英国とは戦闘機に搭載する中距離対空ミサイルの共同研究を進めており、１８年度から研究試作に着手する。
標的を探知するための日本の技術と、射程を伸ばす英国の技術を組み合わせ、Ｆ３５戦闘機への搭載を念頭に高性能ミサイルの開発を目指す。
世界的にはミサイルの高速化・長射程化が加速しており、米国やロシア、中国などはマッハ５以上の「極超音速」のミサイルの実用化を目指している。
防衛省幹部は「島しょ防衛では艦船の接近を防いだり、反撃したりするミサイルの性能が重要だ。
世界の潮流に置いていかれないように性能向上を図る必要がある」と指摘している。 ＡＳＭ３ 低高度でマッハ３以上高高度ではマッハ５を超えるのか？ ASM-3自体はF-2と共に終わりそうだなぁ
まあ技術は活きるだろうけど ASM3は作ったはいいができた頃には旧式のドクトリンのミサイルになってしまってそこまで必要性ないわ
と
あれ90年代に作っておくべきミサイルで、性能的にASMPと同世代の80年代のコンセプトだからね F-3に内装出来るなら別だが あのサイズでは・・・ ASM-3の概念ってそこまで古いものなのか
じゃあさっさと一気に１０００発くらい予算計上ちゃわないとイカンな 実験作でとどめておけばよい
技術的にはともかく思想的にはどう考えても遅れている 時期を考えるとF-3に内装するのは当たり前としか
F-35でやるかどうかはお金次第だな >>31
＞戦闘機搭載の長射程巡航ミサイルの導入に着手。
＞英国とは戦闘機に搭載する中距離対空ミサイルの共同研究
よくわからんが、この二つの案件ってミサイルのクラス的にはかぶらないの？ 亜音速ASMに対して投射数抑えられる超音速は費用対効果抜群だろ 2003年から開発初めて、2017年に完了か
金が無かったのかしらんが、かかりすぎてるな
遅くても１０年以内でまとめて欲しいものだ 敵戦闘機が居なければ・・・ね
外吊り前提だと母機の安全が担保出来ない射程 >>41
後者はいいとして、前者はある程度被る。
まあASM-3は射程は短いけど速度が速い、JSM/LRASMは射程は長いけど速度が遅い、で住み分けだろうか。
その方が相手は嫌だしね。 >>43
研試、開試といきゃそんなもん。AAM-5もそれくらいかかってる。 輪形陣のそれも一番外側の護衛艦狙って穴を開けるミサイルだからねこれ 差し当たり当初から予定されていたF-2に搭載するというだけで、いずれP-1への搭載も始まるんじゃないかな。 >>49
んー、12SSM転用の新空対艦の開試が走ってるし、ないんじゃなかろうか。 >>43
2000年代から中国が急激な軍拡を進める中で何故か流行った「着上陸侵攻の蓋然性が低い」という寝ぼけた理由で、
開発の優先順位が思いっきり下げられていたからな。
むしろ中止にならなかったのが僥倖なくらいだし。
平和だの緊張緩和だので安易に軍縮だのやらかすと後でそのツケを払う事になる、という歴史の教訓を繰り返したのよな。 P-1も安全考えたら長射程ASMが望ましいし
亜音速は迎撃され易い？・・・飽和だろ >>50
新空対艦とは役割が違うし、搭載キャリアは多い方がリスクヘッジにもなる。 超音速ミサイルが時代遅れとは言い切れないでしょ
英仏じゃペルセウスミサイルも開発が進められているようだし XASM-3小型化してステルス機に内装する方向に進むか、サイズは据え置きで長射程化するかのどちらかになりそうだ。
昨今の動きを見るに長射程化に進む可能性の方が高いと思われるが。
旧西側では割と珍しい弾種なので米国との共同開発ネタになるかもしれんな。 >>58
両方ともサイズの面から厳しくないだろうか。
前者は超音速だと射程が著しく減少するし、後者はそれこそグラニートクラスのバカでかい弾になってしまう。 >>51
> 平和だの緊張緩和だので安易に軍縮だのやらかすと後でそのツケを払う事になる、という歴史の教訓
第二次大戦後、冷戦後にもあったことなのにな
まあ冷戦後のは最近ようやく気づかれたってのもあるが P-1に搭載するのは射程重視の新艦対艦の派生型と決まってるって 普通に考えたら射程の長いミサイル積むわなP-1
ところでF-35にはつまんの？ LRASMとか海軍ストライクミサイルがF35の兵装 >>67
予定はあったが延期になった
のはJASSM-ERだったか >>43
開発と研究ごっちゃになってないか？その基準なら全く実績のない分野はそんなもんだよ。
SM-3ブロック２Aの研究なんて事前評価によれば始まったのが平成１１年、つまり１９９９年で弾道弾騒動の翌年。
そして完成が今年か来年なんだから。 >>70
＞F-2の装備品の搭載形態には
・翼端AAM-3×2
・内中舷AAM-4×2
・外中舷XASM-3×2
・翼下タンク×2
という状態のものがある。
この形態は「XASM-3基本形態」とか「XASM-3×2発搭載形態」と呼ばれる。
＞ところが、(その4)の仕様書ではこれに加えて
・翼端AAM-3×2
・内中舷XASM-3×2
・外中舷XASM-3×2
・翼下タンク×2
を装備する「XASM-3×4発搭載形態」も母機適合性の検討対象に含まれるようになった。
まあ実際には魔法鳩さん見落としてただけで 最初から4発搭載形態あったらしいが
負担大きいから あまりやりたくないだろうけど F9エンジン4発のステルス超音速哨戒機が必要だな。 >>71
訓練では積まないだろうが実戦になったら4発積むんだろう
負荷とか寿命とか気にしてる状況じゃないだろうし ASM-2の知見を活かして極超音速ARMを開発せよ >>51
胡錦濤政権時代はいうても中国海軍の大型戦闘艦の整備ペースはゆっくりだった
習近平になってから猛加速したから優先順位に関しては割と間違ってなかったのでは クリプトンミサイルの小さい弾頭と短い射程をみると
超音速だすことは本当に大変なんだなあと思う >>3
アメ公は基本、材料・パーツ以外は日本製を購入しないからね。 Twitterで、情報公開請求してる人が、開示文書からの推定値として、
ASM-3の射程はLo-Hi-Loで150kmくらいと流れてきたな 配備前からお通夜状態になってしまったな
射程短すぎ、ステルス形状でもない
中国空母に150kmまで接近するなんて自殺行為だろ >>84
F-35で制空権取ってれば使えないことはないだろう 通常はありえないね
敵はすでに空中にセンサー/ノードを有している
ASM-3は登場が10年遅かったな
政治の瑕疵だ 警戒機か防空艦のことか知らんが、第１派のJASSMやJSMに続きダメ押しするなら充分だろう
混合で使ってもいい、選択肢が増えることに変わりは無いよ 駄目押しに超音速なんて必要ないじゃん・・・
まぁ将来の超音速ARMに期待だな 空中にセンサー/ノードを有してる相手前提に 何が楽しくて水平線下飛ばにゃならんのよ >>88
相手の防御火器が生存している可能性を考えないと？
より確実性の高い手段をね そりゃどんな兵器でも対抗手段あるだろ
ATMがあるから戦車は不用みたいな議論は不毛 >>90
それはF-35が排除すればいいだろう。
F-35が空中脅威を排除。
F-2がASM-3で防空艦を排除。
後はLRASMやASM-2で残り
って感じでない？ 中国の新聞だとLRASMの方を警戒してるね
中華イージスでも迎撃できるかわからんと >>92
一撃目を打ち込んだ後、個別に生き残っている防御火器を速度でかいくぐって第２撃
燃えるじゃないか 中華空母の艦載機じゃあどの道F-35とは勝負にならんからASM-3の使い道そんなに心配しなくても良いだろ >>96
それってF-35あればASM-3いらないんじゃ… F-3内臓、射程Lo-Hi-Lo250kmのASM-3改に期待 政策評価見ればわかるが、ASM-3はKh-41（モスキート航空発射型）より射程短い
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/14/jizen/youshi/07.pdf
空対艦モスキートの射程が250〜300kmとされてるのでそれ以下やな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
