【軍事】 - 新・戦艦スレッド73ｃｍ砲目

**名無し三等兵** · 2018/01/20(土) 23:31:10.46

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

前スレ
【軍事】 - 新・戦艦スレッド72ｃｍ砲目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1514872123/

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 11:09:37.01

>>670
サンタさんのことかな？

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 11:20:10.03

タイムボカンだな

１期はあんなに面白かったのに
なぜ２期はあんなに説教くさい
内容になってしまったのか

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 12:36:46.26

>>668
あの頃の日本の空母はイギリスからの怪電波を受信しすぎたからなぁ
大和型が3連装砲塔前部集中配置とかにならなくて本当に良かった。

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 14:51:05.97

>>673
前三つだったらサマールで9発撃てて、当てられたのでは？

ネルソンみたいな低高低じゃなくて、低低高である事は必要

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 15:09:19.91

ヒットアンドアウェイ戦法に特化するなら艦前方に主砲を集中配置して重巡の後ろから砲撃支援というのもありといえばありだな

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 15:58:12.66

>>674
よさ～くは～木～を切る～

低低高～、低低高～

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 17:13:48.91

>>621
まあ、戦闘状態に入ると人は精神が研ぎ澄まされると言うし

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 18:41:27.97

前部3砲塔の配置タイプ
①ネルソン、大和A140A
②妙高
③最上

②3砲塔区画の長さが最短
③前方射界最大

①の理由が分からない
ネルソンは③も検討した結果わざわざ①にしてるし

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 18:45:28.59

前に重心寄りすぎて危ないとか

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 18:57:22.95

排水量制限も大きいと思う

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 19:03:49.17

>>679
確かに重心は大事な要素

でも、1・2番砲塔を背負式にするより、2・3番を背負式にした方が、2番砲塔が後ろに寄るから重心は後ろになる

もしかして、目一杯後ろに撃つ時、③だと艦橋への爆風がよりキツそうだからかな

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 19:32:30.51

つか、操艦の便を考えると、艦橋構造物を一番前に置いて後向きに砲塔を集中配置する方が良さそうだけどな。
なぜ、後方集中配置のパターンがないのか・・・・・

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 19:38:01.86

>>682
艦橋は船の重心（平面）にあると操艦しやすいらしい
その意味、前2後1の主砲塔配置だとちょうど艦橋に重心がくるらしい
なんかで読んだ

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 19:53:01.09

>>682
松島が後方集中配備っぽいよね
操舵の癖とか橋立や厳島と比べてどうだったんだろうか？
艦隊運動で支障を来したと言う話は聞かないけど

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 20:29:17.21

大半の艦船を見ると、艦橋は前方三分の一より前に置くのが基本のように見える。
特型以降の駆逐艦なども砲塔１基を除き兵装の大半を艦橋より後に置いてるんだから、むしろ後方集中配置の方が一般的な発想だと思うんだけどな。

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 20:45:07.14

>>684
三景艦は３隻セットで１隻の大型艦のように使う構想で、松島は殿艦のつもりだったのが、
機関の調子が良かったんで、旗艦（＝先頭艦）になったんじゃなかったか？

まあどうせあの主砲は飾りだから、どうでもいいけど。

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 21:02:40.19

>>685
重巡クラス以上の大型艦でやると機関関連置いたら後方に重心が偏りすぎになるんじゃ？
ネルソンと同じように操艦がとても難しい艦が出来上がるだけのような・・・

重心改善の為に英国の失敗艦みたく艦橋前に煙突置くか？

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 21:58:32.74

>>685
基本は機関の位置でその上に煙突が来る
視界を遮られないように煙突より前の位置に艦橋が来る
それだけの事
ブリッジが船体後方にある船なんかいくらでもあるだろ。
タンカーや貨物船は操艦難しくて年中事故起こしてんのか？

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 22:10:56.02

条約排水量のためバイタルパート短縮の一方、煙突を出来るだけ艦橋から遠ざけようと、艦橋下に機械室、その後ろに缶室を持ってきたネルソン級の例もあるから一概には言えない

主砲、艦橋、煙突、缶室、機械室の配置はあちらが立てばこちらが立たずで、色々妥協しながらのベストミックス追求だよ

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 22:15:52.45

ネルソンの原型のG3級が竣工してたらどんな評価だったやら
主砲はネルソンと同じ(というか流用)なのでそこは微妙かもだが

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 22:20:06.93

>>688
しょっちゅう事故をおこすわけではないが、やっぱり死角が多くて操船は難しくてやりにくいとのことだ

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 22:20:17.35

船の旋回は、重心周りの回転運動と前進運動の合成だから、艦橋が重心にあった方が操艦はしやすいだろうね

しかし空母なら艦橋が片舷に寄ってたり、平甲板なら船体最前部だったりするから、船体重心に艦橋を持ってくるのがマストという話は聞いたことがない
それぞれの特性を前提として操艦したんだろう

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 22:31:55.31

瑞鳳みたいな日軽空母の操艦はかなり難しいだろうな
回避行動の時とか着艦作業の時とか

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 23:05:05.15

>>691
船体前部にブリッジがある方が死角が多いんだけど？

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 23:25:40.38

>>694
すれ違いかもだけど、艦橋が右舷前寄りの加賀・蒼龍・翔鶴より、
左舷中央の赤城・飛龍が艦橋が一段高いのはなぜでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 23:33:27.54

ずほといえばずほに改2キター
コンバート改装で乙もあるらしいよ

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 23:38:06.41

>>694
誰がそんなこといってるの？お前の脳内はソースじゃないぞ

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 23:38:29.29

>>695
艦橋の位置が後ろ寄りだから、操艦のうえで見通しを良くするために1フロア高くした

**名無し三等兵** · 2018/02/21(水) 23:49:39.08

>>697,>>698
じゃやっぱ694は放置すべき知恵遅れってことでおｋ？

**名無し三等兵** · 2018/02/22(木) 00:09:46.65

船の転回点は重心より前の位置になる。
操艦だけを考えれば転回点の上に艦橋を持ってくれば操縦しやすいとはいえるかな。
https://ci.nii.ac.jp/els/contentscinii_20180221234019.pdf?id=ART0005205452

あと艦橋位置で死角が～ってのも、実際あんまり考えてないんじゃない？見張り増やせという話で済むし。
アイオワなんか露天艦橋長くて、その間ずっと装甲司令塔のスリット越しの操艦だから。
密閉艦橋にして、そこから操艦できるようになるのは1945年1月の改装以降だからねぇ。

**名無し三等兵** · 2018/02/22(木) 00:42:51.32

上のリンク先で転心測定してる戦艦が何かわからなくてもやもやする・・
ずっと見てると吐きそうになる・・

**名無し三等兵** · 2018/02/22(木) 06:11:06.51

>>701
1番砲塔より艦種寄りの所に副砲があるところから見て、伊勢型と見た

**名無し三等兵** · 2018/02/22(木) 06:19:18.70

ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

NGR0L

**名無し三等兵** · 2018/02/22(木) 07:51:29.57

>>690
確かに、主砲配置の新機軸であるG3やN3は完成して欲しかった

後方射界を捨てる判断は、仏新戦艦や利根型が実行しており、不正解だったという評価ははない
真後ろから追撃を受けるというレアケースでない限り必要性は乏しい

艦内容積が最大の中央部に主砲弾火薬庫を持ってくることで、弾火薬庫の前後方向長さを短縮できるのでバイタルパート圧縮効果も高い

艦橋周りの上構が極端に小さくなるので、対空火器を増設するときのスペース捻出には苦労しそうだが

**名無し三等兵** · 2018/02/22(木) 23:59:22.88

でも逃げるときって敵は大抵真後ろですよね？

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 00:39:51.75

鈍足艦だから、どうせ逃げられないという割り切り

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 00:43:40.65

真後ろってことは無い。
機雷流したりっていう歴史があって、追撃側は同じ航跡上を通らないように、
斜後方を追いかける。

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 02:05:08.94

N3だと幻の18インチ砲で下手な艦じゃ撃ち負けるし
G3はどう見てもあの時代にはおかしいほどの高速艦(のくせに戦艦級の重装甲)だし
真後ろとられっぱなしで逃げきれない戦況が思い付かんわ
それと英海軍だから普段は戦隊組んで護衛もいるだろうしね
デンマーク海峡海戦みたいな単艦～極少数同士の戦闘は切り捨てたんでしょ

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 15:42:09.96

>>704
> 後方射界を捨てる判断は、仏新戦艦や利根型が実行しており、不正解だったという評価ははない

確かに追撃で利根型は活躍してたけど

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 17:59:27.56

>>708
18インチで30ノットって、予算が通ったとしても実現できるかね？
火葬戦記では13号艦が18インチで30ノットなんだが…排水量が史実の大和、アイオワより少ないのはご愛嬌として

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 18:36:32.42

18in一門だけなら30ノットいけるって某国の人が言ってた

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 18:47:23.11

>>710
分かってて書いてると思うが…
さすがに18inch9門&32ノットなんてもんは計画しとらんぞ(大和型軍令部案並み?)
G3が16inch9門32ノット(発注後条約キャンセル)
N3が18インチ9門23ノット(未発注)
ただ1921年の技術で常備5万トン弱の船体にそこまでのものを詰め込めるかはよく疑問視されてる

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 20:05:19.22

>>704
メルケルケビール海戦でダンケルクとストラスブールが
思いっくそ真後ろ取られとるがな

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 20:25:28.07

碇泊中の敵襲撃に対する反撃なんて普通設計時に考慮する話じゃないだろう
あとあれはどう見てもメルセルケビルの桟橋のせい
水深とかの都合だろうけど
さっさと汽醸しなかったフランス艦隊のもたつきこそ責めるべきかと

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 22:13:39.90

これ　↓　読んだ人いたら感想プリーズ

傑作軍艦アーカイブ(5) 戦艦「金剛」型 2018年 03 月号 [雑誌]: 世界の艦船増刊

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 23:51:15.27

>>709
サマールの利根や羽黒の詳報読めばわかるけど、
1番2番砲塔の射撃がほとんどなんだよね。
途中で2番砲塔に爆弾食らった羽黒は、それ以降ほとんど1番砲塔でしか射撃できてない。

逃げる相手より10ノット以上優速でも、相手機関に損傷与えてもっと速度差作らないと
全門射撃の体制は作りにくいんだな。

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 23:54:36.60

やはり高尾や妙高は主砲配置を凸じゃなくて階段状にすべきだったな

**名無し三等兵** · 2018/02/23(金) 23:59:05.98

熊野が最後までいれば比較できたんだけどねぇ・・魚雷食らって脱落しちゃったからなぁ・・

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 00:01:53.66

3番砲塔員は、早く撃たせろ撃たせろって歯ぎしりする思いだったろうな

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 00:05:00.04

４番と５番の立場はﾊｧﾊｧ

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 00:15:43.33

>>715
金剛とライオン、タイガーの関係について志郎さんがよくまとめてる
日本の旧軍定説と外国の定説が違っているのだけどこれを双方納得いく形でまとめてる
まあああ言う風にしか解釈しようがないのだけど、それをきちんと一般誌に残る形で書いてくれた事に意義がある

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 00:19:53.33

船体は同じなんだろうしライオンやタイガーを空母に改装しようとかおもわなかったもんかね、３０ノットで５０機つめて防御もそこそこなら普通に強いやろ

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 00:29:08.18

ワシントン条約に抵触するから最初から問題外

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 00:31:29.85

使い道のないフューリアスやグローリアスが居ますからねぇ‥

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 01:57:36.72

タイガーがロンドン条約まで維持されたこと忘れてませんかねえ
あと予算に難儀している時に使い道が無い上により高速で船体もより長くて艦齢も若い艦があればそっち使うでしょ

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 02:02:26.55

何でアイアンデュークより使いでのある
タイガーを練習戦艦にしなかったんだろ・・・

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 04:46:13.75

扶桑や伊勢の砲塔配置について古鷹のような3基2群にする案はなかったんでしょうかね？

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 07:43:56.09

>>727
それよか三連装四基のほうがいいだろ

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 08:20:20.04

>>726
主砲弾を統一した場合のメリットが大きいからでは？
思うにワシントン軍縮会議で対米七割確保しても、残るのは摂津、鈍足の12インチ砲艦、しかも50口径、45口径混載
実力的に七割に拘る必要無かったのだが、まあ軍人が政治介入するとろくなことには・・・

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 09:47:20.52

六割でも自分だけ長門陸奥確保で40サンチ無双なら大成功だったな

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 10:50:25.49

>>716
>1番2番砲塔の射撃がほとんどなんだよね。

少なくとも羽黒は違うぞ
後部砲塔も相当撃ってるし

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 11:40:30.35

羽黒って4番砲塔は弾切れ起こしてたんじゃ？
そんで2番砲塔破壊されて残り3砲塔の合計残弾が120～130位
全砲塔撃ちまくっている

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 11:53:04.95

>>727
艦の前後端は幅が狭くスペースが少ないので、主砲塔を3基も設置するのは難しい
特に後部は機械室や推進軸との共存問題がある

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 12:03:01.00

伊勢型に関してはあの砲力で25ノット出せてるんだから
あの配置がベストとは言わないまでもベターかと思う
四の五言わずに山城も伊勢型で作っとけよ

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 12:10:36.16

いやいや、扶桑型を造ったからこそその改良型である伊勢型が造れた訳で
長門も同じ事で過程をすっ飛ばして結果だけ手に入れるなんて事は出来はしないよ

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 12:17:49.70

使ってみたら砲身俯仰角戻す機構が複雑過ぎて失敗だったけど扶桑型の主砲塔は金剛型・伊勢型とは違う俯仰角固定装填型
自由角装填型の金剛伊勢型の主砲塔よりわずかにコンパクト
大改装時に他のクラス同様の自由角装填式に換装されたけど
扶桑の固定角装填式の反省の元に大和型の固定角装填式が創られたのでこの意味でも扶桑型は絶対必要な1ステップなんだよ

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 12:20:23.02

艦橋の建て増しもできる優秀艦だしね

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 12:34:22.14

扶桑はスペック、フォルムともに拒否反応起こす人が少なくないが間違って好きになると代わりになる物が無いため酷い事になる
国内だけでなく外国でもこじらせて扶桑ジャンキーになる被害者は後を立たず深刻な国際問題となっている

中国や韓国のオカラ工事の高層ビルも扶桑艦橋をリスペクトしたためだ、日本に謝罪と賠償を要求するアルニダ、と言った難癖が寄せられつつある

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 13:05:59.70

最後はバベルの塔のごとくスリガオで崩れ落ちた艦橋

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 17:21:34.87

まあ、「く」の字型の高層建造物とか構造設計的にまず有り得ないから、希少価値はあるわな。

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 17:31:02.14

>>736
進歩のためのある程度の失敗は仕方ないって。

悪いケースは失敗を認めず欠点を放置すること。
分かりやすい例が車のアクセルブレーキは右足で踏む位置で横並びしてるから踏み間違えるのにそれを変えてくれないこと。

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 17:52:23.41

>>732
羽黒の4番砲塔の徹甲弾0の記録か・・
逆になんで1番砲塔徹甲弾残弾40なのかという疑問が沸くんだよなぁ。
左20度3斉射、艦首方向3斉射、右58度4斉射、右55度3斉射、右45度28斉射
不明25斉射、不明15斉射、77度で8斉射、90度で17斉射
1番砲塔撃たない状況って、方位記録の無い25と15斉射くらいなのにねぇ。

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 18:29:32.81

>>736
遠距離射撃で自由装填の場合、砲尾は砲室の床下奥深く沈み、そこで装填が行われる
砲手も床下で大仰角のかかった砲尾と一緒に沈み込んで装填したり火管を入れたりする訳だ
しかも発砲すると自分の目の前で砲身が猛スピードで駐退してくる
これは怖い

結局大和も固定装填になったように、自由よりは固定の方が良かったということだな

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 18:45:23.50

20cm砲弾までなら人力で運べそうだけど
残弾が残ってる砲塔から撃ち尽くした砲塔へ
砲弾運んだり出来ないのかね

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 18:54:46.06

重量物を自由に取り回すのは面倒かつ複雑ってことでしょ
ソロモンの軽艦艇同士の夜間近距離砲戦の戦訓で手数要求されたデモイン級重巡の自動装填とかならともかく当初想定の戦闘距離での戦艦同士の砲戦で装填速度を極限まで短縮しろという話は聞いたこと無い
(本射の諸元が得られるまでは交互撃ち方だし弾着まで数十秒あるからその間に装填終わればいいし水圧機等の動力の限界もある)
砲の俯仰速度が十分に早くなってるなら完全な自由装填にこだわる必要ないし

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 20:28:53.38

>>744
停泊中ならまだしも、戦闘航行中にそりゃ無理じゃない？

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 20:59:51.93

>>742
妙高型は各砲塔あたりの搭載弾数が結構違うんだよ

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 21:01:32.52

アイオワ型の40cm砲弾を皆でえっちらおっちら
担いで運んでる映画見たことあるが

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 21:13:13.33

>>744
映画バトルシップじゃないんだから
（申し訳程度のスレタイ要素）

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 21:19:02.92

映画だと演出でしょ
1.2トン(16inchSHS徹甲弾)だと台車に載せても何人がかりで運べるやら
担ぐのはオリンピック選手でもまず無理(持ち上げるだけじゃなくって運ぶんだぞ?)
まして危険物でかさばる装薬も運ばないと撃てないし
戦闘中で動揺もある艦の上で出来ることじゃないね

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 21:23:22.99

自由角装填は、出来る角度の範囲あるだろ。最大仰角でもそのままの角度で
装填するということではないぞ

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 21:30:36.99

まあスティーブンセガールなら、一人で担ぐって演出でもいいかな。

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 21:35:52.29

BB-40ニューメキシコ　甲板に並べられた14インチ主砲の榴弾(578kg)　デカい
https://www.history.navy.mil/content/history/nhhc/our-collections/photography/us-navy-ships/battleships/new-mexico-bb-40/80-G-K-14228/jcr%3acontent/mediaitem/image.img.jpg/1399579748243.jpg
主砲弾の移送は専用台車に載せたりホイストで吊って動かす
アイオワの主砲徹甲弾は1225kg、榴弾でも862kg、担いで運べるのは超人ハルクとかじゃないと無理

仮装巡洋艦の武装は確か15cmと言うか6インチ砲までだったよね
商船改造して搭載可能なサイズの砲がそこまでなので
日本の戦艦副砲も人力装填は困難なので14cm砲を造った
それを見てフランス人も14cm砲採用、ガタイ良いはずの白人さんもギリ辛かったんだw

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 21:50:43.86

同じくニューメキシコの5インチ25口径高角砲
有名な38口径両用砲が出るまでの主力高角砲
命中率より砲の追随性を重視したためこんな短い砲に
https://www.history.navy.mil/content/history/nhhc/our-collections/photography/us-navy-ships/battleships/new-mexico-bb-40/80-G-K-14162/_jcr_content/mediaitem/image.img.jpg/1424296312272.jpg

砲弾重量24kg、担いで扱えるのは実質このへんまでかな

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 21:54:46.91

>>753
木製の甲板はピカピカしてて綺麗だよね。

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 21:55:54.20

>>754
高射砲の左側にある三本の銅色の筒、あれ何？

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 22:04:00.36

砲弾ですよ
3本砲弾置いとく砲弾ラックです
横に座ってるおじさんが信管調整してる人

斜め横に砲弾担いでたり抱えて座ってるおじさん居るでしょ
ラックが空になったらこのおじさん達がラックにつめるの

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 22:33:44.09

>>756
高射砲弾とその薬莢

時限信管の調整装置ね

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 23:22:09.02

>>747
そもそも徹甲弾搭載数少なくないか？
消耗報告では、
九一式徹甲弾582　（砲撃記録では588発、6発は装填又は揚弾済み対空弾をそのまま撃ったか？）
零式通常弾　211
三式通常弾　69

詳報本文中の徹甲弾残弾が125発なので　
徹甲弾は最大713発しか積んでなかった事になる。

**名無し三等兵** · 2018/02/24(土) 23:56:07.11

あぁ注水してる2番砲塔の弾数が残弾に入ってないので、
搭載徹甲弾は800～850あたりかな？

**名無し三等兵** · 2018/02/25(日) 01:44:53.02

>>757
そこらへんは自動化したほうが人減らせるし安心だし軽量化できるな

**名無し三等兵** · 2018/02/25(日) 07:05:20.00

ボストン港に展示してあるフレッチャー級駆逐艦カッシンヤングに乗艦して砲塔内のラックに置いてあった
5インチ砲弾を両手で持ち上げてみたが、実に重かったぞ、あんなのを揺れる艦内で持ち歩いたり
砲尾の架台に乗せる作業とか訓練を積んだとはいえすごいな。
愛娘が15kgあって抱っこして歩いて回るのはなんとかなるが、階段を上ったり、高い高いをすると息が切れてくる
それより2倍以上重い砲弾の艦内での取り扱いとか尊敬する。

**名無し三等兵** · 2018/02/25(日) 10:46:47.75

>>762
戦前の日本人って老若男女とも重さ60kgの米俵を
普通に運んでいたから、我々とは重量に対する感覚が違うかも知れない

**名無し三等兵** · 2018/02/25(日) 10:52:14.94

間宮の話でサイゴンで60ｋｇの砂糖の袋を担いで積み込むとあったなぁ・・

**名無し三等兵** · 2018/02/25(日) 12:44:38.89

>>753
戦艦はどこから弾薬庫に砲弾を搬入するの？

**名無し三等兵** · 2018/02/25(日) 14:14:32.85

>>765
これはノースカロライナ級ワシントンですが
http://q2.upup.be/f/r/Y8Q7hJotfa.jpg
砲塔斜め後ろの甲板に弾薬積み込み口があって、そこに主砲塔上のクレーンで吊るして運び込みます
他の艦になりますが図面で確かめるとこの積み込み口が垂直に弾薬庫に隣接して繋がってる事がわかります

日本も同様で長門を例に以下のサイトの号外です以降でわかりやすく解説されてます
http://blog.livedoor.jp/hokutinkaigun/archives/46837178.html

**名無し三等兵** · 2018/02/25(日) 15:20:21.41

>>753
14センチ副砲の採用はフランスのクールベ級が先
これを伊勢級も導入した

**名無し三等兵** · 2018/02/25(日) 16:38:58.17

>>767
これは失礼しました

以下平面図ですが主砲弾薬搬入口の例
ミズーリ　赤丸です
http://q2.upup.be/f/r/AktVVilEPH.jpg
リシュリュー
http://q2.upup.be/f/r/uRqRMRAPL2.jpg

**名無し三等兵** · 2018/02/25(日) 18:08:14.56

弾薬搬入口は厳重に警戒されてるんだっけ？
で、陸奥爆沈の際には砲塔内から給弾機構のメンテ用通路を辿って弾薬庫に侵入と。

**名無し三等兵** · 2018/02/25(日) 18:59:13.59

>>744
>>746
北岬沖海戦でシャルンホルストが沈んだ時、
C砲塔の弾丸が尽きたので前部の弾庫（A砲塔のは注水してるはずだからB砲塔か？）から弾丸を移送して射撃を続行するよう命令が出ているそうだね
実際に運搬作業に当たったとされる高角砲員の生き残りが詳言している
300kgちょいぐらいの弾丸ならまだなんとかなる…のかな