X
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 892
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無し三等兵垢版2018/01/23(火) 21:05:31.50ID:ItxMjU/x
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

●スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です
0003名無し三等兵垢版2018/01/23(火) 21:06:57.07ID:ItxMjU/x
◆質問者の皆様へ

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
　それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません

・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません

・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

・回答があるまでに数日間かかることもありますが回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります

・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
　 時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります
0004名無し三等兵垢版2018/01/23(火) 21:08:16.79ID:ItxMjU/x
派生議論スレ46
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/

軍事板書籍・書評スレ 72 [無断転載禁止]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1463302379/

軍事雑誌総合スレ 第32号 [無断転載禁止]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1498460556/

自衛隊関係はこちらへ
http://wc2014.2ch.net/jsdf/

映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ 84○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499228065/

質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2500◆◆
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1516679146/
0005名無し三等兵垢版2018/01/23(火) 23:20:12.85ID:RAXO0xoV
第二次大戦期の軍艦に積まれてる水上機は爆弾を投下することもあったそうですが
１機につきどのくらい爆弾を積むものなんでしょうか？
あと普段の偵察時は爆装していないんでしょうか？
0006名無し三等兵垢版2018/01/23(火) 23:23:53.01ID:+FOCl1uJ
>>5
3番とか6番が精々。潜水艦警戒のためじゃなければ爆装はしない。
0007名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 00:13:30.32ID:n2pPoYMm
APFSDSって貫通力はヤバいみたいだけど細くて破壊範囲も少なそうだから狙う場所も選ぶの？
0009名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 08:58:03.59ID:RpKaTh5F
>>7
タングステン合金または劣化ウランの弾芯が内部空間で跳ねて乗務員を
無力化する。
0010名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 09:52:39.59ID:hqBSfgLN
補足すると戦車の重心中心、つまり砲塔付け根の中央あたりを狙うのが基本
一部しか見えない目標をうつ時は見えてる部分の重心中心を狙う

狙った場所に確実にタマが行くとは限らないので、とにかく当てていく
0011名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 10:40:20.75ID:hqBSfgLN
あとちゃちい装甲の場合、単にあっちからこっちに貫通するだけで終わることもあるから
当たったら大変だと限ったわけではないし、当たらなければどうということはない
0012名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 10:55:22.70ID:tkiKPstz
他所でフォークランド戦争時に潜水艦と誤認して鯨を雷撃したという話を聞いたんだがそういった事実はあるの？
そこではソース出されなかったから真偽の確かめようが無かったのだけれど
0013system ◆system65t. 垢版2018/01/24(水) 11:07:24.31ID:hqBSfgLN
>>12
これでっか？
ttp://www.dailymail.co.uk/news/article-2408881/British-warship-HMS-Brilliant-torpedoed-WHALES-Falklands-War.html
0014名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 14:20:16.99ID:giSnkYi3
T-64以降のロシア戦車には必ず自動装填装置が装備されていますが
もし自動装填装置が壊されたor故障した場合には手動で装填することも可能なのでしょうか？
0015名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 14:44:22.05ID:ydJQ4C+s
>>13
内容からすると本当の話なのか？
とにかくありがとう
0016system ◆system65t. 垢版2018/01/24(水) 15:12:49.90ID:hqBSfgLN
>>14
手間と時間はかかりますが可能です
ttp://www.steelbeasts.com/topic/5442-t-72-autoloader-manual-loading/

>>15
本当の話のようです。戦果も挙げたようです（鯨3頭殺害）
0017名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 15:42:58.62ID:DHVCogve
>>12
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2408881/British-warship-HMS-Brilliant-torpedoed-WHALES-Falklands-War.html
http://www.hmsbrilliant.com/
'Our tally for the day was a pair of whales. Sadly, their signature on sonar is similar to that of a submarine. The torpedo Petty Officer gained the sobriquet "Wolf Pack".'

フリゲートHMSブリリアントの下士官だった人がフォークランド紛争の回想でそのことを書いている
0018名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 15:53:44.64ID:1K8Xlg1v
昔の海軍士官は海上勤務でもフルコースとか食ってたみたいだけど
当時の生鮮食品はもって一週間とかなのに長い航海期間中どうやって作ってたの？
0019名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 16:08:05.30ID:D6DiRhF+
F-104について質問です。

NATO加盟国が装備したF-104Gは、胴体下にアメリカが提供した戦術核爆弾1発を抱えての低空侵攻が主任務だったそうですが、
核爆弾以外の通常兵器（無誘導爆弾、ロケット弾、クラスター爆弾）は、どれほどの数をつめたのでしょうか？

F-104のハードポイントの少なさ（爆弾を積めそうなのは、胴体下と左右主翼下に1箇所ずつ）を考えると、
あまりたくさんの爆弾はつめそうに無いのですが。
0020system ◆system65t. 垢版2018/01/24(水) 16:26:49.45ID:hqBSfgLN
>>18
つ　「フルコース」に「生鮮食品」は必須でない

>>19
とりあえず
ttps://i.pinimg.com/736x/54/6f/c4/546fc46821685cb40fb61b9930fa7418--do-u-fighter-aircraft.jpg

詳しい人よろしく
0021名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 17:50:57.27ID:DHVCogve
>>18
「昔」というのがいつの時代にもよるが
冷蔵庫がなかった帆船時代なら士官も水兵も航海が長引けば堅いビスケットと臭い干し肉を食べてた
0023名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 18:44:29.42ID:5YmbX6J0
>>18
その話が有名な「戦艦大和のフルコース料理」であれば当時には戦艦に冷蔵庫はある
戦艦三笠から冷蔵庫はあるが、それ以前の話なら >>21 の通りで栄養面で苦しんでいた

勘違いされやすいが駆逐艦には特型から冷蔵庫はある
0024名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 19:22:02.08ID:DHVCogve
スレが並立しちゃったけどとりあえず先にhttp://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516703794/を使ってそれからこっちを使用ってことにした方がいいんじゃないの
次に立てるスレ番はどれが正しいとかまためんどくさいことにならないように893ということで
0025名無し三等兵垢版2018/01/24(水) 21:39:25.10ID:fPfzNgMu
ところで俺の軍事衛星を見てくれ、この先っぽをどう思う？
0027名無し三等兵垢版2018/01/25(木) 11:05:03.22ID:a4Re+sGn
>>19
ttps://digitaltmuseum.no/011014894772/norsk-cf-104-starfighter-med-cbu-100-cluster-bomb-ogsa-kalt-mk-20-rockeye

CF-104だけど
がんばって主翼下パイロン一つに２つのクラスター爆弾を吊ってる
0028名無し三等兵垢版2018/01/25(木) 15:11:19.01ID:H8dMw7qn
現代の魚雷は船底で爆発して自重により船体をへし折るみたいだけどこれはスタンダードな方法なの？
0030名無し三等兵垢版2018/01/25(木) 22:26:50.43ID:cOqMjBSR
>>28
スタンダードではあるが水深や周囲の音響環境によっては船底爆発が困難なことがあるので
着発も選択できるのがたしなみ
0031名無し三等兵垢版2018/01/26(金) 01:20:16.80ID:UsatLkF9
対戦車兵器ってRPG-7みたいに弾頭がむき出しのやつとAT-4みたいに筒の中に入ってるのがありますけど
それぞれのメリット・デメリットってなんですか？
0032名無し三等兵垢版2018/01/26(金) 04:02:07.41ID:yV1LE3rY
>>31
RPG-7やパンツァーファウスト3は再使用が可能だけどAT-4は使い捨てで筒型のランチャーはそういうものが多い（カールグスタフのように再使用できるものももちろんある）
AT-4は発射時にカウンターウェイトを後方に打ち出して反動を軽減するのでバックブラストが小さい
筒型のものはSMAWのようなロケットや01式のようにミサイルを発射するものもあるので形だけで一括りにはできない
一方のRPGタイプは無反動砲（+ロケット推進）にほぼ限定される
0033system ◆system65t. 垢版2018/01/26(金) 07:59:04.86ID:E50F1xH1
>>31
筒型のものは運びやすく密封もしやすいので兵站は楽ですが
筒によって制限されるので弾頭径が小さく、対戦車兵器としての貫通力は落ちます。
0034system ◆system65t. 垢版2018/01/26(金) 09:53:26.98ID:dDK7TxQ+
カールグスタフとRPGは基本的に同じだと言うとビックリされてビックリすることがあります。
0035名無し三等兵垢版2018/01/26(金) 10:49:24.10ID:ASK1GYu7
RPGが無反動砲の一種だと知ってる人は、ミリヲタでもいなかったりするからなあ・・・。
0036名無し三等兵垢版2018/01/26(金) 11:34:52.13ID:yjqqTYET
ゲームやコミックだとフィクションのロケットランチャーは殆どRPG7類似の外見だもんなあ
0037名無し三等兵垢版2018/01/27(土) 12:55:35.44ID:dUytM66m
F-104について質問です。

イタリア空軍は、F-104にAIM-7スパローの運用能力を付与したF-104Sを導入しましたが、
なぜ、F-104Sだったんでしょうか？
F-4EやミラージュF1ではダメだった理由は何なのでしょうか？

イタリアも東西ドイツほどではないにせよ、冷戦の最前線ですし
（アドリア海の対岸には、ソ連に忠実ではないが東側陣営のユーゴスラビアとアルバニアがいる）
F-4Eなら、新造機にせよ米空軍中古機にせよ入手は容易だったと思いますし、
ミラージュF1にしても、大口顧客を門前払いする理由は無いと思います。
0038名無し三等兵垢版2018/01/27(土) 14:36:53.96ID:qkiMmQKw
ロシア戦車の型番のアルファベットの規則性がわかりません
SやMの次にAが来たりなんでそうなるの？ってのが多くて
どうしてこうなるのか知っていたら教えてください
0040名無し三等兵垢版2018/01/27(土) 17:08:14.02ID:bKU8oBxj
>>37
冷戦の最前線だからこそ「究極の迎撃機」が必要だったんジャマイカ
0042名無し三等兵垢版2018/01/27(土) 20:35:22.08ID:jFi4ZGCy
クリーブランド級軽巡やアトランタ級軽巡は対空性能高いですか？又、第三次ソロモン海戦では日本側ばかりが注目されて，サンフランシスコやラフェイ ポートランド ヘレナなど優先した艦艇が無名ですが顕彰してもいい気がします
0043名無し三等兵垢版2018/01/27(土) 23:44:49.61ID:7TsKGxRI
真珠湾奇襲攻撃は成功しましたが、制空隊として参加した零戦は、暇だったのですか？
もちろん、いつ上がってくるか分からない米軍機に警戒しつつ、基本暇だったのですか？
映画パールハーバーでは、零戦隊も次々と積極的に地上銃撃や艦船銃撃を行っています。
史実でも、邀撃機が薄ければ制空隊も低空降下して破壊活動に転じたのですか？
0044名無し三等兵垢版2018/01/28(日) 00:59:53.81ID:PU2a4jHe
>>43
暇な訳が無い
在地機やトラック、タンクローリー等に相当数の機体が機銃掃射加えてもいる

ちなみにパールハーバーは「合衆国万歳星条旗よ永遠なれ」な国威発揚映画なんで色々と不正確
てかわざと間違った表現している
どうせなら古典中の古典だけどトラトラトラの方が何百倍も資料的な価値があるよ
0045名無し三等兵垢版2018/01/28(日) 01:27:22.12ID:cnlN8lRu
もう一つのスレに移動してねって書いてある後にわざわざ質問してる時点でどういう意図かはわかるだろ
0046名無し三等兵垢版2018/01/28(日) 12:22:27.03ID:j2Ymi9gT
もうひとつは禁止事項破って建てたスレだから個人的には容認し難いな
荒らしか善意のアホの仕業か知らないけどテンプレを改変するのはダメでしょ
0047名無し三等兵垢版2018/01/28(日) 13:11:00.62ID:IuI2wDpi
どっちでもいいがな。
先に終わったほうのスレの次スレとして、残った方をモスボール再利用すればいいがな。
0048名無し三等兵垢版2018/01/28(日) 14:41:36.91ID:RBnR7bVV
どっちでもいいでしょ
立ててそっちが動いてるならそっち先に埋めて改めてこっちで動けばいいし
0049名無し三等兵垢版2018/01/29(月) 00:49:10.26
こういうのも全部ワッチョイが悪いんだよな、ワッチョイさえなければスレの重複なんてめったに起こらないのに
0050名無し三等兵垢版2018/01/29(月) 00:55:48.90ID:F3qIN5+w
ﾜｯﾁｮｲ無かった時期にもスレの重複は発生してましたが何か。
「都合の悪い事はなんでもかんでも皆ﾜｯﾁｮｲやID強制表示の所為」な御仁かな
0051名無し三等兵垢版2018/01/29(月) 00:59:10.35ID:62ALKFAe
>>49
そうですね。
郵便ポストが赤いのも、きっとﾜｯﾁｮｲが悪いんです。
0052名無し三等兵垢版2018/01/29(月) 09:01:58.13ID:L1R8LR2x
ワッチョイ導入のipアドレスからの身バレを本気で恐れてる妄想さんか、単に自演がやりにくいので必死に否定する荒らしなのか
0053名無し三等兵垢版2018/01/29(月) 12:30:12.96ID:ZQiAtlhk
「ワッチョイなんか入れたら、過疎るんだもん！！」　つって乱立して荒らして追い出して
「ほらみろ、過疎った！過疎った！」って喜ぶクソヴォケ荒らしがいるし
0054名無し三等兵垢版2018/01/29(月) 12:45:08.16ID:GhSKrR43
荒らしにとってはなにかしら対立の種になりそうな要素さえあれば何でも良いんだよ

当人たちは自覚してないけど、荒らすために都合の良いと思った立場や考え方を自己洗脳で刷り込んでいるだけ
0055名無し三等兵垢版2018/01/29(月) 13:35:06.62ID:hKLoDtZ9
それ、何がなんでもワッチョイ入れたがるガキにも同じこと言えるからな
本来の荒らしのみならずスレ主流派と異なる意見の奴を排除して仲良しLINEにするのにも悪用されてるし

どうせ「荒らしが何か言っている」と一蹴するんだろうが実例はあるんだぜ

スレに唐突に単発荒らしが現れたかと思うとワッチョイ有無のアンケートが始まり、普段のスレの勢いからしたら不自然過ぎる程ワッチョイ派の単発IDが現れてワッチョイ有りに決定する流れがそのテンプレだから
（戦艦スレ、小艦艇スレ等）
0056名無し三等兵垢版2018/01/29(月) 14:22:03.01ID:MbgZ2yvN
ワッチョイ導入することに反対する奴はいるが、導入しないスレが立つことに反対する者はいない
どっちが必死か一目瞭然ですな
0057名無し三等兵垢版2018/01/29(月) 14:58:51.14ID:9SkaSCIO
必死になってる人がいますがスレを無駄使いさせようといういつもの手口なので相手にしないでください
0058名無し三等兵垢版2018/01/29(月) 16:37:55.22ID:xR6u9V8c
>>56
反対もなにもワッチョイの有無の違いで同名スレの並立が可能と運営が言っちゃったからな
導入後に不服だからと無しで建てても運営の意向でそれがOKなんだから並立を責める根拠が無い
0059名無し三等兵垢版2018/01/29(月) 18:21:37.73ID:yHLgUxQ2
>>58
ワッチョイキチガ○は
「やましいことがあるからワッチョイ反対なんだ」→「ワッチョイに反対する奴は全員荒らし」
と決めつけるからな

単に自治厨が嫌いでワッチョイに反対しても必ずレッテル張られる
0060名無し三等兵垢版2018/01/29(月) 19:55:57.91ID:VLkm5swF
あーはいはいくやしかったでちゅねー？
0061名無し三等兵垢版2018/02/03(土) 23:17:36.95ID:fS4r0ybo
戦車後部にあるテールスキッドに車輪を付けた事例は存在しますか？
0062名無し三等兵垢版2018/02/03(土) 23:25:26.18ID:liWDGL+/
>>61
というか世界最初の戦車であるMk.Iは車体後方にテールブーム付きの車輪がついてるんだけど、そういうことではなく、ってこと？
0063名無し三等兵垢版2018/02/03(土) 23:41:48.59ID:fS4r0ybo
おー　あるんスね　ありがとうございます
0064名無し三等兵垢版2018/02/03(土) 23:47:15.28ID:liWDGL+/
>>63
こういうのね
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/British_Mark_I_male_tank_Somme_25_September_1916.jpg
厳密にはこれは「ソリ」ではないから、「車輪付きスキッド」というにはちょっと違うものなんだろうけども。

なおこの車輪、試作原型の”リトル・ウィリー”および”ビッグ・ウィリー”の頃からついている
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/Little_Willie1915.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/MkITankMotherHatfieldPark1916.jpg
0065名無し三等兵垢版2018/02/03(土) 23:55:14.99ID:liWDGL+/
>>64
ついでに言うとこの車輪は片側づつブレーキが掛けられるようになっていて
（車内からワイヤーが伸びてるのでそれで操る）、進路変更するのに使った。
どちらかと言えば「尻餅付き防止用」というよりはそちらのほうが主。
0066名無し三等兵垢版2018/02/06(火) 00:13:48.51ID:eMlDJIhN
先日墜落事故を起こした自衛隊のAH-64の調達価格についてですが、
ネットで調べた結果
＊調達中止になった時の3機が一機あたり216億円
＊調達再開したあとの4機が一機あたり52億円
ということだけはわかりました。

13-（3+4）で残り6機の分は、総額どのくらいで一機あたり最大／最低でどのくらいだったのか、ご存じの方はいらっしゃいますか？
0068名無し三等兵垢版2018/02/09(金) 16:45:03.03ID:LcW4ebJp
帝国海軍では正規空母と戦艦が行動を共にした作戦はあまり無かったように記憶していますが、
単純に空母や駆逐艦の方が足が速かったからでしょうか？
0069名無し三等兵垢版2018/02/09(金) 17:00:43.56ID:gkEuybOk
>>68
日本海軍に限った話ではなく戦艦と空母を組ませるメリットがあまりない
空母艦載機の方が戦艦の主砲よりも遠くに届くし、空母を守らせるなら戦艦よりも駆逐艦や巡洋艦の方が役に立つ
0070名無し三等兵垢版2018/02/09(金) 17:47:34.26ID:T4zCCcJD
>>68
日本の場合燃料事情が一番大きいが、対空火器のプラットフォームとしても優秀とは言えないから
速力だけで言うなら大戦前期は28ノットの加賀が、中期以降は25ノットの飛鷹型が機動部隊にいるから戦艦の速力は余り問題にならない

イギリスの場合はあくまでも主役である戦艦の補助として空母が随伴するってスタイルだから空母と戦艦が行動共にしているだけに過ぎない
0071名無し三等兵垢版2018/02/09(金) 21:51:08.98ID:lw9b2URz
>>68
ざっくり言えば基本的に
戦艦は主力部隊に属し任務は敵戦艦撃破
空母は機動部隊に属し任務は敵空母撃破
であって、ようは任務が違う

「正規空母と戦艦が行動を共にする事の意義」を理解してないっぽいように見えるけど、少なくても速度が違うからという単純な理由ではない
0073名無し三等兵垢版2018/02/14(水) 04:58:28.04ID:9RjMDq+i
歩兵ってなんでスモークディスチャージャーを使わないんでしょうか？
0074名無し三等兵垢版2018/02/14(水) 05:16:03.72ID:7Lje/p0y
>>73
歩兵が使うのは投擲するので発射機が不要なスモークグレネードです。
0075名無し三等兵垢版2018/02/14(水) 05:37:18.01ID:9RjMDq+i
なるほど
グレネードランチャーで飛ばしたりはしないんですかね？
ググったらゲームの武装ではある感じですが（手投げのが手っ取り早い？
0076名無し三等兵垢版2018/02/14(水) 07:23:30.70ID:wJUMawak
それなら催涙ガス弾撃ち込む方が早いからな
もっといえば榴弾
0077名無し三等兵垢版2018/02/14(水) 09:10:19.72ID:mYQB8XFZ
M203みたいなランチャーで煙弾を使う事はもちろんあるけど
歩兵が戦車みたいに複数のスモークを広範囲に撒き散らす必要性が皆無だからスモークディスチャージャーを装備することはない
0078名無し三等兵垢版2018/02/14(水) 09:11:24.29ID:woByx3FQ
>>75
有名かつ広く使われてるアメリカの40mmグレネード弾には発煙弾あるよ。
0079名無し三等兵垢版2018/02/16(金) 09:09:33.54ID:UrNk1NpL
ファッションとしてドッグタグを業者に注文したいのですが、
米軍ではどのような情報を打刻していますか？
0082名無し三等兵垢版2018/02/16(金) 17:42:01.84ID:UrNk1NpL
>>80-81
ありがとうございます。

一般人でも普段からドッグタグを身に付けておくと、
不慮の事故や災害で大ケガをしたり、
死体になった場合も役立つ可能性はありますか？
0084名無し三等兵垢版2018/02/16(金) 18:20:31.62ID:SPdVmOqU
除細動の邪魔だから着けない方がいいのでは
0085名無し三等兵垢版2018/02/16(金) 18:40:10.75ID:lt9hh3Wl
>>82
一般の場合、勝手につけてるだけなので、それが本人という確証が取れない。
身元の手がかりにはなるかもしれないが、それ以上の意味は無い。
0086名無し三等兵垢版2018/02/16(金) 19:17:23.24ID:X2tuZUoA
>>82
防災グッズでパーソナルデータ（名前、住所、電話番号等）を書いた紙を丸めて納めておくロケットタイプの品物は相応に需要あるよ
ドックタグだと情報が書ききれなくて役に立たないかも知れない
0087名無し三等兵垢版2018/02/17(土) 16:48:15.59ID:jkSMdWPC
写真付きの身分証のコピーで事足りるような
0088名無し三等兵垢版2018/02/18(日) 05:12:14.05ID:OzVMN72M
今でも戦闘機って高度命みたいなところがあるんでしょうか？
0089名無し三等兵垢版2018/02/18(日) 05:35:44.33ID:QczVbrdf
制空戦闘機や迎撃戦闘機であれば、位置エネルギーのある方が有利なのは物理的に当然
0090名無し三等兵垢版2018/02/18(日) 08:15:02.04ID:cbPyjesn
航空基地も標高が高いところにある方が有利？
気圧が低いと離着陸が辛そうだけど
0091名無し三等兵垢版2018/02/18(日) 14:26:19.06ID:qL52mlFp
>>90
実際問題として長い滑走路という平らな土地を確保するのにはどういう地形がいいか考えよう
0092名無し三等兵垢版2018/02/18(日) 15:08:28.91ID:ArnT+3Ms
そこでキャプテン・スカーレットのスペクトラム基地（空母みたいにカタパルト発進だけど)
0093名無し三等兵垢版2018/02/18(日) 18:38:59.94ID:SZpMRB9R
>>88-89
ついでに高度ある方が遠くまで見通せる
見通されもするがパッシブにレーダー波とか拾えば早めに脅威に気づくことが出来る
あとミサイル撃たれて逃げ回る場合でもうっかり地面下に回避、する可能性が減る
0094名無し三等兵垢版2018/02/18(日) 21:09:56.74ID:bBMxvOPI
>>92
キャプテン・スカーレット、目指すはミステロン♪
0095名無し三等兵垢版2018/02/19(月) 00:07:31.88ID:8x7dVvUc
ttp://frontpage.blog.jp/archives/1056538966.html
こういう、救出の見込みがない、絶望的な状態で、味方ごと敵を吹っ飛ばすような
戦い方のことを指す軍事用語があったような気がしたのですが、なんて言うんでしょうか？
それとも、呼び名は特にないんでしょうか？
0097名無し三等兵垢版2018/02/19(月) 00:49:47.92ID:8sUYqPo2
>>96
どっちの意味でもあるが、航空機の場合は一般的にはレーダーによる捜索範囲を指す。
なぜかといえば、地球は丸いから。
0098名無し三等兵垢版2018/02/19(月) 01:03:26.63ID:yPIiPD/i
あぁそっかｗ
大気の密度は高い方が薄いけどお互いの視認範囲は・・・とか考えてたわｗｗ
0100名無し三等兵垢版2018/02/19(月) 06:37:04.38ID:vicKJ23v
「ブロークンアロー」とは、核兵器搭載爆撃機が墜落するなど「戦争勃発の危険のない核兵器事故が発生」した場合のこと、全然違うわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況