陸自装輪装甲戦闘車両89

2018/01/27(土) 11:50:47.53

!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう

▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両88
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1509367473/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/07/11(水) 23:36:50.46

>>980
やっぱり無理か。鉄板ひいてボルトで固定とか安直に考えてた。
>>971
６０式自走無反動砲は無理か

2018/07/11(水) 23:40:11.22

自走迫は別として重迫は軽量な榴弾砲に取って代わられる感ある

2018/07/12(木) 00:06:55.71

>>971 >>981
V-22のキャビンがCH-47より狭いことはまさに最大の欠点。
海兵隊がわざわざM1161 グロウラーITVを特注しなければならないほど狭い
(M1161は特注なので市販車が存在しない、たぶん今の市販車基準もパスできない)
ジムニーや軽トラさえ屋根を切断しないと入らない。
（だが構造上屋根を切ることは簡単だ）

http://silver-kawaraban.com/archives/13912.html
オープンカー仕様の軽トラ

2018/07/12(木) 00:50:26.90

先に運びたい物いっぱいあるから、機数の少ないV-22に載る車両の優先度は低いんじゃねーですかね

2018/07/12(木) 01:07:16.42

>>984
オスプレイはヘリみたいに吊るしで下ろせるのかが心配

2018/07/12(木) 01:24:13.42

>>985
ハンヴィーぶら下げられるよ

2018/07/12(木) 01:26:48.09

>>986
そうなんだ、良かった

2018/07/12(木) 05:35:39.09

ただし吊り下げた場合は自慢の高速性能が・・・

2018/07/12(木) 08:28:22.83

>>983
クラスが違うものを比べて欠点呼ばわりはなんだかな

2018/07/12(木) 08:31:46.21

つまり、オスプレイと協同できる、大型輸送型と攻撃型が欲しい。？

2018/07/12(木) 08:56:45.79

次スレっす
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1531353266/

2018/07/12(木) 09:40:09.29

>>984
だからこそ汎用軽機動車が気になるのです

2018/07/12(木) 11:51:26.68

>>991
乙

2018/07/12(木) 17:16:01.08

>>991
おつ＆鈴木梅太郎

2018/07/12(木) 18:48:15.16

>>991
おつ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd73-4lRQ [1.72.8.57]) · 2018/07/12(木) 21:32:58.07

コマツは、インホイールモーター駆動車では、世界的な草分けだぞ。

2018/07/12(木) 21:46:56.38

結局陸自には軽トラがお似合いってことで

2018/07/12(木) 22:57:03.74

https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-1a-57/lcbj42004906/folder/639971/81/25712081/img_5?1498446361
昭和自衛隊

この装備で数々の怪獣を迎撃する勇者達があった。

2018/07/13(金) 05:28:11.12

>>997
軽トラでも数がほしいわな

2018/07/13(金) 09:17:36.93

1000なら新装輪は大成功

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 166日 21時間 26分 50秒