【SM-3】ミサイル防衛 46射目【THAAD】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて?〜BMD構想とその現状〜?(動画)
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv
まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。
※前スレ
【SM-3】ミサイル防衛 45射目【THAAD】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1510463163/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>346
アメリカにはないけどロシアはそういうの持ってるよ >>348
ようはニーズが無かったから作らないだけって話。
弾道ミサイルを撃ち落とすには戦闘機では無理だから長射程ミサイルが必要だが
戦闘機を迎撃するのは戦闘機が良いと判断してるんだろう。戦闘機のほうが警告したり融通がきくからね。 >>348
ロシアは長射程志向して、300km以上級の地対空ミサイルを作ってるんだが、スペックだけだねえ
レーダーサイトは地平線の下は見えない
そこまでの距離だと低空飛行する敵航空機やミサイルがそもそも見えない、だからアメリカは今まで作らなかった
遠地の敵は戦闘機で迎撃する「しか」できないんだ
ニフカのようなデータリンクで、それが対応可能になりそうだから、今度のSM-6で長めの射程を与えてる
地上配備は基本的に固定レーダーサイトだから長い射程は生かせない、ってことで納得しておくれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています