初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1

2018/03/09(金) 08:04:28.82

軍事に関する質問はこのスレッドで

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** · 2018/03/09(金) 08:04:47.71

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

●スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です

**名無し三等兵** · 2018/03/09(金) 08:05:18.95

◆質問者の皆様へ

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
　それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

・「～で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません

・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

・回答があるまでに数日間かかることもありますが回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります

・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
　時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります

**名無し三等兵** · 2018/03/09(金) 08:05:34.37

派生議論スレ46
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/

軍事板書籍・書評スレ 72 [無断転載禁止]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1463302379/

軍事雑誌総合スレ第32号 [無断転載禁止]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1498460556/

自衛隊関係はこちらへ
http://wc2014.2ch.net/jsdf/

映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ 84○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499228065/

質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2500◆◆
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1516679146/

2018/03/25(日) 06:34:04.48

実弾は風の影響を受けますが
ビーム砲は、強風で弾道が変わったりしますか？
またビームとレーザーは同意語ですか？

2018/03/25(日) 11:05:13.97

>>1
乙です。

>>5
それは軍事ってよりは純粋に物理学の質問だな。

地球上で発生する可能性のある強風なら、思いっきり天気が荒れてる時の北極／南極圏でもない限り、
いわゆる「ビーム兵器」の軌道に影響が出たりはしないけど、そんな環境（例えば、風速50mオーバーのブリザード下とか）
だと、強雨風以外の要因でビーム兵器の「飛ばしてるもの」に影響が出る。

そもそもそんな環境で戦闘はしないと思うけどね。
（宇宙空間や成層圏から地上施設を撃つ、とかならともかく（これだって弾着観測できないので現実的には無理）

ビーム、ってのは原意としては「真っ直ぐ伸びるもの」の意味だけど（建物の梁とかも「ビーム」）、兵器としてのビームは
高いエネルギーを持った粒子を飛ばすものだ。
すごく乱暴に言うと「超高温の水を噴射する高圧放水銃」。

レーザー、っていうのは「増幅して位相を揃えた電磁波」のこと。
広く定義するなら上で言う「ビーム」の一種ってことになる。

2018/03/25(日) 11:07:13.19

>>5
なお>>6の説明は物理学に詳しい人に聞かせると「助走をつけて殴りにくる」ものなので、ちゃんとした知識が得たいならそれらについて解説した物理学の本を読むように。

2018/03/25(日) 19:37:57.27

>>6
まじかー

2018/03/31(土) 09:55:13.59

>>5
>>6氏に蛇足するなら。

ビーム兵器を粒子ビームと電磁波ビームに分けるなら前者は強風によって流される可能性があります。
ただし兵器を破壊するレベルの強力で高速の粒子ビームの場合その影響は限られるでしょう。
それでも長距離狙撃の場合、弾着が多少逸れる可能性はあります。
通常のライフルによる長距離狙撃に対する風の影響と似てますね。

電磁波ビームは粒子ビームのように流されることはありませんが、波長の短い電磁波
つまり可視光や赤外光レーザーの場合、強風に伴う空気密度の乱れがビームの質の劣化を招き
最悪の場合途中で予定外のプラズマ形成（オプティカルブレークダウン）を起こしてビームが途絶する可能性があります。
そうでなくても目標上のビーム収束が悪化し、効果が低下します。

波長の長い電磁波、マイクロ波パルスなどはこれらの影響を無視して良いでしょう。

2018/03/31(土) 09:58:05.07

>>5
>>9 補足

粒子ビームに対する強風の影響がライフルによる長距離射撃時の風の影響と似ている、
と書きましたが、イメージとして似ているだけで実際にはずっと少ない影響しかありません。
特に中性子ビームの場合にはほとんど無視して良いレベルだと思いますが
あとは距離やビームの性質を定義しながら物理板で続ける話でしょう

2018/03/31(土) 10:28:05.91

ニュートリノビームなんか無敵に外乱に強いな（当たっても意味ないが

2018/04/23(月) 23:29:05.21

保守

2018/05/02(水) 17:25:24.33

>>1
建てた経緯は知らんが、前スレって下記でOK?
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を869(ﾜｯﾁｮｲ) [無断転載禁止]?2ch.net
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1491881360/

2018/05/02(水) 18:25:34.26

>>13
誰かが「IPつきはさすがに嫌だ」と新スレ立てない限り、ここが実質870ﾜｯﾁｮｲでいいんじゃないかな。

2018/05/24(木) 22:38:17.20

昔から現代潜水艦モノのフィクションにはデコイが付き物でしたが、せきりゅう以前にも自走、非自走式のデコイを装備した艦はあったのですか？

2018/06/14(木) 15:59:25.78

軍の学校って体もハードに鍛えてる印象ですが
たとえばめちゃくちゃ頭がよくこれは現代の諸葛亮孔明か！？
みたいな戦略戦術に優れた人物で運動からっきしみたいなのがいたら
頭がいいので特別に体育なし、みたいなのとかあるんでしょうか

2018/06/29(金) 21:23:19.32

それが歩兵科とかなら普通に体を使う訓練を強いられる
技術将校とかならまた別だが

2018/07/07(土) 12:07:05.12

海軍では下っ端がハンモックでネタとかいいますがハンモックってバカンスイメージなので
偉いけどハンモック愛用してたみたいな人とかいるんでしょうか

2018/07/07(土) 17:47:18.94

>>18
帆船時代は航行してると船体が傾いてない状態であることが少なかった（帆船の特性）ので、人が寝てれば自然と水平になるハンモックは便利で快適なので寝具の主流になった。

帆船じゃなくなっても、片付ければ室内が広くなるハンモックは有用なので、客船以外の船の寝具としては長らく使用されてた。

2018/07/08(日) 09:10:29.74

感覚的な話なんですけどバトルライフルのフルロード弾とAKMなんかで使う弾薬って、どっちも十分な防御(トラウマプレート入り防弾チョッキとか)で止められたとして、プロの軍人さん達なら引き続き戦闘行動できます？
衝撃が強いとは聞きますけど、感覚的にわからないです。

2018/07/08(日) 10:38:55.01

>>20
爆弾処理班が着ているような「これ中世のフルプレートだろ」ってレベルのものなら、弾着の衝撃もある程度以上に緩和できるから、その後も普通に行動はできる。
でもそれであっても「撃たれても微動だにしない」ってわけにはいかない。
衝撃で転んだり後ろにずっこけたりするので、そうなると今度は自力で起き上がれなく（そのレベルの防護力がある装備はやたら重いから）なったりもする。

そうではなく、「止めることはできる」というレベルの防弾装備だと、骨が折れたりかなりの打撲になったりするので、その後何事もなかったように動き回ったりはできない。

2018/07/08(日) 13:59:41.20

>>21
グレード3Aで30㌔以上でもそれですか。
グレード4とかの一応フルロード弾のAPに耐えるとかなんかも骨が折れるとなれば銃を持たせるのはほぼ不可能でしょうね。

ありがとうございます。

2018/07/18(水) 23:43:02.14

女子中高生2400人が被害 19の機器を使い分けトイレ盗撮を繰り返した塾経営者
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12151-058821/

6年間かけて2400人のJCJKが用を足すシーンをカメラに収めた強者が逮捕されたが、
何より恐ろしいのが、これがほんの氷山の一角と予想できることだ
だって、逆に言えば、2400人目で初めて発覚したわけだぜ？
ゴキブリ１匹見つけたら、１００匹は潜んでるという理論だ
日本のどこかに、何千人何万人もの盗撮を成功させている凄腕も居るんだろうな・・・

2018/07/20(金) 19:51:09.49

>>23
事件ってそうだろうなとは思うが…
バレてない詐欺、ばれてない殺人…

2018/07/20(金) 20:26:07.22

でも被害に気付きにくいという恐さが特徴的とも言えるね

2018/08/29(水) 20:03:41.47

日本ロケット史的な話で日本最初のロケットとして紹介されるのが戦後間もなくのペンシルロケットだったりするが
戦前からロケット弾とかぶっぱなしてたのにそれはスルーなのでしょうか関係なしとできることなのでしょうか。
ロケット史としてはV2号は語られるのにとか思いますね

2018/08/30(木) 00:53:10.08

>>26
ロケット弾を入れてもいいんじゃない？
ペンシルも陸軍の噴進砲の推進薬を転用して作られたものだし、ロケットの歴史では11世紀中国の話も語られることもあるんだし
でも日本の宇宙ロケットの研究としては先駆けだよね
で、V2は軌道によっては最高高度100km超で、宇宙ロケットに繋がる技術がてんこ盛りだったし、流れとしてアメリカの宇宙開発に直結してるし
日本のNロケットシリーズとそれに続くHロケットシリーズはこちら(デルタロケット)の傍流からスタートして発展

2018/11/12(月) 22:20:17.54

質問です
潜水艦には音波を吸収するタイルが貼り付けられてるそうですが、
頭上からソナーあてられたら潜水艦型の底なし穴だと認識されて、かえって怪しくないですか？
実際どうなんでしょうか？

2018/11/12(月) 22:58:27.44

>>28
そんなにくっきりって海底が浅くて、まっ平らなところしか原理的に考えられないけど。
海底は凸凹で、ある程度、深度がある海底だと変温層など音波がまっすぐ帰ってこないぞ。

2018/11/12(月) 23:08:42.39

グロウラー←→スパホ間って何時間ぐらいで戻せるんですか？

2018/11/12(月) 23:52:09.03

>>29
ありがとうございます
確かに、返ってこない音波はどう認識されるんだって話ですよね
なんか、自動的に手持ち海底地形データと照らし合わせてる感じでいました

2019/03/08(金) 05:19:16.22

＞また、指向性エネルギー兵器としてアクティブ・フェーズドアレイ・アンテナによって高出力の電磁波を特定の部位に収束させる事で電子機器を焼損させて無力化する方法の開発も進められる

と電磁パルス兵器のwikiで見たのですが、これは例えばHAARPの技術なんかの事ですか？
こういったEMP兵器は将来的には核ミサイルや空母、指令部の電源を落としたり、イージスシステムを無力化したりできるものなんでしょうか。固定式の大きなアンテナと電力が必要なのですか？

2019/03/08(金) 12:27:16.73

>>32
「開発中」のシステムに対してハードの大きさや何ができるかを質問したって、開発中なんだからマトモな回答がくるわけもない。

2019/04/19(金) 12:32:55.00

日露戦争で日本軍がピストルカービンを投入しなかったのはなぜですか？
第一次世界大戦では突撃歩兵が塹壕攻略に使っていたのに

2019/04/19(金) 13:06:13.21

>>34
リボルバーのピストルカービン、特にバレルをライフルカービン並みに延長した物は扱い辛かったから？
発射時にシリンダーとバレルの隙間から高温の燃焼ガスが吹き出し構えている左腕にそれが吹き付ける
その為、保護カバーを左腕に着ける必要が有った
ピストルカービンを装備する機会の多かった騎兵ならガントレット（籠手状の手袋）を着けていたから代用出来たけど、歩兵科では別途用意する必要が有った

オートマチックならその心配は無いけど、モーゼルは導入されていないし、南部は戦地で使われていたけど数が少なかったし

2019/04/19(金) 14:06:40.12

>>26
戦後のロケット開発は軍事転用の可能性を常に批判されてて、そういった経緯もあって
戦前の事についてはあえて触れないという感じですね
廃棄を免れた未使用の桜花のロケットか第一歩だったのは誰も触れたがりませんねｗ

2019/04/19(金) 14:26:42.99

>>35
リボルビングライフルにせずとも拳銃にストックつけるだけでもよかったのでは？

2019/04/19(金) 15:40:18.58

4/9に墜落した空自のF-35Aですが、
乗っていたパイロットの生存はもう絶望的でしょうか？

2019/04/19(金) 16:25:44.40

十日程度ならまだ生存してる可能性はある

2019/04/19(金) 17:23:43.17

>>37
ショルダーストックを追加したのみで長銃身化せず先台がないままでもピストルカービンと呼べるのだろうか？
必要条件がよくわからん

2019/04/19(金) 17:52:32.10

>>34
そもそも元になる国産リボルバーが「不殺」の二六式拳銃しかないから、威力不足で役に立たない

2019/04/19(金) 19:29:50.19

>>38
射出座席が作動した時の信号も無ければ、不時着水させることを伝える無線も無いので、
為す術も無く墜落・瞬時に水没し、パイロットも機と運命を共にした可能性が非常に高い。

2019/04/20(土) 15:02:42.23

WarThunderなどの戦闘機ゲームをプレイしていると結構な頻度でヘッドオンするのですが現実ではどうなのでしょうか？
また現実ではそう起こらないのだとしたらゲームと違ってくる要因はどのあたりにあるのでしょうか？
（WarThunderに出てくる戦闘機の大半はWWⅡあたりまでのものです）

2019/04/20(土) 16:44:48.31

>>43
ゲームと違い敵がそこにいると表示が出ないから、戦闘機同士の場合、先に相手を発見した側が死角に回り込んでから攻撃をかけようとする事が多い
しかし互いに相手を発見している場合は、ヘッドオンになる事も多い(エンジンがパイロットの盾になる、特に空冷だとシリンダーが幾つかやられてもまだ飛べる)
ソ連パイロットによると東部戦線でのFw190は、当初積極的にヘッドオンを仕掛けてきたが、37mm砲を持つP-39やYakが相手だと返り討ちにされるので避けるようになったとの事
中国･ビルマ戦線の日本陸軍機(主に隼)は戦闘機どうしのヘッドオンを避ける傾向があったが、相手が爆撃機で後方に向け重武装を備えてる時(例えばB-24)は、武装が弱くコクピットを直接狙える真正面から仕掛けた事も多い

2019/04/20(土) 17:29:13.17

ぁーなるほど　UIの表示やレーダーがキモか
あとゲームだとヘッドオンしてしまうと技量に関係なく相打ちになりやすい（=上手い人でも下手なヤツに殺される）けどこれは現実も同じ？
パイロット保護が微妙でベテランが多かったから日本軍はヘッドオンするのを避けたようにゲスパーできるけど

2019/04/20(土) 21:38:10.30

>>45
例えば坂井三郎は敵を先に見つけて、後下方に回り込んでから上昇しつつ奇襲、ハルトマンは敵大編隊を発見すると後上方に回り込んでから、飛び方の不安定な新人を狙って降下しつつ奇襲、そのまま離脱
ベテランほど最初の一撃は奇襲で有利な状態で戦闘に入る事が多い
ヘッドオンだと衝突寸前まで撃ち合うチキンレースみたいなもんで、火力が大きく被弾に強い機体が有利
隼だとキャノピー前面防弾ガラスが付いてないので、火力の勝るP-40相手だと乗員の安全性で不利、先に回避に入る側面を撃たれて撃墜されている
B-24に対しては互いのスピードで威力を増した機銃弾をコクピットに叩き込み、火力の弱い隼でラングーン上空の戦いで何機も撃墜している

2019/05/09(木) 21:57:49.76

>>45
有名な例だと米陸軍撃墜数2位のトーマス=マクガイア(P-38)が
マラリア発病中で落下タンクと100kg爆弾を搭載したままで
更に新米の福田瑞則(四式戦)とヘッドオンで撃ち合って戦死している

通常の空戦なら後者に勝ち目はほぼ無かったのではないかな？

2019/05/10(金) 19:49:17.67

航空機のHUDに見越射撃照準、水平計、高度計、速度計、目標表示などが追加された現代的な状態になった最初の機体は、アメリカとロシアだとそれぞれ何になりますか？

2019/05/13(月) 01:54:21.95

F-15の胴体横の中距離ミサイルってどんな機構で機体に装着されてるんでしょうか

2019/05/13(月) 21:45:09.52

戦闘機で機体の重心がパイロットの頭より上にあるものは存在するんでしょうか？
一般的にどうなのかを知りたいので一応ゲテモノ系は外してください

2019/05/13(月) 22:17:46.19

>>50
可能性があるとするなら最良の戦闘飛行艇と名高いマッキM5かなぁ？
全備重量1080kgで、パイロットの頭上に267kgのエンジンと翼を1枚載っけてる

2019/05/13(月) 22:29:36.67

>>50
ゲテモノの定義がよーわからんが、ハインケルHe162もパイロット頭上エンジンでない？

2019/05/13(月) 22:37:15.41

He162はキツいんじゃないかなぁ
コックピットが割りと上に張り出してるし
陸上機である以上は降着装置があるから
結構下の方にも重量物が詰まってる

マッキM5の場合はエンジンやエンジンマウントなど、
重量物が全部パイロットのずっと上にあるし
降着装置が無いから下部が軽い

・・・って思う

2019/05/13(月) 22:52:11.17

>>53
ヤッパそう思う？俺も無理があるとは思ったが…ゲテモノ以外って言われるとギリギリの線になるのよね。
>>50が戦闘飛行艇をゲテモノ扱いしない事を願おう。

2019/05/13(月) 23:20:40.89

ぉおーありがとうございます
「エンジンが外付けっぽい感じで機体上部に付いている」ってのが
ひとつの指標というか条件を満たしやすい特徴なのかな

戦闘機でボディーを除いた重み（比重）があるのは概ね　エンジン>ライディングギア>燃料>兵装　って感じなんですかね？

2019/05/14(火) 21:14:29.45

戦闘機じゃないけどA10なんかはどうなんだろ

2019/05/14(火) 22:35:05.29

A-10のエンジンは実際にはそこまで高いところにはない、パイロットと同じくらいか僅かに高いところ
そしてエンジン×2よりもコクピット下あたりにあるGAU-8全体の重量の方が重い

2019/05/15(水) 04:55:26.40

https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/2d2894fb-0cd7-410f-9921-3263e4dc418c.png
斜めにロープを渡しているのって何か意味があるんでしょうか？
イベント的な見た目？

2019/05/15(水) 07:51:20.83

>>58
艦のブレを最小限にしようとしたらそうなる

2019/05/15(水) 20:29:20.22

>>58を見て思ったんだけど
軍艦が海外の港に寄港する場合って、接舷作業の地上側は寄港先の人間がやるの？

2019/05/15(水) 20:45:56.44

民間の港なら軍艦に限らず、港に入った瞬間から港側のコントール下に入る
操船も水先案内人の責任だ
軍港の場合は知らない

2019/05/16(木) 02:31:47.03

>>59
ん…変わらなくない？
斜めに渡したらそうじゃない時よりどう効果があるのか教えてください

2019/05/16(木) 08:05:17.97

クロスに張ってるから自由度が少ない
クロスに張るために斜めにしてる

2019/05/16(木) 22:08:20.08

>>62
船は波で揺れるので、繋ぐのに多少の遊びがないと岸壁にぶつかって傷む
進行前後には動きやすいから、それを押さえるのが肝心
という理屈じゃないかな。

2019/05/16(木) 23:43:38.43

> 艦のブレを最小限に
> クロスに張ってるから自由度が少ない
> 多少の遊びがないと岸壁にぶつかって傷む
意見バラバラで困惑…ｗ
当初は画像の通り斜めに渡す方が自由度が高く船が動く範囲としてはより広くなってしまっている（≒係留するという役割としては微妙）と思って質問しました
https://dotup.org/uploda/dotup.org1849075.jpg

回答者さんの意見を汲んでまとめるに
「斜めにロープを張る事で船がより動きやすくはなってしまうがあえて遊びを作ることで
ロープ（が突っ張ったりするなど）によって船に外力が伝わらないようにして船が揺れたり岸壁に近寄るリスクを避けるほうを選んでいる」って感じでしょうか？

2019/05/17(金) 06:24:23.46

>>65
たぶん言葉で説明しても実際のイメージを理解できてないでしょ。
「斜めを左右から張ったらX字になって、単にI字2本よかちゃんと固縛されるでしょ」ってだけなんだが、自分で図書いてすら理解できてないみたいだし。

なので、もう実際に自分で糸と何か適当なもん使って張ってもらい、実際の動きを確かめるしか無いよ。
それでようやく、みんなの言ってる意味が「ああそういう事か！」ってわかると思う。

2019/05/20(月) 16:40:33.95

上げとく

2019/05/20(月) 21:04:52.87

>>65
船の前後を貫く線を軸として左右に回るように揺れるローリングや前後の中間点を軸として舳先や艦尾が上下するピッチングは、船から岸壁に向かって横方向に綱を張ることで抑えることができるけども、
船が前後方向へ動かされるのを抑制するには綱を交差するように張るのがその動きを最小限に留めることができるから。

2019/05/21(火) 07:02:05.41

あぁなるほど…　固定した船のブレについても6軸で考えるんですね
すんなり理解できました　ありがとうございます

2019/05/21(火) 09:15:14.86

>>69
というか65の図の右の通りにしようとすると船体がひしゃげるんだけど？

2019/05/21(火) 09:39:22.98

ひしゃげた事があるのか！？

2019/05/21(火) 18:10:23.12

戦後に自衛隊が太平洋戦争を軍事的に清算、評価した資料ってないのかな？

2019/05/21(火) 20:28:51.66

>>72
戦史叢書

2019/05/22(水) 21:39:29.04

６２式機関銃は、作動不良・故障多発の銃だったそうですが、改修されなかったようです。
なぜ改修されなかったのですか？

「問題のある装備品を導入した、けしからん」と大蔵省にケチを付けられるからという意見もありましたが、
その割には６０式自走無反動砲、６４式小銃、７４式戦車等々改修実績のある装備品もあります。
逆に、なぜこれらの装備は改修できたのですか？

改修できた装備とできなかった装備の違いは何ですか？

2019/05/22(水) 23:22:28.51

>>71
船体がひしゃげる前にフックが折れるかロープが切れる。
要するに何かが破損するほどの極端な力がかかるのでないなら65の図の右のようにはならない。

2019/05/22(水) 23:29:27.87

壊れても問題ないもの（この場合ロープかフック）が先に壊れるようにして、壊れちゃ困るもの（船体）を守るのは、損害対策を考える上で基本だからね。

2019/05/23(木) 00:01:16.49

>>75
もう終わった話だからひしゃげるかどうかって正直どうでもいいんだけど「>65の右のようにはならない」ってどういう状況を指してるの？
画像は単に>58の上面図で写真の通りロープを斜めに渡しているだけなんだけど…
（円弧と灰色は船側のフックが移動し得る範囲で当初の考えとして「左の方が範囲にブレがないんでは？」という意図で書き加えた→>68で解決済み）

2019/05/23(木) 00:24:02.77

>>74
62式機関銃の問題は根本的には「軽量化を追求しすぎて構造が脆弱になった」ことだが、ということはつまり
「根本的に改善すると、利点が一つなくなる」ということなので、それを圧してまで改善する必要はない、っていうことになってたから。

「軽くなくてもいいので頑丈であるべき」っていう方向性で改設計した74式車載機関銃は割とマトモ、でも重いので、普通科用の軽機関銃がそれでは困る、ということになる。

ただ、後々発覚したことから考えると、62式の問題は端的に言えば「メーカーの品質管理が適当で品質に問題があった」からだったのだろう。

2019/05/23(木) 02:00:10.33

軽量化を追求といってもあくまで銃身重量で見た時の話で、
銃全体で見れば重量的には汎用機関銃としては特別軽いわけでも…

2019/05/23(木) 13:02:37.31

>>79
なので、「開発側のこだわりだったが、結果的には大した意味がなく、むしろ有害だった」ということなのだろう
62式機関銃の軽量化策

64式小銃の開発者だった人は、著書でやんわりと、かつ遠まわしにしかしボロクソに書いてたな・・・。

2019/05/24(金) 18:29:55.62

>>77
>>58の右は「船側のフックが移動し得る範囲ではない／船体がひしゃげてフックの間隔が狭まらないとありえない範囲」であることは理解できたの？

2019/05/24(金) 20:16:54.11

質スレでロクに説明もできずマウント取るのに必死になるようなら回答者向いてないと思うよ

2019/05/24(金) 22:22:42.33

>>82
何が「マウント」だ？
中学の図形の問題レベルの話しかしてないぞ？

2019/05/24(金) 22:29:13.09

すぐムキになる

2019/05/24(金) 22:34:24.32

>>84
はぁ？単に事実をサラッと書いてるだけだが？

2019/05/25(土) 02:18:10.37

そもそも艦がひしゃげる程の力が加わるなら、フックやロープが先にイカレるんじゃないのか？

2019/05/25(土) 11:47:33.40

スーパーホーネットの折り畳み翼って垂直なのか少しだけ外側か内側どちらに傾いてますか？

2019/05/25(土) 12:11:14.87

>>86
>>75

2019/05/27(月) 10:43:35.18

迫撃砲などで相手の位置を断定したらすぐ効力射をするのはおかしなことなのでしょうか？
（状況としては偵察兵が敵の固定目標を発見しており尚且つ自軍はまだ発見されていない状態という想定です）
あと効力射とその前段階（なんか名前あるのかな？）で異なるのは砲弾の種類だけで
砲の設定も砲弾の重さも全く同一で合っているのでしょうか？？

2019/05/27(月) 12:30:41.45

>>89
いや観測射撃も効力射撃も全く同じ砲弾だが?観測員は弾着を見て修正の通信を送るもので、発煙弾とか撃ってるわけじゃないし

2019/05/27(月) 12:32:15.14

設定変えたり砲弾の重さ違ったら着弾が違っちゃうだろうに

2019/05/27(月) 13:50:49.62

そうなのですか　質問に至った経緯としては「機動戦士ガンダムTheOrigin」というアニメで
模擬戦で上記のような状況に対して「いきなり効力射を撃つアホがいるか」といったコメントがあったからです
創作関連ですがアニメのこの時点ではロボットは出てこないので少し伏せて質問させて頂きました

てっきり砲弾の節約のために最初は別の弾を撃っているのかと思ってましたがそもそものコメントが完全な間違いで
撃った弾が相手に損害を与えた場合のことを「有効射」を言う感じですかね？

2019/05/27(月) 13:52:11.29

×　撃った弾が相手に損害を与えた場合のことを「有効射」を言う感じですかね？
○　撃った弾が相手に損害を与えた場合のことを「効力射」を言う感じですかね？

2019/05/27(月) 14:23:14.11

>>92
「効力射」ってのは、着弾が目標を捉えたところで全力射撃をする事
観測射撃を行わず、着弾位置の修正も無しでガンガン撃ち始めたって事じゃないのか?

2019/05/27(月) 14:32:15.26

砲兵から敵が見えない間接射撃の手順
･偵察部隊の報告と地図に基づいて(なので砲兵には数学的教養が必要)、目標のいる辺りを狙って観測射撃を一発
･偵察部隊や観測員がその着弾位置を確認、当たっていれば効力射を要請、ダメなら修正データを送ってまた観測射撃を一発
･修正の結果、直撃したら効力射を要請、砲兵は全力でガンガン撃ち始める

2019/05/27(月) 14:34:33.90

>>93
効力射＝着弾位置確認の観測射撃の後の、敵に対しての全力射撃の事
そもそも意味を間違えていたのだな

2019/05/27(月) 16:38:12.47

なるほど　2両以上いたのでコメントは間違いではないかもしれないです
回答ありがとうございます

2019/05/27(月) 16:48:16.83

>>92
定義された用語で説明を行うと　　「防衛省規格火器用語（射撃）」
ttps://www.mod.go.jp/atla/nds/Y/Y0005B.pdf

「試射」　精度のよい射撃諸元を求めるために，あらかじめ設定した試射点に対して行う射撃
「効力射」　部隊が目標に対し効果を得るために行う射撃
「修正射」　射弾の弾着又は破裂の景況に基づき，所要の射角・方位角・破裂高などの修正量を火器に与えて，
　効力射に移行するために行う射撃

「観測射撃」　観測者などが弾着を直接観測しながら行う射撃

なので、敵位置の情報に従って「試射点」（敵位置の中心、など）を定め、「試射」を行い、
「観測射撃」であればその弾着位置を見て「修正射」を行い、狙い通りの弾着を得たら「効力射」に移行する
ということになります。

2019/05/27(月) 16:53:39.60

本題から外れるけど、スペースコロニーの中で曲射するって、弾道計算で死にそうだな・・・。
いやあの世界だとそれは射撃管制コンピューターがやる仕事で、人間が計算することはまず無いことなんだろうけど。

2019/05/27(月) 16:56:08.06

あ、いや直射であっても弾道計算（というか、射撃管制）で死ねるだろうけど。
＞スペースコロニーの中で物を投げる

2019/05/27(月) 16:57:21.64

そりゃまっすぐ飛ぶビームが強いわなw

2019/05/27(月) 17:11:11.27

コロニーの回転自体はコリオリ補正の延長で行けそうだけど
コロニーの躯体が及ぼす重力による弾道補正はエライ事になりそう

2019/05/27(月) 17:19:21.17

コリオリ力だけじゃ済まなくて。ラグランジュ点での弾道計算とか推進軌道とか、頭がこんがらがるややこしさだよ
基本的に軌道上なんで、ロケットは噴射すると(射手の主観として)上下に逸れてまっすぐ飛ばない
それも、逸れ方が撃つ方向によって変わる

2019/05/27(月) 17:32:41.43

コロニー内砲撃についてはちょうどおもろいスレッドが始まってるのでご観覧を
ttps://twitter.com/uchujin17/status/1132926297963765761

基本的な考え方は
・発射の瞬間にコロニーの回転によるベクトルが砲弾に与えられる
・以後は慣性で直進するが、目標の方がその間に回転移動している

ただコロニーが弾道に影響を及ぼすほどの重力 and/or サイズを持っている場合、
重力がコロニー内の高度によって変化して行き（高度0最大、回転軸高度でゼロ）
それに加えてコロニー長軸内のどこにいるかでも長軸方向の重力が変わるので
しっかり積分しないと答が出ない
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2019/05/28(火) 00:31:20.22

コロニーの内壁って要は一定の角速度で回転する回転座標系だとみなせるから

https://eman-physics.net/analytic/coriolis.html

↑ここに出てる回転座標系の運動方程式で加速度を求めてやってオイラー法なり
ルンゲ・クッタ法なりで数値積分してやれば弾道は求められそうだな
コロニー自体の質量による重力？そんなもんは無視しようw

2019/05/29(水) 11:33:00.17

めんどくさいからショットガンかグレネード撃とうぜ
どれかは当たるor近くに当たれば吹っ飛ばせる

2019/05/29(水) 12:02:01.84

でも、コロニーの外壁に穴開いたら終了じゃね？

2019/05/29(水) 12:07:07.37

>>106
ここで語られてる「回転シリンダ式＆ドーナツ式のスペースコロニーの中で投射火器撃ったらどうなる？」からすると、それだって
そうそう簡単には「どれも当たらない」「近くにも落ちない」ってことになる。

特にショットガンや榴弾だと「拡散した散弾や飛散した破片が地球上のようには飛び散らない」ので、有効範囲に目標を入れるのが一苦労だろう。

これも実際（実際とは？　というのはあるが、まあ）には射撃管制装置がなんとかするんだろうけど。
ガンダムの世界観のレベルなら、（作中に出てきたかはともかく）現在の拳銃用ダットサイトサイズの高度火器管制装置内臓の光学サイトが普通にあるだろうし。

2019/05/29(水) 12:10:50.42

>>107
サイド7見ればわかる通り、よほどの大穴でもなきゃ気圧は下がるが致命的なダメージにはならない。

…つか、もともと創作系の質問なんで↓のスレが適切よ。
スペースコロニー全般としてもSFの世界だから宇宙系スレでもないし。

■○創作関連質問＆相談スレ87○■
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552359001/

2019/05/29(水) 15:29:47.80

ログ辿れば分かるけど元々誰もコロニーに関する質問なんかしてないぞ

2019/05/29(水) 15:47:16.35

これに参加したやつみんなキチガイの荒らし

2019/06/03(月) 16:14:27.05

自衛隊の弾薬の備蓄の少なさはよく云われますが。
他国なら弾薬は数ヶ月、数年分はあって当然なんですか？

2019/06/03(月) 18:24:22.01

そんな遠い未来（？）の架空の軍隊の用語について考えてもｗ
どうせ作者だって、個々の回答者と同じで、知ってる単語をもっともらしく
適当に並べただけなのにｗ

2019/06/03(月) 18:31:01.61

>>112
冷戦の真っ最中には全自衛隊の全力射撃で一週間。あとはその間に米軍が来援してくれるのを祈るだけと言われてた。

2019/06/03(月) 18:34:43.44

追加だけど、弾薬の備蓄量なんて殆どの国で非公開だよ。

2019/06/03(月) 19:04:43.58

自衛隊の弾薬が少ないと言うのは昔の話し
戦後日本軍の武器弾薬は全部破棄させられて
米軍が持ち込んだ弾薬は朝鮮戦争で朝鮮行き
その後少しずつ補充して来たので
少ないと言う訳ではない
後自衛隊の弾薬保有量は世界的にみて多いらしい（ソース不明）

2019/06/03(月) 22:32:09.05

それはWW2で兵站を軽視して痛い目を見た反省から？

2019/06/03(月) 22:47:47.11

平時に国内で弾薬を備蓄する量を多めにとっておくってのと
それを国内から遠隔地の前線まで輸送する兵站とは別々の概念だと思うけど？
備蓄量が少なくとも大量生産を始められる下地を作っておこうってのもまた別の概念だな

2019/06/04(火) 11:24:34.37

兵站の軽視と言うより
日本海軍は艦隊決戦を重視し過ぎ
輸送船の護衛と補充を軽視したため
兵站が潰れた
じゃあ輸送船と護衛艦艦艇を造ればとなるけど
今度は主力艦が造れない
でも正解はない

2019/06/04(火) 21:22:24.89

>>119
それにしたって、前線の陸軍兵士よりも輸送船の船員（民間人）の方が戦死率が高いってのは異常だろ

**名無し三等兵** (ｱﾒ MM95-S+UU [210.142.99.183]) · 2019/06/08(土) 23:12:07.65

防弾チョッキというかケブラー繊維の劣化って防げないのでしょうか？
おそらく紫外線や酸素なんかによって長鎖構造が切れることだろうと思っているのですが、だとすると
紫外線:繊維が直接日光を浴びないように塗料を塗るなり繊維の上にさらに布を重ねる
酸素:防食亜鉛のようなケブラーよりも酸素との反応性の高い物質を混ぜる
とかで解決できそうに思えますがされていない理由を教えてください。

2019/06/08(土) 23:16:08.07

>>121
乱暴かつ端的に言えばコストが上がるから。

樹脂製の防弾ベストのたぐいは何もなくても一定の年月が経過したら新品に替えざるを得ない。
材質的に経年劣化が避けられない以上、品質保証期間を過ぎて使い続けることはできないから。

いや、やってもいいけど、そんなものを着せられたい兵士はいない。

もちろん製造上の工夫で長持ちするならそれに越したことはないけど、それによって上がるコストよりも「使い捨て」にするほうが安いなら、それでいいよっていう。

2019/06/09(日) 02:04:30.19

紫外線は、ほぼあらゆる高分子化合物を劣化させるから、塗料を吹き付けたところで、その塗料が先に劣化して、中身の劣化を遅らせるだけだ。
それに現代では、ノーメクスやコーネックスなど、ケブラーより優秀なアラミド繊維が開発されているが、それでよケブラーが一番普及している。
これはケブラーが安いからで、複雑な加工を施すとその利点を損なってしまう。

なお高分子化合物の劣化は、ポリマー拳銃などにも起こる事で、結局のところ消費期限が来たら交換するのが、一番の対応策ということになる。

2019/06/09(日) 10:15:05.03

>>121
紫外線に当たる＝屋外で使用されて摩擦や屈曲、温度変化や湿度に晒されることなんで
仮に安価に紫外線をカットする手段があったとしても、他の負荷でやはり劣化してしまう

生命を守る目的の装備が、劣化によってその機能を失えば装備する意味がない～単に邪魔になる
なので消耗品と割り切って費用対効果のバランスを取ることになる

2019/06/09(日) 18:11:56.05

https://www.youtube.com/watch?v=vWgwYBDSHGo
こんな動画を見つけたのですが
プロペラ型のミサイルって開発されなかったのでしょうか？

2019/06/09(日) 18:19:26.07

>>125
第一次大戦末に開発されたケタリング･バグなど、無人航空機型の地対地/空対地ミサイルなら実在した

2019/06/09(日) 19:34:25.07

>>125
ちゃんと実用されてる
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%94%E3%83%BC_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

2019/06/09(日) 20:05:22.11

そもそも一発撃たれたら交換しないとだから
短寿命も余り問題ないというか

2019/06/10(月) 12:25:55.24

>>127
ちょっと待って、このロータリーエンジンってシリンダーが回る方じゃなくてヴァンケルロータリーなの？

2019/06/10(月) 13:31:37.49

>>129
英語版だとヴァンケルロータリーとあるね。
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harpy
まあヴァンケル博士からパテント買った会社って結構あるから(旧ソ連みたいに無断で作るとこもあるけど)。

2019/06/10(月) 17:23:50.11

ヘリコプターは知ってたけど、固定翼機でロータリーエンジン採用があるのは知らなかったな

2019/06/10(月) 17:42:54.42

ロータリーエンジンはモーターグライダーに結構使われたような

2019/06/10(月) 23:44:06.84

あと、最近またちょっと流行ってる(そして相変わらず現実味は皆無な)「空飛ぶ車」の類にも、
ヤンマー製ロータリーエンジンを使ってVTOLする奴があった。

2019/06/11(火) 14:33:01.41

ディーゼル<燃料のロータリーエンジンがUAV用に使われてますね
ttp://www.rotronuav.com/

2019/06/11(火) 14:37:31.47

途中で送ってしまった

使われているというか、売り込み中
ttps://www.expouav.com/news/latest/liquidpiston-enters-uav-arena-revolutionary-rotary-engine/

小型、低振動が売り
インドのUAVショーでロータリーエンジン機が受賞したとあるけど
ttps://diydrones.com/profiles/blogs/rotary-engines-for-uav

実機なのか、飛行したのか、はたまたコンセプトなのか

たしか実用ドローンにロータリーエンジン使ってる記事見た憶えがあるし
APUにタービンの代わりに使うという話（小型の場合タービンはクリアランスがシビアで効率悪い）もあった気が

2019/06/11(火) 14:44:37.35

このサイトにも
ttps://www.designworldonline.com/reliability-concerns-drive-uav-propulsion-technologies/

「Wankel rotary engines are widely used in drones」
って書いてますね。やはりしっかり実用されてるらしい。

2019/06/11(火) 18:46:14.70

>>134-135
産業用ロータリーは初期のヤンマーRH530Sとかチェーンソーではトルク不足を指摘されて一般化しなかったけど、
低振動って面は評価されて地道に発展していったんですよぬ。
小型軽量低振動って面ではレシプロやガスタービンの発展で及ばなくなり、低騒音低振動はモーターに及ばなくなった
ものの、燃料入れて一定の回転数で動く動力源としては時々クローズアップされてて、自動車の電動化でも有望な
発電機として注目を浴びてるし。

2019/06/21(金) 14:29:28.30

>>89
桜田門外の変で襲撃開始の合図にピストルを使う手はずで、どっちに向けて撃っても同じことだから駕籠の中の人がいる辺りに向けて撃ったら、
たまたま1発で決定的なダメージを与えて、さすがの居合の達人も腕の振るいようがなくて終わったと推定される、なんて話もある。
警告を義務付けられていて、1発目は故意に当たらないようにする日本の現代の警官でもあるまいし、わざわざ外す意味がない。
というか、しっかり狙って、しかしそれが何らかの原因で生じた誤差でズレるのを修正するのだから、最初からしっかり狙って撃つのでないと意味がない。

という理屈だね。

2019/07/04(木) 11:03:44.67

>>131
WW1の初期の頃まで使われていた、空冷星形でシリンダーごとグルグル回る奴の事じゃないですよね？
（あれもロータリーエンジンです）

2019/07/04(木) 11:05:16.94

>>129にある通り、ヴァンケルロータリーだそうです

2019/07/14(日) 16:15:42.18

大戦中の戦艦どうしの撃ち合いは直接狙うのではなく
周囲に砲弾を落として的を絞ると質問スレにあったのですが
相手も反撃してくるから先手攻撃でも勝つか負けるかは
運しだいですか。作戦とかあるのですか。
映画みたいに初弾命中は演出で実際はほぼ不可能？

2019/07/14(日) 16:45:20.50

>>141
＞＞大戦中の戦艦どうしの撃ち合いは直接狙うのではなく
まずここが誤解で当然直接狙って撃ってる
測距儀という巨大な双眼鏡のような距離測定装置（後にはレーダー）により距離や移動方向、速度を計測し、そのデータ（その他に気温、風向、砲の寿命など）を射撃盤という計算装置に入力
砲をどの角度でどの方向に向けたらいいかという数値を出力する
それに基づいて砲を発射するわけだが、波や砲撃の反動による揺れ、相手の艦の速度や移動方向を観測した時の誤差で必ず当たるとは限らない
そこで何度か試射を行い（普通は各砲塔ごとに1発）その弾着で立つ水柱を観測してどれだけ照準がずれているかを測り、それを元に修正を行う
これを何度か繰り返し、弾が手前（近弾）や向こう側（遠弾）ではなく、相手を挟み込むように落ちる（夾叉）したら正確なデータが得られたとし、以後は全砲塔からほぼ同時に撃つ斉射（サルヴォー）を行う
こうして夾叉を続けることができれば相手に命中する可能性が高くなる

砲撃戦で重要なのはこの試射から始めて夾叉に至るまでをいかに短時間で達成するかで、それは観測機器や砲の性能や精度、操作する兵員の技量、これまでの砲撃や訓練で積み上げた射撃データなどの高さや量が関わってくる

2019/07/14(日) 16:57:34.95

>>141
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF%E6%B5%B7%E5%B3%A1%E6%B5%B7%E6%88%A6
デンマーク海峡海戦は戦艦同士の正面切っての殴り合いでは第二次大戦においてはほぼ唯一の戦闘と言えるので、これの戦闘経過を読めばどういうものかわかるかもしれない
運やどちらかの誤断という要素もあるが、要はいかに自分が優位な位置や陣形をとるかが勝敗を決め、実際の戦闘自体はけっこう短時間で終わっている

2019/07/14(日) 19:26:09.34

>>143
唯一？
北岬沖海戦は？
カラブリア沖海戦は？

2019/07/14(日) 21:12:25.84

>>142
なるほど解りました。
大和は敵戦艦の射程外から攻撃して沈める為
大口径主砲を搭載したと本で読んだ事がありますが
何十キロも離れてて撃っても当たらず
敵の射程に入る心配とか無かったのですか。
20～３０キロ離れててどの位の命中率でしょうか。

2019/07/14(日) 21:51:13.20

>>145
戦時中にフィリピン南部のタウイタウイ泊地で行った射撃訓練では距離35,000mで斉射した主砲弾が800～1000mの範囲内に落下し、弾着のばらつき（散布界）はかなり広かったと言われている
（40cm砲を搭載した長門が20000mで250m程度）
これでは主砲の射程でアウトレンジできる距離で敵艦を夾叉しても命中弾を与える確率はかなり低く、46cm砲弾の威力を発揮するのは難しかっただろう
さらに測距儀による光学観測で照準を付けていたので天候や煙幕によっても照準をつけにくくなり、レーダーで正確に測距できた米戦艦に対しアドバンテージを生かせなかったとも

実際に大和や武蔵が実戦で主砲を射ったレイテでも戦果は芳しいものではなかった

2019/07/14(日) 21:52:49.36

>>145
お互いに能力が同等なのであれば、有効射程距離内で自分の射撃が当たらないなら相手の射撃もまず当たらない。

戦艦の主砲射撃の命中率は訓練だと概ね5％くらいだった。
実戦だともっと低くなることは言うまでもない。

2019/07/14(日) 21:55:55.29

有効射程内で実際に砲撃戦を行った記録では、せいぜい1～3％程度で、これは帝国海軍でも大差なかったそうだ。少なくともデータ上はそうだった。
散布界の小ささや、91式徹甲弾の水中弾効果などから、帝国海軍は、命中率は倍とか豪語していたけれど、現実の開戦ではそんなもの。
そもそも戦艦同士の艦砲戦など、太平洋戦争では起こらなかった。大和の戦果は、ガンビアベイぐらいじゃなかったかな？

2019/07/14(日) 22:07:23.70

>>148
一応発生はしとるだろう
＞太平洋戦争における戦艦同士の艦砲戦
日中に大洋で戦艦同士が遠距離砲戦したわけじゃないけど・・・。

アッツ島沖海戦やスラバヤ沖海戦の例なんかから考えると、日中に大洋で戦艦同士が正面きって撃ち合っても、
日本側が遠距離砲戦にこだわる限り、
「敵の弾も当たらないがこちらの弾も当たらない。そのうち双方弾と燃料が厳しくなって有耶無耶のうちに戦闘終了」
っていうのが関の山だったろうな。

創作として考えるなら、そこでどちらか（まあ日本側がやりそうだけど）状況打開のためにイチかバチかで突撃を仕掛けて・・・
となるんだろうけど、現実でそうなる可能性は低そう。

2019/07/14(日) 22:13:11.82

失礼しました、ソロモン沖海戦でやってましたね。

2019/07/15(月) 11:07:33.65

そもそも射程外からアウトレンジで沈めるため、ってのは噂だけなんだが
装甲配置見てももっと近い距離で殴り合いできるようになっとる

2019/07/15(月) 23:01:28.18

>>6
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

2019/07/15(月) 23:01:55.24

誤爆失礼

2019/07/15(月) 23:02:49.43

>>151
「遠距離砲戦をするつもりしかないので近距離砲戦に対応する装甲はいらん」ってわけにもいかんだろ。
「絶対に遠距離砲戦しかしないし遠距離砲戦しか起きない」って保証はないんだから。

日本海軍が（少なくとも）昼戦においては遠距離砲戦志向だったことはあらゆる面から明らかなので、それを「噂」とか言うのはどうかと思うよ。

2019/07/16(火) 11:29:33.42

とはいえ海軍の考えていた「アウトレンジ」に相当するのは
砲戦の端緒をより遠距離から始めることで先手をとるand
うまくいけば命中弾が出るので、その後の決戦距離までの砲撃戦をより有利に進められるってことで、
砲撃による漸減戦みたいなものでさ
それもよくよく条件が揃わないとできないのは海軍もわかってたので、「射程外から『沈めるため』」は違うんじゃないかとオモタ

2019/07/17(水) 00:59:28.27

当たるのが3％程度だったら
速力、小回りが利く駆逐艦みたいな艦艇で
接近戦はどうかな。
無理して沈めるより小胞や魚雷で体力削ぐ作戦は？

2019/07/17(水) 01:03:28.51

日本海軍が理想としていた駆逐艦による夜襲はまさにそれなんだが

2019/07/17(水) 09:29:46.20

実際に帝国海軍の駆逐艦は、戦艦なぞより余程活躍してるしな。

2019/07/20(土) 21:20:01.23

ハンドガン、H&K USP Compactについて質問です。
この拳銃は、デホーンドハンマーがデフォルトかと思っていたのですが、
H&K社のサイトや通販カタログ、ガンショーのカタログ等ではデホーンドであったり
スパー付きの通常のハンマーであったりまちまちで判然としません。
（メーカーサイトから判断するに、フルサイズのハンマーを移植したわけではなさそうです。）

販売時期や仕向け地によって仕様が異なっていて
市場には両タイプが混在しているのでしょうか？

詳しい方がいらっしゃいましたらご教示ください。

2019/07/22(月) 16:06:40.48

>>159
USP Compactは bobbed hammer （あるいは spurless hammer）がデフォルト
ただし　V(ariants) 9 と V10 は spurred hammer。これはデコッキング機能がないため
意図的に撃発させずに撃鉄を落とす時にハンマーが滑りにくくするためだったと思う（要確認）

あと、購入後に spurred hammerに付け替えることは出来る

ところでデホーンドハンマーとかいうの？　マニュアルで見たことないぞ
ttp://www.louiscandell.com/pdf/hk/USP%20Manual%20REV%203-07.pdf

2019/07/22(月) 17:54:47.62

>>160
ありがとうございます。
バリアント違いによる運用のためのスパーの有無、納得しました。
長年の疑問が氷解しました！

「デホーンドハンマー」は本場英語圏では一般的ではないようですね。失礼しました。
以降ボッブド（ボブド）ハンマーに呼称統一します。

2019/07/29(月) 03:36:35.02

http://blog.livedoor.jp/kashikou/archives/52111972.html
> クロスボウは教会から汚れたもの、非人道的なものとして欧州内での戦いでは禁止とされていた。
こういった記述があるのですが素人が軽くググっただけではソースが分かりませんでした
ネット上でこれに関する記述をまとめた資料などはないでしょうか？

2019/07/29(月) 06:32:57.72

>>162
第2ラテラン公会議
第29カノン
ttps://www.papalencyclicals.net/councils/ecum10.htm

キリスト教徒には使うな的にいわれてるがそうはならなかった

2019/07/29(月) 08:08:12.11

あざっす
"archers"って弓兵も禁止しようとしたの？ｗ

2019/07/29(月) 15:17:29.15

>>163-164
ttps://history.stackexchange.com/questions/42985/did-the-popes-crossbow-and-archery-bans-have-any-effect

この質問回答にありますが、クロスボウだけでなく（しばしば誤解されているが）弓兵も禁止対象だった

効果は限定的だった（無ではないにせよ）

2019/08/01(木) 00:18:28.54

日本海軍の潜水艦について最近興味を持って調べてますが、
波号２０１型の兵装について質問です。
魚雷発射管２門は分かるのですが、7.7ｍｍ機銃も装備していると
大概の資料に乗ってるのですが、写真・イラスト含め艦のどこに
装備してたか描画されてるものを見たことがありません。
どなたかどこに装備されていたか教えていただけませんか？
可能ならば、それが分かる画像も見せていただければ幸いです。

2019/08/01(木) 00:59:58.10

>>166
「波201　7.7mm」でググれば模型作ってる人のツイートやブログが出てくるがセイルの見張り台に取り付けてる
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/I-201_class_general_arrangement_sections.svg
この図でいえばKIOSKの上、潜望鏡の前の部分だが浮上航行中に撃てる場所としたらここしかないだろう

2019/08/01(木) 14:16:21.63

最近中に興味を持ち始めた弟とお盆に特殊部隊みたいなルームクリアリングして遊ぼうと思うのですがそのマニュアル的な本やサイトがあれば教えて欲しいです
英語で書かれていればなお良いです

2019/08/02(金) 07:53:45.81

>>168
PDFになりますが、図も入ってまとまっているので。

ttp://asktop.net/wp/download/22/RoomClear.pdf
ttp://pdf.textfiles.com/manuals/MILITARY/united_states_army_fm_90-10x1%20-%2012_may_1993%20-%20part09.pdf

2019/08/23(金) 06:33:14.46

https://soudan1.biglobe.ne.jp/qa1198462.html
このbisっての戦車の名前でちょくちょく見かけますが戦車以外で使われた例はありますか？
もしないなら理由が知りたいです

2019/08/23(金) 06:59:16.27

>>170
MiG-21bisとかあるよ

2019/08/23(金) 09:54:00.52

>>170
部隊名にも有りますよ
7e Régiment bis de Hussards
フランス革命戦争中のフランス軍ユサール連隊
第7連隊はbis有り無しの2個連隊が存在
有りの方はボナパルトのエジプト遠征に参加

2019/08/23(金) 09:57:57.01

>>172
ごめんなさい
Regimentのeアクセント符号が文字化けしてしまいました･･･

2019/08/23(金) 09:58:25.13

>>170
イタリヤは航空機にもよく使ってる
フランスだとニューポール24 bisとかはあるけどそんなに多くないが
わざわざ改良型とするより番号を増やすからな
シャールBがシャールB1bisになってたのはシャールBBとかシャールB2とかシャールB1terとかbisが出た時には既に発展型が沢山企画されてたからだろう

2019/08/23(金) 10:21:37.52

お　あるんですね
ありがとうございます

2019/09/14(土) 01:09:34.50

軍隊の酒場で寄った勢いで喧嘩したりＭＰを
殴っても戦闘職種だから
そのくらいヤンチャで無かったら戦闘はできんと上官
は褒めるのですか。

2019/09/14(土) 07:38:04.97

ドラマや映画の設定だと
無罪だな

2019/09/14(土) 08:46:23.92

軍隊には統制というものがあり
そういう人は上官も殴るかもしれないので問題になる

2019/09/14(土) 09:56:41.04

気に入った、活きが良いので最前線に送ってあげよう　（ニッコリ）

2019/09/15(日) 08:44:14.70

>>176
自衛隊だと勝っても負けても制裁されるけど、負けた時の方が厳しいって何かで見た

2019/09/15(日) 11:56:22.99

もしエネルギーを消費することによって消費したエネルギーに比例して敵のレーダーのエネルギーに干渉してステルス性能を向上させる兵器ができた場合。

広範囲にエネルギーを分散させなければいけない索敵側と

自分だけをステルスフィールドで包めばいいステルス側では

ステルス側が圧倒的に有利になると思いますか？

そしてこの場合ガンダムのような有視界戦闘を行う状況になるのでしょうか？

2019/09/15(日) 12:17:27.78

できれば創作質問スレでお願い
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1564305407/

ステルスフィールドというのが仮に自分の熱を消したり
飛んできた電波などを後ろに素通りさせるものだと仮定すると
それに対抗できるのはそこからくる熱の不自然な喪失などの違和感をちゃんと解析できる索敵側のコンピューターだと思うんだが
それにそこまで技術が進むと光学迷彩余裕じゃないか？というのも

2019/09/15(日) 12:27:15.58

あーでもスモークグレネードみたいなのを範囲的に張って
来るのはわかるけど正確にどこからかわからないからミサイルを当てられない→有視界戦闘になるのがガンダムだっけ？

2019/09/15(日) 13:12:48.12

>>183
全然違う
架空の物質･ミノフスキー粒子を空間に散布･滞留すると、電磁波が吸着されレーダー探知や遠距離通信、電波誘導ができなくなるのがガンダム(宇宙世紀)世界

>>181
レーダーの電波に何らかのエネルギーで干渉してる(ECM的なアクティブステルス)なら、逆探でその発生源を探知されてしまうのではないか？

2019/09/15(日) 15:29:45.01

なんで誘導しておいてこのスレで続けるんだよ
そんなことしてるから誘導されても無視する奴ばかりになるんだろが

2019/09/19(木) 19:29:24.84

フランスが、次期小銃として国産銃の開発・導入を諦めた理由は何ですか？

同じ欧州連合・NATO加盟国で国産小銃の開発・導入を進めている国と
フランスとの事情の違いは何でしょうか？
イタリアやポーランドとどう違うでしょう。

**名無し三等兵** (JP 0He3-67tL [153.150.144.72]) · 2019/09/19(木) 19:53:33.77

>>186
2001年にMASの製造工場が閉鎖されて国内で小銃を生産できなくなったから
工場が閉鎖された理由は注文が少なすぎて採算が取れないから

2019/09/19(木) 19:55:31.78

>>186
https://en.wikipedia.org/wiki/FAMAS#Replacement
製造工場（サン＝テチエンヌ造兵廠）が2002年に閉鎖されたので国内で小銃が製造できなくなった
F-1型は真鍮薬莢のNATO弾では作動不良を起こすことがあるので専用の鋼製薬莢を使ってたけどこちらも生産終了したので合う弾薬がなくなった
（ただしF-1型の改良型とG2型はNATO弾とSTANAG弾倉が使用可能）
ということで一から開発するのではなくM4ファミリーのHK416をフランス仕様にしたFを採用した

2019/09/19(木) 20:39:26.63

>>186
なおイタリアのAR70/90はイタリアに本社を持つ世界有数の銃器企業ベレッタ社が作っているでの生産能力にも開発力にも問題がない
サン＝テチエンヌ造兵廠（MAS)は70年代以降受注減でじわじわと衰退して従業員も減少し、とうとう親会社の国営防衛産業コングロマリットGIAT（現NEXTER)が見切りをつけて2002年に閉鎖した
工場跡地はいくつかの歴史的建造物を除いて住宅地や学校として再開発された

2019/09/19(木) 20:41:28.74

ロンメルは電撃戦理論を理解していたと思いますか？

2019/09/19(木) 21:03:42.84

空母や原潜や核兵器まで持ってる国が小銃を国産で作れないってどんな状況なんだろな

2019/09/19(木) 21:06:36.91

>>190
「電撃戦（Blitzkrieg)」というのは1940年のフランス侵攻後に連合軍側のマスコミが作った言葉であり、その時点でドイツ軍には「電撃戦理論」なるものは存在しなかった
そもそもがドイツ軍の侵攻速度の速さはロンメルやグデーリアンがほぼ独断で部隊を前進させたことと極端な守勢体制だったフランスがそれに全く対応できなかった結果

**186** (ｽﾌﾟｯｯ Sd93-iM7L [183.74.192.7]) · 2019/09/19(木) 21:27:10.44

レスありがとうございます。なんとまあ、そういう事情でしたか。
フランスほどの大国が「採算が取れない」で自国の銃工場を閉鎖してしまうとはなんとも思い切ったことを。

2019/09/20(金) 09:58:57.28

>>191
空母と原潜と核兵器持ってる国で、拳銃、アサルトライフルを純国産できてる国はロシアだけ

2019/09/20(金) 10:21:53.28

中国は?国産空母は新造中だが

2019/09/20(金) 10:23:44.42

ああ、確かに。　＞中国

2019/09/20(金) 20:49:01.13

日本とかイスラエルとかベルギーが国産してるのに意外

2019/09/20(金) 22:35:44.81

ベルギーやチェコ、スイスやオーストラリアなどは小国でも、大戦前からの歩兵用小火器製造国だ

2019/09/21(土) 19:31:32.48

エスターライヒにカンガルーはおりません定期。オーウェン短機関銃は良い銃とは聞くけどね。

2019/09/21(土) 19:59:25.26

オーストリーはオーストリア・ハンガリー帝国だったからなあ
チェコも早くから工業化、スイスは精密工業が身上だし・・・ベルギーはなんでだ？