【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について13

**名無し三等兵** · 2018/03/17(土) 13:20:43.90

■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について10
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498447065/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514419569/

■基礎知識　F-35B

■F-35B　短距離離陸Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能

STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ

https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw　
F-35B - First Sea vertical landing

**名無し三等兵** · 2018/03/17(土) 15:24:44.73

過去スレ消化は以下のとおりになってるので、本スレは実質１６です

【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について11
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1513308848/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514398434/
【自衛隊】F-35B導入の可能性について13 【空母】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1515284170/
【自衛隊】F-35B導入の可能性について14 【空母】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1516879762/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について12 （実質15）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1514419569/
【海上自衛隊】F-35B導入の可能性について13 （実質16）　←【本スレ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521260443/

次スレは１７でお願いします。

**名無し三等兵** · 2018/03/17(土) 16:07:25.35

つーか、いずもにF-35Bを乗せて何がやりたいの？

艦隊防空任務を行う場合、

1定点の1CAPに要撃機２機とその後方に早期警戒機１機を展開、空中給油を行うことで1CAPで２時間の空中哨戒が出来る。
1CAPに２機の要撃機を展開するのはどちらかのレーダーが必ず脅威側の方向に向けて定点周回飛行を行うため。

通常は複数の定点にCAPを展開し、甲板上では要撃機２機をDLI（甲板発進迎撃）5分内発進待機（トップガンのマーべリックがこれ）
させながら、 24時間ローテーションでCAPを継続させるのが、艦隊防空の最低ラインなんだが、
いずもにF-35Bを乗せても、たったの７～８機しか乗せられないだろう。

CAP（戦闘空中哨戒）をローテーションできないので海に浮かぶ棺桶なんだが。

**名無し三等兵** · 2018/03/17(土) 16:22:07.35

いずもにF-35Bを乗せる理由

1　離島防衛奪還作戦時のCAS任務
2　かがと合わせてのCAP任務
3　次期空母導入に向けて練習空母として運用

**名無し三等兵** · 2018/03/17(土) 17:02:29.25

>>4
とてもつもなく妄想的なシュチュエーションだね。

**名無し三等兵** · 2018/03/17(土) 17:17:33.53

＞＞4
1、2は妥当
3は空母の部分が強襲揚陸艦なら妥当

**名無し三等兵** · 2018/03/17(土) 17:22:40.73

>>6
離島が侵略される状況って、中国かロシアと全面戦争する状況？

海上自衛隊はとっくに全滅してるだろ。

**名無し三等兵** · 2018/03/17(土) 17:23:31.18

>>4
イオージマ級のようなヘリ揚陸艦としての運用
AHを全廃する代わりにF-35Bを導入する前提で

**名無し三等兵** · 2018/03/17(土) 17:31:00.47

>>7
全面戦争なら離島どころではなくなるわｗ

**名無し三等兵** · 2018/03/17(土) 17:48:33.58

>>9
離島奪還作戦なんて出来ないっすよ。

中国、ロシア、北朝鮮の弾道ミサイルは核弾頭付きで日本全域を射程に納めているので
首都中枢を狙って、玉捕りで飛車角のスジが効いている状態。

さらにそのミサイル投射量は自衛隊の防空アセットを飽和している状態。

ＭＤ（弾道ミサイル防衛）でイージス艦２隻の１ペアを日本海の２定点に配置して、
ローテーションしなけりゃならんので、
海上自衛隊の主力艦艇は殆どが本土防衛に食われ、決戦戦力を捻出できない。

**名無し三等兵** · 2018/03/17(土) 17:56:45.59

>>3
そういう検討は良くやったけど、24時間の防空を諦めないとどうにもならない。

そもそも陸上機でも、CAPは必要な機数が多すぎて同格の相手にはやりたくない。
実施する場合は、作戦上必要な時期を絞ってやりたい。