＞海自への供給枯渇してMH-53Eの運用に支障を来す部品と、海自がMH-53E退役後に残余して米帝に売却した部品が同じだと思ってるのかな？
部品が足らなくて運用できないというのであれば、耐用年数を使い切って用途廃止に「ならない」のだが？
＞用途廃止した米国製の海自掃海輸送ヘリ(MH-53E)の不用部品等を提供して欲しい旨の要請がありました。
＞これを踏まえ、日米の防衛装備協力を推進するため、用途廃止済の海自MH-53Eの部品等を米軍に提供（売却）することとし、本日、２機分について米軍と契約を締結いたしました。
＞なお、残りの機体分も用途廃止後に米国に提供することを予定しております。
つかさ、常識で考えてみろよ。
「供給不足で運用に支障をきたす海自」でさえ「余る部品」が、なんで機数で20倍も調達している米海軍でだけ「足らなくなる」のか。
余る傾向がある部品なら、それ、米軍でも余るわな。
でさ、運用中のMH-53Kの話はいつ始まるんだ？ 認知バイアス。
