【XASM-3】国産誘導弾総合スレ63【新艦載SAM】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ワッチョイ 0fc8-+35w)
垢版 |
2018/09/01(土) 14:59:20.25ID:BDg9W4n+0
!extend:on:vvvvv:1000:512
北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて?〜BMD構想とその現状〜?(動画)
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

※前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合スレ62【新艦載SAM】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1521437473/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
177名無し三等兵 (ワッチョイ 4fc7-8PFC)
垢版 |
2018/09/09(日) 10:49:44.73ID:tgnIkzXI0
>>176
ところが加速する
9.8m/s/sの重力加速度がかかるからね
2018/09/09(日) 10:50:58.77ID:ZkYY95XH0
滑空弾頭なんだから空力制御するわけで、減速や進路変更、シーカーの利用はできると思うけど。
2018/09/09(日) 11:55:25.58ID:9CQRXpvv0
ブラックアウトが通信完全途絶は過去のこと。突入中のプラズマは後方上方は薄いので、最近ではそちらに衛星を配置してビーム状の電波で再突入中も通信は可能
軍事的に考えるなら弾頭後方に連続してターゲットと通信を司る衛星を打ち上げてリンクをつなぎタンデム化すれば誘導は可能
おそらくDF-21等の対空母弾道弾ははソレ等も利用して誘導を行う模様。

誘導は出来る。
2018/09/09(日) 11:57:24.65ID:6Z1g8PWCa
DF-21は誘導できるはずだ
誘導できるとしたら後方に衛星を配置して誘導するはずだ
ゆえにDF-21は誘導できるはずだ

っていう循環論法になってね?理屈自体はいいけどさ
(まぁどの道撃墜するだけなんだけど)
2018/09/09(日) 12:07:04.11ID:9CQRXpvv0
うむ、文章が悪いな、もう少し推敲すべきだった

はい、現在そのための整備もしてますしな、米空母の防衛には現状問題ないかと。
日本の護衛艦…かがとかいずもはわからないけどな。ASM-3のような超音速ミサイル含めた飽和攻撃されるとかなり厳しいのではないかな
中国も同じような防御手段はとってますし、アメリカはともかく自衛隊は大変だは…

ソレがわかってるから急いで滑空弾道弾(事実上の対艦弾道ミサイル)開発中なのだろうけど
2018/09/09(日) 12:11:41.67ID:jI3eGzcP0
ASM-3をベースにアメリカと共同開発で
超音速対艦ミサイルを標準装備にすべきだろうな。
2018/09/09(日) 12:31:03.89ID:6Z1g8PWCa
どっちかっつーと問題なのは技術的に可能という割には
いつまで経っても艦船への射撃試験をやる気配がないこと
ASBM誘導用の衛星を打ち上げた兆候もないこと
そして技術的に可能で相互にASBMの投げ合いになった場合
困るのはむしろBMD技術に劣る中国の方、ってことじゃね

>>182
今やそれを超えて極調音速誘導弾の研究始まっとるやし
通常の航空燃料を改質して使える使い勝手のよさそうな奴
(三菱の特許)
2018/09/09(日) 12:45:19.08ID:YxNDInDrd
別に誘導できようが出来まいが窯ワンが、ヘッドオンでこっちに向かってくる弾道弾なんざESSMでも撃ち落とせると思われ
2018/09/09(日) 13:00:38.19ID:6Z1g8PWCa
中国的にもレーダーから丸見えだから金がかかる割にあまり有用じゃないって分かってるんじゃ?
2018/09/09(日) 13:12:11.19ID:9CQRXpvv0
ま、単発ならそれはゴミでしょ。それゆえの飽和複合攻撃だし。
2018/09/09(日) 13:32:39.95ID:jI3eGzcP0
>>183
滑空弾じゃないよね?
2018/09/09(日) 13:33:02.59ID:6Z1g8PWCa
>>187
スクラムジェット巡航ミサイルの方
2018/09/09(日) 13:36:08.34ID:jI3eGzcP0
>>188
ロシアの3M22のやつかw
あれ日本でも作る気だったのか・・・
2018/09/09(日) 13:51:57.09ID:9CQRXpvv0
共産中華空母が思ったより本気だからな。先人たるソビエトがアメリカ空母に対して練った策だ、その知恵をお借りするのは有効だろう
上にもあったが、誘導衛星…レゲンダシステムとかに近いものを構築しなくてはならないはずだが、その動きが今回なかったのはどうなんだろうね
2018/09/09(日) 14:01:40.91ID:6Z1g8PWCa
空母対策なら艦載機の性能で普通に優越可能なんでそこまででもない
日本はどっちかっつーと同盟込みで冷戦期におけるアメリカ側の立場
2018/09/09(日) 14:07:31.21ID:6PoFWB8ja
>>190
小型レーダー衛星網を数年後に構築するって新聞記事になってたが
予算額とか考えると五分に一回位の監視だったが別のレーダー衛星や光学衛星と組み合わせればより短い間隔でできるんでないかな
2018/09/09(日) 14:10:00.95ID:Ade5NI6k0
中国奥地の砂漠に空母の実物寸法描いて
そこに弾道弾撃ち込む試験をやってなかったけ?
2018/09/09(日) 14:18:39.33ID:9CQRXpvv0
>>192
なるほどあの小さいやつか。情報収集レーダー衛星は網が荒すぎて観測だけだと思っていたが、小型とはいえ数が増えれば
限定的なリアルタイム誘導機能も持たせるのかもしれんね
2018/09/09(日) 15:04:54.69ID:aTW37ufT0
別に衛星なくても、東シナ海ぐらいなら敵の艦船を(旧来の方法で)見つけて弾道弾を誘導することはできるぞ。
中国も衛星がヤラれた時用のバックアップにそういうレガシーな方法も用意してるっていうし。
2018/09/09(日) 15:13:28.69ID:5flAEDvQ0
対艦弾道弾だかと、通信用の使い捨て中継弾(衛星じゃないし)を飽和攻撃で使用…
通常弾だと1隻沈めるのに20発とか必要になるし、MIRVだと弾頭重量が制限されるので嫌がらせ以上の意味が起きない、
核なんて使ったら報復にどんだけ撃ち込まれても文句言えない、端から飽和攻撃とかやってるんだから仕方なし。

何にせよ金が半端なくかかる、1セットで邦貨で1000億とか掛かって狩れるのが最大でにほんだといずも級、


備える事は大事なので、お互い頑張ってください感。
2018/09/09(日) 15:43:47.55ID:y6dQp/eNa
護衛のイージス部隊に積まれてるSM-6は20発じゃ済まないんでもっと必要やで
2018/09/09(日) 16:30:23.78ID:5flAEDvQ0
そりゃ艦隊防衛用DDGに積むSAMなんだから64セルとか埋めても良いんだけど、金かかる話ではある>SM-6
だからって長SAMをSM-6の代わりに、とはならんだろうし、痛し痒しだけど止む無し、金かかる。w
2018/09/09(日) 16:36:40.78ID:gcU7gnLy0
>>198
長SAMが代用になるんじゃない?
確か運用試験ではかなり好成績を残したんだし
2018/09/09(日) 16:47:43.81ID:cEG4wDwm0
>>193
それ、移動するの?
2018/09/09(日) 17:21:49.45ID:N4ZARU/w0
砂漠だからな、空母の形に切り抜いた巨大マットをクローラーでで引きずるとかぐらいはできるかもしれんな
2018/09/09(日) 18:45:54.66ID:5flAEDvQ0
>199 イージス艦に積む、となるとかなり面倒が起きそうだしDDGには積まない気が。
あきづき型に長SAM積んだら、余裕の艦隊防御が可能になるから、そしたらDDGはどうすんの、…て話になるのかな果たして。
2018/09/09(日) 18:46:59.83ID:U9rLGADT0
長SAMP-3C
2018/09/09(日) 18:50:22.66ID:3XEi91KL0
>>202
新艦対空は航空機や巡航ミサイル対策でSM-6は弾道弾対策や対艦攻撃にも使えると役割分担するのでは?
後SM-6はSM-3UAのブースターを使うという完全体をまだ残してるからな、これに軽量炭素繊維ケースとマルチセグメントが追加されるだろうからな
2018/09/09(日) 19:01:39.76ID:y6dQp/eNa
DDXに軌道監視能力がつきそうなんでたぶん長SAMもBMD対応するで
2018/09/09(日) 19:07:05.24ID:3XEi91KL0
>>205
新艦対空が中SAM改と07ブースターの組み合わせという話が本当ならMDとしては限定的になるんでないかなあ
まあSM-6はDDG専用になるかもしれんからその点で住み分けできるだろ
2018/09/09(日) 19:20:09.67ID:4vKTeCkm0
>>204
FCSの適合があるからDDG(イージス)はSM-6、FCS-3系搭載艦は長SAMと分けてくると思う
つまり目標による役割分担が第一義じゃないと思う
2018/09/09(日) 19:21:53.09ID:AzJ0KIPO0
アショアって巡航ミサイルを迎撃するにはオーバースペックなようにもみえるけど
どうなんだろ
11式や中SAMじゃ不十分なの?
2018/09/09(日) 19:22:59.69ID:fqsMKtxp0
>>196
> 対艦弾道弾だかと、通信用の使い捨て中継弾(衛星じゃないし)を飽和攻撃で使用…
を見て、ふと...
>>179の言うように後方上部からなら通信できるなら
別にレゲンダ並みの中継衛星網を置いたりしなくても
弾頭というか再突入体は切り離すから(あっ、ASBMって単段だったっけ?)
宇宙空間に残ったブースター部使ってを中継できね?
と、妄想を言ってmilテスト。
2018/09/09(日) 19:39:18.83ID:N4ZARU/w0
面白いアイデアかと
2018/09/09(日) 20:02:00.10ID:owmzY1OM0
その発想は無かった
重量リソースのバランスに見合えば面白いかもな
2018/09/09(日) 20:15:54.82ID:Z4acUPUa0
多少推力に余裕があればある程度軌道に留まることも出来るだろうからね
目から鱗とはこのことか
2018/09/09(日) 20:21:46.71ID:gcU7gnLy0
>>205
そうなるとDDの排水量を5000トンから7000トンに上げ
VLSを全部で最低でも64セルは必要になりそうだな。
2018/09/09(日) 20:27:29.33ID:3XEi91KL0
>>213
そうなんでないの?こんごう並の大きさになるんでないかな?こんごうよりもっと幅広くして長さ抑えるかもしれんけど
2018/09/09(日) 20:52:29.85ID:ni87HL9R0
>>213
じっさい次のDDXは基準7000t級が噂されてるねぇ
2018/09/09(日) 20:53:43.69ID:TG4o5Jb20
ただブースター部に誘導機器を載せるなら必然的に推進剤が削られるわけで
削られた射程や速度に見合う効果が得られるかと考えるとなかなか頭の痛い話
2018/09/09(日) 21:04:47.59ID:gcU7gnLy0
既存のESSMとアスロックの組み合わせの32セルで
追加の32セル全部を長SAMにしたら
対空防衛飛躍的に強化されるな・・
2018/09/09(日) 21:19:58.91ID:zxUajH6y0
個艦防空の事も考えたらVLA12、ESSM16、長SAM16あたりかね
どっちにしろヤバい強化だけど
2018/09/09(日) 21:22:16.93ID:ni87HL9R0
予算もガッツリ増えてることだし、DDXは96セル説を押す
2018/09/09(日) 21:29:47.56ID:3XEi91KL0
>>219
こんごう型の量産みたいなもんだなそうなると その頃には高高度迎撃飛翔体とか高速滑空弾とかも載せてるかな?流石に極超音速誘導弾は完成してないだろうけど
2018/09/10(月) 01:39:49.39ID:hy5fNyhk0
新艦対空はDDにCECを搭載(開発)して巡航ミサイルや
ミサイルの発射母機(爆撃機)の対処ってことなので
MDは無さそうだけど射程は相当長そうだね
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/30/pdf/jizen_03_sankou.pdf
まあそうじゃなきゃ長SAMにならんけど
2018/09/10(月) 02:46:29.41ID:rnoCNulLd
>>206
メルコ製の新艦対空にMHI製の07VLAのブースターを用いるのはさすがに厳しいかと。
2018/09/10(月) 02:49:25.34ID:QHkA+GLP0
そもそも、再突入体の速度がICBM相当であったとしても、地表方向に対する通信やレーダー使用がプラズマにより阻害され不可能になるのは、高度90kmから地表までの約30秒間でしかないんだよね

大気圏再突入時におけるESA ARD周りのプラズマ流・電磁波解析
https://repository.exst.jaxa.jp/dspace/bitstream/a-is/561748/1/AA1630005027.pdf
欧州ARDの地球大気突入時における通信ブラックアウトに関する研究
https://researchmap.jp/muxceds89-2001327/?action=multidatabase_action_main_filedownload&;download_flag=1&upload_id=65573&metadata_id=78320

つまりASBMは着弾30秒前までレーダーホーミングや指令誘導が可能だということ

で、その30秒間では、代表的な目標であるスーパーキャリアは自身の全長の1.5倍も移動することはできない
そこに加害直径274mといわれる弾道ミサイルのクラスター弾頭を複数ぶちこめば、着弾30秒前までの誘導精度であっても甲板上の航空機や設備やアンテナ類を根こそぎぶっ飛ばすことはできるだろう
2018/09/10(月) 07:00:16.27ID:BqthK4ZAM
>>223
>つまりASBMは着弾30秒前までレーダーホーミングや指令誘導が可能だということ
だからこう↑書くと「ASBMは終端誘導出来ないんだ!」と誤解する人が出て来るんだってば。

面倒でも、ICBM級のASBMなら着弾30秒前までレーダーホーミングや指令誘導が可能で、
IRBM級以下のASBMなら最後まで誘導可能(ただし、IRは×)と書かないとダメらしい。
2018/09/10(月) 08:42:34.12ID:jTbXY0M7a
要するに飛程がレーダーから丸見えな普通の対艦ミサイルってだけだ罠
2018/09/10(月) 08:49:47.75ID:jTbXY0M7a
ただ技術的に本来可能なことであるなら
なんで中国は海上標的艦を使ったその技術の
試験なりデモンストレーションなりをやらないんだろう
という不思議さは残るわけだが
227名無し三等兵 (ワッチョイ 4fc7-8PFC)
垢版 |
2018/09/10(月) 08:57:32.95ID:QYvsF5BO0
その30秒前の位置精度が大切と言うことかな?
それは航法精度になるね
2018/09/10(月) 09:00:04.24ID:56Lgxhj/0
>>222
共同開発という事はあるんでないの?元々中SAMはMHIで作った訳だし
07ブースター以外で作るとなると新規開発になるんでないかね
2018/09/10(月) 09:12:46.25ID:4KTmDS14d
07のブースターは長すぎてサイズ合わないだろう
2018/09/10(月) 10:58:38.27ID:N4u3j9uZ0
Mk72ブースターを使うという話もあるがもう何がなんやら
2018/09/10(月) 11:09:36.40ID:4KTmDS14d
SM-6並の射程目指すんやから、VLSに入るぎりぎりのサイズのブースター使うやろ
長さ1.5m 直径53cmくらいの
2018/09/10(月) 21:22:24.66ID:rnoCNulLd
>>228
中SAMはプライムがメルコで弾がMHIだったけど、中SAM改からは弾もメルコ製になったからね。
今はMHIは(正確には発車機はMHI相模原のままだから弾をつくるMHI名誘や07VLAをつくるMHI長崎は)中SAMには一切からんでないので厳しいかと。
MHIが情報をわたす理由もないし。
2018/09/10(月) 23:43:46.37ID:Dhhx9JGSd
んなこといったらP-1もC-2もOH-1も全部一社で胴体主翼尾翼各種システムつくったんですかって話やん

防衛装備品で企業同士が協力するのは当たり前やん
2018/09/11(火) 08:46:56.20ID:fJEBvx5L0
多目的誘導弾システム(改)の開発(35億円)

ってどうなの 中多じゃダメなんですか(レンホウ顔で)
2018/09/11(火) 10:04:02.77ID:pAedhq9nM
>>234
(無言で顔射)
2018/09/11(火) 15:13:03.80ID:QKMYi0dL0
中多は射程短いしなあ
2018/09/11(火) 15:37:05.93ID:Z2GQ1BBA0
>>234
多分FMPMSだとかGPS誘導の関節照準だのそういった機能向上弾開発だろう。
ようは全部にMPMSみたいなことできるようにすんの
2018/09/11(火) 19:23:51.29ID:F2r2Tm8t0
中多ってどっかの基地際の場内アナウンスで、射程約9Kmって
言ってたけど短いかな?
MPMS(改)って光ファイバ誘導継続して搭載すんのかな?
2018/09/11(火) 20:01:18.82ID:aZZszGN/d
>>238
地上からの見通し線は8km程度だし、AH搭載ATMですら10km程度の射程なんだから、
センサーも含めて1両の車両に完結することもできるATMシステムである中多にはそれ以上の射程はいらなそう
2018/09/11(火) 20:09:10.88ID:hg2dnHpRM
ポリフェムみたいな奴か
高いだけでなく運用に手間がかかりそうに思えるけど、お安くするための改善?
2018/09/11(火) 20:38:31.45ID:5sDFwOD20
日本の悪い癖がでたな。
兵器の種類を増やしすぎだわ。
太平洋戦争時の大日本帝国の教訓を忘れてるんじゃないか?
2018/09/11(火) 20:45:39.61ID:nDUF5chd0
荒らしの振りして知識を収集しようとする類いの人かねえ
2018/09/11(火) 20:45:56.88ID:F2r2Tm8t0
「誘導弾の種類」とか言うならまだしも「兵器の種類」とは一体?
244名無し三等兵 (ワッチョイ 9798-oqjt)
垢版 |
2018/09/11(火) 21:29:37.68ID:T62pFtCe0
こっちだった

JASSM-XRとかいうのを開発するみたいやね 射程1600キロ らしい
2018/09/12(水) 06:09:07.20ID:pDJ5TjHv0
日本も国産の対地/対艦ミサイルにそれぐらいの射程が欲しいな
それだけ射程があれば東シナ海に中国の水上艦の安息地はなくなり北京や空母の造船所がある大連も攻撃可能になる

>>238-239
12式と同じで味方の無人偵察機とのデータリンクで見通し線外の遠距離から撃ちたいってことなんじゃない?
着上陸してくる敵を水際で叩きたいわけだし、例えば北海道西部で根室沖に上陸するロシア軍を潰すことを考えたら
斜里岳や矢臼別演習場あたりの50km離れた山岳地帯に隠蔽しないと遮蔽物のない田畑の中に展開することになり
敵を攻撃する前に逆に敵の無人攻撃機や低空侵入してくる攻撃ヘリなどに先に発見されて撃破されてしまう

北部方面なら稚内から50〜55km沖の礼文島や利尻島、東部方面なら北海道本島から50km離れた奥尻島の敵部隊を
直接攻撃したいし、沖縄も北部が山岳地帯で南部が上陸しやすく砂浜が多い平地の都市部になってて距離が50kmある
射程が10km前後だと日本の地理的にちょっと足りないかと
2018/09/12(水) 08:05:13.32ID:Siq4lMQMd
たかだか連隊の対戦車火力にどこまで求めてるんだ
2018/09/12(水) 08:30:58.57ID:HQXW2f390
MPMS(改)にはそういう性格が求められるかもしれんけど、中多の時点ではねえ

無印MPMSの時点で普通科が活用できる範囲を越えている射程といわれていたしたし

センサーの発達やデータリンクでようやく活用できそうになってきた
2018/09/12(水) 09:25:35.83ID:gQMo+lwq0
戦車の機動性では突発的事案に対応出来ないからな
2018/09/12(水) 10:50:00.13ID:pDJ5TjHv0
はっきりとMPMS(改)は射程を向上させると書いてあるからね
個人的には敵の榴弾砲の射程より長くしてそれなりの安全圏から打てるようにしてほしいところだ
2018/09/12(水) 16:50:02.14ID:gmGupxGO0
多目的誘導弾システム(改)は対戦車火力ではなく島嶼防衛用SSM-1と捉えるべきだな

SSM-1は北海道のド真ん中に展開して生存性を確保しつつ、百数十kmの射程で北海道の海岸線の大半を射程に収め、海岸部の偵察部隊からの情報をもとに敵揚陸部隊に対して射撃を行うが

MPMS(改)は北海道ではなくより小さな石垣島のド真ん中に展開して生存性を確保しつつ、数十kmの射程で島の海岸線の大半を射程に収め、海岸部の偵察部隊からの情報をもとに敵揚陸部隊に対して射撃を行う

射程の延伸も高速目標(エアクッション揚陸艇)への対応も、そのためだといえる
2018/09/12(水) 16:54:35.59ID:txLFfHJm0
>>250
ヘリに吊して使うとかもあるかもな
UH-Xにも二本位吊して運べるなら射程伸びるからなあ
2018/09/12(水) 17:20:01.25ID:gyUqOubmM
敵の榴弾砲って、205mmとか
2018/09/12(水) 17:21:32.23ID:DB4+Uiy00
北海道のど真ん中から150kmと200kmの図
https://i.imgur.com/OuwRGnA.jpg
2018/09/12(水) 18:21:17.28ID:yPyUr8/c0
>>250
むしろMPMSに例えろ。
MPMS対艇ミサイルとSSM対艦ミサイルは意味が違う。

MPMS-MMPMは最小歩兵中隊が空挺即席で配備できる即応対艇キルゾーンミサイルよ。
艇船、ミサイル艇しか壊せないし、孤立諸島ではSSMなしで応戦できん
SSM+MMPMなりMPMSでやっとセットでSSMの代わりではない
そして諸島ではSSMなしでの独立作戦は火力不足で不可能だよ
2018/09/12(水) 18:30:09.35ID:yPyUr8/c0
>>250
第一MPMSもMMPMも将来MPMS弾なるMPMS改弾も十数kmも射程がない
あって6-12km程度の射程であり、諸島や沿岸部で山、遮蔽物挟んで曲射する兵器でむき出し直線誘導なんぞしない。関節照準兵器だ

そこのところの教訓は戦前の水際防御の失敗と内陸引き込み戦の有効性
これに目をつけて5-10km程度の射程で曲射、間接照準で安全アウトレンジ狙撃する兵器

都合射程が30-70kmに伸びてもそのことには意味がない。理由は射程が伸びれば照準、探索手段が難しくなるからだ

そしてSSMは一定の自律誘導力を有しつつでかい艦艇ねらうからアバウトな関節照準と探索であとは自律で当てられると
たいしMPMSは自律で狙えないようになってて、これ対艦ミサイル感覚でうとうにも火力と誘導手段が
不安ていだから射程があっても対艦ミサイルにならない

あくまで大砲SSMを諸島、石垣島において、その下の多数の小型目標を阻止するのがMMPMなどの任務だよ。
能力とドクトリンが全く違い。たかがヘルファイアミサイル級のミサイルがミサイル艇、艇船狩りにはつかえても
対艦ミサイルになるわけもないだろ。少しは考えろ

威力問題と誘導問題でMPMSなどは射程5-10kmで簡単な間接照準で打つシステムであり
照準事情でそれ以上射程が伸びても扱いきれないよ

20kmの長い射程はMLRS並みの威力や榴弾並みの弾幕と制圧面積があるからこそアバウトな関節照準でも成立するって話だろ
ところが低威力+直撃ようのミサイルじゃ手数と火力不足でアバウトな関節照準じゃ無意味だろと
256名無し三等兵 (ワッチョイ 9798-oqjt)
垢版 |
2018/09/12(水) 19:23:31.55ID:PA/m/TSq0
スタンドオフミサイル搭載検討契約
F-2A/B(1638万円)およびF-15J/DJ(939万円)

F2の方がお高い理由は何故なんですか?
2018/09/12(水) 19:30:41.49ID:gyUqOubmM
F-15の方は、ボーイングに問い合わせするだけ。
F-2はハード改修とFCSソフトウェアの実装検討までする説
2018/09/12(水) 19:34:13.00ID:JPF7gsRs0
F-2は中身を全部心神のパーツにすれば
完全国産化可能だから問題ないだろうな
2018/09/12(水) 19:39:22.32ID:zac/BB/8a
中身全部変えても主翼の半分アメリカ製じゃ?
260名無し三等兵 (ワッチョイ 9798-oqjt)
垢版 |
2018/09/12(水) 20:53:25.35ID:PA/m/TSq0
JASSM-ER 全長4.2m     射程900キロ
JSM      全長3.7m     射程500キロ
JASSM-XR 全長6m(予想) 射程1600キロ

JASSM-ER Extended Range 射程延長型
JASSM-XR Extreme Range 超射程?型

ロシアン栄養素ツイさんが
JASSMをF-35の弾倉に積めるように JASSM-SR  全長を短く(射程短くなる)のを開発してる?
っての載せてる
261名無し三等兵 (ワッチョイ 3798-yqlY)
垢版 |
2018/09/13(木) 00:18:04.85ID:3oRkUnXZ0
韓国 8輪トラックのMLRS作ったのか
エエ具合の作りおるな 

陸自が作り保有すべき車輌やと前から思ってはおったけど 韓国は正しい物に予算を配分するな

155mm装輪 導入数少ないと思うで
2018/09/13(木) 07:03:18.09ID:E0Uj/I5Y0
>>253
実際には3つのSSM連隊が東西・北にある程度分散して展開するから、北方領土や渡島半島を除くほぼ全域がSSMの射程に収まることになるね
2018/09/13(木) 07:23:23.79ID:E0Uj/I5Y0
>>260
今までアメリカは空中発射巡航ミサイルALCM・ACMで核弾頭型と通常弾頭型をそれぞれ設定してたけど
ALCM・ACM後継の核巡航ミサイルLRSOには通常弾頭型を設けず、代わりにCALCMに匹敵するJASSM拡大型をつくるって感じなのか?

あるいはこのJASSM-XRこそ、LM社版LRSOなのかしら
2018/09/13(木) 13:33:02.27ID:JdXOrWpw0
>>261
独島艦に載せて16MCV殲滅
2018/09/13(木) 13:55:28.09ID:AF6Y7SdUa
K-2じゃ10式に蹂躙されちゃうから
やっぱ自分に都合のいい対戦相手を設定しないとやな

オラ! 勝てそうな相手探してオラついたるわ!
オラ! どうやワイは強いやろ!
オラ! オ…(戦術ネットワーク駆使しながら接近したMCVに殴り殺される)
2018/09/13(木) 19:15:16.26ID:8ZqFq6wF0
10式は3両まとめてK-2にやられちゃうからダメだよ。K-2様は世界最強の電車なのですから、とてもかないませんよーだからほっておいてほしいです
2018/09/13(木) 19:25:32.07ID:C7luKpvH0
朝鮮の話題は他所でやってくれ
2018/09/13(木) 19:58:11.38ID:hN76mpG/0
防衛装備庁航空装備研究所 一般競争等に関する情報提供 一般競争入札情報
ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/ippan.html
第72号 計測器材借上 1件 入札年月日 平成30年10月2日 納期 平成30年10月25日〜平成30年12月11日
ttp://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_kenkyu_koukuu/pdf/koukoku/koukoku30-072.pdf
>仕様書 作成部課名 航空装備研究所誘導技術研究部誘導システム評価室
>目的 マイクロミサイルシステムの性能確認試験(発射試験)(その2)で使用するため。
>借上場所 防衛装備庁航空装備研究所及び陸上自衛隊矢臼別演習場
2018/09/13(木) 20:19:16.44ID:JdXOrWpw0
>>266
YOUTUBE見ると、ロシア人・ドイツ人・イギリス人・アメリカ人・アラブ人・インド人がK-2を10式より格上に評価してて不思議だ
2018/09/13(木) 21:29:47.09ID:OR7QrXsO0
>>268
あー、マイクロミサイル試験レベルまで来たんだ。
271名無し三等兵 (オッペケ Sr8b-6XXw)
垢版 |
2018/09/13(木) 21:57:13.60ID:UgA0t2Pkr
>>269
トルコ人はおらん訳か
2018/09/13(木) 22:36:16.94ID:8ZqFq6wF0
まぁK-2と比較しても軽戦車にしか見えんからなしょうがなかろうよ、10式スレにゆくべきだなこの話題は、もうやめとこう。
2018/09/13(木) 22:37:26.79ID:6azxfV85a
ソースはYOUTUBEというのもなんかな
274名無し三等兵 (オッペケ Sr8b-6XXw)
垢版 |
2018/09/13(木) 22:48:10.08ID:UgA0t2Pkr
カンナムスタイルだっけ?
あんな感じで幾らでも細工できるだろ
2018/09/13(木) 23:18:22.51ID:Df45kz7p0
>>273
>ソースはYOUTUBEというのもなんかな
まぁハングル板とかで話題の都度に調べてみると・・・
イギリス・ドイツ・スウェーデンで書いたのは、全て韓国人留学生・・
と言うのは4回ほどあった。
2018/09/14(金) 18:14:23.88ID:ssQ1jfFsd
>>261
その分海軍がトチ狂ってるような
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況