元徴用工訴訟、日本企業に賠償命令…韓国大法院
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181030-OYT1T50108.html

>判決では、１９６５年の日韓請求権・経済協力協定によって元徴用工の個人請求権が消滅したか否かが
>最重要の争点となった。協定では、賠償請求権問題が「完全かつ最終的に解決された」と明記されていたが、
>金命洙大法院長は３０日、協定の交渉過程で「日本政府が植民地支配の不法性を認めないまま、強制
>動員の法的賠償を根本的に否定した」と述べた。その上で「強制動員の慰謝料請求権が協定の適用対象に
>含まれていたとは理解しがたい」との判断を示した。

未払い賃金などについては請求権協定で解決済み、これは認めよう。
だがしかし日韓併合は違法行為であり、その下でなされた戦争遂行のための強制動員に対する慰謝料に
ついてはそもそも話し合いが行われてもいない未解決のものなので請求できるﾆﾀﾞ。

という論理ですか・・・


韓国政府「強制徴用、司法府判決を尊重…未来指向的韓日関係を希望」に込めた意味は？
http://japan.hani.co.kr/arti/politics/31982.html

>　日本は、1965年の韓日請求権協定で強制徴用被害者が損害賠償を請求できる個人請求権が“完全かつ
>最終的に”消滅したという既存の立場を守っているが、今回の判決は「被害者の個人請求権は有効」という
>根拠に、韓日請求権協定で“植民支配の不法性”問題がまともに解決されていない点を挙げた。1965年、
>日韓基本条約を結ぶ時、植民支配の不法性を明確にできなくて「(強制併合条約などは)すでに無効である
>ことを確認する」という表現で曖昧にやり過ごしたことに対する問題提起でもある。韓国は当初から「植民
>支配は不法」だったと解釈し、日本は「合併当時は合法だったが1965年後は無効」と解釈する余地を残した。
>これは第2次大戦を処理したサンフランシスコ講和条約に、韓国が戦勝国として参加できない戦後処理の
>問題とも連結されている。

そうか、ｳﾘﾅﾗを戦勝国として認めれば問題は解決するんだ！＿＿＿＿＿＿