初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905

**名無し三等兵** · 2018/12/04(火) 17:02:57.03

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 904
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1542027708/

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 23:32:11.34

>>896
https://www.ibiblio.org/hyperwar/OnlineLibrary/photos/images/i04000/i04136.jpg
硫黄島の戦い以前の日本軍滑走路（元山飛行場）

1974年と現在の滑走路の状況は国土地理院（https://maps.gsi.go.jp/）で硫黄島を「情報リスト→空中写真／衛星画像」で参照

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 23:36:37.52

>>896
https://airport1111.blog.so-net.ne.jp/motoyama-airfield
現在と硫黄島の戦い当時の飛行場の位置関係はこちら

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 23:39:16.56

ランボー2ではUH-1のコックピットからLAWを発射してますが

…本当にやったらUH-1のキャビンがめちゃくちゃになりませんか？

**名無し三等兵** · 2018/12/30(日) 23:41:05.52

質問です。

ワルサーGew43はコッキングハンドルが左斜め上と、
ボルトアクションを使用していた兵士からしたら違和感しかない位置にあるんですが、
なぜでしょうか？

また、何らかの利点がある場合、戦後の小銃では同じ位置にコッキングハンドルのない
銃が大半ですが、なぜなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 00:34:47.30

タウルス巡航ミサイルと同じ用途を担うアメリカ製のミサイルってあるんですか？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 00:59:58.66

>>901
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 07:48:10.61

>>896
米軍の硫黄島占領後から終戦後暫くの千鳥、元山、北の3飛行場に
ついては、普通にWikipediaのCentral Field (Iwo Jima)＝元山と北飛行場、
South Field (Iwo Jima)＝千鳥飛行場のHistoryの項を見るのが一番
早いかと

Central Field (Iwo Jima)
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Central_Field_(Iwo_Jima)

South Field (Iwo Jima)
ttp://en.wikipedia.org/wiki/South_Field_(Iwo_Jima)

北飛行場(Airfield No.3)は>897の地図にもありますが一寸見難いので
コチラをどうぞ
https://i.imgur.com/y8yXsXl.jpg

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 08:44:01.24

>>901
JSM, JASSM-ERあたりかな

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 10:47:07.16

軍隊の第1師団ってこんなイメージがあるけどあってる？
・最新兵器とエリート人材揃い、予算も補給も充実
・最後の切り札だから首都防衛を任されてる
・訓練は厳しいけど兵器と人材を消耗したくないから実戦経験が皆無
・規律に厳しい
ちなみに第2師団はその真逆のイメージ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 10:53:33.09

>>905
そんなもん、国と時代と軍と師団の命名基準によるとしか言えんがな

テンプレ >>3
「曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません」

この場合の >>905に対する回答は

「そんなイメージ合ってません」
「そんな第1師団もあるかも知れないね」

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 10:55:37.11

例えば日本帝国陸軍の精強師団双璧は第9師団と第18師団と言われていた

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC9%E5%B8%AB%E5%9B%A3_(%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%BB%8D)

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 11:03:25.81

ゴールデンカムイでは北海道の第七師団が最強言われてたけど、
それは日露戦争の話で終戦時には弱体化しちゃったん？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 11:15:41.50

第7師団については203高地で高い死傷者率を出したが、最終的に要塞は陥落したことで
「強い」と言われたりもするらしいが、師団の力として「精強」だったかどうかは不明。マンガだし

そもそも師団の実力、構成はどんどん変遷しているのでこの本あたりを熟読するといいよ
ttp://www.kokusho.co.jp/np/isbn/9784336062796/

日本の陸軍だけに限ってもこれだけ変わっていくわけで
一般論として第1師団はこんなもん、第2師団はなんて言えるはずない

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 11:16:00.04

>>905
近衛師団と間違えてないか

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 11:19:34.79

近衛師団にしても（帝国陸軍に限ってさえ）第一から第三まであったしな
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E9%99%B8%E8%BB%8D%E5%B8%AB%E5%9B%A3%E4%B8%80%E8%A6%A7

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 11:24:39.03

兵器の新しさに関しては難しいね
歴史ある部隊ほど慣れた骨董品使って新入りに新兵器とられるのもわりかし普通
少なくとも予算潤沢首都防衛と言ってる当り近衛師団と混同してるだろ

>前述のように近衛師団は日露戦争以降長らく実戦経験がなく、盧溝橋事件勃発後にも出動命令が下ることがなかった。
このことから、出動命令を受けた他の師団より「あれはおもちゃの兵隊さんではないか」と揶揄されることも少なくなかった。
たまりかねた師団長の飯田貞固中将は昭和天皇と面会した折「将兵一同は皆出征を希望しております」と具申。
天皇は驚いて「そんなに皆、出たがっているのか」と承諾した[7]。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 12:03:28.88

レーダー照射に関係してP-1見て思ったんですが
なんでエンジン部分がぐにゃっとした形なんでしょうか？
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/JMSDF_P-1%285506%29_F7-10_Engine_Front_in_Iwakuni_Air_Base_20140914.JPG/1200px-JMSDF_P-1%285506%29_F7-10_Engine_Front_in_Iwakuni_Air_Base_20140914.JPG
純粋に吸い込みだけを考えれば円形になると思うのですがこのようにした設計意図が知りたいので教えてください

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 12:08:17.69

>>913
エンジンの経がデカイので、まん丸にすると地上状態で下を地面に摺る危険があるから。

脚を長くすればいいんだけど、脚を長くするのは設計上避けたいものなので、ハウジングの形状を工夫してる。
この種のおにぎり型のハウジングは民間機にもある。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 12:09:06.68

>>913
逆に純粋に吸い込みだけを考えれば必ずしも円形にする必要は無く、目的用途に応じて形を決めていい部分なのよ。
旅客機でもB737みたいに地上高稼ぐためオムスビ状のエンジンナセルな場合もあるし。
P-1でその形状にした理由までは知らんから、誰かに答えてもらってくれ。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 12:13:33.59

>>905
日本の第1師団は226事件で師団ごと満州に左遷されてる。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 12:14:34.94

結構地面に近いからそうなんじゃないかな
海面スレスレを飛ぶ気なのかもしれないけど

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 14:01:28.68

>>913
>>914
航続距離、燃料効率重視の大バイパスファンだとどうしても径が大きくなるから。
ttps://aviation.stackexchange.com/questions/7824/why-are-the-boeing-737-nacelles-odd-shaped

理屈では吸気や振動モードが非軸対称になるのでエンジン内部の圧縮、燃焼にムラが出来たり
振動が生じたりする可能性があるけど、そのあたりはなんとかしてるんでしょ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 14:15:27.35

クレイモア―対人地雷って扇形の狭いほうにC4があってベアリングがあってその周りを薄い鉄板で覆っただけのものですか？

つまり爆発したら爆発を受け止めるための厚い鉄板とかはなくて、全体が弾け飛んで後方にも弾け飛んだ外装鉄板が飛んでくることになりますか？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 14:42:18.67

>>919
なんの為の指向性地雷なのかと小一時間.....。
それは冗談だけども、爆発に指向性を持たせる為に圧力（爆風）が逃げやすい所を作ってある。
その逃げやすい所ってのがベアリングが飛んで行く方向の面で、外板の中でその面だけが薄く弱く作られてる。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 15:27:21.92

おぉ　回答ありがとうございます
にしてもワリとよくあるんですねぇ

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 16:09:58.26

>>920
爆発は全方向に飛ぶので指向性の工夫があるにしても
ああいうふうに地面に置いただけでは本体は吹っ飛んでくるかとおもうのですが
地面から動きもしないわけですか？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 16:30:14.18

>>922
あの規模の爆発で動きもしないようにするには、とても運べないレベルの重量が必要になる
だから本体ケースもバラバラに吹き飛ぶ
大事なのはその前にベアリングが前方に射出されていること

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 16:33:51.67

>>923
https://www.youtube.com/watch?v=xHs86nH2x4I
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%A2%E3%82%A2%E5%9C%B0%E9%9B%B7#/media/File:US_M18a1_claymore_mine.jpg

ただ置くのではなくコンパス状に開く脚部を地面に差し込むなどして固定する
むろん爆圧に耐えられるわけじゃないけど、それまでに倒れたり方向がずれたりしない助けになる

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 17:38:21.06

>>923
それは判ってるんですが
外装板が飛んできて近くにいると大怪我を負うことになるかが知りたいんですが

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 17:42:36.43

>>922
具体的にはこのマニュアルの7ページを見て欲しい
ttp://www.bits.de/NRANEU/others/amd-us-archive/FM23-23C2%2873%29.pdf

前方の60度のコーン内は50mまでベアリングによる致死圏となるが
図の通り、本体破片は360度もれなく飛散し
後方も16m以内は爆圧＋破片で立ち入り禁止
100m以内も石などが飛んでくる危険があるため遮蔽を取る必要がある

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:09:29.81

>>926
マニュアルの2ページ目、構成部品の図解を見て初めて知りました。
クレイモアの子弾が金属製では無くプラスティック製だという事を。
これまで金属製ベアリングだとばかり思っていました。
貴重な資料をありがとう。勉強になりました。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:27:27.64

>>926
ありがとうございましたー

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:34:03.02

>>927
イヤイヤイヤイヤ

ページ番号の2、Section II. の 4. Casualty Effectsにちゃんと

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:35:10.27

>>927
>steel spheres embbedded in a plastic matrix.

鋼球とあるのでやはり鋼球がプラスチックの中に入っていて
プラスチックはAPFSDSでいうサボみたいなものなのでは

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:36:27.26

「the M18A1 mine will deliver spherical steel fragments over a 60° fan-shaped pattern that is 2 meters high and 50meters」

と書いてあるじゃろ

「Figure 1」の「plastic matrix」は上記の鋼製ベアリングと火薬を収容する「matrix」で、言わば銃身代わりに働く

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:39:16.25

>>927
>>931 訂正

火薬はplastic matrixの後ろだわ。プラスティックはベアリングを収容して銃身として働く
英文wikipedia
ttps://en.wikipedia.org/wiki/M18_Claymore_mine

のこの図で
ttps://en.wikipedia.org/wiki/M18_Claymore_mine#/media/File:Macleod_Claymore_patent.png
四角いのが縦に並んでるのが「plastic matrix」

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:41:11.46

https://i.imgur.com/2YMGcXQ.jpg
https://imgur.com/gallery/rIN8m

銃身というよりシートみたいですね

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:43:09.91

>>933
確かに製造上プラスティックにベアリングを埋め込んだような形になる
後ろから来た衝撃波がシートに当たってベアリングを前に弾き出す

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 18:47:33.02

前から見るとこんな感じでベアリングが剥き出しになってる
ttp://www.livingat.org/images/Steel_balls_War_Museum_Siem_Reap_Cambodia_landmine_MON-50_Claymore_anti-personel_steel.580.0xd5e0588976bff46.DSC_6342.jpg.aspx
たしかに銃身と言うより薬莢に近い雰囲気かな

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 19:23:13.52

しかし発射ガスで加速する銃弾にたとえるのがそもそも無理がある

素直に「成型破片の一種であるベアリングとその支持材であるプラスティック」と書けば良かった

ややこしくさせてすまん

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 19:42:45.82

>>935
まさかの蓮コラで草
手製爆弾でガムテープとか糊つき段ボールに鉄球ペタペタするのと同じだな
その点はクレイモアも結構普通の爆弾に近い

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 20:19:23.30

>>823-828
遅くなりましたが、ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 21:53:00.61

B-29やHe111のような段無し半球状機首のメリット・デメリットを教えてください

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 21:57:04.69

>>939
段差や突起部分がないほうが空力的（空気抵抗の低さ）に有利。
あと視界も広く死角を少なくできる。

B-29の場合は、与圧構造になってるからっていうのが大きいけども。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 22:08:09.10

>>939
日本の場合曲面ガラスの質が余り高くなかったので視界が歪んだりする悲しいデメリットがある
他の国でも曲面ガラスは被弾すると全交換しなきゃいけなくなるケースが多々あった

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 22:43:45.35

映画「プライベート・ライアン」冒頭の上陸シーンで、
中隊長のトムハンクスが兵士に
「銃剣を貸せ」
と言って借りるシーンがあるんですが、

当時の中隊長クラスは標準で銃剣は装備してないんでしょうか？なんか不便そうです。
それとも上陸時の混乱で装備を失ったという演出ですか？

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 22:56:56.21

>>942
当たり前だけど銃剣つける小銃もしくはカービン持ってないなら銃剣も装備はしない。

M1カービンは中隊長クラスの将校の標準装備ではないので、銃剣も普通は携行してない。
ファッションで銃剣下げてる人は将校、それも部隊長クラスでは結構いたみたいだけども。

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 23:08:21.26

既視感のある質問と思ったら前スレで

968 名前：名無し三等兵[age] 投稿日：2018/12/05(水) 00:41:20.51 ID:8/Up6M4P [1/2]
映画「プライベート・ライアン」の冒頭の上陸作戦で、
中隊長のトム・サンクスが兵士に
「銃剣をよこせ」
というシーンがあるんですが、
士官（？）って標準装備で銃剣はないんですか？

トンプソン銃なので銃剣はつけられないでしょうが、
日常の兵隊生活で不便しませんか？

969 名前：名無し三等兵[age] 投稿日：2018/12/05(水) 00:42:16.06 ID:8/Up6M4P [2/2]
サンクスじゃねえハンクスですね

**名無し三等兵** · 2018/12/31(月) 23:48:49.13

>>941
というかキャノピーが曲面なら程度の大小はあれ、歪みは出るので、一部の攻撃ヘリでは平面キャノピーになってるわけで

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 00:37:15.48

攻撃ヘリの平面キャノピーは光の反射方向を限定して被発見率を下げる為

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 12:23:02.00

輸送機とか揚陸艦とか
陸上兵力という脅威を敵地に輸送する兵器が特に好きなんですがおかしいですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 12:53:10.14

>>947
別に問題はない。

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 15:24:19.96

P1哨戒機の件で「自衛隊は照射されたレーダー電波を解析して、今後の役に立てることができる」といったレスを
本スレで見かけたんですが具体的にどういうメリットがあるんでしょうか？
打ち消すような電波（周波数）を出せばロックを無効化できるとかですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 15:31:22.94

>>949
例えば目視での識別が困難な状況で電波情報のみ受信した時、それが何者かという情報の参考になる。
「あーこの周波数だと、韓国海軍の軍艦が何者かに火器管制レーダーを照射してるんだな、確かめるために他に発してる電波とも照合を・・・」
とか、そんな感じ。

逆に他の周波数ばかりだと、データベースとの照合で韓国海軍じゃないとわかる場合もある。
なもんで、データベースは敵味方・軍用民間問わず多ければ多いほどいい。

平時から電波情報収集を目的に特化して飛ばされてる電子戦機があるくらいで、他の例としては潜水艦や水上艦のスクリュー音など航送音の
収集も昔から行われてるよ。

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 16:23:24.35

補足するなら、そんなわけであらかじめ電波のパターンを記録されていると
発信源の同定、ジャミングに使用されてしまう

といって訓練時などには発信する必要があるので、通常は訓練用の電波パターンを使用し
実戦時には専用のパターン（通常複数ある）に切り替えるのがたしなみ

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 18:31:43.06

肩撃ちミサイル(対戦車、対空)は
肩から発射するより
三脚に付けて発射するほうが
性能アップするのですか

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 18:47:18.63

>>952
アップしません。
三脚じゃないと撃てないくらい大きくて重くするとかなら性能上げる余地はあるけど、元から肩撃ちできるもんは何から撃っても、
当たり前だが性能は変わらない。

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 19:14:24.57

性能はアップしないけど命中率は上がるかもね

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 19:25:02.28

なるほど　いくつも持っている暗号鍵の1つみたいな感じか

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 19:27:03.36

>>954
命中率　＝　命中精度　＝　性能　と言えるので、そのレスはおかしい。

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 19:51:36.45

>>952
人間が肩に担ぐよりは三脚に乗せるほうが安定して撃てるってのはある。
「担ぐのがやっと」という人が操作してると照準装置がブレるから、場合によっては命中精度その他に影響は出る。

ただそれは「マイナスにならない」であって、プラスになるかと言えば「ならない」ということになるだろう。

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 20:31:27.52

日露戦争の実戦で示された戦訓がWW1で「再発明」じゃなくちゃんと事前に活かされた要素って何かありますか？
特に当事国として膨大な実戦経験を積んだ帝政ロシア軍はそこでの戦訓をWW1に何か活かせていましたか？

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 20:35:39.18

>>958
戦艦ドレッドノートが設計・建造され、「大口径砲！　重装甲！　できれば更に高速力！」という（いわゆる）「大艦巨砲主義」の基礎になったこと。
＞日露戦争最大の戦訓

ただ「事前に活かされた」というのかは・・・どうだろう？

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 20:56:57.78

>>958
日露戦争ではすでに機関銃＋塹壕＋有刺鉄線がとんでもない防御力を発揮することがわかっていたが、
なぜかこの戦訓はまったく生かされることなくWWI序盤の大惨事へつながる。
欧米の各国ともに観戦武官を送り込んでいたのにな。
「所詮は極東での出来事」とでも思って軽視してたのかな。

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 21:01:30.41

>>958
例えば重機関銃
アメリカやフランス(日本軍が使ってるのはフランス製オチキスだというのに)の観戦武官はあまり興味を示さなかったが、ドイツは防御用としてその威力を認識して、第一次大戦で活用した
一方、イギリス軍は日露両軍が手製の手榴弾を投げ合うのを見て、本格的な量産型手榴弾ミルズを開発し、配備した

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 21:02:04.32

>>958
基本的には日露戦争で塹壕の防御に威力を発揮した機関銃と、塹壕への攻撃に威力を発揮した迫撃砲の活用だろね。
どちらも有用性が認められて発展していたので、第1次世界大戦でもほどなく投入。

で、塹壕そのものも有用性が大きく認められてたんで、誰も昔みたいな大会戦なぞ途中からやりたがらなくなり、
日露戦争みたいに師団単位で防御陣地へ突撃なんてやってられないから、ドイツじゃ浸透突破が流行るようになる。

戦力を短時間で大量にぶっこんで塹壕掘った方が勝ちという考え方になって、兵站はもちろんだが前線兵力の緊急輸送という
考え方も発展、鉄道や自動車も大きくモノを言った。
まあ全部が全部日露戦争のおかげってワケじゃないけどね。

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 21:08:07.37

素朴な疑問なんですが、外国に行く兵隊さんってパスポート持ってるんですか？

例えば国連平和維持活動で他国に入国する際や、
WW2のヨーロッパ戦線のように、敵国と同盟国の両方に進出する際、
まさか敵国に入る際にパスポートチェックはいらないと思うんですが、
同盟国に入国する際はパスポートチェックされるんでしょうか？

また、自衛隊のイラク復興活動の際はどうだったんでしょうか？
法令上の特例などあるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 21:18:00.40

>>963
所持していない。軍隊手帳（軍籍証明書）がその代わり。
外国航路の船員さんでも船員手帳でパスポートの代りにとして通用している。

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 21:22:06.74

>>963
パスポートの文面見てみ？

「本旅券の所持人を通路故障なく旅行させ、かつ、同人に必要な保護扶助をあたえられるよう、
関係の諸官に要請する」

で、どこの国が武器持った兵隊が「旅行」してると思うか、だわな

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 21:23:11.83

そもそも日露戦争は多数の観戦武官が来ていて分析も盛んだったので
実戦からもたらさせる情報をロシアだけが独占出来たわけもなく西欧にもしっかり目で盗まれている

機関銃の威力は日露戦争以前にボーア戦争で発揮されているから日露戦争だけが示したものではない
ロシア含め欧州列強は機関銃の威力をちゃんと理解していて開戦前から機関銃を増勢していた
しかしロシアが重工業が貧弱な農業国なばかりに機関銃の生産・配備数でドイツに劣ってしまいあまり活かせていない
砲兵が先進的な間接砲撃を行ったのは日露戦争が初でロシアも日露戦争の戦訓から間接砲撃の価値をよく理解していた
しかしロシアは農業国なので（以下同

塹壕戦・陣地戦についてだが、大戦の前年に二度のバルカン戦争が起きていて
兵数の密度の低さのせいで大規模塹壕戦が発生せず普仏戦争のような運動戦になってしまった結果
バルカンを注視した欧州列強はこっちの戦訓に引っ張られて「次の戦争も運動戦になる」と勘違いしてしまった
ただし東部戦線だと塹壕線も薄く実際西部とは比べ物にならないくらい流動的だったから間違いではない

西部戦線の異常な塹壕戦は戦線の長さに比して兵と火器の密度が高すぎた故に生起したもの
この様な現象は日露戦争では起こりようがない（事実日本陸軍も西部戦線を見て日露戦争との違いに衝撃を受けている）

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 21:35:59.18

トマホークミサイルで要塞や城といった硬い目標を攻撃する際
どんな弾頭を使うでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 21:38:55.81

>>967
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%9E%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%82%AF_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)#%E3%82%BF%E3%82%AF%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%88%E3%83%9E%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%82%AF
RGM/UGM-109H TTPV（Tactical Tomahawk Penetrator Variant）は、防護強化もしくは地下の目標を攻撃する強化型徹甲弾頭を搭載する。

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 21:40:03.29

ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 21:41:55.40

機関銃も塹壕も鉄条網もコンクリートトーチカも日露戦争が無くてもみんな存在は分かってるし防御戦ならそれが強力なのも分かってたよ
ただ機関銃や駐退機付きの大砲や大型の重砲なんかの新兵器の攻撃力はそれを超えて有り余る物だと考えられていて
事実西部戦線での開戦当初から膠着までの数ヶ月間それは遺憾なく防御力以上に攻撃力を発揮し
ドイツ軍はベルギーの要塞を突破しフランス軍の防衛線も突破し
その後のフランス軍の反撃もその攻撃力で成功した
膠着戦になったのは兵器と戦術による防衛力の増加というより
きっかけとしては単純な疲弊と補給の欠乏であり
その後は拮抗した大兵力が比較的狭い戦線に密集した事にある

"日露戦争の戦訓"は色々あっても"日露戦争の結果"は「重砲の砲撃と歩兵の突撃で要塞は陥落する」であり
それは一戦訓である「鉄条網と塹壕と機関銃で守られた陣地を占領するには犠牲が多く必要である」よりも重要だったし
「鉄条網と塹壕と機関銃で守られた陣地を突破する事は不可能である」
という戦訓は日露戦争には存在しない

**名無し三等兵** · 2019/01/01(火) 21:47:33.87

むらさめ型からたかなみ型になるにつれて乗員が増えたのはなぜですか？
127ミリ砲関係ですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 00:57:59.16

>>880
なんか向こうから来たらしいぞ
http://gunji.blog.jp/archives/1068326818.html
下で出てた情報収集艦も絡んでてタイムリーに参考になるな

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 01:39:06.73

>>972
空自機が航法を誤ったって話は聞かないから、本来標的にするはずだった護衛艦の近くにリガ級がいたんだろうってのは、そりゃそうだろね。
公海上で演習してたとこへたまたま通りがかったのか監視に来たのかまでは知らんが。

ただ、リンク先見ると外交ルートでの抗議も無かったみたいだから、ソ連から抗議されたってのは俺の記憶違いだったみたいね。ありがと。

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 02:59:22.88

>>953
>>954
>>957
有り難う御座います

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 05:56:14.95

現代の軍人って（軍事関係の）基礎教養や教育を受ける機会ってあるんでしょうか？
例えば通信士が戦車砲の砲長の必要性だったりファンネルキャップの役割だったり
複合ヘリの有意性だったり本来の業務とは関係ないけどミリオタなら割と知ってるような（？）類の知識についてです

上記は以前私がここで聞いた内容ですが
私自身がミリオタではないのである日思い立って自衛隊なんかに入ってもまったく分からないでしょう
実際の自衛隊員や軍人も必ずしもミリオタではないので軍事関連の一般教養のようなものを知る機会はあるのかなと疑問に思いました

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 07:46:06.28

>>970
しかし英軍は第一次大戦当初、重機関銃で守られている敵陣に直立してゆっくり歩きながら前身、などという失敗をやらかしているわけだが

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 08:47:04.13

>>975
基本、違う兵科の専門的知識は教育されず、自主的に勉強すること
同じ兵科、例えば戦車兵が担当以外の操縦も砲撃もエンジンの点検もできるというのはあるが

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 09:26:14.11

結局レーダー事件って、冷静時代はよくある話だったんじゃないんですか？
日本も過去に何十、何百と経験ありますよね？
なんで今さら蒸し返すんですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 10:03:38.48

>>978
同盟国の同盟国が冷戦時代の敵国と
同じだと思うんだったらそうなんだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 10:24:39.68

国同士仲が悪く、遭遇すると互いに積極的にロックオンし合う、結果的に実戦訓練みたいになってるギリシャとトルコのF-16って例もある

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 12:20:00.31

国際観艦式の旗の掲揚方法ですが
シンガポール主催
https://www.youtube.com/watch?v=IzDkfc5-zGo
韓国主催
https://www.youtube.com/watch?v=uK-RGJcb-qs

事情があったとはいえ韓国主催の動画で参加国側が地味で、ある意味表敬ぽく見えないのですが
これは海軍同士のルール上問題無いものなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 12:54:05.43

>>978
確かに照射しただけなら事故ですむけど無線まで無視してるからな

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 13:13:39.79

>>978
冷戦期でも同盟国に対してやるバカはいないだろ
まあギリシャとトルコは仲悪いけどどっちもNATO加盟ではあるが

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 13:29:39.32

>>978
よくある話で済ますと、単なるポーズなのか本当に発砲する気なのか区別がつかず、状況によっては偶発的な
戦闘行為に発展しかねないので、例えば米ソ間でも「誤解される行動はやめよう」という協定が存在した。
米ソ海上事故防止協定（Incidents at Sea Agreement: INCSEA）
https://en.wikipedia.org/wiki/U.S.%E2%80%93Soviet_Incidents_at_Sea_agreement

それを2010年代の西太平洋各国で結んだのが海上衝突回避規範(CUES)。
http://www.nids.mod.go.jp/event/symposium/pdf/2017/j_07.pdf
「よくある話じゃん！騒ぐほどの話じゃないよ！」
なんて生易しい話じゃなく、各国で取り決めたルールを守り、国際平和を維持する気があるかどうかが問われている。

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 13:34:56.65

DMVの軍用車輌は有りますか
(有ったんですか)

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 13:55:24.87

九一式広軌牽引車
九五式装甲軌道車

等、日本陸軍での装備例

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 15:44:20.36

>>986
有り難うございます
軍事の領域では随分活躍しているのですね

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 17:22:14.11

>>976
それは大戦序盤のどの戦いでのことを指してるんだ？
開戦劈頭はまだ両軍野戦陣地の遮蔽・防御戦術が未発達だったから
機関銃ポストも主に準備砲撃によって多くが破壊・無効化されてちゃんと流動的な戦闘になっていたわけで
敵機関銃の抵抗が無くなった（つもりの）地域で何十キロも徒歩行軍するつもりなら疲労を考えて無防備な直立トボトボ歩きになるよ

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 18:49:14.31

>>978
当事者両国とも国内の不満から国民の目を逸らさせたい状況だとこうなる
今までの歴史はいつもこうなってる

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 19:10:28.69

そういう悲憤慷慨ごっこはよそでやってね

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 20:04:11.77

機関銃って押しボタン式（？）と、普通のライフルのような引き金式（？）がありますが、
それぞれどういったメリット・デメリットがあるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 20:49:00.55

>>988
ソンムの戦いの初め(初の戦車の実戦使用前)ですら、まだやってた
映画でその攻撃開始に至るまでを描いた作品があったけど、タイトルはなんだったけ？

(以下、引用)
驚いたことに奴等は徒歩でやってきた．．．（こんなのは初めてだ？）
士官たちが先頭に立ち、そのうち一人はステッキを手に悠々と歩いてきた...
射撃を開始すると、ただ何度も何度も弾を装填するだけでよかった。
一度に何百人という数で奴等は倒れていった．．．
狙う必要も無くただ弾丸を撃ち込むだけでよかった。
ドイツ機関銃手
M.Middlebrook,The First Day on the Somme,Allen Lane,London,1971,p.157.

敵に向かって無防備にも隊列を組んで前進し
一､二丁の機関銃になぎ倒されて壊滅する．．．
作戦は僅か、２，３時間で片がついた

上層部は何故突破できないのか理解できずに数ヶ月にわたって同じ攻撃を繰り返して
大量出血を招いた（１９１６年になっても同じことをくり返していた）

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 21:07:19.52

>>992
それって日露戦争の戦訓を第一次世界大戦序盤で活用していたかには全然関係ないよね
そもそも序盤じゃないし

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 21:15:59.52

>>991
押しボタン式は分厚い手袋はめて撃てるしガク引きが無くなるし銃の保持も強固なんで環境関係無く射撃が安定するメリットがあるが銃本体に組み込むってより外付けになるから大型化が避けられないし移動しながらの射撃にも向いてない

引き金式は上記と逆で銃自体をコンパクトに出来るから移動しながらの射撃を行うのに向いている

据え置き式の重機関銃なら押しボタン式、軽機関銃やその類なら引き金式が向いている

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 21:24:34.23

>>992　「ザ・トレンチ　（塹壕）」だな、ウィリアム・ボイド監督。本では、「機関銃の社会史」に詳しい。
「西部戦線異状なし」は当然として、英側の、グレーヴス「さらば古きものよ」、セシル・スコット・フォレスター「鬼将軍」（"The General")はもっと言及されて良いと思う。

ところで次スレ。俺は無理、というかこのレス自体が絶賛代行依頼中(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 21:28:29.86

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546432074/

テンプレたのむ

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 905

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905