韓国軍　自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件

**名無し三等兵** · 2018/12/28(金) 18:13:26.81

本日　映像公開
https://www.youtube.com/watch?v=zsdubrPD5H4

謝罪も賠償も無い　許されぬ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:38:19.41

駆逐艦に近づいた時に鳴ってる警告はトラフィック警報に聞こえる
空中衝突警報機で他の航空機が一定距離に入ると鳴る物でトランスポンダの信号に反応する
衝突の危険があると回避方法の指示が付く

ヘリの存在を確認してるのは関係があるのか分からん

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:42:16.09

ヘリのありなしは韓国海軍の任務を探ってたんじゃないかな
搭載してなかったってのは今回韓国海軍は速度優先の任務だったと思われる
ちょっとだけど搭載時、発着の時はスピード落とすし針路の制約も受けるから

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:47:08.81

>>892
http://or2.mobi/index.php?mode=image&;file=221277.jpg
この画像じゃないかい？

はっきり言って雑な推測、実測してこの比率が成り立つか実測検証しないと当てにならない。
あと、最接近は、艦尾を横切った時だと思う。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:55:32.67

>>904
それver2なのよ

消えてるのはver1で内側と外側のエンジン取り違えてて距離が全部半分以下だつたのよ

まぁ、検証としては雑過ぎて話になら無いんだけどね

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:57:55.91

>>902
空中衝突防止装置は反応する要素なあと思うのだが、どうだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:59:45.53

映像見てても距離は最接近時で800程度に見えるんだよな
だから威嚇飛行とかいうのがちょっと理解できない

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 09:59:55.61

雑だが概ね正しいように思える

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:02:45.53

少なくとも危険飛行だと言うのは詭弁手間しかないと思う

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:05:35.66

雑に考えると高度500の距離1500ぐらいが基準？

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:10:00.74

＞謝罪を要求、実務協議の開催を呼び掛けた

要は証拠では勝てないので。実務協議で寝技に持ち込んで有耶無耶にしてきた今までのやり方でなんとかしたいということだな
戦後70年間それに応じてこちらが頭下げてきたその成功体験にマダすがろうとしてるわけだ。無理も無いけどなそれしか日本とのやりかたを知らないんだもの

まぁ、甘えさせてきた日本とアメリカが悪いんですけどねｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:12:30.62

>>895
TCAS(空中衝突防止装置)の警告音のはず
トラフィック！トラフィック！って聞こえるでしょ
対地接近警報は言葉が違う

あと、FCレーダー系の警告音は動画の中では聞こえないよ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:15:06.95

面子保つとはいえ韓国艦艇の乗組員は無能なマヌケ扱いされてるよね

波高や気象もまともに測定報告できない
すでに漁船に接触してるのにレーダーは関係ないのまで稼働させてる
韓国海軍的に危険な距離に近づかれても無線や発光信号で離れるよう言わない
救助作戦なら注意を払うべき周波数帯に、韓国海軍的に不明瞭な通信が入っても再送要求しない

精兵たる韓国軍将兵にはありえないよね
なぜ軍は怒らないの？うちらはそんなマヌケではないって

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:20:31.30

https://twitter.com/OrisaraniSara/status/1080483001174175744

いつも冷静沈着な文政権がここまで憤慨し立場を表明するのは異例。
日本の勘違いを説明して穏便に進めようとしてたのに何度もふいに後
頭部を叩かれ、そのうえ歪曲まで。堪忍袋の緒が切れたのだろうな。
てか性奴隷問題や徴用工も含めもっと怒っていい
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:25:39.61

>>913
遺憾砲>史実確認>再発防止>日韓友好宣言
これが韓国がとるべきベストの選択だった
最悪でも
嘘がばれた時点て艦長を反逆罪でつるし上げていればここまで傷口が深くはならなかった

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:30:15.85

GPWSのテレインとかシンクレイトとか鳴ってんならともかく、TCASのトラフィックだしなぁ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:32:52.96

>>902
>>912
回答有り難うございます。でももしそうだとすると、何に反応したのかが気になります。
駆逐艦に搭載されてないでしょうし、駆逐艦に搭載されたヘリなのか、近隣に別の飛行機が居たということでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 10:42:53.04

推測だけど管制空域外でプランに無いヘリの発着艦が想定される艦だと至近に近づく航空機に
注意喚起の目的で艦自体トラポン応答設定してるとかもね

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:29:17.20

>>895
古い方の啓徳空港に着陸する飛行機が、最後の右旋回を開始するミドルマーカーで同じ音を鳴らしてた
動画で確認してみては

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:30:11.83

>>896
自衛隊側ではなく国としてのスタンス
間違えてはいけない

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:32:53.50

船からみて接近する飛行機の相対的な位置関係を記録し証拠として提出するには
なにがあるんでしょうか
背景お空の映像だと証拠にもなんもならんですよね
それこそ真上をパスしてるならともかく

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:38:19.85

>>913
現場が秘匿任務の性質上、若しくは中国の前例に則って反日政策の政権に阿って行ったのどちらかだろう
「良くやった」と褒めて貰えるはずが、そうでもなさそうな雲行きに「やってません」にしてしまったからな
あとは政権に救って貰える事を期待して沈黙するしかないだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:40:53.20

>>921
対空レーダーのログ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:42:09.29

>>834
一般公開はできなくても米軍に情報提供はできるんじゃね
米軍から見れば真実は瞭然って状態になれば韓国も強弁できないと思うが

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:49:29.06

次はＰ－１のフリしたＰ－８が飛んでみる。
↓
韓国軍懲りずにまた牡蠣管制レーダー照射
↓
米軍、そのまま韓国艦を処刑

こういう流れかな。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:52:18.04

なんで米軍が日本の下請けすんのよ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:52:39.43

>>923
距離と方位はレーダーでとれるのですね
高さはそっから計算すれば証明できるのかな

ならさっさと距離と高さの数字つきで映像公開すればいいだけか
なんでださないんだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 11:58:33.34

>>927
数字を書いてもその数字が正しい保証はないと言ってごねられるだけ
つか、厳密な値でなくていいなら既存の動画から距離は計算できるし、新しい情報を出す意味が無い

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:00:18.65

>>928
あいや
韓国側が映像だすつってださないから
なんでださないんだろう

とおもって
まあ出せないんでしょうねきっと

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:04:09.52

>>926
韓国の制裁破りを確かめる意図だから、別に、
下請けではない。

Ｂー２を探知外に飛ばしておいて、レーダー照射うけたら撃沈すればなおよし。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:05:06.54

海難救助について教えてください。

日本周辺で他国の船舶(例えば台湾漁船とか)が海難にあった場合、今回みたいに海自の護衛艦を出動させる事ってよくあるんですか？
何となく、海自ならUS-2が、空自なら救難団が空から行くもんという先入観がありましたが。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:11:11.33

>>929
ああ、韓国側がか
日本側に瑕疵があるとの説明が作れないからじゃないかな
単に距離だけ出しても、日本の証言を裏付けるだけなんで韓国としては出す意味が無い

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:13:56.86

>>931
ありえない。そもそも海保と自衛隊はそんなに連携してないし。

海自の身内が遭難した場合は海保じゃなく自衛隊で探すらしいけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:18:17.18

>>930
ここはネトウヨの妄想を書き散らす所じゃないんで
チラシの裏に書きなさい

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:22:39.79

動画によって明らかになったのは

やはり日本の哨戒機が異常接近している
しかも相手に交信する前に

日本側の自爆ｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:26:18.16

>>935
What is the purpose of your act? Over

答えろよｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:28:13.12

>>935

あの映像、望遠レンズのズームだと思うのですが、
それだと映像から低空飛行している証拠にはならないと思います。

韓国側が対空レーダーの軌跡を公開すれば別ですけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:30:46.16

>>936
レーダー照射された後で慌てて交信してるじゃないか
なんで先に交信しないんだ？

駆逐艦に対する哨戒機の最初の接近は
かんぜんに駁撃進路じゃないか

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:31:00.74

>>931
よくあること、ではないな
日本の担当区域内での海難救助はまず海保が行う
気象や海況などの状況によって、手に余る様ならば他の機関に要請をする
たまたま当該海域に護衛艦が進出しており、海保の到着よりも圧倒的に早いと思量される場合には、任務の優先順位が変わる可能性はある
現場海域が特定されるだけでも海保の負担は減るので、該船の状況を確認に行き、海保の到着を待つってのはある

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:32:47.87

>>937
船尾を旋回する時にズームを引いて
機内や翼が映っているので
レンズは望遠状態では無い

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:33:32.98

>>938
頭おかしいの？
場所は日本のEEZですよ。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:33:57.56

>>935
異常の定義って何ｍなのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:34:40.53

>>939
そうなると今回みたいに駆逐艦と巡視船が一緒にいる事が、
そもそも不自然ですね。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:35:33.67

>>935
練度の足りない海軍やそう思いたい人にはそう思えるって事
今回の韓国政府の異常接近()の声明には各国海軍関係者からすれば笑止

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:37:10.03

>>941
ＥＥＺは公海と同じ扱いだろ

韓国の軍と警察が活動中に
日本の自衛隊が交信すらせず勝手に接近するとか
こんなもん非常識だわ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:38:34.03

>>945
何で一緒に活動してるんだ？

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:39:19.58

通常の哨戒機を超えたものではないという自衛隊の映像のテロップからすると
異常でもなんでもないそうですが
どういう国際法規やマナーにのっとって
異常というのかが
韓国側の意見からさっぱりわかりません

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:40:09.69

>>943
遭難した漁船の救助だが
漁船に偽装した工作船の可能性もある。

海保の巡視艇では対応できない可能性もある場合は
万が一にそなえて護衛艦も念のために待機するとかあるだろ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:41:23.48

軍艦旗もあげずに？接近してくる航空機に対して何の通信もせずに？それも「日本の」のEEZの中で？
EEZがどーゆーもんか調べたてら出直すと良いよ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:41:32.58

待機

だよな

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:42:42.68

>>947
だったら何で動画で、相手との距離と高度の報告が
逐次あるはずだが、
その音声がカットされてるんだ？

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:43:01.49

https://twitter.com/Mossie633/status/1078641873198014464

岡部いさく
?

@Mossie633
2018年12月28日
その他岡部いさくさんがAlessio Patalanoをリツイートしました
パタラノ氏自身、P-3Cで低高度を飛んだ経験も、逆に洋上で哨戒機の観測を受ける状況も経験しているが、今回のP-1の飛行には全く脅威を感じさせるものはなかった。全く何にもなかった、と。

以下英文なので参考
https://twitter.com/alessionaval/status/1078604467178737664
https://twitter.com/alessionaval/status/1078605354437627914
One thought on the side: having flown on a P-3C low altitude flyby, and having been at the receiving end of one, there is nothing threatening about this P-1 passage. Just nothing. Considering the circumstances that is.

ツイートを翻訳
2:57 - 2018年12月28日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:44:01.94

>>949
>EEZがどーゆーもんか調べたてら出直すと良いよ

ほとんど公海と同じ扱いだが？
韓国側になにか違法行為があると？

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:45:53.56

>>938
韓国側はレーダー照射してないと言ってるぞｗ

それに異常接近であることも証明してない

さらには日本側の交信に対し「応答しない」ことの正当性が証明されてないｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:46:34.18

>>951
とりあえず
異常の定義があれば教えてください
軍事に詳しくないもので

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:47:33.32

ID:KFcFzokK

↑必死だなｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:47:40.98

まずは海自が先に交信で確認すべきだろ

それをせずいきなり何だ？あの飛び方は？
海自側が非常識、というか礼儀すらない

あいてが他国の軍と警察だという認識が無い
海自はバカだな

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:47:42.77

韓国海軍が公海上で作戦行動中だったとしたら、
今回のロックオンは正当防衛になるのですか？

対空レーダーで接近してくる航空機に無線で警告するのが先なような気がしますが、詳しい方教えてください。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:47:51.48

>>949
日本が一定の権益持ってる海域だから、そこで何やってるか関心持つのは当たり前のこと
今回は木造船に軍艦と救難艦が囲み異様な状況だし

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:49:39.04

>>938
海域に異常があるかどうか？を確認するのがお仕事
異常がないと判断されれば（何をやっているのか？が明らかであれば）、報告してお仕事終わり
特段通信する必要もない
通信と言えば、救助作業()に直接関わっていない韓国海軍艦艇では海自機が接近してくるのは事前に察知できているはずなので、「接近中の海自機へ、当方該船救助中」などと送るのがスジではある

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:49:52.27

田母神によると最近のレーダーは
常時、全周に照射してるそうで
こんなの騒ぐ問題ではないとのこと。

もと航空自衛隊のトップのコメントな

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:50:42.35

>>958
これまでの報道ではCUES（マナー）で規定されている限りでは
火器管制レーダーの照射前には無線通告が必要とのこと

ただ今回は紆余曲折をへて照射してないになったので（相手の主張）

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:50:54.35

で、軍艦は不審船だった場合の対応も兼ねてると言うが

その場合、ヘリは準備してたのか？
乗り込みの準備は出来てるのかな

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:51:25.38

>>961
航空自衛隊

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:55:09.37

軍隊だったら目的不明の多国籍機が接近してきたら
念のため銃を構えるだろ。

こんなの当たり前

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:56:14.01

200海里内に無断で入り込み
応答もしないと銃撃爆撃されても
文句は言えないおw

かの国にその後確認もまともな回答が無いから
端折った映像公表w
まだ腐るほど証拠は有るおw

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:58:14.36

中国ですら
照射そのものは非公式扱いで認めて謝罪して関係者処分して
翌々年にはCUESの署名発効したというのに

よりにもよって自衛隊を嘘つき呼ばわりしてなにがしたいのでしょうか
軍略政略の意図がまったくみえない
素人にはさっぱりわからない

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:58:23.03

違法行為かどうか確認するために、哨戒をしたわけだぞ？軍艦旗も上げず連絡もない軍艦が「無害航行」かどうか「違法行為」でないかどうか調べなくてはならん。そのための哨戒だぞ？
何の連絡もない船に対して哨戒せずに調べる方法などないぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:59:28.97

スクランブルwもしてそうw
それも慌てた朝鮮w

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 12:59:30.58

韓国が返事さえすれば全く何も問題などなかったのだよ。EEZ内でもな。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:00:23.32

>>965
この近場で何してるの

銃口指向？

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:00:40.78

>>965

海自のP-1が公海上で飛行している目的はわかりそうなもんですけど。
これが韓国の領海ギリギリの公海上を飛行していたらわからなくもないですけど、
能登半島が視認できるくらいの沿岸なら尚更。

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:01:01.09

んじゃ次スレ行くかあw

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:01:56.85

>こんなの当たり前
当たり前じゃないんだよなあ
CUSE

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:02:06.09

梅

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:03:00.44

>>968
オマエは盲目なの？
旗は挙げていたので全く合法じゃんｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:05:14.54

>>966
EEZは領海じゃないよ
お前の無知さには呆れるしかない

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:06:00.30

>>957
この状況で「礼儀」？
CUESの規定は厳守されている。礼儀を持って接してほしいと？正体不明なのにか？
礼儀は相手が何者かわかってるときにするもんだな。
家の玄関前に突っ立って返事もしない不審者に、礼儀を持ってって何よそれｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:06:50.76

>>976
ほう、旗が何十海里の彼方から見えるのかね、いい目をしているな

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:11:01.31

>>961
対空、水上、捜索レーダーは常時ぐるぐる回ってるからね
なお強度はFCレーダーと比べて微弱

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:12:18.76

韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★２
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1546488331/
ほい次スレ!!

200海里内は竹島分まで
漁船漂流ならCG案件
軍絡みでも日本に連絡するよねえw
あそこはもう接続水域越えた領海ですがなw

入会域でも資源枯渇で休漁提案も無視wの朝鮮

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:14:34.70

>>961
明らかに艦に対する知識はない
発言しなければ隠しておけた事が露呈してしまっている

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:16:19.80

異常の定義がないままとおもったら
ルールやマナーでは主張できないようですね
1月2日の段階で
＞佐藤まさひさ（正久）@SatoMasahisa
＞ P-1哨戒機は韓国駆逐艦から水平に約５００m離隔し高度も１５０mは維持しており
＞ICAOも航空法にも合致し危険行為ではない。フライトレコーダーもある

と反論証拠は準備済みのようで

あとは感情論ですか
韓国はなにがしたいのか本気でわからなくなってきた
それなら現場の暴走　で最初からすぐ誤れば非公式ですんだのに

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:19:24.43

>>958
韓国海軍艦艇が対日戦遂行中なら今回の行動は正解
寧ろ接近を許さずに当初から海自機を撃墜するべきだったのでは？
今回の事案は日本が中立的立場から通常の活動をした事に対し、韓国海軍艦艇が途中から敵としての態度に変化した事に問題がある

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:19:55.63

田母神氏のいた空自はよく国内で上空を飛ぶ旅客機に、演習として照準レーダーを照射していたそうな。たしかによくあった「大したことのない」こののようだが
ここで大事なのは

「照射されようがそもそも受信d設備のないから何も気づかないし関係のない旅客機相手」
「国家の領土領空内」

ってことだな、その違いを度外視して話をするからおかしなことになるんだよねえ。状況一緒にすんなよってこと

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:22:16.26

田母神の妄言を持ち出した時点でこいつのいうことは一切説得力なし。NGID推奨

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:22:37.94

>>965
当該海域を担任する国家に通告もなく、武装した軍艦と公船が救助活動()を秘密裏に行っていた方が大問題

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:22:58.92

まあなんと言おうと
「異常接近していたのならなんで無線でその旨を伝えなかったの？挙げ句に黙って火器管制レーダー照射して、それについて通信があったのにまだ黙ってたの？」
ってことに対する答えにゃなってないんだよなぁ、無線が壊れてたとか言うのかね？
あれが米露機だったらどうしたんだろうね

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:25:24.74

それで日本の海自は接近する前に
なぜ交信を試みないんだ？

2回も異常に接近し
3回目の接近でレーダー照射によって
慌てて交信とかｗ

順序が逆だわな。
法律以前に、社会人としての礼儀が
日本の自衛隊には無いｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:29:07.37

>>989
まずおたくのEEZに救助行きますよと連絡するのが筋だろが

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:29:41.30

田母神は航空自衛隊のトップに在籍した人間

軍オタこときが
田母神は軍事知識が無いとかｗお笑いｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:30:03.81

そういうのしたいならニュー速でいいと思いますよ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:30:45.19

>>989
本来担任すべき日本を差し置いて、韓国側が無通告で救助活動()を行なっていた事が、現場海域に到着して初めて確認された
海自側から交信するにも、相手が不明だったらそもそも交信は不可能
寧ろ韓国海軍艦艇では接近する海自機に向かって交信を試みるべきところ、それが全くなされていない
不審な艦船が何をしているのか？をまず確認する事が必要なのはわかっていただけるだろうか

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:31:31.98

>>990
>まずおたくのEEZに救助行きますよと連絡するのが筋だろが

そんな法的根拠は無いが？
軍の行動は機密事項で、いちいち日本なんかに
報告なんかしないわな。
法的にそんな義務も無いわ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:32:12.17

>>991
馬鹿？

てかちなみに、次スレ乙、だけどﾜｯﾁｮｲで
立てて欲しかったなー

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:33:16.61

>>965
最初の誰何をすっ飛ばしてる

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:33:20.22

>>991
他幕のオペレーションを評価するには、あまりにも海軍に関する知識が不足しているのは明らか

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:33:22.69

>>994
では交信しないのも問題ない

あるのは合意違反のレーダー照射だけ

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:34:07.25

>>995
ワッチョイで立て直しがいいだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/03(木) 13:35:20.27

哨戒機の接近進路は爆撃進路じゃないか

あんな接近の仕方が正常なのか？

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 19時間 21分 54秒

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件

韓国軍　自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件