初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 906
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本軍の92式重装甲車の馬力がwikiでは45hp
戦車研究室では75hpとなっているのですがどちらが正しいですか?
個体差ですか? >>573
空冷ディーゼルに換装された個体があるそうなので、馬力の大きい方がそれではないかな >>572
@については「旭日 戦前」で画像検索すればいいんじゃないでしょうか 厚木の基地に配属されてる米軍の輸送機ってどんなもんがあるの?
今日、相模原から南の方へ大きな輸送機がなかなか低空で飛行してて格好良かった 沖縄で米軍がF-15 2機をほぼ同時に
ヘッドオンでフックランディングさせましたが
これ、どちらかがミスったら
もうベイルアウトしかないのでしょうか
タッチアンドゴーはリスクが大きいよな気がします >>577
米軍機ではC-2と言う同じく米軍機のE-2と言う機体の派生機がある(千奈美に空自にもC-2と言う機体があるが違う機体なので混同しないように)
尚、厚木には海自のC-130も配備されているから
>>577がそっちを見た可能性もある >>579
ありがとう!
画像検索してみたらおそらくC-130というやつだった
さっきも飛んでるのみたんだけど、今日は厚木でなんかあるのかな >>580
田舎の人が渋谷に行くと「今日はお祭りがあるのかな?」と思うようなもんで、何も無くても何となくいろいろと何かが飛ぶ場所です。 大正8年生まれの祖父がフィリピンに行って10万人の内9万人が死んだと生前言ったんですが祖父は運が良かったんですか?
アメリカから逃げてたとしか聞いてないのです >>582
軍事板アニメスレとかでだいぶ前に見た気がするけど 自衛隊が買うグローバルホークですが、ブロック40でしょうか >>584
ありがと
最近じゃ見ないんだね
やり取りが面白かったんだよね
又見たかったが レーダー照射事件では
VHF緊急周波数、国際VHF、UHF緊急周波数の三種類が使われましたが
これを使えば現実世界の戦闘機でもガンダムみたいに言い争いしながら戦闘する事って出来ますか? まずお互いが忙しい作戦中にわざわざその周波数に合わせて聴いてなければならないし
みんなが使う周波数だから思い切り混信するし
現実世界の戦闘機が戦闘中にguard聴く義理ないし >>588
レスありがとうございました
続いてお聞きするのはなんですが
という事は例の事件で韓国側の無線が聞こえなかったという言い分も
無線従事者からすれば一理あるのでしょうか? 装備の名前覚えたり、写真見てすぐこれは○○って装備だと判別できるようになりたいんだが
みんなどうやって覚えたの? >>591
韓国側が公開した動画を見ればわかるように、周波数モニターしてしっかり聞こえてたので、一理も何も無い。
アレわざわざ公開したところに韓国軍当局者の「ホントはこんな事したくない」って良心を感じるくらいで。 >>592
単にたまたま何かで見て覚えてるものは判るという当たり前な事で、誰もが何もかも知ってるわけじゃないよ。 「自己解決しました」と騙りレスを付けると
それっきり黙ってしまう不思議w >>591
そも「救難活動中」の船がguard周波数モニターしてないはずない
>>593 の通り、実際受信再生できてるわけだし
バックの賑やかな音楽がなければ簡単に聞き取れる ガンシップって実戦ではどのように使われるのですか?
歩兵の上空を飛び、地上に敵がいたら制圧する…という感じでしょうか?
あと、エンドオブホワイトハウスにガンシップが出てますが、他にガンシップが出てくる映画でオススメがあれば教えてください。 >>597
歩兵直援に限らず、疑わしい地域に貼り付いて監視し
敵と判定される者がいたら攻撃する単独行動も行う >>598
デ・ハビラント・カナダDHC-5バッファロー
映画のシーンだから、ベトナムに送られたが試作に終わったC-8Aの役なんだろうか >>597
>>3
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です
「〜についておすすめを教えてください」は複数の回答を募るアンケートに該当する >>598
レシプロなのでデ・ハビランド カナダ C-7A (DHC-4)カリブー
ttp://i.imgur.com/BbVagpr.jpg
ttp://i.imgur.com/ujXsBZA.jpg
動画はうp主のサイトとつべのコメントから映画じゃないっぽい 質問なんですが、
ミサイルランチャーについてる使い捨てのフタって、価格はいくらぐらいなんでしょうか?
物によって違うとは思いますが、数千円くらいならともかく、何万もするようならシートで覆ってヒモで縛ったりすればいいように思いますが、何か問題あるんでしょうか? ミサイルランチャーってなんのミサイルランチャー…? >>604
物によっては何万どころか何十万もするよ。
でも、あの「蓋」を、ただの蓋じゃなくて気密性・防水性の高い「密封蓋」にすることで、中に入れてるミサイル対する塩害や湿気や水分による害を防止できる。
ミサイルは固形燃料に電子機器と「外部との気密を確保しとかないとあっという間にダメになる」ものの塊だから、多少のコストでメンテの手間や経年劣化を防げるなら、
何十万しても安いくらいだ。 内部の温度や湿度を管理してる場合もあるよ。
それに、攻撃に耐えられる程の物は無いけど
何かちょっとぶつかったぐらいで破れたりしたらヤバイ > ミサイルは固形燃料に電子機器と「外部との気密を確保しとかないとあっという間にダメになる」ものの塊だから
いや、よっぽどの条件でなければ、あっという間って事は無い >>609
VLSとか見たことないのか?
まあ、VLSでなくても、格納容器兼発射機ってけっこうあるけど >>609
シースパローの艦艇用8連装ランチャー、ペイトリオットの4連装発射機、TOWの輸送用コンテナ兼用発射チューブ・・・と、挙げていくときりないくらいにはあるぞ
>使い捨ての蓋の付いてるランチャー >>518
俺のは反射的に思い出したネタです。
ほんと、申し訳ない。 軍板でランチャーが何か分からんバカが居るとか
そんなのが何しに質問スレに来てるんだかw ワイマール時代のドイツ軍はスウェーデンやオランダやスイスにドイツ資本でダミー企業を作って
そこを隠れ蓑にドイツ人技術者が軍用機・戦車・潜水艦等を開発して兵器技術を高めていたそうですが
そういった会社を設立された側の国では兵器技術面・軍備面で何らかの恩恵はあったんでしょうか? >>604です
上手く質問できなくてすみません
ミサイル弾やロケット弾を射出するコンテナとかで、硬いフタのついてるヤツもありますが、撃ち破るカバーのヤツもありますよね?
大砲とかでも砲口に硬いフタ以外にシートでくるんでヒモで縛る場合もあると思うので気になった次第です
軍用品ってタフなイメージがあったのですが、精密機器だと言われれば確かにそうですよね
皆様、ありがとうございました >>615
昔はモロだしでランチャーにセットされていたが、密封ケースから直接発射できるようにすれば、保管が楽で発射時の故障率を下げられるので、今みたいになった
窒素とか不活性ガスと共に密封すれば、経年劣化を抑えられるし >>616
先の回答者の方でメンテナンスコストについて言及されてた方がいましたが、不活性ガスまで使ってたんですね
重ねてありがとうございます >>616
ただRPG7のようにもろだしだと弾頭を巨大化できるのは利点かな スイスは独自に機関銃を、スウェーデンは高射砲や戦車を、オランダは軍用機を作れるようになった
あとラパッロ条約下でソ連の戦車や対戦車砲開発が進んだ 自動小銃のSCARの装填レバーなのですが、
1 左右どちらかに付けるようになっているようですね。なぜ、左右両方にレバーを付けなかったのでしょうか?
SCARの構造上、左右にレバーを付けるのはたやすいと思いました。
左右どちらかだけに付けるとしたら、いざ戦場で戦友のSCARを緊急拝借した時、「うわっ、こいつレバーを右(又は左)に付けてやがる。
使いにくい!」とならないか?
部隊で左右どちらかに統一したら、売りの一つの左右対称性が失われ、射手によっては「私は右(又は左)に付けたいんだ。
使いにくい方に統一するな!」とならないか?
2 レバー位置は随分、前にあるように見えるので、被筒部後端を持つと、指先が
レバーに当たって負傷の原因にならないでしょうか?
https://www.youtube.com/watch?v=DAUIi05Rckc
こちらの動画でも結構銃口よりの部分に左手を添えているようで。
https://www.youtube.com/watch?v=6zdManq31CY
89式小銃ですと被筒部後端に左手を添わせていますね。体格の差かもしれませんが、SCARは小柄な(腕の短い)人には使いにくいですか?
3 SCARのバージョンによってはレバーが非連動のものもあるそうですが、その場合、閉鎖不良を起こし、レバーを引いて離すだけでは閉鎖できなくなった場合、
強制閉鎖はどうするのですか?ボルトフォアードアシストが付いているのか、ワンタッチで連動・非連動を切り替えられるのか。後者だとするとどこに
スイッチがありますか? 1については2で答え出てるじゃない
ぶつけそうなレバーを両側なんかにつけたら余計にぶつけるから
レバーを引っ掛けたら怪我するand/or作動不良を起こす >>620
3.
単にボルトをもう一度引いて強く押す 質問なんですが太平洋戦争時に日本兵に肉薄されたシャーマン戦車に別の車輌が榴弾を直射して纏わり付いた日本兵を薙ぎ払ったと何処で聞いたような気がするんですけど本当ですか? 榴弾じゃなくてキャニスター弾っていう散弾の親玉みたいなものの筈
特にM3軽戦車の37mmは日本軍の肉攻班の天敵だった(発射速度も砲塔の旋回速度も速いから)
もしかしたら咄嗟に榴弾放った戦車もいたかも知れないけど肉攻班に取りつかれた僚車に75mmの榴弾なんか放ったら喰らった戦車もかなりのダメージ受ける >>624
回答ありがとうございます 確かに榴弾だと貫通しなくとも被害は十分出そうですね… 韓国軍による自衛隊への火器管制レーダー照射問題について質問です。
現在のニュースで、韓国側は自衛隊が照射されたとされるエビデンスの、周波数を出せと言っていますが、
韓国側に悪意がある場合、自衛隊が開示した周波数の情報をどのような悪意ある使途に利用することが考えられるのでしょうか。 >>626
>>3
・曖昧な内容の質問,想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません >>614
スウェーデンのランズヴェルク社は1920年代後半にドイツ資本に掌握され装甲車両研究の拠点になった
足回り等の技術がT号戦車に応用された軽戦車Strv.m/31はドイツ・スウェーデン両国技術者の合作
m/31を足掛かりにスウェーデンはm/42中戦車まで準一線級の戦車を自国で国産出来るようになった
ttps://en.wikipedia.org/wiki/NV_Ingenieurskantoor_voor_Scheepsbouw#Battlecruisers
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Design_1047_battlecruiser
Uボート設計目的でオランダに作られたIvSはオランダ海軍用の巡洋戦艦も設計した
ちなみに同時期のオランダ海軍自身の潜水艦は海軍内部の技師と他の造船業者が手掛けていてIvSは関わっていない
>>619
>オランダは軍用機を作れるように
フォッカー社の事ならドイツからオランダに持ち逃げした設備を元手に躍進してるから
そういう因果関係はあっても大戦間期のドイツ秘密再軍備との繋がりは無い 質問者じゃないけど、
ドイツの戦間期の条約逃れ軍事技術研究って英仏はどのくらい察知してたん?
分かってはいたけど多少はしゃあないかと黙認してたのか、まさかこんな風にこっそり研究続けてたとはと寝耳に水で後になって分かったのか F-86DとかF-8(F8U)とかF-102とかの「機体内蔵式展開型空対空多連装ロケット弾発射機」って、あれは撃つときは全弾一度に発射するものだったのでしょうか。
それとも、パイロットが数を選択して何回かに分けて撃つものだったのでしょうか?
(選択すれば全弾一斉発射はできるとしても)
あと、このロケット弾は空対空ということですが、地上目標に向けて撃つことはできたのでしょうか。
その場合、ロケット弾は対地型のものを使用したのでしょうか?
(そもそも空対空と空対地で弾頭が別だったのかは知りませんが・・・) >>629
ワイマール体制下での再軍備の動きは公然の秘密ではあったけど、ドイツが反共国家としてソ連の膨張に対する防波堤になればおk(潰しあえばなおよし)と考えていた >>630
https://ja.wikipedia.org/wiki/Mk4_FFAR
>>命中精度の低さを補うため多数のロケット弾を一斉発射する手段が常用され、飛行機によっては104発のFFARを携行していた。
>>空対空ミサイルが実用的となった1950年代後半には、航空兵装としての用途は主に放棄された。しかし、Mk4 FFARには新たに空対地攻撃兵器としての用途が見出され、特にこのころ新しく登場した武装ヘリコプター用としての適性があった。 >>632
レスありがとうございます。
全部一度に撃つものだったのですな……。
とりあえず有用性はともかく対地用に撃つこともできたし対地用の弾もあった、という認識でいいのでしょうか。
実戦もしくは訓練で撃ったことがあるかはともかく……。 核保有国同士で総力戦を行った場合に核戦力が行使されない可能性
WW2を例にするとナチスドイツもソ連も連合軍も日本軍も毒ガス兵器を大量保有しておきながら
一発も使わなかった
理由としては同じ毒ガス兵器による報復を恐れたから
同じ理屈で核保有国同士で総力戦を行ったとしても
両者核戦力を一発も撃たずに決着がつくという事も可能性としては割とあるのではないですか? >>634
>>3
・曖昧な内容の質問,想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません
「可能性」だけならなんとでも言えるけどそれは答えではありません 戦車のような旋回砲塔で旋回部分より上だけで砲として機能させられてる例
(つまり旋回部分より下に部材が存在しない例)ってありますか? >>637
https://www.flickr.com/photos/kruegerrossi/11999758983
地面に鉄の箱に戦車の砲塔を載せて地面に埋めたりトーチカに砲塔付けて対戦車陣地にしたものならある
「砲塔だけ」では旋回用のモーターやエンジンや弾薬庫や操作に必要な人員が入るスペースがないので動かせないし撃てない 武器運搬車ホイシュレッケ
全周旋回砲塔の自走砲だが、砲塔だけ取り外して地上に置いて撃てる
もっとも地上では車輪を取り付け、牽引砲スタイルになる >>638-639
あぁそっか…そうなるかw
知りたいものは撃てる必要はあります(人員のスペースや弾薬庫は必要)が単体での旋回は必要ない感じです
もし他にもあれば>637宛てにお願いします >>637
こういう回答を求めてるかは疑問だが
パンターに4号戦車の砲塔を載っけた現地改造の車両があるが
この車両の砲塔は旋回できずに固定式だった >>634
それを冷戦とか相互確証破壊とか呼ぶのでとっくに実在してます >>643
Cold Warの理論的支柱がMADという関係 >>634
第2次世界大戦で基本的に生物化学兵器が使われなかった理由の一つはそれが悪評の割に弱く追い詰められた国が戦局を挽回しうるような能力は到底無く
むしろ報復でかえって悪い立場におかれるだろう点だろうが
核兵器は戦術的にも十分強力で敵の大部隊を撃破しうる能力を持ち
たとえ報復される事になっても戦局を挽回する為に使われる可能性を考慮すると
第2次世界大戦におけるいわゆる毒ガスと同列には置きづらいと言ったところ >>637
6年ちょっと前まで50基程、現役だったんでフィンランド海軍
沿岸防衛隊のコレはかなり有名(昔はつべに一杯あった)
100 56 TK
ttp://www.youtube.com/watch?v=ID7WV7h7trc (爆笑)
ttp://www.youtube.com/watch?v=nE7UftAjKFw (現在のお姿)
ソビエトから新品の砲塔を買って改造してるので転用とは違うが
ttp://en.wikipedia.org/wiki/100_56_TK
後はスイスとオーストリーのセンチュリオンの砲塔を転用した
バンカーが多分現役
後は自分で[tank turret bunker]辺りでググって翻訳掛けるとか
の方がココで待ってるより早いと思う >>634
可能性は勿論ある。総力戦といったって負けたら皆殺しにされるわけではないので、撃って報復されるくらいなら撃たずに降伏しようと考えるかもしれない。
しかし、所詮はかもしれないなのでびびって手を出せないのが相互確証破壊による抑止力 >>633
ベトナム戦争に派遣されたF-102が基地防空の仕事も無いのでロケット弾で対地攻撃やった事はある。
F-104同様に大した役に立たないのですぐ引き上げられたが。 ストライカー旅団戦闘団の工兵大隊に軍事情報中隊という部隊があったのですがなぜ工兵大隊なのでしょうか?
HUMINTを行う部隊のようなのですが偵察大隊でなく工兵大隊隷下なのが気になりまして >>641
ホイシュレッケの後のヴァッフェントレーガーのクルップ・シュタイヤー社製試作車では、砲と砲塔バスケットごと地上に下ろして射撃可能
しかしこちらは車輪も付かないので、左右に振る事ができない >>634
中国とインドは、あらゆる状況下においても核の先制使用は行わない事を国是としている。
十分に広い国土/縦深があり、早々に全面占領されるとは考え難く、核大国の中ではプアな
核戦力しかない‥という国情を背景にしてるけど、まあ先には使わないんでないの『多分ね』
これと逆に、被侵攻時には核の先制使用を行う/可能性は排除しない、を国是としてるのが
NATOやロシア・パキスタン >>634
え?
日本軍は中国で使ってるし残留化学兵器として今も問題になってるだろ
理由はその通りでゲリラ相手ならやり返される恐れがないからだけど f-35 で北朝鮮などの弾道弾の監視ができるという記事がでていました。これってEOTSでってことですよね?
そんな万能に使えるなら、対空目標の探知もできて早期警戒機のように使えるのではと思ったのですが、無理ですか? 単座機で早期警戒任務とか鬼ですか?
燃費劣悪な戦闘機で長時間滞空とかクェートの富豪ですか? 質問をする時は頭の中に浮かんだ言葉をただ並べるのではなく、他人に理解できる文章になっているかどうか推敲してから投稿しましょう >>656
>>3
・「〜って本当?」のような質問は、「〜」について述べたソース元(文献やニュース番組、ネット情報など)を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません 昔のミリオタってどういうふうに情報を集めてたんですか?
今みたいにネットが無かった時代はやっぱ書籍とかでしょうけど、どうしてたのか気になります
若いころの宮崎駿監督が丸に投稿してた記事とかネットが無い時代なのにかなりマニアックなこと調べててびっくりします。 それこそ実際に戦争に行って来た人から生の証言貰ったりする
記憶違いや機密で間違った情報教えられてたりで必ずしも精度は担保されないけどね
極論「俺のじーちゃんはゼロ戦乗っていたんだぜ」「いーなあ俺のじーちゃんはただの歩兵で南の島で変な物食った話しかしねーよ」なレベルでも満足してた
無論それで満足出来なくなれば書籍資料漁り始めるけどね 媒体が違うだけで情報の大元はそれほど変わっているわけではないので
手間の違いということになる。
ネットは手軽だけどガセも多いので信憑性のチェックとかやはり手間が
要る訳で。敷居が低くなった分浅い考えの人がどっと入って来ているので
誤情報の基づいて書き込んでいる人は結構いますよね。
お陰でネタも飛ばしにくい。 >>661
>>662
ありがとう たしか監督もドイツ軍の戦車兵に直接会って話を聞いていましたね
やっぱ直接聞きに行くんですね
でも、直接聞きに行くのってなかなか難易度高くないですか?
知り合いに元自衛官の人がいたんですけど何故か恐れ多くてあんまり質問できなかったんですよね
結局、89式と64式どっちがいいですか?ぐらいしか質問できなかったっていう
まして、実戦経験のある人に話を聞きに行くってなると大変だなぁ >>656
実際、F-35を先行させて得られた情報を後方のステルス機に転送し、
データを共有するシステムは構築されつつあります
専用早期警戒機の替わりにはなりませんが、編隊付き早期警戒機的な
ただ、それならUASに代行させる方がより効果的、低リスクではないかとも言われています
いずれはそうなるのかも知れませんね >>664 訂正
× 後方のステルス機
○ 後方の非ステルス機 >>663
興味本意で赤の他人に聞きに行くのは大変だよ
でも親戚のおじさんおばさんやじーちゃんばーちゃんなら違うでしょ? 母衣衆の母衣はスペースドアーマーの
一種ですか ? WW2日本機はDB601に代表される水冷エンジンの精密な工作や整備の難しさに泣かされましたが
欧州では東欧やフィンランドなどもBf109など水冷エンジン搭載機を苦もなく運用していますよね
こうした欧州中小国の方が日本より工作精度や整備能力が優れていたということでしょうか?
工業先進国のスイスやハンガリーはともかくフィンランドにすら基礎工業力が劣っていたとは思えないのですが… >>650
http://en.citizendium.org/wiki/Military_Intelligence_Company_(Brigade_Combat_Team)
軍事情報中隊はストライカーだけじゃなくて他の旅団戦闘団の旅団工兵大隊にも設置されていて、その任務もHUMINTだけじゃなくてSIGINTやUAVの運用、電子や光学機器での観測や偵察など広範に渡ってる
旅団工兵大隊には通信も担当する信号中隊も指揮下にあるので、高度で専門的な技術を運用する部隊ということで工兵(Engineer)大隊に置かれているのではないかと思う、という推測なんで外れてたらごめん >>668
そらドイツから輸入して工作機械も輸入できて場合によっちゃ技術者も呼んで手に負えなければドイツに送り返せる国と、ライセンスで製造から修理まで全部自分でやらなきゃいけない国とじゃぜんぜん違う シースパローやESSMの誘導に使うイルミネーターは、 間違えて書き込んでしまいました…
シースパローやESSMの誘導に使うイルミネーターは複数種類があるようなのですが、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています