攻撃ヘリ総合スレ 30

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 10:25:44.90

まったりやりましょう

攻撃ヘリ総合スレ 29
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1544080306/

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 10:47:17.15

>>471
何で狙ってくるって想定だ？
昨日の話では歩兵の小火器を想定してたが、それならハイドラまいとけ、で終わったんだが

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 10:51:35.91

>>471
F-35A/Bによる回廊の安全化、F-15Jによるスタンドオフ兵器による制圧（将来的に対地用EFPクラスター弾頭含む）、F-35やF-2によるSEAD、
島嶼防衛用高速滑空弾、艦砲及び17SSM、AH-64D及びAH-1SによるLZロケット弾制圧

の後に残存してる脅威として何を想定してるか次第だな

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 10:59:12.00

事前に行ってハイドラぶちまけるんじゃなくて、LZ付近で合流すべきだな。
AHで見つけきれない隠れた歩兵は残るだろうし、事前攻撃で敵が集まって来てしまっては逆効果だ。

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 11:01:35.78

>>474
まぁ事前にってのはAH-1Sの足の遅さを前提に言っただけなので、
そこは到着時間を基準に統制になるだろうね

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 11:24:51.21

>>472
歩兵の小火器だろうが何だろうが、AHとCHが離れているならAHはスルーすれば良いだけじゃん
じっと隠れてさ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 11:27:57.81

RAIDERって幾らするんやろ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 11:32:47.19

>>476
AHと離れてるのは回廊通過時で、時間差をつけて出発したAH-1なんかはLZ付近で会合するがどうやって襲撃するんだ？
AH-1を先行させるのは巡航速度がおそいからってだけでLZ付近じゃそこまで離れんぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 11:48:01.95

>>478
LZだけが危険とは思わないけどな
例えば洋上で合流して陸上はずっと同伴なら話はわかる
だけどハイドラぶちまけると言っているあたりそういうわけでは無さそうだし

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 11:50:12.27

APKWSでMANPADSアウトレンジ出来るやん？

と唐突に言ってみる

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 11:53:49.29

>>479
そこらへんは設置したLZの場所次第だな

何処までをF-35A/Bの回廊として設定するのかがそれで決まるし
通常AHかF-35A/Bの作成した安全地帯のどちらかの影響圏を通るのは大前提だと思うけど

逆にそれが不可能な状況ってどんなんだ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 11:57:13.73

空爆じゃ歩兵は完全に沈黙させられないから最後の保険にAHが付いていくわけで、それはLZだけではなくそれまでの回廊でも同じではないの？
はじめからずっと付いていけとは言わないけどある程度は同伴すべきと思うのだけど

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 11:57:59.47

>>482
なに、洋上に歩兵いんの？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 12:04:59.60

>>483
んじゃお前さんは何に対してハイドラまいとけって言ったの？
正直そこがよくわからない
洋上なら勿論歩兵はいないから海岸からちょっと離れたところで会合すればいいし、そこから同伴ならまったく異論は無い
逆にハイドラをばら蒔く、つまり地上なら同伴しておかないとCHが危険だと思う

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 12:07:19.13

着上陸作戦のヘリボーンでそんな後方にLZ設定しねぇだろ？

例えば湾岸戦争で米軍が計画したシュアイバ上陸作戦だと予定LZは海岸から5km以内だし、
その間ホバリングするわけでもないから60秒かからんぞ
フォークランド紛争で英軍がヘリボーンやったケント山もそこまで海岸から離れてないし

だいたいそんな深く入っても海上からの上陸部隊と提携できずに孤立するだけだし

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 12:09:25.85

>>484
LZ付近の敵の歩兵制圧だが
お前何が脅威だっていってんの？

いやだからLZの手前5km程度の地上なんざわざわざ説明するまでもなくAHの影響範囲内だろうよ

LZにオンタイムで両方到着しようと出発すりゃ海岸付近じゃ数百メートルも離れてねぇ距離に接近してるわ
計算すりゃ出るだろそんなん

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 12:15:22.15

LZオンタイムで逆算してUH-60とAH-1Sの飛行速度から計算すりゃLZの手前約60秒の約5km手前の海岸線前後で双方の距離は1km未満だよ
UHの前方数百mをAH-1Sが飛行してて、LZ直上でUHがAH-1Sに追いつくように計算すりゃな

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 12:38:55.92

ちなみにハイドラ70の射程が300～8000程度あるしM197も射程1000はあるわな
UHやCHの前方数百メートル飛んでるときにLZ手前の飛行経路周辺に散兵発見したら普通に撃ち込むと思うよ

何ならAHを2機ずつ前後に離して飛行させて、
海岸線付近で後方のAH2機を追い越して、LZ到着までの間それぞれ2機のAHの間をUHが飛行する
ってコントロールも可能だろうがそこらへんは状況に応じて工夫してくれ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 13:09:19.32

オタク特有の早口でございます

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 16:33:17.33

CHも標的だかAHも高価値な標的だってみんな忘れてないか？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 16:34:18.33

3機とも狙われて落とされる

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 16:37:08.85

だから規模縮小されるんやろ
結局AHもF-35とかの掩護下になきゃ生き残れず、対処・制圧できるのは精々小火器もった歩兵程度とみなされたわけで
護衛をする側じゃなくて護衛を受ける側になっちゃったらそらね

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 16:41:14.33

UHやCHのヘリボーンの身代わりになってくれればいいよAH
だからアパッチみたいな高いのはいらない

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 16:45:56.37

>>491
そんな敵がうじゃうじゃいるところに降りるのが間違い。
ヘリがやられなくても展開した歩兵が全滅するだろ。

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 16:52:03.10

>>473
都市ならビルなどの陰、野戦なら隠蔽された塹壕などに意外と敵兵力残りそうだな
そこで使われうるのはせいぜい携SAM程度が上限…とおもいたい

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:05:52.77

>>494
敵がいっぱいいる所には使えない
少ししかいないならわざわさAHを装備するにはコスパが悪すぎて微妙やな

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:07:55.11

へりと戦闘機は用途が違うと
あれほど言ってるのに(´・ω・｀) w

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:08:07.78

そこで敵SAMを積極的にソフトキルする電子戦能力を有するとともに
敵防空火器に対して超音速ミサイルを叩きこむ事が可能で
更に敵攻撃ヘリのみならず戦闘機も狙える長射程AAMを装備し
もちろん面制圧装備も充実したSEAD戦闘ヘリの開発をですね

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:13:03.82

もうエアーウルフしかないな

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:17:13.06

>>465
いやー

大隊結節も無いのに師団を名乗るとはどうかね

どんなに肥大しても旅団でいいんでね

昔からのは、連隊旗は陛下からの賜物だからー
つー理屈であれだけど

新造なんだし、大隊戦闘団規模でも問題なくね？

指揮官の年齢が上がって走れない、泳げないなるし

迅速な移動を可能にするなら連隊規模の団でしょ？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:23:32.56

陸自の連隊は実質歩兵大隊規模なので、水陸機動団や空挺団（Brigade）ってのは適性な呼び名ではあるよね
米の旅団戦闘団は連隊結節なしだし

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:23:46.98

>>500
逆に考えるんだ迅速に機動しなくても良いから年齢高い人が集められて師団になると考えるんだ
実際の所射程延長やスクラムジェット弾や長距離ステルス巡航ミサイルとか配備されれば迅速な機動は必要なくなるのでないかな

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:26:14.60

>>502は滑空弾の話だったわすまんな
>>500
規模の拡大はあると思うんだがな、九州と沖縄とか北海道にも部隊置くとかなるかもしれんし

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:31:33.58

>>503
水陸機動団は去年までの2コ連隊編成から3コ連隊編成になるのが大綱中期防に明記されたぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:36:53.74

>>502
上陸作戦で師団長水死とか？

まぁ、実際は上陸成功させてから師団長到ー来
だけど

年寄りがそれなら幕僚もあれじゃ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:38:42.97

>>502
まぁ、たしかに尖閣諸島程度の小島にゃーその通りかも。

でも、南西諸島全般防衛に年寄りかー？

**461あっと普段は名寄より北の民** · 2019/01/12(土) 17:51:42.49

>500他　
北海道にいると、連隊の隊長で温い事言っている輩だったりすると、古参の中隊長がえぐいレベルで突き上げるイメージあるんだけど、
本州だと違うの？
なお、水陸両用団は”brigade”である事に何一つ異論はありませぬ。陸の常で、連隊がアメリカの大隊、師団旅団が旅団戦闘団なのは
比較する相手が悪すぎる、と思っていますｗ（アッチも予備役だと結節が滅茶苦茶だし）

それにしたって、日本で言う戦闘機飛行隊2個＋戦闘ヘリ1個(陸自基準）＋輸送ヘリ＋汎用ヘリがMEUの標準航空戦力で無かった？

あと、工兵できちんと両用団は1個連隊相当を組んでほしい。戦闘工兵と施設工兵は特科が野戦と対空に分化した程度に分化させていいんじゃない？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:53:31.03

>>496
CH-47と満載の歩兵が全滅するかもと考えれば安いもんだぞ。
それに汎用ヘリ改造の武装ヘリは安くても攻撃ヘリより遥かに脆弱だからな。

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 17:58:01.84

>>507
米の海兵遠征隊（MEU）の編成は

総兵力：2200人
・指揮部隊…200人（指揮官：大佐）

・海兵中型ティルトローター飛行隊（Reinf）…500人
　・中型ティルトローター飛行隊…MV-22×12機
　・重輸送ヘリコプター分遣班…CH-53E×4機
　・軽攻撃ヘリコプター分遣班…AH-1×4機、UH-1×3機
　・攻撃飛行分遣班…AV-8B×8機
　・空中給油、輸送飛行分遣班…KC-130J×2

・大隊上陸部隊（BLT）…1200人
　・海兵大隊…980人
　　・本部中隊
　　・A中隊…182人（水陸両用強襲中隊、AAV7×14、M1A1×4を配属）
　　・B中隊…182人（隠密奇襲上陸中隊、高速ボート等を配属）
　　・C中隊…182人（ヘリボーン強襲中隊、MV-22、CH-53Eで上陸）
　　・兵器中隊…300人
　　　・斥候狙撃小隊、81mm迫撃砲小隊、重機関銃小隊、対戦車ミサイル小隊（LAV-25等が配属）
　・増強部隊…220人
　　・砲兵中隊…155mm榴弾砲×6門、120mm重迫撃砲×6門
　　・軽装甲偵察小隊…LAV-25×4、LAV-AT×2、LAV-L×1
　　・戦闘工兵小隊…M9ドーザー、SEE小型シャベルカー
　　・水陸両用強襲車小隊…AAV7×13、AAVC×1（小隊の人員はドライバーと車長のみ、車両ごとA中隊に配属される）
　　・戦車小隊…M1A1×4（A中隊に配属される）
　　・水陸両用偵察小隊
　　・艦砲射撃誘導員
・戦闘兵站部隊（CLB）

こんな感じ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:05:58.63

>>507
北は知らん。すまん

で、60式洗車がバリバリ現役の時なんで、失礼。

工兵の規模拡大は仰る通り。
ナチスでは、戦闘工兵の損耗率が一番高かったそうだね。
特にスターリンググラード
映画に騙されてる？

緒兵科連合で階級上ーーー！

っーのは分かるけど、やはり年寄りが上陸作戦直接は、キツいだろうね

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:22:46.74

今時M1A1使ってるの海兵隊…

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:26:47.10

>>511
一応M1A1 AIM ver.2、あるいは　M1A1 SAっつー近代化改修型になってるはず

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:27:30.85

>>498
それはSEAD機の役目では

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:27:57.04

>>512
陸軍とは違う改修をしてるってことですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:30:24.13

>>513
一応ジョークだぞ、と前置きしておくけど
そこまでしないと少なくとも本邦において攻撃ヘリの存在意義が見限られるわなって話

>>514
中身はM1A2相当までアップグレードと言ってるのだが何処がどう違うのか良くわからん

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:37:13.04

中期防にあるなしは別としてどうせコブラは能力的に限界だし、トータル30機ほどを輸入で調達じゃあかんのん？
一気に揃うしそのほうがゴタゴタもないだろ？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:37:46.94

>>514
AIM ver.2やSAが陸軍の名称。
海兵隊のはM1A1FEPという名前で改修内容は同じ。

要するに陸軍の改修型M1A1と同じものを使ってる。

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:37:57.28

コブラの代わりはコブラZ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:38:26.30

>>516
次期中期に載ればワンチャン
その場合はOH-1含めた複数機種まとめて消滅しそうだけど

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:40:17.63

>>519
いやワンチャンとかはどうでもよくてこれじゃダメなのかと

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:40:21.81

>>517
ありゃそうだったか
すまぬ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:42:22.23

>>520
このスレでも何度か出てるけど
OH-1、OH-6、AH-1S、AH-64Dを全廃して、それの後継枠としてAH-Xを30機完成機輸入ってのはアリじゃね

各方面ヘリ隊の観測任務はUAV等に割り振るとして

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:50:00.30

イギリスの海兵隊はCH101とリンクス→ワイルドキャットで編成されてるけど
日本の水陸機動団はCH101と412あとはAH-64系統になるのかな

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 18:59:32.16

>>522

それはちょっと無理じゃないかな
そもそもAH-64Dの調達が打ち切りになったのは
攻撃ヘリの存在価値に関わるとこが理由なので
丸ごと輸入なら調達できるという話ではない
ようは陸自としては攻撃ヘリという兵種が必要ないという判断がアレ
国内生産が高いという話にすり替えられがちだけど
現実には陸自は攻撃ヘリの存在価値に対して調達打ち切り
そして放置するほど低い評価しかしていない

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 19:01:20.36

>>524
その理由のソースってあるの？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 19:04:04.67

>>524
待て待て
俺は現状否定的な立ち位置だ
お前さんの主張には基本的に全面同意する
同意するぞ
同意したからな？

その上で「もし仮に次期中期防でAH導入が別表にのった場合」
という奇跡のワンチャン通った仮定をかませた場合、妥協に妥協を重ねて>>522のような形になるだろうなってだけの話

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 19:08:31.36

まだ使えるはずのOH-1を全廃したら陸自調達部の首が飛ぶんじゃね？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 19:11:59.68

別表に攻撃ヘリは乗ってないし、むしろ縮小するぞ
装備体系の見直しは次期防でうたってるから首が飛ぶどころかどんどん促進されそうだ

>戦闘ヘリコプターについて、各方面隊直轄の戦闘ヘリコプター部隊を縮小するとともに、
>効果的かつ効率的に運用できるよう配備の見直し等を検討する。

>２）装備体系の見直し

>航空機等の種類の削減、重要度の低下した装備品の運用停止、費用対効果の低いプロジェクトの見直しや中止等を行う

http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/chuki_seibi31-35.pdf

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 19:15:20.04

まあ今年の三月が山場だろねえ
ST1改善とST2の試験がそれぞれあるからそれで判断されるんでないの攻撃ヘリと観測ヘリの命運は

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 19:24:00.19

>>528
すまん俺が>>526で言ってる新中期ってのは新元号5年（2024）中期を想定してた

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 19:38:02.30

キヨのブログにUH-Xの値段が当初の見積より高騰しそうとあったな
これで汎用ヘリもOH-1みたいに調達中止になったら目も当てられないな

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 19:48:43.72

>>531
君それ大好きだね
他に適した機材は無いからそういうことにはならないはずなので安心してね

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 19:53:30.28

OH-1だってアパッチだってF-2だって
当初はもっとたくさん作る予定だったんだぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 20:11:58.70

高騰の理由が装備マシマシのせい、なら納得するけど、それでも15億くらいで調達できないと厳しいなー。20億とかだと、川重案を蹴っ飛ばした理由づけがやや厳しくなる。
それはそうと、Bell412EPIの時点で$11millionらしいんだけど、邦貨13億はするであろうの中型ヘリを調達できる自治体ってどんだけ残っているの？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 20:18:12.93

>>534
まとめ買い認めて貰えれば安くなるんだけどな、レポートもまとめ買い前提にトータル取得コスト13.5億としてる訳だし

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 20:21:54.26

多めに家って18億

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 20:23:21.12

対空ミサイルの脅威も増してるし
自機防御システムを充足させないと役にはたたないのでは？

w · 2019/01/12(土) 20:25:05.04

川重案は価格の前にﾓﾉが出来てないんだから話にならんでしょ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 20:41:20.35

もともとUH-1はUH-60JAで巻き取ろうとしてたのが、
UH-60JAが高価すぎて巻き取りが出来なかったんだな…
UH-Xは大丈夫なのかな…

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 20:42:43.16

UH-60もっとあってもいいと思う…
安ければなぁ…

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 21:12:24.68

60はいくらするんですか

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 21:15:33.78

>>541
だいたい一機でEPX五機分かね

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 21:22:22.36

>>541
35億円前後

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 21:28:11.59

丁度倍なのな

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:05:16.85

>>533
日本がアメリカに次ぐ世界第２位の経済大国で
貿易赤字に苦しむアメリカさんの肩を持って
米製兵器買ってやろうじゃないか
アッハッハ

という時代が平成の初め頃にはあったんだけど平成の末になるとこの有様。

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:23:23.96

正しくはアメリカを越える世界一の経済大国だけど軍事的にアメリカに頼らなきゃいけないし成績追い抜いちゃったからアメリカの機嫌取らないと
よし兵器を買ってあげよう

だ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:33:10.05

株の持ち合いで資産総額が世界一になっていたのは事実だが、アメリカ人がホンダやソニーやニンテンドーを買ってドルで払ってくれる前提だったので親を超えることはそもそも無かった。
そして関税戦争を避けるために米製兵器を輸入しましょうだよ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:38:28.63

そんなにこめ製品買ったかな？平成初頭の頃は

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:41:28.64

支那が居る限り日米露wの蜜月は続くよw

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:53:00.02

コンピューター、医薬品の中でも最新のやつ、旅客機はアメリカ製
みんなが大好きな外食産業の安い肉もアメリカ産

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:54:47.83

日米構造協議の話か？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:58:35.04

UH-XはUH-60の完成品輸入で良かった
UH-X程度の装備のUH-60なら輸入で1機20億以下
100機纏め買いなら16-18億円程度になったろ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:01:10.27

UH-60なら将来武装させてAH代替・補完の武装ヘリとして
それなりに使い物になったろうに

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:22:44.83

>>552
中古でもよいのでは

金ないのに新車の軽でも贅沢

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:24:00.24

ヒューイでもええんやない？取り合えずダブルで

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:44:23.59

身もふたもないが富士重を通さずベル412を輸入すればよかった

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:55:43.21

アメリカですら汎用ヘリに武装でしのぐ方が安いという判断になってきてるしなあ
それ以上のリスクミッションはドローンかF-35にやらせたほうがいいってなる

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 00:51:48.17

嘘つけ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 01:23:04.59

汎用ヘリに武装？
OHは退役したし
UH-1Yにハイドラ積み込んでるけど
ブラックホークにはあまりミサイルとか積んでないような

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 06:46:24.09

C-2/P-1ベースで電子戦機開発だって
今日の読売１面に出てた
戦闘ヘリに予算が大きく割かれる可能性はますます低くなってきた

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 07:28:25.73

>>560
マジだ
2027年にC-2タイプ導入か…

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:41:47.06

>>532
輸入かBK117でおk

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:46:08.41

UH-72ラコタで良かったんやないか？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:58:03.21

汎用ヘリMi-24のライセンスを取得しよう
かっこいいし使い勝手もよさそうだし

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:58:03.67

>>563
ラコタは今のRFIのテーブルには上がってなさそうなので、ほぼ同じ川重のBK-117案じゃないかね

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:02:09.18

陸自が戦闘ヘリそのものに見切りをつけてるってどっかにソースがあるのか？
アパッチの不具合や、肝心のお餅が日本じゃ使いにくくてがっかり、とかは聞いたことあるけど、
それはアパッチの話であって攻撃ヘリという機種そのものへの失望ではない筈

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:09:03.11

次期防によると攻撃ヘリ部隊を縮小するらしい

>戦闘ヘリコプターについて、各方面隊直轄の戦闘ヘリコプター部隊を縮小するとともに、
>効果的かつ効率的に運用できるよう配備の見直し等を検討する。

>２）装備体系の見直し

>航空機等の種類の削減、重要度の低下した装備品の運用停止、費用対効果の低いプロジェクトの見直しや中止等を行う

http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/chuki_seibi31-35.pdf

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:09:45.29

>>566
ないはず
でも不要論を唱えている人は陸自内にもいると聞く
機数減、開発先延ばし、現有機の延伸はあるだろうが…

ただ最近の装備品取得傾向は実際に必要かどうかでなく政治力で決められてるから、先は見えないと思う

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:12:11.17

>>567
それはしゃーないだろう
着上陸の蓋然性が下がったから戦車を300両程度にまで削減してきてるんだし、
むしろ今まで縮小されてなかった方が凄かった

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:18:22.54

陸の中にだって戦車不要論者位居るだろうよ。海の中にだって護衛艦不要論者位居るだろうよ。
一人の意見をさも全体のように論じ続けるのは典型的な詭弁のガイドライン。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:18:24.10

31中防の内容は、FMS増加による維持予算削減に伴い効率的に運用しようという表現に見える。
ヘリだけじゃなくて全体的な話。

ただ実際の意図は全て読み取れないので、これが攻撃ヘリ不要論にも繋がるのは少なからずあると思う