攻撃ヘリ総合スレ 30

**名無し三等兵** · 2019/01/04(金) 10:25:44.90

まったりやりましょう

攻撃ヘリ総合スレ 29
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1544080306/

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:58:35.04

UH-XはUH-60の完成品輸入で良かった
UH-X程度の装備のUH-60なら輸入で1機20億以下
100機纏め買いなら16-18億円程度になったろ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:01:10.27

UH-60なら将来武装させてAH代替・補完の武装ヘリとして
それなりに使い物になったろうに

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:22:44.83

>>552
中古でもよいのでは

金ないのに新車の軽でも贅沢

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:24:00.24

ヒューイでもええんやない？取り合えずダブルで

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:44:23.59

身もふたもないが富士重を通さずベル412を輸入すればよかった

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:55:43.21

アメリカですら汎用ヘリに武装でしのぐ方が安いという判断になってきてるしなあ
それ以上のリスクミッションはドローンかF-35にやらせたほうがいいってなる

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 00:51:48.17

嘘つけ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 01:23:04.59

汎用ヘリに武装？
OHは退役したし
UH-1Yにハイドラ積み込んでるけど
ブラックホークにはあまりミサイルとか積んでないような

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 06:46:24.09

C-2/P-1ベースで電子戦機開発だって
今日の読売１面に出てた
戦闘ヘリに予算が大きく割かれる可能性はますます低くなってきた

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 07:28:25.73

>>560
マジだ
2027年にC-2タイプ導入か…

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:41:47.06

>>532
輸入かBK117でおk

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:46:08.41

UH-72ラコタで良かったんやないか？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:58:03.21

汎用ヘリMi-24のライセンスを取得しよう
かっこいいし使い勝手もよさそうだし

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 10:58:03.67

>>563
ラコタは今のRFIのテーブルには上がってなさそうなので、ほぼ同じ川重のBK-117案じゃないかね

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:02:09.18

陸自が戦闘ヘリそのものに見切りをつけてるってどっかにソースがあるのか？
アパッチの不具合や、肝心のお餅が日本じゃ使いにくくてがっかり、とかは聞いたことあるけど、
それはアパッチの話であって攻撃ヘリという機種そのものへの失望ではない筈

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:09:03.11

次期防によると攻撃ヘリ部隊を縮小するらしい

>戦闘ヘリコプターについて、各方面隊直轄の戦闘ヘリコプター部隊を縮小するとともに、
>効果的かつ効率的に運用できるよう配備の見直し等を検討する。

>２）装備体系の見直し

>航空機等の種類の削減、重要度の低下した装備品の運用停止、費用対効果の低いプロジェクトの見直しや中止等を行う

http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/chuki_seibi31-35.pdf

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:09:45.29

>>566
ないはず
でも不要論を唱えている人は陸自内にもいると聞く
機数減、開発先延ばし、現有機の延伸はあるだろうが…

ただ最近の装備品取得傾向は実際に必要かどうかでなく政治力で決められてるから、先は見えないと思う

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:12:11.17

>>567
それはしゃーないだろう
着上陸の蓋然性が下がったから戦車を300両程度にまで削減してきてるんだし、
むしろ今まで縮小されてなかった方が凄かった

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:18:22.54

陸の中にだって戦車不要論者位居るだろうよ。海の中にだって護衛艦不要論者位居るだろうよ。
一人の意見をさも全体のように論じ続けるのは典型的な詭弁のガイドライン。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:18:24.10

31中防の内容は、FMS増加による維持予算削減に伴い効率的に運用しようという表現に見える。
ヘリだけじゃなくて全体的な話。

ただ実際の意図は全て読み取れないので、これが攻撃ヘリ不要論にも繋がるのは少なからずあると思う

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:30:11.47

〇〇不要論ってのもあんまり当てにならんからな実際
戦訓や戦争形態や技術の進歩でなんぼでも表裏が変わる
90年代の戦車不要論と攻撃ヘリ万能論を見てれば強く思うよ
ぶっちゃけ不要論が出てる＝有用論もあって議論になってるなら、それはまだ大丈夫な状況

本当にいらん場合は、割と誰も擁護できずに、心の中で不要論に同意出来ちゃってるもんだよ
それこそ戦艦とかな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:32:58.95

まあ次期防でアップデートか後継機の調達があるかどうかが分かれ目だな
>>570
護衛艦不要論はさすががにねえよ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:33:09.79

少なくとも今後5年間はOHもAHも導入しない
自然減に任せる
部隊数は縮小する

不要とまでは断じられてはいないが、それで十分足りる程度の扱いってとだな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:33:20.99

お金のない陸自にあって金食い虫だからこういう判断になるんだよ。
OH-1 一機のコストで 10式が3両買えるのだから高いよな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:41:43.83

>>574
それはその通りだと思うし、仕方がない事
それでも規模の縮小と廃止・全廃は全く次元の違う話だからな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:12:58.65

どうみてもMV-22さんの高額維持費に引っ張られてるな。
金が無い割に高い買い物するよな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:28:24.12

V-22よりCH-47を増勢するほうが良かったよな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:30:48.21

>>574
十分足りるわけではないと思う
ない袖は振れないから捨てざるを得ないんだ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:35:58.89

数的に戦力として見なすことが出来ないぐらいまで減少するのは確実だからな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:40:46.02

お金をかけないプランだとT2油槽船を平甲板化したコメンストベイ級のような海上ヘリパッドを那覇港に常駐させてヘリの足場にすることもできたなあ。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:47:04.92

>>562>>563
小さいんだよ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:00:16.18

>>580
流石に実戦力として運用できる規模は残すだろ
というか、そうでないなら残す意味が無い
本当は今の規模を保ちたいけど、いろんな事情で無理だから減らすことになるんであって、
役に立たんけどただいればいいなんて海原治かって話だ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:16:50.58

>>583
AH-64D12機で戦力になるか？
AH-1S は艦載する訓練すらして無いし

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:20:18.87

流石にAH-1Sには期待してないだろ
あとは引退するに任せると思うぞ
残ったAH-64Dを現役の間どう活用するか程度だろう
AH-64Dが用途廃止が見えてきた時に後継機が無ければ
攻撃ヘリ部隊は消滅することになる

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:26:22.23

アパッチは飛行停止中だからコブラしかないんだが

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:28:56.34

>>584
それは当初はもっと入れる予定だったのがポシャった奴やん
最初から12機で終わる予定だった訳じゃないし、一応はコブラがまだ数的主力を担えたままだった

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:29:56.01

現在飛行停止だからといって永久にではないだろ
それに古いAH-1Sを無理して使うこともかなりのリスクがある
攻撃ヘリ部隊を維持したいなら今有るAH-64Dを活用する以外に手はない
それもダメというのなら攻撃ヘリ部隊は自然消滅する以外にない

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:33:36.92

実戦力は1個飛行隊（8機）しか残さないとしても、他に教育・研究用や予備機も入れたら16機ぐらいは欲しいところ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:34:15.15

そんなんわからんぞ
OH-1なんか2015年からずっと飛行停止中だし

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:34:58.33

残念ながら死亡事故の様な大事故で飛行停止になった機体で再び飛行再開出来た機体は自衛隊には存在しないよ
退役までまだ何年もあったのに退役した入間のＴ３３とか割と最近の話なのに知らんの

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:41:21.37

じゃあ攻撃ヘリ部隊は無くなるということだよ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:42:08.61

入間のT-33は今で言うとファントムが墜落してそのままリタイアみたいなものだろ
そんなに何年も賞味期限が残ってたわけじゃないし
ただ新規というか追加というか、AHを調達するときにガーディアンが風当たり的にかなり苦しいのはあるだろうね

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:42:16.11

まだコブラがあるよ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:45:05.48

ファイアスカウトでOHAH代替できるまでひたすら待ちなんだろう。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:48:08.01

>>585
用途廃止前にD型のサポートが2025年までだから次期防に何らかの対策が取られないと確実に消滅する

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:50:07.20

墜落したら基本的にどんな機体でもまず全機飛行停止だろ
そして、解除されたことがない？？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 13:53:58.96

>>596
次期防には攻撃ヘリ部隊は縮小するとしか書いてないな

http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/chuki_seibi31-35.pdf

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 14:26:56.97

>>598
次次期だったな
すまん

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 14:31:59.75

>>591
T-33は1945年に配備開始されたP-80シューティングスターの複座改良型で
空自発足時からある正真正銘の骨董品だったんですよ。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:03:47.03

ふと思ったがSH-60K改良じゃいかんのか

自己防衛用装置も搭載されてるしヘルファイアも運用可能
防弾板もとりあえずついてる
対潜用装備をぶっこ抜いて、スタブウィングへのヘルファイア搭載数増やせばいけね？
17機まとめ買いの時で1機62億円

次次期中期防あたりで　「国産にどうしてもこだわる場合」　は選択肢の一つになるとは思うのだが

そもそもAH調達の可能性自体がひくい？
うん、そうだね…

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:08:51.87

SH-60Kは高いんだよ。
まさしく島嶼防衛に最適で給油ブーム使って空中給油もできる機体なんだが
自国開発した割高ヘリに比べれば正直価格なんですけどね。
それでも運用上の最優秀は海兵隊とのジョイントオペレーションに参加して後ろの方でV-22使って住民避難とかなんでしょう。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:14:17.18

国産する事を仮定すればだいぶお値打ちではあるとは思うけど
それでもまぁ、確かにAH-1ZやAH-64E完成品一括輸入と同じくらいの値段はしてるな…

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:14:24.74

だったらバトルホークのほうがまし
SHは空中給油できない

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:20:28.08

バトルホークならホイストつけて災害派遣にも対応できるんじゃないかという甘い考えがあります。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:22:22.19

空自のSH-60Kは給油ブーム付き。
陸だと給油機持ってないから意味ないんだろうけど他国はCH-130を給油機にしてヘリに給油してるな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:23:13.39

まぁ給油ブーム追加くらいなら改造時に普通に出来るとは思う

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:25:11.73

あなたが頑張って攻撃ヘリになるといいですよ。ガンバって

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:25:47.43

>>7に亀レスだよ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:26:51.77

>>604
給油装置の搭載にはハゲしくノウハウが必要で通常の機体では装備不可能だからな
この点ではシコルスキの独壇婆
残念ながら国産ホークに陸自汎用ヘリ採用のチャンスはゼロだなw

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:28:08.42

空中給油なんて考慮する必要無いだろ
出来ても給油機が足りんしUHは対応して無い

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:33:00.54

給油装置の重量増もネックだな。
空自のは洋上墜落機の捜索用で給油機も優先してくれるんだけど、陸自の都合で給油機を明け渡すことはないと思う。
ただし海自がP3に給油装置つけて特選群輸送はあるかもよ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:40:20.79

空自のSHねえ
どや顔だが自分で書いてて気がつかないのか、本当に知らないのか…

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:48:03.44

SHで統一してるけど後期調達分はペイブホークと言いたいのか。
改修でHHにできるかどうかは知らん

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:52:51.92

>>610
わかりにくい書き方したこちらも悪いが、SHだったらバトルホークのほうがましってことな
あれを改造したところでヘルファイアを増やすにはバトルホーク化しかないし、それだったら余計なものが付いていない陸上型ホークをベースにしたほうがいい

HHは知っている癖にSHとUHの区別の付かない奴がひとりいるようだが…

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 18:26:52.52

もはや戦闘ヘリのスレではなく汎用ヘリのスレになったな（笑）

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 18:54:02.88

汎用ヘリをいかにして戦闘ヘリに近づけるかスレ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 18:56:24.29

いいこと思いついた。
汎用ヘリのヒューイUH-1を全幅1m以内に抑えてAH-1と命名します以下略

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 18:56:25.87

自衛隊の次期・・・に関してだと3年は碌に動きも無さそうだからな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 18:56:28.04

よしベルUH-Xをタンデム操縦に（仕様

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 19:26:52.23

>>610
へぇーCH-47は空中給油できないんだ(笑)

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 21:33:15.65

用途が違うとあんだけ言ってるのにw
もうさあへりも国産wにしようぜw

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 22:25:25.16

>>617
正直、汎用ヘリの武装ヘリ化は有り得る話だな
キヨblogからだがそんな動きもあるらしい

■本日の市ヶ谷の噂■
陸自のAH-Xでは三菱重工とロッキード・マーティンは既存のUH-60JA の武装化を提案するも官側は新造機を希望。
その場合調達単価75億円程度でAH-64E同等あるいはそれ以上になるとの噂。

https://s.webry.info/sp/kiyotani.at.webry.info/201901/article_6.html

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 22:36:29.86

せっかくのお値打ちプランなのにおいお～い…

UHとしてのブラックホーク枠を増やしたいのかな？
どちらにせよ、普通に考えたら
「そこまで金を使えるなら素直にAHを買え」派vs「UHとしても使えるからバトルホークで我慢しろ」派
のせめぎあいになるのか？AHとしての能力的には専門機が異論の余地なくベストだが、機種整理に引っ掛かりにくいというお役所的なメリットがバトルホークにはあるからな…

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 23:12:07.53

>>616
次期中期防で攻撃ヘリの記述もなくおまけに現存の機種の有効利用、部隊改編がきさいされているからなあ。
第一次湾岸戦争みたいに砂漠のような平地での戦闘の時はバラ色だったけど日本が直面している島嶼防衛では攻撃ヘリは将来どのようになるかわからないな。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 23:13:32.55

宙舞って誘導ヒドラをひたすら打ち込む仕事じゃない？

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 04:52:46.78

普通に考えてみよう
AH-64Dのライセンス生産を打ち切っておいて
単価75億の武装化したUH-60JAを購入すると思うか？

そんなもの買いたいといったところで普通にF-35Bに予算回される

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 07:09:52.03

>>623
まぁ新造UH-60JAは1機35～40億円すっからな
それを武装化しようとしたらそれより安くなるわけもなく

既存機改修プランならまだマシだが

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:36:39.15

>>624
機種整理と整合して次次中期防で純粋なAH導入するとしたら、
AH-1S、AH-64D、OH-1、OH-6の後継機種として一括纏め買いで完成品輸入…が許される限度だろうな
そうすれば機種整理って名目も立つ
……が現状、それすら期待薄な感じだが

>>625-626
それこのスレで何度も議論されてるけど

「マルチロール戦闘機や艦砲その他各種対地攻撃兵器で敵の有効な防空火器をほぼ完全に制圧した後の、
　輸送ヘリ降着直前に、生き残りの小火器もった敵歩兵を制圧する」

程度しか求められる役割がない、って結論に何度も帰結しちゃうのだよな…

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:37:44.48

今までは違ったんだろうかね

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:42:18.66

>>630
今までだと敵機甲部隊を反復攻撃で減らしたりとか追撃戦でかつての騎兵のように逃げる部隊を首狩りしてくみたいな事を想定してたんだろうけどな

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:43:11.91

>>630
今までは各方面隊に１コ対戦車ヘリ隊を保持して、

・着上陸したソ連軍機甲部隊に対する対機甲戦闘ユニット主力のひとつ
・ヘリボン護衛機
・野戦砲展開困難時の空中機動砲兵

の役割が期待されてたと思うよ
敵防空火器についても、本土なら山間隘路を匍匐飛行することで安全に接近・離脱する余地があったろうし

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:43:18.30

>>630
今までは戦車キラーだった
現代では戦車を出せるような部隊は対空ミサイルとかで逆に攻撃ヘリをキルし得るから手が出し難い

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:47:08.62

>>633
対戦車ミサイル例えばブリムストーンの射程も延びてないか？
誘導HYDRAならMANPADSの射程外から狙い撃てるし

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:50:14.80

>>634
あんまり射程伸びるようだと今度は固定翼機でよくね？みたいな話になるんで……
まあ空中砲台に徹するとかの方法はあるだろうけどそれなら輸送ヘリ改造で良くないか？みたいな話にもなるんでな

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:51:35.09

>>634
逆に言うと攻撃ヘリ側が生残るのは地上部隊から手の届かない所から攻撃するしかないが
じゃあ別に攻撃ヘリじゃなくて良いよねってなる

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:51:38.78

>>635
陸軍または該当機関の管轄じゃないでしょ

で輸送ヘリに高度なセンサー載せる？

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:52:37.06

>>636
戻した国ってあるのか？
まあイギリスの海兵隊はワイルドキャットを
近接で使うようだけど

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:57:51.92

>>635-636
中国軍で想定されるHQ-17（トールM）系やHQ-7（クロタル）系は射程12kmあるから、
それの手が届かない所からスタンドオフしようと思ったら20km近く先から発見できるISR能力や、
そういったSAM系統を確実に狩れる射程と超高速ミサイルが必須になってくるんんだよなぁ…
でもそれをへりでやろうとするとどうなるのかって話でもあり

F-35AにAARGM-ER内装したほうがよくない？ってなってくるよねっていう

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:58:46.16

>>639
輸送ヘリじゃ無理じゃん

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:01:12.96

>>640
攻撃ヘリでも現行モデルじゃ無理や
ヘルファイアは射程9km程度だし、開発中のJAGMでも射程は8＋αkmで何キロになるのか

となると、それをスタンドオフできる新型攻撃ヘリ開発するか、そもそもF-35で潰しとけよ、ってなる

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:04:47.43

>>641
ブリムストーンの事書いただろ？
グリフィンも距離の延長図ってるし

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:08:33.69

>>642
ブリムストーン搭載予定のAHってどれだっけ
何年ごろ対応完了予定だったか

ブリムストーンはタイフーンとかに対応するのは知ってるけど…

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:13:13.85

ああ、一応AH-64Eでの試射はやってんのかBrimstone
つーとスタンドオフやろうとしたらブリムストーンとAIM-9装備したAH-64Eが既存機第一候補か？

https://twitter.com/MBDAcareers/status/948915299201552384
https://youtu.be/xUbdkLnh1kA
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:18:56.09

Brimstoneは

・デュアルモードシーカー（アクティブ・レーダ・ホーミング／INS自動操縦＋レーザー誘導）
・マッハ1.3（450m/s）
・AH-64Eでの試射済み

いけるやん！
あとは電子戦へりも導入しよう！ウクライナも復帰させるようだし！

（統幕が首を縦に振るとはいってない）

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:25:25.84

>>643
ブリムストーンⅡ自体は既に配備されてるだろ

In November 2016, the German Air Forceannounced
as part of a closer cooperation between Germany and the UK to procure
Brimstone 2 dual mode missiles 
後は統合の問題だろ

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:28:21.46

>>646
いや、AHへの統合予定ってあったっけ？
ってさ
今から統合開始だと10年後くらいになるかなぁと思って

調べたらAH-64Eから試射やってたわ
だからスタンドオフで戦うつもりならAH-64Eが第一候補だろうし
保有するAH-64DをEに改修、あとは残りを輸入で買い増しになるか？もし認められたらだが

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:34:05.04

>>647
水陸機動団に何らかAHは配備するでしょ

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:38:11.59

>>648
そらするだろう
大綱中期防からして今後最低5年は新規導入及びE型アップデートの可能性がほぼゼロである以上、
現状はAH-1S又はAH-64Dしかコマが無いのでスタンドオフ攻撃なんぞ夢のまた夢だが

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:39:06.31

>>649
状況、変わるんじゃない？
としか。
水陸機動団なんて影形もなかったからな

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:41:43.32

むしろ、水陸機動団までぶち上げて日本版海兵隊を作っているのに、AHへの冷遇っぷりが激化してるってのがなあ
手持ちを増やす選択を、中期防にすら盛り込んでないってことはそういう事なんだろうね

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:42:54.22

>>650
んにゃ
前防衛大綱（26大綱）には

「島嶼部に対する侵攻を可能な限り洋上において阻止するための統合的な能力を強化するとともに、
島嶼への侵攻があった場合に速やかに上陸・奪回・確保するための本格的な水陸両用作戦能力を新たに整備する。」

って明記されてたんでやっぱそういうデカいのは「やるぜ！」って載るのよ、大綱中期防に
とはいえ、31中期防には

　「状況に変化があった場合、3年後に見直しを行う」

ともあるので見直しをしてAH導入がぶち込まれる可能性は否定しないけど