韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bcf-Ez34) · 2019/01/05(土) 20:30:42.51

!extend:checked:vvvvv:1000:512
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/28z.html

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Src5-m4Nl) · 2019/01/06(日) 10:37:42.23

キムチPプロデュース？→>>185

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13f1-xhm2) · 2019/01/06(日) 10:47:36.85

>>191>>198
ありがとう。
下記のようにコメントしておきます（英文はgoogle翻訳）：
----------
I do not have much expertise,
I asked someone with expert knowledge
・ The TCAS warning tone means only that there is another machine at a fixed distance
・ If a collision is foreseen if you fly as it is, the avoidance method is instructed by machine voice continuously
・ The fact that there is no instruction by machine sound means that it does not collide even if going straight ahead
And things.

私は専門知識があまりないが、
専門知識のある人に尋ねたところ
・TCASの警告音は、一定距離に別の機が居るということだけを意味する
・そのまま飛行すると衝突が予見されるのであれば、続けて機械音声で回避方法が指示される
・機械音声での指示が無いという事は、そのまま直進しても衝突しないという事を意味する
との事。
-----------

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-ikDe) · 2019/01/06(日) 10:48:16.93

>>193
TCASはなるとこういうふうに音声で警告するわけだが
ttps://www.youtube.com/watch?v=5ulsqf0rm4U

｢クライム｣｢クライム｣ってね

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Src5-m4Nl) · 2019/01/06(日) 10:48:54.78

…サンドバッグ状態やね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-rU10) · 2019/01/06(日) 10:48:55.44

>>185
素人だし、英文も少し変なのでも一つよくわからないけど、
船は海面にいるのにTCASが鳴ったのは、航空機側が低空だったからだ、と言っている。
でも船側が高度情報を発信していないなら、そもそも水平距離が近いというだけでは?
低空飛行の証拠にはならない。

つまり論理が破綻していると思います。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1901-boCC) · 2019/01/06(日) 10:52:34.63

【統営(トンヨン)船籍】韓日漁船が衝突した「大和堆」…朝中からも命がけで来る水域(中央日報)[11/19]
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1542651394/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 10:56:55.47

これには異論は無いようだなｗ

まあ最初から実務者協議でやってれば
収束した問題だろうな。

しかし汚い安倍政権は、軍事予算拡大のため
これを宣伝に使った
大々的に国民に韓国への憎しみを抱かせるような扇動を目論んだ。

毎度のごとく大量のアルバイトを動員して各所で
韓国に対する誹謗中傷、レッテル貼り、罵倒、侮辱の書き込みによって
国民に戦意を抱かせたいのだろう

日本は戦前もこのように作為的な挑発行為、自作自演、マッチポンプをくり返し
暴支膺懲、鬼畜米英をひたすら宣伝し
軍事予算をどんどん拡大し、結果、自ら戦争の暴走に至った

今の日本は、その時よりも酷い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13f1-xhm2) · 2019/01/06(日) 10:57:06.10

>>192
機械音声での指示が無く、そのまま直進しても衝突しない。
それは垂直方向で300-700フィート（100-230m）離れていることを意味する、という事ですね。
ありがとう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 10:57:06.54

トラフィック警報が出たということは、付近に航空機がいたということになる
（もちろん広開土王には関係ない）

ところで、この機はP-1からの緊急周波数を受信している可能性があるので、そこで受信した記録が残ってると韓国側の主張は崩れることになる

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Src5-m4Nl) · 2019/01/06(日) 10:58:06.08

>>208
あーあー

何も聞こえませんか？over

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13f1-xhm2) · 2019/01/06(日) 11:03:53.37

>>210
件の韓国人は広開土王含む船舶にもトランスポンダは積まれており
TCASはそれに反応する、って言っているけどそれは嘘なのですね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-rU10) · 2019/01/06(日) 11:07:31.89

>>203
Googleよりかはマシな英文にしてみた

I asked some experts and they said:
a) TCAS alarm means that an another aircraft is flying nearby.
b) If TCAS detects an possible collision, a voice warning follows the alarm tone.
c) Therefore, the fact that there was no voice warning in the P-1 movie shows there was no danger of collision.

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13f1-xhm2) · 2019/01/06(日) 11:08:59.92

>>213
ありがとうございます！
コメント修正しておきました。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 11:18:05.16

>>212
船舶にもトランスポンダが付いてるのは間違いないんだけど、周波数は航空機と別だったはずなんで、航空機のTCASが船舶に反応するっていうのは寡聞にして知らない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13f1-xhm2) · 2019/01/06(日) 11:20:52.44

この韓国人がもう一つ言ってたのが

・日本はEEZ内だと主張しているが、韓国は韓日中間水域（日韓漁業協定暫定水域のこと）と主張している

ということ。
こちらもあまり詳しく知らないが、どこで起きようが関係ないのと
韓国政府が主張しているとするソースも定かでないので

・日本国政府の「EEZ内、竹島（韓国で言う独島）から離れている」という主張を否定するなら証拠を示せ

と述べるに留めた。

これ深堀りしだすと、竹島だの違法漁業だのが絡んできて泥沼になりそう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13f1-xhm2) · 2019/01/06(日) 11:25:15.63

>>215
ありがとうございます。
「お前はホントにパイロットか？TCASが船舶に反応するわけないだろ！」ってことですね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 11:40:18.86

>>217
私も無線事情に詳しいわけではないんで、TCASが船舶トランスポンダに反応する例が絶対にないとは言えないのであしからず

ただし、TCAS音があるからといって、P-1が広開土王へ異常接近しているという根拠にはならないのは間違いないかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 11:43:27.73

韓国動画って、国民向けに散々自国の正統性を主張しておきながら、
最後は「実務者協議をやってほしい」っていってますよね。
レーダー照射のデータを日本に公開してほしくないから、非公開の実務者協議でやりたいみたいだねw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13f1-xhm2) · 2019/01/06(日) 11:44:44.15

>>218
回答ありがとうございます。異常接近を韓国は批判しているので、異常接近の証拠は動画にはない、ってことですね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 11:51:05.97

友好国のあの程度の飛行で異常接近だと主張することは、韓国海軍のマインドの未熟さと技術力の低さを全世界に発表してるようなものなのでは？

合同演習が全く身に付いてないのですね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 11:56:44.00

>>208
で、切ったと言う証拠は？

証拠を出さない限り実際は

719 名無し三等兵 sage 2019/01/05(土) 03:40:55.92 ID:9Ogq+xoj
>>715
だからトラフィック警告は一定距離に別の機が居るというだけの信号な
衝突コースなら続けて機械音声で回避方法が指示される
指示が無いのはそのまま直進すれば衝突しないという事ね

というだけだが。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-NANL) · 2019/01/06(日) 12:00:09.00

>>216
防衛省は今のところ座標を公開してないが隠して小出しにするだけの理由があるだろうから微妙な位置なんだろう。
さすがに初期に報道された接続水域ということはないだろうが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 12:01:39.31

同じような高度で撮影されても中国やロシアは文句の一つも言ってこないのにねえ
（冷戦中は時々レーダー照射されてたらしいが）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e9a6-xhm2) · 2019/01/06(日) 12:03:32.25

ロンドン大学の軍事専門家「P-1哨戒機の飛行は全く脅威じゃない」「最も大きな問題は韓国艦が返事をしなかったこと」
https://snjpn.net/archives/87557

「日本側に危険な動きない」米専門家が動画を分析
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20190105-00000025-ann-pol

韓国の味方をしてくれる第三国の専門家はいるの？ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 12:03:42.59

>>224
というか韓国海軍自体も同じことをやってるはずなんだけどね

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-LbyP) · 2019/01/06(日) 12:04:10.62

統幕発表のスクランブルで撮影した写真とかけっこう近いよね

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-NANL) · 2019/01/06(日) 12:04:27.21

>>225
｢日本に利害がある第三者じゃないﾆﾀﾞ｣

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 12:23:25.65

>>208
どちらにせよ、韓国艦船側が日本の哨戒機とコンタクトをしようとしないのは、あまりにも無責任すぎるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 12:25:55.98

>>226
ねー。
今後韓国側がうっかり「我が国の哨戒機はこのような飛行などしない」みたいなアナウンスをしたら、向こうの哨戒機乗りは仕事出来なくなっちゃうよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 12:28:42.64

>>187
実務者協議は動画公開前にやってんですけど？
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/27c.html
二者しかいないから今回の動画以上に明確な根拠が示されたはずなのに韓国が認めないからこうなってるわけで

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-FqoU) · 2019/01/06(日) 12:29:33.64

なんだ、件の基地外だか工作員だか分からんのはID コロコロやめたのか
普段は複数人に見せかける為と足跡追跡されまいと
意図的にIDコロコロしてましたとゲロしたも同然なのにw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9301-C8Yo) · 2019/01/06(日) 12:30:55.38

>>230
甘いな
朝鮮人がそんな論理的な行動をする筈がない

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-LbyP) · 2019/01/06(日) 12:35:19.68

ﾜｯﾁｮｲ付きだからIDコロコロ無駄だと悟ったんやろ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-CHCi) · 2019/01/06(日) 12:38:57.31

>>227
今回のP-1の行動はスクランブルに近いよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 194f-wgGh) · 2019/01/06(日) 12:41:00.22

YouTubeに英語でコメント書き込んでみたのだが、火病った朝鮮人らしきのから理解不明な
コメントが返信されてて、楽しい。いったいどういう人種なんだか・・・・・
しかし、英文だとどうしても冷静かつ理詰めの文章になっちまうね。悪口雑言を書けるほど、
英語力が無いのだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 12:45:52.18

>>231
１回目の実務者協議のときはごまかせると思ったけど、映像を公開され劣勢になったとわかると、反撃動画で国民を納得されながらも２回目の実務者協議を頼み込むという…

決定的な証拠は全世界に公開しないでねってことだよね？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-LbyP) · 2019/01/06(日) 12:47:32.89

そもそも海軍の実務者出てきてないよね

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Src5-jFoJ) · 2019/01/06(日) 12:50:16.76

海自がレーダー波形公開するってかもって話しだけど、タレス激オコにならん？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 12:52:39.42

>>230
向こうは

韓国軍は、「我が国の海上哨戒機は他国の軍艦を脅かすことのないように、5～9㎞以内に接近しない」という運用方針をとっているそうな。その基準からすれば、艦船上空150mの低高度で500mまで接近したというのが異常な威嚇に感じられたという実感も理解できる。
https://twitter.com/han_org/status/1079211330878369792

だそうな
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 194f-wgGh) · 2019/01/06(日) 12:54:05.75

>>237
いやあ、そんな冷静な判断するような人達じゃないでしょ。実務者会議を言いだしたのは日本の
動きを封じるため、その会議で喚き散らして有耶無耶にしようとかの魂胆だよ。

河野がそれに乗りかけてるのはヤバいんじゃないか？おそらく、自民の何処からか、もう公開の
再反論なんかするな、という圧力がかかったか？
週明け、政府が何も言わなかったら、そういうことだと思う。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9301-C8Yo) · 2019/01/06(日) 12:55:46.33

本番は募集工の差押問題だしな

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-LbyP) · 2019/01/06(日) 12:56:05.69

>>240
えっ

韓国空軍の哨戒機パイロット
「防空識別区域内に外国籍の船が入ったら60mまで低空飛行して領海外へ追い出す」

http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=200911100051

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9990-xhm2) · 2019/01/06(日) 12:58:34.97

>>243
早くも「嘘バレ」って、なんだかなぁ、、、、

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1317-0bvH) · 2019/01/06(日) 13:01:28.04

ちょっと拾い物
ttps://snjpn.net/archives/88472
韓国側発表の画像からすると、少なくともこの時点での
P-1の海面高度は約200㍍は有った模様。
もちろん色々と仮定が積み上げられた結果なので、正確な所はわからないけどね。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-CHCi) · 2019/01/06(日) 13:03:11.66

そろそろ
「今まで同じように射撃管制レーダー波を当てても何も言わなかった癖に、何故今回は!」
って言い出さないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-rU10) · 2019/01/06(日) 13:06:36.62

>>236
罵倒するより理詰めの反論の方がいい。

必要なら転記してくれれば翻訳は手伝うよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f91f-RIWA) · 2019/01/06(日) 13:08:54.48

>>215
>船舶にもトランスポンダが付いてるのは間違いないんだけど

このトランスポンダとは？？
AISのことだろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 13:09:32.09

>>220
石油掘削プラットフォームなんかでヘリポートにトランスポンダを付けて誘導に使う場合があるんで
ヘリ搭載艦艇で似たような使い方してるかもって話じゃないかね

ただ何回も言ってるが衝突コースの場合は機械音声で回避方法が続けて出る物で何も言わないのは
直進すれば衝突の危険は無く付近の航空機の存在を確認しなさいって合図に過ぎない
駆逐艦の搭載ヘリの有無を見てたのはそれでじゃないかと思ってるけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 13:11:19.89

>>239
タレスへデータを送って「製造元のタレス社へ問い合わせたところ、STIR-180の波長と同じである旨を確認した」と連名で声明だけ出すって方法もある

そもそも本邦の目的は原因説明と再発防止だから、やった・やらない論争に終始するのは避けたいんだがな……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 13:14:23.29

>>248
そのつもりで書いた。AISとTCASが異なるものだというのは承知してる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-rU10) · 2019/01/06(日) 13:14:48.97

>>250
それするとThalesは韓国軍との関係が悪化するから嫌がるんじゃないかな?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 13:15:12.16

>>246
それ期待してるんだよな
動画の「この音覚えておいてください」って、これまでも何回かあったか、これから聞く機会がある前提がないと言わないよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13f1-xhm2) · 2019/01/06(日) 13:21:44.82

>>236
面白いですよねｗｗｗ

さっき皆さんに相談してた、比較的理性的な韓国人も壊れましたｗｗｗ
韓国海軍艦艇は強盗で、強盗が銃を突きつけたのだから逃げなければならないのに、お前は逃げなかった、
銃を突きつけた証拠もないだろ、強盗に近づいたお前が悪い謝罪しろ、だそうですｗｗｗｗｗ
----
問題解いてみましょう。
強度が家に入ってきて銃であなたをギョヌプます。
その後、どのようにしますか？

（1）可能な場合避けるか、または手を上げること降伏の表示をすることで、合計に応じた不祥事を最大限に避けて見る。
（2）強度に近づいていく。

その後、別の問題を解いてみましょう。
あなたは一軍用機のパイロットです。作戦の間に他国の軍艦があなたに射撃統制レーダーでロックオンを歩きました。
あなたはどうしますか？

（1）操縦をして遠く落ちる。
（2）軍艦に近づく近付く。

ここにある日本軍は（2）を選んでおいて線自らのは間違ってする理由ないので、
私たちを見謝罪せよ泣き言をたてているふふふ正直尾から運ば来るのは、
攻撃パターンの一部とSTIRに調査あって（追い出す意味で）迎撃されても日本軍は何言うないのは当然と考えられる。
あまりにも真珠湾のようなみじめな奇襲をよくしたり神風をまくりた連中だ信じられイトオヤジ。
撃墜までいって、それは私たちも行ったのフィット。
しかし、レーダー調査したという証拠もなく聞こえるのは自分たちが軍艦に近づきすぎていった侯証明するTCASビープ音だけなのに
シングシングは自分たちは韓国の軍艦の近くに低空飛行したことがないとする（笑）ふふふ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9990-xhm2) · 2019/01/06(日) 13:22:05.44

>>252
韓国軍とアメリカ軍、NATO軍、ひいては日本国自衛隊と比べて
ドッチが得か、よ～～～く考えよう！ですね。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-NANL) · 2019/01/06(日) 13:26:17.74

>>252
タレスにとっては日本も顧客なんだけどね。システム丸々買ってくれる韓国の方が上客か。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 13:30:18.05

>>252
それもそうか
どちらかというと5eyesを頼った方が良さげかね…加軍が確かSTIRユーザーだったし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-rU10) · 2019/01/06(日) 13:33:03.69

>>256
まあ「韓国側が出せって言ってるんだけど、さすがに出せないからさあ、協力してよ」とか言えばやってくれるかも。w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 13:40:19.07

タレスは協力しないだろうな
だいたい米軍が掌握してるのは間違いないから一般に対する説明だけの話
協議会でシラ切る意味が全く分からん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-3Jxn) · 2019/01/06(日) 13:40:51.87

周波数と電波強度を晒すくらいなら問題ないんじゃね？
パルスパターンはわからんようにするだろけど

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM45-ZBCD) · 2019/01/06(日) 13:42:23.30

>>254
強盗してたのは日頃は協力関係にある隣人ということを忘れてるな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f91f-RIWA) · 2019/01/06(日) 13:43:43.78

>>251
>そのつもりで書いた。AISとTCASが異なるものだというのは承知してる
いやいや、返答サンクス！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 13:47:17.60

レーダーがマグネトロン式だと変更に部品交換が必要で費用は馬鹿にならない
カスタマイズされてて影響が1国だけでも一般公開は痛いてか異常事態

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-rU10) · 2019/01/06(日) 13:55:52.71

>>254
回答例:

I wonder whether you watched both of full movies. It is clear that
- P-1 flew by the ROK vessels
- then P-1 detected FC rader wave
- P-1 immediately left the area to protect itself from expected attacks.

So your allegorical story is not fit the case.

And I think it is not good for a patriot to compare his/her country with a robbery lol.

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d9da-ikDe) · 2019/01/06(日) 13:56:38.88

韓国が脅威を感じたから仕方ないし、日本の説明不足らしいぞ。

https://twitter.com/yunishio/status/1081760338255572992
yunishio@yunishio

今さらながら英語版の方を全編通しで見てみたけど、オレが日本側の対応に疑問を感じていることと大体同じことを言っていた。
ただオレが思ってる以上に、P-1 哨戒機が広開土大王の「真上」を通過したことを韓国側は深刻に見ているようだった。
この点について、日本側はまだ【一言も】説明していない。

12:52 - 2019年1月6日

https://twitter.com/yunishio/status/1081764017218084869
yunishio@yunishio

威嚇的飛行について国際的な取り決めがない以上、韓国が「脅威を感じた」と言うのを否定する材料を、日本は持ち合わせていない（だから的外れな ICAO 等を持ち出して言い逃れようとした）。
しかし、なぜ広開土大王の近傍（真上でなくても）を通過しようとしたのかは説明できるはず。なぜ説明しない？

13:06 - 2019年1月6日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 14:00:15.89

>>265
真上なんて一度も通ってないし最接近でこれなんだよな（ズーム中）
https://i.imgur.com/7eZxiU3.jpg
目か頭か国籍が悪いんだと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-RM76) · 2019/01/06(日) 14:02:37.30

AISとTCASを混同する自称パイロットｗ
AIS：150MHz帯
TCAS：1GHz帯

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa9d-1XOo) · 2019/01/06(日) 14:08:12.50

FCSの周波数はリムパックみたいな共同訓練やればお互いわかるもんじゃないのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-3Jxn) · 2019/01/06(日) 14:08:46.92

>>265
あっそれオレが投稿したんだよ

てのは嘘だがそれと同じくらい意味がないな w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a902-3dBK) · 2019/01/06(日) 14:08:51.28

>>266
上下関係を無駄に重視する民族なので、自分達より高い高度を劣等犯罪民族たる
日本人が飛んでいたことが犯罪行為とか考えていたりしてな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 14:09:47.78

AISはコクビット警告音なんか出ない
だいたいAISを切ってたかせ現場について初めて朝鮮の駆逐艦や警備艦がいるのが分かったんだろう

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa9d-xCew) · 2019/01/06(日) 14:10:21.22

>>223
領海だったりして

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a902-3dBK) · 2019/01/06(日) 14:12:41.95

南北艦船間の通信の傍受記録くらい出てきても不思議じゃない気もする。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 14:13:15.98

まあ警備艦も駆逐艦もAIS切ってるから「目標情報なし」だった訳で
ちゃんとした捜索ならAIS入れて無関係の船舶が寄ってこないようにすると思うけど

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa9d-xCew) · 2019/01/06(日) 14:33:10.84

韓国軍では任務中でもAIS入れないのが通常なのか韓国人に聞いてみたいね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 14:40:35.63

仮に一億歩譲って
P1が威嚇飛行をしたとしても、レーダー照射は許されることではないということに気がついていないことが凄い！
その場合は「両成敗」なのに。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f91f-RIWA) · 2019/01/06(日) 14:44:42.30

>>275
>韓国軍では任務中でもAIS入れないのが通常なのか韓国人に聞いてみたいね

ただ、海自、海保でもAISは送信せずワッチのみにすることはあるときいたことがある。
このへんの除外規定があるのかはわからないが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 14:46:21.78

>>276
両成敗は韓国的に大勝利だからそれで良いんだぞ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-LbyP) · 2019/01/06(日) 14:46:30.87

>>275
韓国に限らないと思うけど、普通任務ではAISは切る
訓練でも切る
が海自の場合、某訓練で漁船が入らないように10隻ほどAIS入れて海域囲ってたのは確認した
おおすみ事故の時は修理地回航・瀬戸内だからかAIS入れてた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d901-mHCk) · 2019/01/06(日) 14:49:38.91

瀬取りにしては日本に近いし貨物船ではなく漁船レベル
北に送還した船員と本件の関連も曖昧
救難信号が出ていたなら日本の海保は何しての？

なんかレーダーもそうだけど動機を突き詰めると国家犯罪にぶち当たりそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-3Jxn) · 2019/01/06(日) 14:50:24.68

>>276
> その場合は「両成敗」なのに。

ダメダメそれがいつものバ韓国のやり方
自分に非がある時は相手の落ち度を探して両方悪いにする
論点逸らしや問題の希釈化に必死になる w

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-LbyP) · 2019/01/06(日) 14:52:10.53

一方的に殴りかかって両成敗ってのを今まで許してきたから韓国が増長してしまった
ちゃんと躾てあげないと

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-FqoU) · 2019/01/06(日) 14:56:14.48

コピペかそれと同等の内容でしかないから見るだけ無駄

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 15:00:54.17

日本が竹島とかで韓国の飛行機に危険飛行された動画があればいいのに！

まあ、照射データ公開でとどめ刺せばいいけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1389-xhm2) · 2019/01/06(日) 15:09:22.16

うちの電波違うﾆﾀﾞって言いだすだけやろな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 15:13:10.70

>>280
考えられる可能性としては

仮説①韓国側の「救難活動」の部分は正しく、近くにいたのは遭難漁船。韓国当局は北漁船団の違法操業を間接支援しており、日本に悟られたくなかった

仮説②北からの要請で、秘密裏に脱北しようとした要人を日本海上で摘発していた。当然日米に知られるわけにはいかなかった

仮説③実は件の漁船が韓国当局の工作船であり、自国の秘密作戦を日本に伏せておきたかった

仮説④日韓漁業協定の不調を受け、韓国当局はSAR協定に敢えて反し日本への嫌がらせを実行することにした（北の漁船は本当に偶然）

みたいな感じかなあ
どれでもマトモな話じゃないけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 15:14:26.85

タレスと連名で出してもその署名は偽物ﾆﾀﾞっていいそう

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-NANL) · 2019/01/06(日) 15:15:30.34

>>286
あの国がマトモだった試しはない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d9da-ikDe) · 2019/01/06(日) 15:16:28.47

>>286
秘密裡ゆーけど、日本側にひそかに連絡とって内緒で許可もらうぐらいしないのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13f1-xhm2) · 2019/01/06(日) 15:16:41.03

>>261
大変失礼しました！お隣さんが銃を突きつけたんだよな
>>264
回答例ありがとうございます。
奴は「照射されて回避したってお前は言うが、回避しないで突っ込んできただろ。嘘つき」
と言ってきました。

強盗が銃を突きつけたのでお前は逃げなければならない、
お前は逃げたと言ったが逃げなかった、お前は嘘つきだ、という論旨なのですね、
それでいいんだよね、
で、火器統制レーダーは照射したの？してないの？どっち？
この動画では照射してないって言ってるけど？と聞いたら以降返信が途絶えましたｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 15:19:32.67

>>289
今回挙げた分だと、仮説③以外は日本に事前通告をする訳にはいかないと思う

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd73-FQqn) · 2019/01/06(日) 15:32:49.02

>>281
？？？両成敗で喜ぶ韓国って…頭おかしいの？？？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d9da-ikDe) · 2019/01/06(日) 15:34:50.04

>>291
今回みたいにばれた時のリスクに比べたら、③以外でも「特殊作戦です」と嘘ついてでも了承取っておくべきだったと思う。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bce-mezy) · 2019/01/06(日) 15:43:40.75

>>293
今回の場合、その嘘がバレてしまったとか、手違いで通告が間に合わなかった上に現場が暴走したとかなのかも……

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-UlxZ) · 2019/01/06(日) 15:57:03.44

韓国側の内政問題をどうにかしないと
これ再発防止策の作業に移れんな
軍の中のアホ数人が問題なわけで
その問題を検証する事が政権の好評価に繋がらないと
進まないこれ

**名無し三等兵** (ﾗｸﾍﾟｯ MMb5-9Yer) · 2019/01/06(日) 16:03:28.79

>>295
ようは軍でなく大統領なんだろ相手は
しかしそうなると完全に政治案件となって長引くな
まあ文在寅が望んでる事だろうけど

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-LbyP) · 2019/01/06(日) 16:04:12.54

スパローキム（仮）と艦長、司令、協議でデタラメなこと抜かしてた陸軍中将あたりは責任取らされるだろうけど
ぶっちゃけ文政権である限り再発リスクは高いまま

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 69ad-WlIt) · 2019/01/06(日) 16:05:31.97

>>276
仮にP-1側が威嚇飛行をやったとしたなら
接近された時に無線通信で目的を問うし
威嚇飛行終わったあとに無線通信で抗議を行うのがセオリーだわ

無線通信を何もやってないってのは威嚇飛行がなかったことのむしろ証左だわ
しかも連中は無線の状態が悪いとほざいてるからな
無線通信悪くて威嚇飛行やられた場合手旗信号によるモールス信号で問うことも可能だからねぇ

まぁ覚醒剤密輸か脱北取締をバレたくなかったからできるだけ接近させたくなかったんやろねぇ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-UlxZ) · 2019/01/06(日) 16:09:11.21

文は自らコメントしてないわけで
環境さえ整えば政権による軍の統制という構図に転換可能だと思うんだが
大統領ではなく違うところが暴走してるように見える

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13c1-dEOf) · 2019/01/06(日) 16:13:10.01

ムンムンからすりゃ休暇中だし、北しか興味ないからどうでもいいし、なんならこれでシビリアンコントロールという名の反ムンムン派のより一層の粛清のネタに出来るし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 16:16:17.59

>>298
威嚇飛行が本当なら韓国だったら日本が抗議する前に向こうから抗議してきそうだけどね

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３

韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３