初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 907

**名無し三等兵** · 2019/01/25(金) 15:53:31.88

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546432074/

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:48:54.21

「何故なくなったか」とは、中途半端だったからです。
「1948年に550輌が民需用として再生産された」。

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:49:34.64

58名無し三等兵2019/01/25(金) 23:53:45.92ID:drP0t04a59
質問です。
ケッテンクラートみたいな

半分履帯のトラックが現在流行っていない理由はなんでしょうか？

結構便利そうに思えるのですが、何か致命的な欠点が有ったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:50:21.94

59名無し三等兵2019/01/26(土) 00:00:05.55ID:tPmnz+dB
58
結局のところ中途半端な存在だから。

ドイツ式のハーフトラックは構造が複雑なのでコストが高く、整備が面倒なわりにそこまで高い不整地踏破能力があるわけではないので割に合わない。
アメリカのみたいな「3軸6輪トラックの後輪部が履帯になっただけ」のハーフトラックはコストは安いけど、やっぱりそんなに高い不整地踏破能力があるわけでもなく、
そしてどちらも整地上を装輪車のようには早く走れないから、装輪装甲車の性能が向上した上に、装軌式装甲車が昔ほどには高価じゃなく、そこそこ安く揃えられる
ようになったのでメリットがなくなってしまった。

装輪車の性能が上がったというのは、不整地を走れる馬力を手に入れたのですか？
タイヤが何か工夫が生まれたのでしょうか？

65名無し三等兵2019/01/26(土) 00:29:23.57ID:kGARirEh>>75
64
単純にトンあたりの馬力が上がったのpと、サスペンションの性能の向上ってのがすぐでる理由

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:50:58.68

「何故なくなったか」とは、中途半端だったからです。
「1948年に550輌が民需用として再生産された」。

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:51:53.63

343名無し三等兵2017/10/09(月) 13:49:53.64ID:34OVY3LR
329名無し三等兵2017/10/09(月) 11:45:32.38ID:34OVY3LR335
>214名無し三等兵2017/10/06(金) 16:54:06.57ID:LtiH7Flz215
>半装軌車が現在使われていない理由ってなんですか？

>215名無し三等兵2017/10/06(金) 17:25:22.61ID:qZ9O9bJv>217
>214
>2010年頃にはまだイスラエル陸軍がM3ハーフトラックを使っていたはずです。
>急場のしのぎで作るにはいいですが、現代の進んだ技術を元に装備しようと思えば
>全装輪、あるいは装軌の方が良いわけで。

「半装軌式で完全に戦車に追随できる兵員輸送車を作ることには無理があり、
技術の進歩と共に全装軌車両の速度や信頼性と装輪車両の不整地走破能力の双方が向上し、
半装軌式のメリットが消失していったこともあって、戦後は殆どが全装軌式か全装輪式となった」

「抵抗の大きな全装軌車は、装輪式と同じ速度を出すために2倍以上の馬力が必要であり、
変速機もその馬力に耐える必要があるため、「製造コストが高い」「信頼性が低い」「整備コストが高い」「稼働率が低い」「運転と整備の技術を習得するための時間が長い」などの問題点を抱えていた。
これらの問題点は現代においては技術の進歩により解決されているが、当時の技術水準では未解決だった。
特にエンジン技術が未発達で現在よりも馬力の劣るエンジンしか無かった当時では、
速度と経済性を高める為には両方の長所を半分ずつ持った中間的な半装軌車式が採用されることになった。
また、当時の全装軌式車輌は左右の履帯を二本のレバーで操作する方式のため操縦が難しく、普通のステアリングで容易に操縦できる点も大きな利点であった。
しかし、

半装軌式で完全に戦車に追随できる兵員輸送車を作ることには無理があり、技術の進歩と共に全装軌車両の速度や信頼性と装輪車両の不整地走破能力の双方が向上し、半装軌式のメリットが消失していったこともあって、戦後は殆どが全装軌式か全装輪式となった」

下記、ウィキペディアの半装軌車を参照ください。

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:52:34.60

344名無し三等兵2017/10/09(月) 13:52:54.58ID:34OVY3LR
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8A%E8%A3%85%E8%BB%8C%E8%BB%8A

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:53:19.32

346名無し三等兵2017/10/09(月) 13:57:32.78ID:34OVY3LR349
>335名無し三等兵2017/10/09(月) 12:32:04.39ID:orQwlJ5A
>329
>既にある程度納得していますし質問段階で既にWikipediaは見てますが
>折角回答を頂いたので返信しますが
> 装輪車両の不整地走破能力の双方が向上
> 全装軌車は、(中略)これらの問題点は現代においては技術の進歩により解決されている
> 半装軌式で完全に戦車に追随できる兵員輸送車を作ることには無理があり
これ矛盾してますよね
>単純に考えて全装軌と同じ動力を使えば戦車と同等以上の速力と装輪以上の走破性を持った兵員輸送車ができ>ますね
>装輪・装軌については現代の改善の元で語っているのに半装軌についてそれをしないのは比較としておかしくなっています
>これ書いている人は半装軌がなくなったという前提で書いてしまってますから

「何故なくなったか」

>の回答として不明瞭です

「何故なくなったか」とは、中途半端だったからです。

機械的信頼性の低かった時代は、装軌式と装輪の長所を、両方備えていると、考えられていました。
機械的信頼性の高い時代には、「全装軌車」の「不整地走破能力」か、「装輪車両」の速度か、どちらかを選択するようになりました。

詳しくは、下記をお読みください。

参考図書

『歴史群像』２００６年２月号「戦車に随伴する歩兵輸送車両ハーフトラック」松代守弘

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:54:14.98

348名無し三等兵2017/10/09(月) 14:04:12.29ID:34OVY3LR358
『歴史群像』２００６年２月号「戦車に随伴する歩兵輸送車両ハーフトラック」松代守弘

「半装軌式で完全に戦車に追随できる兵員輸送車を作ることには無理があり、
技術の進歩と共に全装軌車両の速度や信頼性と装輪車両の不整地走破能力の双方が向上し、

半装軌式のメリットが消失していったこともあって、戦後は殆どが全装軌式か全装輪式となった

」

358名無し三等兵2017/10/09(月) 14:46:21.67ID:orQwlJ5A363
343346348
日本語読めねーのかノータリン
> 機械的信頼性の高い時代には、「全装軌車」の「不整地走破能力」か、「装輪車両」の速度か、どちらかを選択するようになりました。
お前のレスには「理由」が書かれてないんだよ
軍事の知識の前に日本語の読解能力を付けてこいｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:54:55.44

363名無し三等兵2017/10/09(月) 15:13:18.80ID:kiaO+pOn
358
簡単に言うなら戦前戦中は装輪車輌より高い不整地走行性能と装軌車輌より高い路上速力と安いコストと言う利点で採用されていた
だが、戦後様々な環境が変化した為装輪車輌より低い路上速力と高いコストに装軌車輌より低い不整地走行性能と言う欠点が目立つ様になったからだよ

変化した環境は都市インフラ、輸送機や輸送ヘリの発達、大規模総力戦争の時代から小規模局地紛争の時代になり、動員規模よりも部隊の装備や精鋭度が必要になったとか、自動車関連の技術の進化とか色々ある

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:55:45.32

62名無し三等兵2017/10/16(月) 13:46:23.27ID:B/L8ArKN
364名無し三等兵2017/10/09(月) 15:17:54.55ID:34OVY3LR
>358名無し三等兵2017/10/09(月) 14:46:21.67ID:orQwlJ5A
>343>346>348
>日本語読めねーのかノータリン
> 機械的信頼性の高い時代には、「全装軌車」の「不整地走破能力」か、「装輪車両」の速度か、どちらかを選択>するようになりました。
>お前のレスには

>「理由」

>が書かれてないんだよ
>軍事の知識の前に

日本語の読解能力を付け

てこいｗｗ

「日本語読めねーのかノータリン」！

「日本語の読解能力を付け」るため、毎月、

言語学者に師事

しています。

「何故なくなったか」とは、中途半端だったからです。

機械的信頼性の低かった時代は、装軌式と装輪の長所を、両方備えていると、考えられていました。
。

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:56:30.72

64名無し三等兵2017/10/16(月) 14:10:34.93ID:B/L8ArKN
詳しくは、下記をお読みください。

参考図書

『歴史群像』２００６年２月号「戦車に随伴する歩兵輸送車両ハーフトラック」松代守弘

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 18:57:16.18

1948年に550輌が民需用として再生産された」。

「第二次世界大戦後の西ドイツでNSUが再建され、既存の設備や部品を使用して

1948年に550輌が民需用として再生産された。

これらの戦後製ケッテンクラートは外貨獲得策の一環として輸出され、各国で農業や林業に従事している」

下記、ウィキペディアのケッテンクラートを参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%88

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 19:27:04.28

今ヤフーニュースで、ソ連軍は終戦間際に北海道まで占領するつもりだった

という記事がありましたが、当時のソ連に大兵力を渡海揚陸する能力はあったんですか？
黒海方面ではけっこう頑張ってますが…

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 19:30:21.08

>>158
>>3
・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

リンクくらい貼ろうな

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 19:32:11.82

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190128-00010000-yomonline-int&;p=1

これで大丈夫ですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 19:49:20.04

>>61　
出遅れたけど未出みたいなんで。>>63氏が米軍側のスキップボミングについて言ってるが、1982年のフォークランド（英呼称。アルゼンチンではマルビナス）戦争で、
アルゼンチン軍のA-4スカイホークが、ジェット機の速度を考えると、狂気としか言いようがないレベルの低空でスキップ・ボミングをやってる。
malvinas A-4　でぐぐると当時の記録写真が出て来るよ。（代行依頼中につき直接はリンク張れん）

>>82　
SF作家の星新一が、大正末年生まれで東大の農芸化学に進学して、二十歳の花見が人生最高だったとか後にゆーて、あんたが二十歳ったら東京大空襲の年だろがとか作家仲間にツッコまれてたw
まあこの人、家業の星製薬を継ぐ（敗戦後に倒産整理でどえらい苦労した）関係上ほかの人生コースがなかったんで、単に徴兵逃れって訳もないんだけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 20:09:16.24

ttps://zatsugaku-mystery.com/strongest-tank-ranking/

に
10式が７位でしかも韓国のK2に負けてるとか書いてあるけど本当？

違う気がしてならない。

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 20:16:46.71

>>144
thx

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 20:44:40.51

>>160
スターリンが北海道（の北半分）の占領を意図していたのは事実だけど、それを中止したことに占守島での抵抗などがどれだけ影響したかは別の話
つうかその記事もそのことに関しては「かもしれない」しか書いてないし

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 21:22:46.78

>>162
無いわー
評価基準が何か分からんがM1よりK2は無いわー
ルクレールよりTｰ90とか言っている時点で寝言にしか思えない

**system** ◆system65t. · 2019/01/28(月) 21:26:56.53

>>162
ウソです

アルマータをディスるやつは冬のシベリアで一人で両履帯交換してもらおう

この話の教訓は「雑学ミステリーはクズ」です

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 21:41:21.95

（陸戦の環境で、あらゆるものが凍結する極寒氷雪地獄も嫌ですが、）
温帯の冬や、亜寒帯の秋又は雪解け時期のように、中途半端に寒くて、水は液体として存在する環境
において、陸戦要員を水濡れから来る体温低下・低体温症から守る方法としては、現在ではどの様な手段がありますか？

特に歩兵や戦闘工兵みたいに、直接屋外勤務で雨にさらされ、匍匐動作で水たまりや、泥地を進まなければならない
場合。
雨だけだったら迷彩雨具、ポンチョの類である程度しのげますが、匍匐となると雨具の隙間からどうやっても
水が入ってくるだろうし、雨具自体が匍匐で擦れて防水効果が低下するだろうし。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:US_Navy_040518-N-9693M-014_Midshipmen_crawl_along_a_beach_through_obstacles_as_part_of_Sea_Trials.jpg
こちらは夏のようですが、冬だったらどうしましょう？
鍛錬や根性では低体温はどうにもなりませんし、かと言って、水濡れしても平気なほど暖かくなるか、
逆に水がカチカチに凍結して体は濡れなくて済むほど極寒になるまで待ちますは通用しないし。

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 21:41:35.39

雑学ミステリー？

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 21:55:24.25

>>162
K2は色々言いたいことは多いけどまぁ置いておくとしよう
4位のチャレンジャー２は第二世代の戦車の車体に第三世代としてはかなり欠陥品の砲塔を乗っけたもの
輸出型ではエンジンなど足回りが改造されてまだマシになったので輸出型より本国仕様のほうが弱いっていう珍しい戦車
主砲は同口径の他の物と比べると原理的に一回り以上弱く、弾道は安定しないって構造的欠陥がある

5位のT-14
未知数だしめんどい人たちが面倒くさいから略

6位のメルカバ
第三世代に分類されてはいるけどはっきり言って他のまともな第三世代よりは弱い
Mk 3と4でかなり改善されたとは言え正面戦そのものがあまり強くなくやっと追いついた程度
そもそも思想からして雑魚を効率良く蹴散らすほうを優先してるんで当然なんだが
あとよく利点として言われる前方エンジンは交換するとき砲塔外して内装剥ぎ取って内側から引っ張り出さなきゃいかんっていう酷い代物
他の国のまともな戦車はエンジン用のハッチを開けてクレーンでパワーパック交換してやれば終わる
その割に防御は実質上昇しない

8位のT-90
9位のルクより弱いってことはねーよ
足回りをちょっと不安視される意見がある程度でかなりよくまとめられて評価の高い戦車だぜルクレール

10位
・・・よかったね

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 22:02:10.15

ルクレールはエンジンまわりがウィークポイントではなかったか

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 22:05:56.28

>>162
どこの誰がどういう基準でランク付けしたのかまったくわからないので意味がありません
こんな典型的な「いかがでしたか」系クソアフィサイトを質問ネタにすることは以後しないでください

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 22:08:17.76

>>162
開発中の戦車を出すことだけで無意味な順位。

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 22:11:17.85

>>169
メルカバの前面エンジンは、ろくな装甲が開発できなかった苦肉の策と聞いたな。

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 22:11:32.17

ルクは比較的燃費が悪いとか長距離走らせると他より早くへばるって話は時々聞くね

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 22:28:14.54

>>167
Midshipmen crawl along a beach through obstacles as part of Sea Trials. The "capstone" event places fourth-class midshipmen in a physically and mentally demanding
キャプションにも書いてあるけどこれは士官学校で行われる「キャップストーン」という進級試験の一つで、体力と精神力を試すために過酷な試練を課しているので現実の戦場を想定した訓練じゃない
制服には防寒防雨各種あるし、雨や雪でも行動しなければならないならやるだけのこと

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 22:52:40.71

>>132
現在でも機能してますよ。
艦隊ってのはそこにいて出撃できる態勢にあってこそ意味があり、それを損ないそうになるとフォークランド紛争での
アルゼンチン艦隊みたいに引きこもりになります。
一方のイギリス艦隊も機動部隊だけは損害を受けちゃならんとフォークランド諸島から離れた海域から作戦せざるを
えなくなってますし、発想としては昔も今も変わらず。

近年だとクリミア危機でロシア海軍は真っ先にウクライナ海軍を抑えて制海権を確保したなんて例もあります。
(これはウクライナ側から見ればフリートインビーイングの失敗例ですが)

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 23:04:39.04

なんでAKっコッキングレバーが右側にあるんですか？
動画なんかで弾倉を装填した時、いちいち傾けてますけど
左側に合った方が楽そうな気がしますがどうなんでしょう？

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 23:14:25.68

メルカバてカネゴンに似てるね

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 23:23:57.92

島風型駆逐艦とモガドール級大型駆逐艦を比べたらそれぞれのスペック、用兵的な利点はどうなりますか？

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 23:42:36.20

>>179
島風は魚雷発射管を15本積んだ高速でのヒット・アンド・アウェイ雷撃が主任務で、モガドール級は30ノット出るダンケルク級戦艦に先んじて偵察を行うことが主任務でこの二隻のコンセプトは全く違う

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 23:44:03.28

>>177
その代わり左面には可動部と開口部が無いだろ？
匍匐するときなどに泥や砂が入り込むのを防げるし、構造的にも頑丈になる。
AK-74S等のサイドスイング式折り畳みストックとも相性が良い

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 23:45:54.34

>>177
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1393714413

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 23:46:26.56

>>177
AKの（いや構造的にはAKに限らんけど）場合、右側にコッキングレバーつけたいなら右側に排莢口作ることになる。
それは問題が多い（構えてる顔に向かって薬莢が飛んでくる）。
でも「排莢口は右、レバーは左」だと開口部が銃の両側にできちゃう。
それはやはり問題が多い。

ということでああするしかない。

**183** · 2019/01/28(月) 23:48:12.42

>>177
ああごめん「左側に」だった。

AKコピーのガリルみたいに、レバーのノブ上方向にして右側面に手を回さなくても操作できるようにする、って方法はなくはない。

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 23:58:23.86

>>181
>>182
>>183

ありがとうございました。　匍匐前進とか考えたら確かに左側にあると邪魔ですね
本当に実戦のことを考えて作ってる銃なんですね　
カラシニコフ氏　すごいですね　

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 00:39:08.52

>>173
初期型のメルカバの装甲は、対HEAT弾対策に特化しており、エンジン部も空間装甲の一部とみなされる

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 02:14:11.73

米軍のACOGってなんてよむんですか？
エーコッグ？アコッグ？

あとこれ普通の４倍スコープと何が違うんでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 04:33:19.49

>>187
https://ja.wikipedia.org/wiki/ACOG
とりあえずググってみるとかしても時間の無駄にならないと思うよ

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 07:50:06.30

>>162
チョン必死すぎだろ
完成すれば世界最強ならなんでもいいだろ
バカチョンはすぐに尻尾を出すな

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 10:41:27.80

>>187
カタカナにするとエイコォグと発音してる人が多いみたい。
その手のyoutubeの外人動画探すとネイティブの発音が聞けると思う

技術的特徴についてはWikiの通り
使い勝手としてはアイリリーフ（覗き込むレンズと目の距離）が極端に近いのも特性の一つ
これが嫌いって人もいる

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 13:12:09.90

帝国海軍は大戦間から第二艦隊による大規模夜戦を計画していましたが、当時他の列強海軍では夜戦に関してどのような構想を持っていたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 14:19:09.92

>>185
ボルトアクション小銃は右手でボルトを引くわけで、「ボルトを動かすのだからボルト（キャリア）にハンドルをつける」
「排莢口があるからそこからハンドルが出てればいい」って発想はごく普通で、
むしろG3、FAL、M16といったチャージングハンドルの方が少数だった
今はM16モドキが大増殖してそうは見えないかもしれないけどね

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 14:31:09.49

M1ガランドでもM14でもふつーに右に付いてるわけだし

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 15:25:26.22

MP40とかは左だけどね

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 15:45:25.26

口径の小さい銃はいいけど、ライフル弾になると複座バネも強いから
利き腕側に持ってきたいわけよね

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 16:30:21.22

>>191
普通にオプションとしてあった
第一次大戦のユトランド沖海戦では戦艦同士の戦闘後本国へ撤退するドイツ艦隊に英駆逐艦部隊が夜襲をかけて双方に損害が出てる
第二次大戦のレイテ沖海戦でもスリガオ海峡に夜間侵入してきた西村艦隊に待ちかまえていた米魚雷艇および駆逐艦部隊が魚雷攻撃を行い、戦艦扶桑や駆逐艦山雲が撃沈されている

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 17:20:19.06

f-2やf-16の翼端から一つ内側のパイロンに取り付けられる装備には爆弾を取りつけられますか？写真を見てもサイドワインダーぐらいしか取りつけていないものばかりで

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 17:27:46.65

自衛隊の服は貸与だから任期が終わったら返さなきゃいけないという愚痴？小話？を聞きますが、逆に軍服の類いを返さなくて良い国があるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 17:36:48.65

>>197
翼端およびその一つ内側のステーションには爆弾は搭載できない
ttps://www.slideserve.com/gary/f-16-fighting-falcon
↑
スライドショーの9/14参照

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 17:47:59.43

>>198
俺が自衛隊やめた時は全部返したけど
知り合いの米空軍の兵隊が定年で退役した時は巨大なダンボール1箱分の軍服を持ち帰ってきて俺にくれたよ

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 17:59:22.33

>>200
えーまじか
軍服と言っても例えばランボー1のトラウトマン大佐みたいな式典用の制服もくれるの？
それって悪用される恐れがある気がするけど…
例えばTシャツとかフライトジャケットとかならあげちゃってもまだ理解できるけど…

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 18:28:21.38

>>201
まあ俺が全部引き取ったわけじゃないから詳細は知らんけどドレスジャケットもくれたよ
ついてるのは階級章だけだったけど
迷彩服は部隊章とかも付いてたが

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 18:40:28.15

自腹だから私物扱いじゃね？
https://i.imgur.com/WOe1UWV.png

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 18:48:22.31

マジか
ロマンス詐欺ができるわけだ…

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 19:06:34.85

ミリタリーウォッチってありますけど

ぶっちゃけ現代では世界中でGショックを使っていますか？それとも一応今でもミリタリーウォッチってあるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 19:08:45.59

自己解決しました

腐るほど記事があったわ…

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 20:35:54.36

自衛隊ってまだ64式を使ってるところもあるということはM1911もまだ使ってたりしますか？

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 21:32:03.67

>>207
制式拳銃としては9mm拳銃（P220）に更新済み
ただし平成24年（2012年）に「11.4mm大口径拳銃」として調達が公告されているので少数が試験か研究用に新たに購入されているが現在の状況は不明

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 21:55:44.18

>>208
11.4mm大口径拳銃ってm1911系で確定だったっけ？

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 21:57:43.37

>>61
たしかに旧軍の開戦当時の練度はすごいが、他国は普通そこまで危険なことはしないよねって話で手放しで日本スゲーってのはおかしいよな

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 21:58:31.51

>>209
HK　USPでないことだけは確か
＞大口径拳銃

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 22:01:15.27

>>209
山ほどあるM1911クローンかもしれないけど、調達公告のこの文言しか手がかりがないのでそれ以上は不明

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 22:28:22.01

自衛隊やATLAが今何を研究しているか、何を購入したかは
どのWEBサイトを見れば分かるでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 22:52:58.49

>>213
http://www.mod.go.jp/

**191** · 2019/01/30(水) 08:21:41.37

>>196
ユトランドの時の英海軍もしていたんですね。戦力少ない側がやるか夜間に遭遇した場合のイメージだったんですが戦力多い側が追撃戦でやる事もあるんですね。

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 08:58:36.77

敵の揚陸艦が領海に入ったら先制攻撃していいの？
敵の歩兵が軍服ではなく民間人の服装で小銃を持っていなくても攻撃していいの？

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 09:02:23.65

揚陸艦領海侵入はまだ交戦状態でない時を想定

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 09:04:20.96

先制攻撃できないので上陸されてしまいましたー
ってなるかもしれない

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 09:14:36.63

揚陸艦を使わずに民間船を使ってきたら撃沈できるのか

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 09:20:46.54

民間フェリー
民間人のフリした歩兵
載せてあるトラックも民間用

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 09:25:51.38

>>216
実はその辺りの解釈は凄くあいまいで、特に軍艦の無害通航権については未だに厳密な定義では
国際的コンセンサスが取れていない
懸念する無害通航権を悪用して奇襲的に離島占拠等を行うのではないか？って事は以前から指摘
されているが、どの段階で侵略的行為とみなすか。などは今だに解決策を見いだせていない

ただ民間人の服装で武装してって定義が記章など軍所属を明確に明示しないまま。って意味なら
それはその段階で軍人ではなくテロ武装組織とみなされる

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 09:37:48.83

国家によって信用度が違うからな
支那・露助・チョンの民間船を海上自衛隊が領海内で先制攻撃して撃沈しても国際社会は日本を擁護するのは間違いないだろうが
これが国が逆で日本の民間船が支那・露助・チョン国領海内で軍艦に撃沈だったら支那・露助・チョン側が国際社会から非難されるだろう

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 10:03:56.75

漁船1000隻でやってくれば撃沈しきれないし

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 10:12:07.98

制空権があったって100%上陸阻止できるとは限らないよな

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 10:14:52.67

実際に中国が来るときは数十万人規模だから日本どころかアメリカでさえ対処不可能

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 10:31:38.54

だからAC-130とか必要なんだな

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 10:38:06.67

>>226
むしろソレ対策として離島展開の為に航続距離・移動速度・兵員搭載数・展開能力の面で重宝されるとして
導入を推し進めたがっているのはオスプレイ

そういうスレは他にあるから質問じゃないなら他スレの方が有意義化と

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 11:32:19.73

>>225
そんな時のためにW76-2が生産開始されてる
ttps://www.theguardian.com/world/2019/jan/28/us-nuclear-weapons-first-low-yield-warheads-roll-off-the-production-line

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 11:52:00.43

>>228
核爆弾を実際に使えると思ってるマヌケ
そんなもの使ったら東シナ海は死の海になる
世界中で魚を食べられなくなって数億人が餓死
海水浴どころか海上輸送自体が放射能で不可能
日本の国民は確実に干乾びて死ぬ
たとえ兵士とはいえ数百万人を殺したら虐殺
これでアメリカが世界中からハブにされない訳がない

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 12:30:05.48

>>176
thx

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 12:47:26.05

>>221
グルジアやウクライナの紛争では、表向き除隊したり長期休暇を取ったロシア軍兵士が、義勇兵として紛争地域に派遣される事例が相次いでるよ。
公的には傭兵やテロリストとして扱っても構わないのだろうけど、現実には『善意の民間人』を装うから、話はそう簡単にはいかないと思う。

同じような工作はマカオの中国返還でもやってたろうし（マカオは、ポルトガルの正式な領土で返却の義務は無かったが、世論に押され手放した）

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 12:48:56.03

>>229
ネタにマジレスしてくれたからこっちもマジレス返しとくけど

プライマリ一発の核汚染なんてほとんど無視できるぜ、特に海なら

あと付き合う気はない

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 13:05:31.15

同じ全体主義国家でも、ソ連戦車が乗員の居住性・安全性・戦闘の動線（忙しさ）の工夫を軽視していた一方
ナチスドイツの戦車はそういう面では配慮が行き届いていたイメージなんですが
この設計思想の差はどういう差なんでしょう？
共産主義と違ってファシズムはその主要民族の兵士は手厚く保護しケアするとか
そういう思想の差が影響したと分析していいのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 13:22:44.09

単純に人間工学の問題でを全体主義国家云々が関係してくる余地はない

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 13:42:15.22

とあるサイトにて
赤軍の懲罰中隊には犯罪を犯した一般人や一般兵、懲罰大隊には犯罪を犯した尉官以上が入れられると見たのですがなぜこのような区別をしたのでしょうか？メリットがよくわかりません

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 13:45:42.07

ソ連の戦車開発は政府が完全に主導してるけど
ドイツの戦車開発はナチ党が要求を出して機関車会社のヘンシェルや自動車会社のポルシェが案を出してナチ党が最終的にどれを採用するか決める物だからな
その点でドイツは民需工業的な思想が開発に加わる
その結果得たものは快適な乗り心地と無駄なこだわりと多種多様な車種と非効率な生産体制だった

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 14:39:35.12

>>232
風評被害というものがありまして。

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 15:05:04.24

かすみん、いつ頃からいなくなったん？

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 15:21:20.47

カスミンがいなくなった日？
一昨日だよ

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 15:28:21.39

米軍迷彩服が軍種ごとバラバラなので迷彩服を統一しようという政策はどうなったのでしょうか？
米軍新統一迷彩服は目にしないまま２０１９年になってしまいましたが。
遅れているだけなのか、立ち消えになってしまったのか。

2013年7月18日の記事ですが、
https://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2013/07/post-2997.php
ここ10年ほど米軍は、組織ごとに戦闘服の迷彩柄を増やしてきた。だが、議会の我慢が限界に達したようだ。
下院は先頃、迷彩柄を18年10月までに軍全体で統一するよう求める措置を承認し、
上院軍事委員会も同様の規定を承認した。

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 15:58:20.80

>>235
https://en.wikipedia.org/wiki/Shtrafbat#Organization
Penal battalions or shtrafbats were set at 360 men per battalion,[2] and were commanded by midrange and senior Red Army officers and political officers (politruks).
Penal companies (штрафная рота, 100 to 150 per unit) were commanded by sergeants (NCOs) and privates.

In some penal units like the 8th Detached Penal (Officer) Battalion, platoons sometimes had up to 50 men, companies were 300 men, and the battalion could be as big as 850 men;

ここの記事には元士官で編成された懲罰大隊があったとあるけど、士官が大隊でそれ以外は中隊とは書かれてない

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 16:31:45.21

ソ連の兵器って全ての部品がソ連産なんですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 17:33:56.48

>>241
自分が見たサイトはこれです
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/5870/pylitsyn1.html

今見たら中隊が一般兵とは書かれてないですが、大隊は元将校であり懲罰大隊と懲罰中隊は完全に異なる存在だと書かれています

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 18:01:08.89

>>242
二次大戦中は大半がアメリカからの輸入か、輸入した工作機械で製造してたらしい

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 18:14:46.71

>>243
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
英語版じゃなくてロシア語版の方のウィキペディア記事見たら
Отдельный штрафной батальон（独立懲罰大隊）と
Отдельная штрафная рота（独立懲罰中隊）
が別々に存在して、大隊は士官、中隊は兵と下士官が送られたと書いてあった
大祖国戦争の間に68個の懲罰大隊 (ошб) と1048個の懲罰中隊(ошр)が編成されたがそのほとんどが数ヶ月で解散し、1942～45年に存続し続けた大隊は一つだけともある

**名無し三等兵** · 2019/01/30(水) 18:17:17.49

>>242
冷戦末期の頃だとアキバでロシア人が電子部品を大量購入してそれがミサイルに使われてるなんて真偽不明の話があった

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 907

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 907