初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 908

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 23:49:44.27

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546432074/

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 907
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1548399211/

**名無し三等兵** · 2019/02/22(金) 20:42:40.73

映画の演出でしょ？
普通ならドアガンか、せめて手持ちの軽機でもなきゃ援護射撃になんかならない

**名無し三等兵** · 2019/02/22(金) 20:42:47.09

>>387
有り難うございます
サンプラーホーンもプロジェクタイルを発射するし
まさに主砲ですね

**名無し三等兵** · 2019/02/22(金) 20:53:09.76

なぜナチスドイツはT-34でショック受けるまで傾斜装甲の価値に気がつかなかったのですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/22(金) 21:00:24.41

>>410
ソ連軍がT-34を配備した1940年当時、ドイツ戦車の最大装甲厚は30mm(僅かに作られていた突撃砲は50mm)
後に研究で判明するが、30mm以下では避弾経始の効果が発揮されない
ちなみに装甲車は傾斜装甲だったが、これは車内容積を増やすためのデザイン

**名無し三等兵** · 2019/02/22(金) 21:56:38.24

どうもよくわからないのですが、陸自　水陸機動団のＡＡＶ７の武器は、Ｍ２４０Ｂ機関銃なのですか？なぜそうしたのでしょうか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/M240%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83
2016年より、陸上自衛隊では国産品の調達を休止して本銃をAAV7用に調達している。

疑問点としては
１　本家米軍のＡＡＶ７は１２．７ミリ機関銃と４０ミリ自動擲弾筒であるのに７．７２ミリ機関銃に変更している点。
　　なぜ、変更する必要があったのか？それとも１２．７ミリ機関銃と４０ミリ擲弾筒に加えて更にＭ２４０Ｂも搭載する
　　という意味なのでしょうか？（本家より少し重武装化した）

２　７．６２ミリ機関銃を採用するにせよ、Ｍ２４０「Ｂ」型である点。
　　後発のＭ２４０Ｅとか、M240Gとかがありますが、なぜ、Ｅ型やＧ型でなくＢ型なのでしょう？

**名無し三等兵** · 2019/02/22(金) 22:35:03.92

WW2頃までのパイロットの帽子と言えば防寒性の飛行帽というイメージがありますが、
戦後のパイロットは頭部をガードするヘルメットになってます
あれっていつ頃変わったんですか？
なんで変わったんですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/22(金) 22:38:29.37

>>413
https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_helmet
After World War II into the Korean War, the leather headpiece was gradually replaced with a hard helmet needed as head protection during bailing out (and later with high velocity ejection).

**名無し三等兵** · 2019/02/22(金) 23:51:51.49

>>414
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 03:17:48.86

なんでカスミンはBBxされないの？

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 04:26:42.28

>>407
それはケースバイケースでは？
到着をしばらく待たないといけないなら歩哨くらい立たせるだろうし、迎えに行かないといけないなら流れで戦闘になることもあるだろう。

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 06:29:36.42

>>412
確証はないが検索した限りでは7.62mm機銃装備は銃塔がない指揮通信型で
数が多い人員輸送型は銃塔に12.7mm重機と40mm擲弾搭載と思われる

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 07:45:46.39

>>412
答
1. M240Bを車体上面に搭載するのは銃塔を装備していない指揮車型と
回収車型の各5輌だけで、これは米海兵隊と同じ装備です。残りの兵員
輸送型も米海兵隊と同じ装備で変更はありません。

指揮車型と回収車型(但し、陸上自衛隊車輌は増加装甲を装備)
ttp://i.imgur.com/r8hc6CW.gif
ttp://i.imgur.com/WXXddVZ.gif

2. M240で車輌上の可動マウント搭載型の標準型にはB、G、L、Nの3タイプ
ありますが、Bの改良型とされたG、L共に問題があり、B型を更新出来て
いません。NはBの艦船用です。
詳細は英語版ウィキペディア参照願います。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/M240_machine_gun

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 07:48:12.35

便乗です
AAV7の指揮車型の車内ってどうなってるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 08:01:35.21

>>420
ttp://i.imgur.com/I1n2beb.jpg

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 08:14:08.29

>>412
後半だけ

M240E → M240G, M240H は M240Bの上位互換ではなく、車両から外して地上使用することも前提のバリエーション
その必要がないと判断してのM240Bだろう

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 08:53:59.35

ヒトラーが軍事の方針に関して細かいことまで口出しして失敗した例が作戦や戦車開発、航空機開発ではよく見られる一方で銃の開発においてはmg42やstg44など名作が多数作られたのはなぜですか？
彼の従軍経験から考えるに一番口出しし易そうに思えるのですが

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 09:01:21.18

>>423
ヒトラーは従来のライフルより弾丸威力の劣るStg44(MP43/44)の前身であるMkbの開発中止を命じており、むしろ足を引っ張っているんだが

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 09:14:57.36

>>423
ナチ空軍のガーランドはモスキートに歯が立たないと泣きべそをかいていたが、どうせやられるだけなんだから
偉大なるマインフューラーの言う通り戦闘機は廃止で良かった

ヒトラーは、連合軍の進出に対処するため、多くの爆撃機が必要である、と判断して爆撃機増産のために戦闘機の減産を指示した。
一九四三年の八月までに、工場から引き渡された戦闘機七四七七機のうち、本土防空部隊に割り当てられたのは、ごくわずかであった。
爆撃機の数的不足に対してヒトラーは、一部はＦw190に増加タンクや爆弾を装着して、長距離戦闘爆撃機部隊の編成を命じた。
こうして、多くの可能性を秘めた戦闘機が、前線の偵察任務に当てられていたＢf109と共に、対地攻撃に転用された。
ガーランドは当時の模様を、こう嘆いている。
《戦闘機を増強して航空優位の再建を図るのではなく、戦闘機を抽出して他の目的に使用し、航空優位を弱めたのである》
彼はまた、その悲痛な叫びを《デブは、わずかな馬鹿げた「モスキート」に対処することさえできなかった》と記述している。

『Schweinfurt』ジョン・スウィーマン著

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 12:49:55.05

ここで聞くべきことなのかどうかは微妙なんですが質問させてください
飛行機のパイロットはなぜ裸眼での視力を求められるのでしょうか
陸や海の兵士は普通に眼鏡かけてる人がいるのに

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 12:53:20.74

>>426
レンズがズレる、眼鏡が落ちる、などの一瞬の視力喪失が大変な結果につながり得るから

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 12:53:54.91

>>426
今は操縦する飛行機によってはある程度眼鏡でも資格は取れるけどね。

「眼鏡をしていれば大丈夫」は「じゃあ眼鏡が壊れたら？」「肝心な時にメガネが曇っていたら？」とかそういうことになる。
眼鏡してると密閉式のゴーグルが使えないから不便（というか致命的）だし、そもそも「眼鏡が必要＝裸眼視力がそんなには高くない」ということなので、高い裸眼視力を必須とするパイロットには致命的。

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 12:55:37.25

>>426
遠距離視力裸眼で両眼とも0.2以上で、かつ矯正視力が1.0以上、
近距離視力裸眼で両眼とも1.0以上。
ただし、近視矯正手術（ＰＲＫ、角膜切開術等）を受けている場合、
現在の視力にかかわらず不合格

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 12:59:43.23

>>427-429
回答ありがとうございます
眼鏡が破損すると致命的なのは陸海でも同じだと思うのですが
空のリスクは陸海のそれとは比較にならないと言うことですかね

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 13:13:04.31

>>430
民間でのパイロット規定だけど、気圧低下時の霜・氷結、風防破損時の脱落損傷が理由に挙がってました

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 13:23:46.28

>>430
なので現在の米軍はPRKとLASIKでの視力矯正も認めている

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 13:27:12.81

>>430
陸兵や水兵なら一時的な視力喪失で危険晒されるのは基本的に本人だけだけどパイロットにそんな事態発生したら高価な機体が失われてしまう
車輌のドライバーにも似た事は言えるけど最悪ブレーキ踏めばその場で止まれる訳で

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 13:36:36.50

>>431-433
回答ありがとうございます
確かにその場に留まるという選択肢がとれない航空機じゃリスクは比較になりませんね

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 13:52:58.49

>>434
いや、日本もアメリカも軍のパイロット規定に眼鏡の使用禁止は無いだろ
ただ、眼鏡使用は航空機操縦では絶対に不利に働くから、戦闘機等の危険な
機種選考からは優先順位的に漏れるってだけ

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 14:35:50.48

あくまでも印象なんですが…
どこの軍とか関係なくハンヴィーをチヌークで運ぶ時に機外に吊るしている写真ばかり見る気がします。
一方、高機動車は迫撃砲牽引車など以外は機内搭載している気がします。
ハンヴィーは機内に積めないのでしょうか？
また、運ぶにあたり機内と機外はどのように使い分けているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 15:08:18.47

>>436
載るか載らないかって言ったら載る。
2台積めるよ。

ただ、単純に「輸送」しているのでなければ車両だけ運ぶわけではなく他に積むものはあるし、車両の素体だけでなくゴテゴテと追加装備してるとそのまんまでは載せられなかったりする。
あと、チヌークは大型なので、着陸して車両が自力で走り出して、となるとかなりの面積の離発着スペースもいる。
だから、輸送後即展開したいならそのまんま運べる機外吊下の方が楽ではある。
ある程度開けた場所なら離着陸出来なくても「吊り下げてるものを下ろすだけ」という方法でいいし。

なので米軍とかは作戦輸送の時は吊り下げて運んでることが多い。

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 15:10:42.84

>>436
http://armynow.blogspot.com/2015/11/stuffing-humvee-into-chinook-helicopter.html

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 16:05:34.67

>>423
毀誉褒貶こそ多いが、ヒトラーは確かによく勉強しており、その指摘は外すことも多かったが、図星だったことも多々ある。
ただ政治介入の絶対的な数の多さと、本来なら立場的に、介入すべきでない事まで口出ししてたので、エピソードが増えただけ。

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 16:13:22.19

装軌牽引車RSOのグランドクリアランスは600mm以上にせよ、とまで指示してるからな、細かいとこまで口出しすぎ

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 16:44:08.82

>>436
ヘリパイ側としては機内収容したいのが本音
デッドマンズカーブって言う安全な飛行速度と高度の関係上、懸架輸送は命懸けだから
でも地上部隊側は離着陸は場所取るし懸架でさっさと済ませてくれって言うのが本音だから
ハンヴィーぐらいだとちんたらしてんじゃねーよさっさと降ろして次の仕事行け墜落するなら勝手にしろってなる

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 16:59:54.89

弓を伏せ撃ちする方法ってあったりしませんか？

**system** ◆system65t. · 2019/02/23(土) 17:15:34.95

>>442
ttps://www.youtube.com/watch?v=Td-ujc3bKT4
ttps://www.youtube.com/watch?v=pfA6c2lb7Sw

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 17:16:51.20

>>442
まともに狙えないし弦を大きく引けないし弾道が低すぎて威力も無い、なのでクロスボウを使うべき

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 17:24:06.37

>>443-444
撃てることは撃てるけど普通に撃つのと比べたら使い物にならないって感じですかね
回答ありがとうございます

**system** ◆system65t. · 2019/02/23(土) 17:28:42.41

>>445
アーチェリーの経験から言うと、引くのはけっこう引ける気がします
ただ放つまでの矢の安定させ方と狙いの付け方には工夫と慣れが要るでしょう
そこをきちんとすれば、立射にはもちろん劣るでしょうが、それなりに使えるとは思います

**system** ◆system65t. · 2019/02/23(土) 17:29:24.40

あと弓道でやると師匠や先輩に思い切りどつかれます

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 17:40:05.12

>>442
https://www.youtube.com/watch?v=Td-ujc3bKT4
できないこともないけど連射しにくい

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 17:44:10.43

>>446-448
ありがとうございます
フィクションで見かけないので不可能な技術なのかと思ってました

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 18:04:52.29

>>298にて高速戦闘機化について質問した者です
反応が大変遅れましたが、回答ありがとうございました
CR.42に関しては決して大本命というわけではなく、グラディエーター同様に「つなぎ」の意味が強くて
そしてイタリア以上に複葉機の軽快な格闘戦を信奉してかもしれないのがソ連なんですね
一長一短なら単葉高速戦闘機と複葉軽戦闘機の両方採用すればいい、というのは乱暴ですが合理的はありますね

では、イタリアとソ連以外のアメリカやドイツ等の欧米列強では、日伊ソと違い
戦闘機が単葉化や重戦闘機（格闘性能より速度や武装を優先）化していく際に
旧来型の軽快な格闘戦を求め、高速戦闘機に待ったをかける軽戦至上主義者がいなかったorいたとしても発言力が小さかったので
大きな反発や遅延も無くすんなりと高速戦闘機化が出来た、という認識で合ってますでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 18:22:38.19

単純に戦闘機の任務で国土に侵入してくる爆撃機の迎撃か戦場上空での制空権の確保のどちらを重視したかという話じゃないの

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 18:39:31.11

>>450
ドイツの場合スペイン内戦等の早い内に複葉戦闘機が単葉戦闘機に大損害受けたから格闘性能高い機体に対する幻想が打ち砕かれた
（そのせいもありハインケルは戦闘機開発では徹底的に干された）

アメリカの場合軽戦闘機に類する機種が少ないのと戦闘経験の少なさから逆に軽戦闘機至上主義に染まる事が無かったのもあるかと

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 19:05:57.53

>>450
WW1から戦間期っていうのはそもそも航空機の発達自体の方向性が急激に定まってしまった直後で
色々な試みや議論がされていた時代でね
戦闘機不要論や飛行艇優劣論が唱えられるぐらいには色々と研究がされてて、
言い方を変えれば迷走しながら急激な進化をしていた
で、複葉から単葉に移り変わるぐらいの時期は何よりもまず
戦闘機は敵の戦闘機と頻繁に戦うのかってこと自体が議論の対象だった

で、日本は事実上は日中戦争でしか実戦経験を詰めなかったし
いくらアメリカの援助を受けていても相手は中国だったから
爆撃機相手の教訓は機銃強化や局地戦闘機の開発ぐらいだった
しかし欧州の場合、今後も進化していくであろう敵の爆撃機の高度と速度に追いつけるのが
戦闘機の存在意義そのものを揺るがす大問題だった
そしてスペイン内戦でわりかしマジな戦訓を得たこともあって、
戦闘機は条件が許すなら単葉高速がベストっていうのが前提と言ってもいいぐらいだと判明した

アメリカの場合、ライト兄弟が自社の利益を重視しすぎてがんじがらめの特許で馬鹿やったから
飛行機発祥の国にもかかわらずスタートダッシュで欧州に大きく遅れて
WW1ではとにかく真似して追いつけ追い越せ状態の日本と同じ飛行機後進国だった
それが終わって戦間期になると、アメリカの航空産業は広い国土と優れた工業力を背景に民間主導で花開いた
具体適用としてはvipの足や郵便運送が初期の中心だったので、航続距離と速度を求めて機体性能が進化していく
複葉機は本質的な空力特性から燃費が悪いって大きな欠点があるので民生用としては嫌われやすい
米軍は当初そんな民間航空産業を尻目に航空機の本格的な戦場運用には乗り気ではなくて、
ちょっとしてから旅客機輸送機やレース機の技術的派生として軍用機を作っていくことになって
WW2頃までは開発者もパイロットも民生分野で活躍した人たちが多く参入している
だから戦間期の米軍軍用機は数が少なくて民生好みの仕様になってる

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 19:06:26.55

コギャル全盛期が異常だったんだよ。
あの頃はマジで最高だった。普通にスーツ着てJKナンパしてても全く問題なかったのに。
SNSの普及から一気にダメになったな日本

90年代後半から2000年代はじめ
JKのマンコ何人舐めたんだろう。
テレクラに援助にやりたい放題。

ナンパで口説いてるだけなら良かったのだろうけど
援交・ブルセラとか売買するようになったから規制されたんだろうな
同級生で売ってる噂とか流れてた

金髪にして派手な化粧して透けブラ全開で良かったよな。
メアド交換なら余裕で出来たしその後もかなり食えた。
夜中車で走れば必ずフラフラしてるJK拾えたしさ。

**４１２** · 2019/02/23(土) 19:20:31.86

皆さん、水陸機動団のＡＡＶとＭ２４０Ｂに関してレスありがとうございました。
よく分かりました。納得です。

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 19:35:49.57

島国である英米の場合本土に高速高高度で来寇する爆撃機の撃攘が第一で戦闘機とのドッグファイトはまともに考えてない
ちなみにソ連や中国と地続き国境を抱えてる大日本帝国は地政学的に島国じゃないから大陸国家のような近距離戦闘機同士のドッグファイトを真面目に考えてきた
なお直線番長や重戦闘機の代名詞のように言われるBf109は当初は九七式戦闘機にも似た素直な軽量級短距離迎撃機だった

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 22:11:02.49

輸送機についてですが、アメリカの海兵隊や陸軍の現場の兵士たちから支持されてる輸送機の
名前って分かりますか？いくつも導入してるようなのでどれが支持されてるのか気になりました

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 22:54:10.93

>>457
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 23:15:16.80

>>457
C-40
これで移動出来れば実に快適であろう

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 00:01:37.42

レイテ沖海戦の捷号作戦を立案した人は誰なのでしょうか？
空母部隊を囮にして水上艦隊を突入させる豪胆で緻密な作戦は
他に例を見ない凄い作戦だと思うのですが。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 00:22:52.39

キチガイ

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 01:41:03.47

>>450の質問から少し脱線するが古い思想の戦闘機パイロットの頑迷な主張といえばイタリア・フランスは新型戦闘機に視界の良さを重視する傾向が強かった
両国の試作戦闘機の飛行試験では度々視界が悪いことにケチを付けられてるし（世界の駄ッ作機なんかで詳しい）
G.50とMC.200の胴体上面を盛り上げて座席を高い位置に置いたのもそのため
両国以外はそこまでせず視界の悪さをあまり気にしないで制式化してしまうこと多々なんでラテン系だけのお国柄かもしれない

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 02:46:22.29

>>462
フランス機では視界はそんなに重視してない
世界の駄作機なんか真に受けるな

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 03:15:43.96

IAR80はルーマニア人が実はスラブ系な証左って事ですね

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 09:21:09.38

最近流行りのドットというかモザイクの迷彩がコンピュータゲームみたいで好きじゃないのですが
普通の迷彩より意味があるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 09:24:03.00

>>465
距離、サイズ、背景に余り依存せず輪郭が曖昧になるので従来型より有効とされる
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Camouflage_Pattern
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Multi-scale_camouflage

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 09:30:42.13

>>466
えー(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 09:58:11.07

迷彩は再帰パターンの必要あるし、作る前に効果を
シミュレーションしたいんで、そうゆうのが得意な
コンピュータと親和性が高いピクセルを使うだけ
デジタルパターンから普通の迷彩っぽいのを生成
する事も可能だろうけど、ちょっと離れたら同じだし

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 10:27:59.36

ドイツが独ソ不可侵条約破ってソ連に侵攻した時、

日本政府や軍、新聞はドイツを非難したの？
それともドイツの行動を支持した？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 11:36:22.74

ゲリラがアパッチから逃れる方法って
あるのですか。
映画などでは見つかったら最後ですが
軽火器では反撃は無理ですね。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 12:29:22.68

空母艦載機の発艦時のカタパルト射出動作は、
艦内のオペレーターが行うようですが、
これをパイロットが操作できる設定にしないのはなぜですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 13:02:14.14

ツイッター見てたらなんかの映画のワンシーンだと思うんですが、戦闘機から増槽が切り離されるシーンがあったんですけど
切り離された後くるくる回って落ちていってるんですよ

あれって何故なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 13:14:52.81

>>472
その動画のリンクくらい貼れ。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 13:22:52.73

>>472
切り離すときに一切の余分な機動や気流の乱れがないとかでもなければ何かしらの回転はするでしょ
なんで自由落下爆弾に安定翼が付いてると思う？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 13:56:08.60

そして投棄の際に回転して機体にぶつかる事があり、増槽にも安定翼を付けた物もある

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 15:11:09.11

>>469
独ソ開戦の10日前に日ソ通商仮協定を結んだ程で、ドイツが実際に攻め込むとは考えておらず、寝耳に水だった
とはいえ同盟国と中立条約を結んだ相手どうしの戦争なので、日本政府はドイツに対し特に批判も賞賛もしてない

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 15:35:35.66

>>469
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E6%9D%B1%E8%BB%8D%E7%89%B9%E7%A8%AE%E6%BC%94%E7%BF%92
陸軍は独ソ開戦後に参戦に備えて演習の名目で満州で関東軍の動員や内地部隊の移動を行ったけど、南部仏印進駐で米英蘭との緊張が高まったので41年8月には対ソ開戦は断念してる

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 15:42:22.09

>>471
コックピットからは機体の下や甲板上に異物や人がないかとか、機体外見に異常がないかとか、カタパルトのシャトルがちゃんと機体に取り付けられているかとか安全上の細かい確認ができないから
なおF/A-18では射出時には操縦は完全自動になっているのでパイロットが操縦桿を握ることは禁止されてる

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:14:49.80

>>470
見つからなければいいだけだし
撃たれても当たらなければどうと言うことはない

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:27:30.09

銃器大国の米国で一般人がアーマーピアサーを
禁止されてる最大の理由は何でしょうか

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:31:59.78

戦闘ヘリ・攻撃ヘリにも「FOX2」のような兵装使用時の無線コードってあるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:39:56.75

>>480
車のドアや防弾ベストを貫通するような弾丸は自衛の範疇を越えているから

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 18:13:33.06

>>482
有り難うございます
一方でHMGの所持が許されていたり
おもしろいですね

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 18:34:21.86

>>483
それは州によってまちまち、例えばワシントン州とかは規制が厳しい

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 19:36:56.19

ノルウェー軍用のHK416Nですが、
「HK416A2 D16.5RSから銃身の浸水対応機能を省いたものに、安全装置の機構の変更、規制子（ガスレギュレーター）の装備などの改修を加えたもの。・・・」
だそうです。
せっかくの銃身の浸水対応機能を省いてしまった理由は何でしょうか？

別に上陸作戦をしなくても銃が水浸しになる事はあると思います。
価格問題でしょうか？浸水対応機能の有無でそんなに価格が変わる？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 20:11:57.29

>>484
有り難うございます
田舎だから規制が緩いというわけじゃないのですね

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 20:18:05.40

>>486
実はテキサスでは拳銃のキャリーに規制があったはず(どっちだったっけ)
グレネードランチャーもソードオフショットガンも税金払えば買えるけどね
ただ発煙弾のみ

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 20:27:29.34

>>486
州によってライセンスや登録が必要かとか携帯が許されるかとか、連射できてピストルグリップのアサルトライフル型はダメだとか、
サブマシンガンはセミオートで(隠し持てないよう)長い銃身をつけてカービン銃扱いにしなくてはならないとか、様々
Wikipediaにも「アメリカ合衆国の銃規制」ページがあるので、目を通してみよう

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 21:20:03.07

>>485
HK416/417の浸水対応はA2以後も継続されてる。
A2はAKに対抗したりアメリカ他の特に厳しいトライアルで有利にするために特に強化したモデルだけど、セールス上特に有利にはならなかったのでその後は簡略化された。

ノルウェー向け仕様も「水中銃のようには撃てない」というだけで、「銃身内に水が入ると撃つと壊れる」とかそういうレベルで水に弱いわけでもない。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 21:30:54.28

>>485
補足しとくとHK416A2では「ボルトキャリアとバッファーチューブに孔を開けといて水が溜まりっぱなしにならないようにした」「銃身の基部（というか薬室）に小さな突起を作って銃身内が水に浸かってる時に発砲しても均一に水圧が発生しないようにした」ことで
「水中に放り込んで銃身と機関部が浸水しても問題なく撃てる」ようにしたものだけど、後者は稀に弾頭に傷がついて弾が真っすぐ飛ばなくなったりするので、「このデメリットを圧してまで水中発砲能力は必要ない」ということになった。
「そこまでしてもこの機能が欲しい」ってユーザーが現れなかったので。

前者のはその後のモデルでも引き続きそうなってる。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 21:56:02.41

>>476
なるほど
ドイツ行動を批判しなかったのですね
日本はこの時に自分が何をやられても文句を言えない愚挙をやってしまったわけだ

>>477
こんなこともしてたわけだ

シベリア出兵といい日本は駄目だな

**485** · 2019/02/24(日) 22:19:50.73

ありがとうございます。なるほど。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 22:27:54.87

>>487
>>488
有り難うございます

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 01:08:02.12

結局、軍事的目線から見て辺野古に基地って必要なんですか？
グアムに移転して何の問題があるんですか？オスプレイならたった数時間の距離ですよ？
ただでさえ世界トップクラスの海上戦力を持つ日本を数時間で全滅させられる国が存在しますか？
私は、沖縄から全ての米軍基地を撤退させろと言ってるわけではないです
ただどう考えても辺野古の米軍部隊くらいはグアムに移転させたって何の問題もないでしょ？って話です
それが国民投票で反対7割という結果にも現れてます

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 01:31:18.81

馬鹿に餌をやらないでください

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 04:06:32.92

質問が自分の言いたいことの前フリどころか、我慢できなくて途中でもう意見に変わってやがる

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 06:01:33.24

国民投票って言ってるけど沖縄以外で投票行った奴いる？俺行ってないわー

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 08:34:02.70

各現代戦闘機の最小旋回半径を載せてるサイトありますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 08:38:19.68

>>494
辺野古埋め立て業者が安倍のお膝元山口県に関係する業者らしい

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 10:38:43.00

バンド・オブ・ブラザースのバストーニュの森での戦闘で
雷の様な閃光や爆音・爆発が長時間続く描写があったのですが
あの場面でドイツ軍が使っていた兵器は何というものなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 10:47:55.36

それが絶え間なく連続着弾したという描写ならば、ネーベルヴェルファーのロケット弾砲撃かな？

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 10:57:13.42

>>498
一覧とは行かんが
ttp://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=55&t=5525&start=1320

あと機動性で大事なのは旋回半径ではなく旋回率（角度/毎秒）なのと
旋回半径は高度、速度で大きく変わる

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 13:03:48.84

曖昧で申し訳ないのですが、日本の潜水艦の22隻？24隻？
どちらが正しいのかわかりませんが、これって絶対的にでも相対的にでもかまいませんが、数は多いほうなのですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 13:06:11.09

防衛予算のわりに多い方

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 14:36:48.91

ニュースUSというサイトで、韓国がアメリカ日本から斬り捨てられて、北朝鮮に飲み込まれるとの記事を掲載していますが、軍板としては、どのくらいの可能性、兆候があると考えられますか？
ニュースUSの根拠は、韓国の北朝鮮への制裁違反疑惑。瀬取り、直接入港しての石炭買い付け。
米軍の韓国撤退を仄めかす動き。
ハリス大使、ボルトン補佐官の訪問韓ドタキャン。
日本は、徴用工裁判での資産売却されてから動くと予想。
南ベトナムが北に飲み込まれる構図に見えると主張しています。

国がひとつなくなるわけですので、そうそうあることではないと思いますが、軍事的にはニュースUSの主張はどのくらいの傾聴のする価値があるものなのでしょうか？

いろいろなご意見をいただけたらと思います。
よろしくお願いします。

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 14:42:19.49

505です。
夜中の1時頃また現れます。

**system** ◆system65t. · 2019/02/25(月) 15:08:14.15

>>505
テンプレ >>3
「・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません」

「個人の感想です」が

地政学的に、まだ現在の経済の流れからして、朝鮮半島が中国の支配下に入るのは
避けられない必然と考えています。「支配下」が文字通り中国の州となるのか、属国となるのか
事実上の属国になるのか、などは差し置いて。

韓国が日米と強い関係を持って来たのは北朝鮮の脅威に対抗する必要があってのことで
北朝鮮と韓国がともに（北朝鮮に対して最強の影響力を持つ）中国の支配下に入ってしまえば
そのような必要はなくなります。北朝鮮とは愛憎が混じり合う物の、もともと二つに分かたれた
同一民族国家であることには違いなく、ともに日本を敵視する方がずっと収まりがよい

韓国をわざわざ中国側に追いやるのはバカですが、結局は中国に付くと考えておく必要はあるでしょう。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 908

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 908