初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 908

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 23:49:44.27

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546432074/

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 907
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1548399211/

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 22:54:10.93

>>457
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 23:15:16.80

>>457
C-40
これで移動出来れば実に快適であろう

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 00:01:37.42

レイテ沖海戦の捷号作戦を立案した人は誰なのでしょうか？
空母部隊を囮にして水上艦隊を突入させる豪胆で緻密な作戦は
他に例を見ない凄い作戦だと思うのですが。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 00:22:52.39

キチガイ

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 01:41:03.47

>>450の質問から少し脱線するが古い思想の戦闘機パイロットの頑迷な主張といえばイタリア・フランスは新型戦闘機に視界の良さを重視する傾向が強かった
両国の試作戦闘機の飛行試験では度々視界が悪いことにケチを付けられてるし（世界の駄ッ作機なんかで詳しい）
G.50とMC.200の胴体上面を盛り上げて座席を高い位置に置いたのもそのため
両国以外はそこまでせず視界の悪さをあまり気にしないで制式化してしまうこと多々なんでラテン系だけのお国柄かもしれない

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 02:46:22.29

>>462
フランス機では視界はそんなに重視してない
世界の駄作機なんか真に受けるな

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 03:15:43.96

IAR80はルーマニア人が実はスラブ系な証左って事ですね

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 09:21:09.38

最近流行りのドットというかモザイクの迷彩がコンピュータゲームみたいで好きじゃないのですが
普通の迷彩より意味があるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 09:24:03.00

>>465
距離、サイズ、背景に余り依存せず輪郭が曖昧になるので従来型より有効とされる
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Camouflage_Pattern
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Multi-scale_camouflage

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 09:30:42.13

>>466
えー(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 09:58:11.07

迷彩は再帰パターンの必要あるし、作る前に効果を
シミュレーションしたいんで、そうゆうのが得意な
コンピュータと親和性が高いピクセルを使うだけ
デジタルパターンから普通の迷彩っぽいのを生成
する事も可能だろうけど、ちょっと離れたら同じだし

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 10:27:59.36

ドイツが独ソ不可侵条約破ってソ連に侵攻した時、

日本政府や軍、新聞はドイツを非難したの？
それともドイツの行動を支持した？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 11:36:22.74

ゲリラがアパッチから逃れる方法って
あるのですか。
映画などでは見つかったら最後ですが
軽火器では反撃は無理ですね。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 12:29:22.68

空母艦載機の発艦時のカタパルト射出動作は、
艦内のオペレーターが行うようですが、
これをパイロットが操作できる設定にしないのはなぜですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 13:02:14.14

ツイッター見てたらなんかの映画のワンシーンだと思うんですが、戦闘機から増槽が切り離されるシーンがあったんですけど
切り離された後くるくる回って落ちていってるんですよ

あれって何故なんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 13:14:52.81

>>472
その動画のリンクくらい貼れ。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 13:22:52.73

>>472
切り離すときに一切の余分な機動や気流の乱れがないとかでもなければ何かしらの回転はするでしょ
なんで自由落下爆弾に安定翼が付いてると思う？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 13:56:08.60

そして投棄の際に回転して機体にぶつかる事があり、増槽にも安定翼を付けた物もある

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 15:11:09.11

>>469
独ソ開戦の10日前に日ソ通商仮協定を結んだ程で、ドイツが実際に攻め込むとは考えておらず、寝耳に水だった
とはいえ同盟国と中立条約を結んだ相手どうしの戦争なので、日本政府はドイツに対し特に批判も賞賛もしてない

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 15:35:35.66

>>469
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E6%9D%B1%E8%BB%8D%E7%89%B9%E7%A8%AE%E6%BC%94%E7%BF%92
陸軍は独ソ開戦後に参戦に備えて演習の名目で満州で関東軍の動員や内地部隊の移動を行ったけど、南部仏印進駐で米英蘭との緊張が高まったので41年8月には対ソ開戦は断念してる

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 15:42:22.09

>>471
コックピットからは機体の下や甲板上に異物や人がないかとか、機体外見に異常がないかとか、カタパルトのシャトルがちゃんと機体に取り付けられているかとか安全上の細かい確認ができないから
なおF/A-18では射出時には操縦は完全自動になっているのでパイロットが操縦桿を握ることは禁止されてる

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:14:49.80

>>470
見つからなければいいだけだし
撃たれても当たらなければどうと言うことはない

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:27:30.09

銃器大国の米国で一般人がアーマーピアサーを
禁止されてる最大の理由は何でしょうか

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:31:59.78

戦闘ヘリ・攻撃ヘリにも「FOX2」のような兵装使用時の無線コードってあるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 16:39:56.75

>>480
車のドアや防弾ベストを貫通するような弾丸は自衛の範疇を越えているから

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 18:13:33.06

>>482
有り難うございます
一方でHMGの所持が許されていたり
おもしろいですね

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 18:34:21.86

>>483
それは州によってまちまち、例えばワシントン州とかは規制が厳しい

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 19:36:56.19

ノルウェー軍用のHK416Nですが、
「HK416A2 D16.5RSから銃身の浸水対応機能を省いたものに、安全装置の機構の変更、規制子（ガスレギュレーター）の装備などの改修を加えたもの。・・・」
だそうです。
せっかくの銃身の浸水対応機能を省いてしまった理由は何でしょうか？

別に上陸作戦をしなくても銃が水浸しになる事はあると思います。
価格問題でしょうか？浸水対応機能の有無でそんなに価格が変わる？

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 20:11:57.29

>>484
有り難うございます
田舎だから規制が緩いというわけじゃないのですね

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 20:18:05.40

>>486
実はテキサスでは拳銃のキャリーに規制があったはず(どっちだったっけ)
グレネードランチャーもソードオフショットガンも税金払えば買えるけどね
ただ発煙弾のみ

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 20:27:29.34

>>486
州によってライセンスや登録が必要かとか携帯が許されるかとか、連射できてピストルグリップのアサルトライフル型はダメだとか、
サブマシンガンはセミオートで(隠し持てないよう)長い銃身をつけてカービン銃扱いにしなくてはならないとか、様々
Wikipediaにも「アメリカ合衆国の銃規制」ページがあるので、目を通してみよう

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 21:20:03.07

>>485
HK416/417の浸水対応はA2以後も継続されてる。
A2はAKに対抗したりアメリカ他の特に厳しいトライアルで有利にするために特に強化したモデルだけど、セールス上特に有利にはならなかったのでその後は簡略化された。

ノルウェー向け仕様も「水中銃のようには撃てない」というだけで、「銃身内に水が入ると撃つと壊れる」とかそういうレベルで水に弱いわけでもない。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 21:30:54.28

>>485
補足しとくとHK416A2では「ボルトキャリアとバッファーチューブに孔を開けといて水が溜まりっぱなしにならないようにした」「銃身の基部（というか薬室）に小さな突起を作って銃身内が水に浸かってる時に発砲しても均一に水圧が発生しないようにした」ことで
「水中に放り込んで銃身と機関部が浸水しても問題なく撃てる」ようにしたものだけど、後者は稀に弾頭に傷がついて弾が真っすぐ飛ばなくなったりするので、「このデメリットを圧してまで水中発砲能力は必要ない」ということになった。
「そこまでしてもこの機能が欲しい」ってユーザーが現れなかったので。

前者のはその後のモデルでも引き続きそうなってる。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 21:56:02.41

>>476
なるほど
ドイツ行動を批判しなかったのですね
日本はこの時に自分が何をやられても文句を言えない愚挙をやってしまったわけだ

>>477
こんなこともしてたわけだ

シベリア出兵といい日本は駄目だな

**485** · 2019/02/24(日) 22:19:50.73

ありがとうございます。なるほど。

**名無し三等兵** · 2019/02/24(日) 22:27:54.87

>>487
>>488
有り難うございます

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 01:08:02.12

結局、軍事的目線から見て辺野古に基地って必要なんですか？
グアムに移転して何の問題があるんですか？オスプレイならたった数時間の距離ですよ？
ただでさえ世界トップクラスの海上戦力を持つ日本を数時間で全滅させられる国が存在しますか？
私は、沖縄から全ての米軍基地を撤退させろと言ってるわけではないです
ただどう考えても辺野古の米軍部隊くらいはグアムに移転させたって何の問題もないでしょ？って話です
それが国民投票で反対7割という結果にも現れてます

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 01:31:18.81

馬鹿に餌をやらないでください

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 04:06:32.92

質問が自分の言いたいことの前フリどころか、我慢できなくて途中でもう意見に変わってやがる

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 06:01:33.24

国民投票って言ってるけど沖縄以外で投票行った奴いる？俺行ってないわー

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 08:34:02.70

各現代戦闘機の最小旋回半径を載せてるサイトありますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 08:38:19.68

>>494
辺野古埋め立て業者が安倍のお膝元山口県に関係する業者らしい

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 10:38:43.00

バンド・オブ・ブラザースのバストーニュの森での戦闘で
雷の様な閃光や爆音・爆発が長時間続く描写があったのですが
あの場面でドイツ軍が使っていた兵器は何というものなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 10:47:55.36

それが絶え間なく連続着弾したという描写ならば、ネーベルヴェルファーのロケット弾砲撃かな？

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 10:57:13.42

>>498
一覧とは行かんが
ttp://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=55&t=5525&start=1320

あと機動性で大事なのは旋回半径ではなく旋回率（角度/毎秒）なのと
旋回半径は高度、速度で大きく変わる

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 13:03:48.84

曖昧で申し訳ないのですが、日本の潜水艦の22隻？24隻？
どちらが正しいのかわかりませんが、これって絶対的にでも相対的にでもかまいませんが、数は多いほうなのですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 13:06:11.09

防衛予算のわりに多い方

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 14:36:48.91

ニュースUSというサイトで、韓国がアメリカ日本から斬り捨てられて、北朝鮮に飲み込まれるとの記事を掲載していますが、軍板としては、どのくらいの可能性、兆候があると考えられますか？
ニュースUSの根拠は、韓国の北朝鮮への制裁違反疑惑。瀬取り、直接入港しての石炭買い付け。
米軍の韓国撤退を仄めかす動き。
ハリス大使、ボルトン補佐官の訪問韓ドタキャン。
日本は、徴用工裁判での資産売却されてから動くと予想。
南ベトナムが北に飲み込まれる構図に見えると主張しています。

国がひとつなくなるわけですので、そうそうあることではないと思いますが、軍事的にはニュースUSの主張はどのくらいの傾聴のする価値があるものなのでしょうか？

いろいろなご意見をいただけたらと思います。
よろしくお願いします。

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 14:42:19.49

505です。
夜中の1時頃また現れます。

**system** ◆system65t. · 2019/02/25(月) 15:08:14.15

>>505
テンプレ >>3
「・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません」

「個人の感想です」が

地政学的に、まだ現在の経済の流れからして、朝鮮半島が中国の支配下に入るのは
避けられない必然と考えています。「支配下」が文字通り中国の州となるのか、属国となるのか
事実上の属国になるのか、などは差し置いて。

韓国が日米と強い関係を持って来たのは北朝鮮の脅威に対抗する必要があってのことで
北朝鮮と韓国がともに（北朝鮮に対して最強の影響力を持つ）中国の支配下に入ってしまえば
そのような必要はなくなります。北朝鮮とは愛憎が混じり合う物の、もともと二つに分かたれた
同一民族国家であることには違いなく、ともに日本を敵視する方がずっと収まりがよい

韓国をわざわざ中国側に追いやるのはバカですが、結局は中国に付くと考えておく必要はあるでしょう。

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 15:08:34.20

>>505
質問1について。
ここは軍板の総意を回答するサイトではなく、個々人の回答の羅列はテンプレ>>3のアンケート禁止に該当するので質問自体がふさわしくありません。

質問2について。
「そういう意見が主張があるんだね。参考になります。」以上でもそれ以下でもありません。
どのようなソースであっても、それは分析する上で考慮する要素の1つに過ぎません。
そこから踏み込み、単純に1つのソースを鵜呑みにして思考停止してしまうと、単に「デマ耐性が低い人」と見られてオシマイです。

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 15:10:05.26

>>503
単純に保有数だけで比べるなら世界最強は中国や北朝鮮になる。
そうでなくて質を加味した潜水艦戦力で考えると、日本の潜水艦はアメリカに次ぐほどのものがある。
攻撃型限定ならアメリカに迫るぐらいで他の国は勝負にならないほどぶっちぎりで世界第二位。
通常動力潜水艦だけで考えると世界でぶっちぎりの第一位。

日本の潜水艦は全て国産かつ対潜能力を真剣に追い求めた攻撃型潜水艦で、更新ペースも一定をキープし、
原潜を持てない代わりに通常潜としては異例とも言える巨大な船体と長大な進出距離を持っている。
ここまでの能力を持つ潜水艦を開発できる国は他に全くなく、
近海向けの小型通常戦の開発能力を持つ国として次点でドイツがあるが、
開発実績、実際の性能ともにこの分野では日本に大きく遅れをとっている。

だが所詮は通常動力なのでアメリカのように世界の裏側に潜水艦を派遣することもできないし、
冷戦期の攻撃原潜の象徴的任務だった敵陣営の戦略原潜のストーキング＆いざ核戦争が起きたら撃沈って任務もできない。
一方で日本周辺海域をパトロールして敵の戦略原潜の接近を抑止し、いざというときに撃沈する任務はできる。
あと中国が有事でやりそうな人命度外視で旧式潜水艦をドカ送りもできない。

>>505
意見募集はダメ
テンプレ嫁
まあ一言言うなら一度手放したものを取り返すのがどれだけ大変か…

**system** ◆system65t. · 2019/02/25(月) 15:19:07.90

>>505
ご自分でしっかりフォローできるのであれば、明確なタイトルの新スレを立てられるのが一番かも知れませんね

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 15:24:33.12

装甲車はランフラットタイヤとかいう撃たれても暫くは走れるものを装備してるらしいですが、それならばいっそ車輪を鉄で覆えばいいのではありませんか？何故ゴムタイヤに拘るのですか？

**system** ◆system65t. · 2019/02/25(月) 15:34:51.50

緩衝作用があるから

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 15:39:16.18

>>511
柔軟性の無い素材による振動に車内の人間や機器、あるいはサスペンションが耐えられない。
一般の乗用車でもそうだが、ランフラットタイヤはあくまで修理交換できる場所まで短距離短時間走れるという以上の意味を持たない。

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 15:57:06.34

それを実践したのがBT戦車なんだろうけどあれの履帯外した機動って乗り心地悪いんだろうか
他のデメリットとしては不整地走破能力が低くなるのと履帯外すのが面倒ってのがあるけど

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 16:01:39.83

乗り心地悪いに決まってるだろ
そもそもクリスティー式は履帯付けてても全体的にサスペンション性能が悪くて乗り心地が悪い

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 16:43:29.08

>>500
https://www.youtube.com/watch?v=PKSYN-tbNRs
これのことなら榴弾砲による砲撃じゃないの
https://www.youtube.com/watch?v=DNwjYg-dKuA
本物の榴弾が目の前に着弾するとこんな感じ

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 17:00:40.61

>511
不整地走行時には中央の鉄製の車輪を降ろして8輪装甲する
というのはある

https://en.wikipedia.org/wiki/Panhard_EBR

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 17:31:15.80

ニュースUSとかいうサイトはyoutubeの色付き文字サムネのネトウヨ釣り動画をそのままニュースサイトもどきにしたような代物なので、こんなものを質問のネタにする時点でまあお察し
ということで本人はまた来るとか言ってるようだけど相手はほどほどに

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:32:49.24

「木銃を使って

銃剣術

を練習するアメリカ海兵隊員」

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:33:44.43

330名無し三等兵2019/02/22(金) 02:40:35.53ID:oU2/732N332
アメリカ海兵隊の訓練に防具を着て手に棒のようなの持って殴り合いしてる動画見たのですが
これ

なんという訓練名

なのか分かりますか？日本の銃剣道ぽいような気がしたのですが、、、

332名無し三等兵2019/02/22(金) 02:56:44.10ID:zVq+Tfiw334
330
フィリピンの武術

エスクリマ

の棒術

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:34:34.56

「木銃を使って

銃剣術

を練習するアメリカ海兵隊員」

「冷戦期に、フィリピン武術「カリ」に伝わる棒術の技をもとにした銃剣術を新たに制定したアメリカ海兵隊」

下記、ウィキペディアの銃剣術を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8A%83%E5%89%A3%E8%A1%93

「

エスクリマ

（Eskrima）とはフィリピン武術の名称である。アーニス、アルニス（Arnis）、または

カリ

（Kali）とも呼ばれる」

下記、ウィキペディアのエスクリマを参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%9E

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:35:26.49

余談

「日本兵が銃剣で戦うと、突き技しか使わないそうです。銃床を使って殴る技は持っていません」

「1943年の米軍広報誌。

日本兵が銃剣で戦うと、突き技しか使わないそうです。銃床を使って殴る技は持っていません

。この欠点は日本軍も把握していたらしく、敵の銃剣術を「銃床打撃は軽視できない」「防ぎ払いが巧妙」「体力を生かして押してくる」と評し、
「距離を取って戦うべき」と結論づけています」

下記、太平洋戦争時のアメリカ軍による日本軍の評価についてを参照ください。

ttps://togetter.com/li/1201614

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:36:12.75

「現在の自衛隊の銃剣訓練には、この銃剣道と、戦後に制定された自衛隊銃剣格闘が併用されている。
後者は棒術に近く、銃剣道の様な銃剣による刺突攻撃だけでなく、
斬撃（槍のように振り下ろして斬りつける）や小銃の

銃床を利用した殴打

（叩く）の他、弾倉による打撃攻撃が一般的に加わった物を指す。」

下記、ウィキペディアの銃剣を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8A%83%E5%89%A3

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:37:20.34

「ヒトラーが軍事の方針に関して細かいことまで口出しして失敗した例」
「アドルフ・ヒトラーはMKbの開発を中止させ」
「ヒトラーは「電撃爆撃機が誕生した！」と宣言して、Me 262を高速爆撃機として生産するよう命じた。これはMe262の高高度での優位性を無視した指令であった」

正しかった例
「ヒトラーが提案した、三号戦車の戦車砲を60口径50ミリ砲」

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:38:24.02

423名無し三等兵2019/02/23(土) 08:53:59.35ID:m0f5iEUN424425439

ヒトラーが軍事の方針に関して細かいことまで口出しして失敗した例

が作戦や戦車開発、航空機開発ではよく見られる一方で銃の開発においてはmg42やstg44など名作が多数作られたのはなぜですか？
彼の従軍経験から考えるに一番口出しし易そうに思えるのですが

424名無し三等兵2019/02/23(土) 09:01:21.18ID:W+YWH654
423
ヒトラーは従来のライフルより弾丸威力の劣るStg44(MP43/44)の前身であるMkbの開発中止を命じており、むしろ足を引っ張っているんだが

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:39:12.75

425名無し三等兵2019/02/23(土) 09:14:57.36ID:E2YhXnJJ
423
ナチ空軍のガーランドはモスキートに歯が立たないと泣きべそをかいていたが、どうせやられるだけなんだから
偉大なるマインフューラーの言う通り戦闘機は廃止で良かった

ヒトラーは、連合軍の進出に対処するため、多くの爆撃機が必要である、と判断して爆撃機増産のために戦闘機の減産を指示した。
一九四三年の八月までに、工場から引き渡された戦闘機七四七七機のうち、本土防空部隊に割り当てられたのは、ごくわずかであった。
爆撃機の数的不足に対してヒトラーは、一部はＦw190に増加タンクや爆弾を装着して、長距離戦闘爆撃機部隊の編成を命じた。
こうして、多くの可能性を秘めた戦闘機が、前線の偵察任務に当てられていたＢf109と共に、対地攻撃に転用された。
ガーランドは当時の模様を、こう嘆いている。
《戦闘機を増強して航空優位の再建を図るのではなく、戦闘機を抽出して他の目的に使用し、航空優位を弱めたのである》
彼はまた、その悲痛な叫びを《デブは、わずかな馬鹿げた「モスキート」に対処することさえできなかった》と記述している。

『Schweinfurt』ジョン・スウィーマン著

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:39:58.46

439名無し三等兵2019/02/23(土) 16:05:34.67ID:1u20bx+/
423
毀誉褒貶こそ多いが、ヒトラーは確かによく勉強しており、その指摘は外すことも多かったが、図星だったことも多々ある。
ただ政治介入の絶対的な数の多さと、本来なら立場的に、介入すべきでない事まで口出ししてたので、エピソードが増えただけ

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:40:36.41

「ヒトラーが軍事の方針に関して細かいことまで口出しして失敗した例」
「アドルフ・ヒトラーはMKbの開発を中止させ」
「ヒトラーは「電撃爆撃機が誕生した！」と宣言して、Me 262を高速爆撃機として生産するよう命じた。これはMe262の高高度での優位性を無視した指令であった」

正しかった例
「ヒトラーが提案した、三号戦車の戦車砲を60口径50ミリ砲」

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:42:10.62

「アドルフ・ヒトラーはMKbの開発を中止させ、代わりに従来の小銃弾を用いる半自動小銃を設計するようにと命じた[2]。
これはヒトラー自身が第一次世界大戦での経験から7.92x57mmモーゼル弾を強く信頼していた為とも言われている[3]。
新計画の元で設計されたGew41（ドイツ語版）半自動小銃は欠陥が多く、
その後改良を加えて設計されたGew43半自動小銃も十分な性能を有してはいなかった。
ヒトラーによる命令の後も、アルベルト・シュペーア軍需相は密かにMKbの開発を継続させた[2][3]。
武器開発計画を保護するため、従来のモーゼル弾を使った新計画MKb43(G)がグストロフ財団により始められた。
これを量産する意図はなかったが、ヒトラーが銃の開発状況について尋ねた時には、常にこの銃のプロトタイプを見せるようにしていた」

下記、ウィキペディアのStG44 (突撃銃)を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/StG44_(%E7%AA%81%E6%92%83%E9%8A%83)

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:43:17.69

「ヒトラーは「電撃爆撃機が誕生した！」と宣言して、Me 262を高速爆撃機として生産するよう命じた。これはMe262の高高度での優位性を無視した指令であった。

連合国軍の大規模爆撃がドイツ各地に被害を与え、ヒトラーはそれらへの報復と、
ヨーロッパ大陸への侵攻に備え集結していた連合軍への攻撃を考えていた。
当時、世界の戦闘機の主任務用途は空対空戦闘から地滑り的に戦術支援への転移を生じており、
ヒトラーはこの動向を認識していたという考察も存在する[2]。
ゲーリングの回答は機種全体の開発計画推進を目的としたものだったが、
戦闘機としての実戦投入を遅滞させる結果となった」

下記、ウィキペディアのメッサーシュミット Me262を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%83%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%88_Me262

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 19:44:11.19

「ヒトラーが提案した、三号戦車の戦車砲を60口径50ミリ砲を搭載せず」

下記、なぜ、ドイツ国防軍は、

ヒトラーが提案した、三号戦車の戦車砲を60口径50ミリ砲を搭載せず

、短砲身（４２口径）を搭載させたのでしょうか?を参照ください。

ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14147231254

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 23:32:30.87

この自己中コピペイキリ老害を叩き出す手段はないんですか

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 23:33:11.28

ない。
粛々とIDをNGするのみ。

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 00:07:15.18

軍隊の基地が雨漏りしても修理してもらえないとか基地の消耗品が税金から支給されず自腹を強いられるとか
そういうものも「兵站軽視」という概念の中に含まれるのでしょうか？
それとも「兵站」は兵器の弾薬や燃料だけを対象にする概念で戦闘と直接関係ない部分は別の語があてられるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 00:12:38.49

>>534
もちろん。

とはいえ「弾薬はいくらでもあるし訓練では湯水のように撃たせてもらえるが、兵舎の修理代は出ない」ってのはまず無いけどね。

・・・と書いといてなんだが、冷戦時代にアメリカが支援してた「どこからどう見ても民主国家じゃないが、自由主義陣営ではあるということになっている」中小国なんかだとよくある光景ではあった
＞弾薬はいくらでもあるし訓練では湯水のように撃たせてもらえるが、兵舎の修理代は出ない
兵器や弾薬はアメリカがタダ同然でくれるからいくらでもあるけど、国としては貧乏だし、装備関係以外の援助はみんな中抜きされるから、実際に必要なところまで回ってこないという・・・。

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 01:13:58.06

505です。

507~510様、ルール違反のご指摘ありがとうございます。
申し訳ありません、質問は撤回させていただきます。
皆様ご迷惑をおかけしました。

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 02:03:58.90

>>534
兵站部門というより予算の適切な獲得と配分ができない軍政部門（国防省なり防衛省なり）の問題じゃないの

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 07:16:18.56

日の出時に航空機が太陽をバックにして
攻撃を仕掛ける作戦は現在においても
有効なのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 07:20:46.86

回答がつかないのでもう一度質問します！

結局、軍事的目線から見て辺野古に基地って必要なんですか？
グアムに移転して何の問題があるんですか？オスプレイならたった数時間の距離ですよ？
ただでさえ世界トップクラスの海上戦力を持つ日本を数時間で全滅させられる国が存在しますか？
私は、沖縄から全ての米軍基地を撤退させろと言ってるわけではないです
ただどう考えても辺野古の米軍部隊くらいはグアムに移転させたって何の問題もないでしょ？って話です
それが国民投票で反対7割という結果にも現れてます

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 07:24:29.21

国民投票…
質問が事実無根の前提から起こってるんだから回答の付け様がないわあなぁ

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 07:30:21.14

>>539
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 07:48:58.96

>>538
有視界戦闘であれば（対空にせよ大地にせよ）当然ながら有効だし
国と軍と状況と交戦規定によっては有視界戦闘も起きるから有効

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 10:03:44.47

>>542
thx

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 11:46:45.87

>>539
スレチなので他の所行ってください。

「グアムでなく沖縄ならオスプレーが台湾に届く」ってのは大きいかも。

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 12:21:03.85

>>540
あのー、質問と関係ない屁理屈並べて誤魔化さないでもらえますか？
反論出来ないなら、そうだとはっきり認めて謝ってください！

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 12:23:10.04

>>544
なら台湾に移設すればいいのでは？
沖縄に必要な理由にはならない

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 12:40:38.84

>>546
沖縄でなければどこでも良いって事？
馬鹿じゃないの？
アメリカ軍が台湾に駐留って、中共の国家的正当性を真っ向から否定する行為で外交的には最後通告みたいなもんだぞ？
いい加減民主党政権の妄想だらけの空手形に夢見るのは諦めてくれませんかね？

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 12:48:28.47

確かに台湾に米軍基地がひとつも無いのはおかしいな
ドイツみたいなロシア隣国に基地作っといてあまりにもダブスタ

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 12:51:29.58

アメリカとしては公的に国家として承認出来ない台湾に基地なんか置ける訳が無いの理解出来ない無能が沖縄問題を語る
信じられないが本当だスレに移籍したらどうだい？

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 12:58:31.66

近代的な戦闘機(第3世代以降)のコックピットは断片防御されているのが一般的なんでしょうか？
されてないとするとミサイルに被弾すると十中八九パイロットは死傷しそうに思えるのですが。

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 13:14:20.78

http://www.mod.go.jp/js/Press/press2019/press_pdf/p20190223_01.pdf

上記スクランブル発信情報の地図中の矢印なのですが、両矢印の航路は
あまりみたことがありません。これはどのような行動をしたと考えられるのでしょうか？

また、韓国はこの行動について鬱陵島-竹島間を通過したとして中国に抗議を
していますが、この矢印はそこまで書かれていません。

1 この矢印からどのような航路が推測されますか？
2 すこし変則的な図示法ですが、このような書き方をした意図をどう推測しますか？

参考
http://www.mod.go.jp/js/Press/press2019/press_pdf/p20190215_01.pdf

よくあるパターンは一筆書きだと思います。

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 13:40:41.24

艦艇にはよく○○級って付いてますけど
この「級」自体は「艦級」という名称で合ってるんでしょうか？（それとも「艦型」？

ググるとこういうの出てきますけど…
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6%E8%89%A6%E7%B4%9A%E4%B8%80%E8%A6%A7
https://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E3%81%AE%E8%89%A6%E7%B4%9A%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 13:52:09.53

>>552
別の質問してる奴が答えるのもなんだけど
型はTypeの和訳でしょ。級はClassの和訳でしょ。

個別のほぼ同一の設計の船については〇〇型で統一されてると思うけど。
はるさめ型、むらさめ型だし、海自で他国の船を識別するためのテストは
艦型識別試験という名前だし。

あるものと似たようなカテゴリで似たような能力をもつものは級で
まとめて表現される。

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 14:13:51.15

ゲルリッヒ式のショットガン(ワッズが削れる)を実用品として造るのは無理ですか？
チョークとは別で

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 14:36:50.03

>>554
作っても無意味でしょう。
スラッグ弾を高初速で撃っても人体を貫通する
だけでダメージが少ない。

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 14:43:38.55

>>552
英語では普通はClass
Typeというと、プロジェクト名的な言い方のときとか（Type 45 destroyer）

でも日本海軍-自衛隊の場合はそういうの「型」という

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 15:04:48.84

>>552
意味的には型＝級で、全く同じ
細かい使い分けは日本語の慣例の問題に過ぎず、英語表記は全てclassと思っておいていい

日本では慣例として帝国海軍にはまず間違いなく型を使うため
大和型戦艦という表記はしても大和級戦艦という表記はほとんどしない
準じて海上自衛隊にも型を使う可能性が極めて高い
逆に海外艦には級を使うケースが多く、とりわけアメリカ艦にはほぼ必ず級を使う
準じて欧州艦、ソビエト艦にも級を使うケースが多い
中国艦や北朝鮮艦は型をよく使うけど級を使うときもある

ただし上記は全て傾向で、本質的には表記する人次第
大和級戦艦、シーウルフ型潜水艦でも意味は通じる
あくまで表記の慣例を知ってる人に違和感がある程度

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 908

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 908