陸自装輪装甲戦闘車両94

2019/02/28(木) 17:44:48.06

!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう

▼前スレッド

陸自装輪装甲戦闘車両93
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1544329654/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/02/28(木) 18:10:24.31

小松撤退

2019/02/28(木) 18:28:16.36

だから何？
16式の生産まで止めるって、コマツの社長が怒りくるって怒鳴ったの？

2019/02/28(木) 19:31:18.06

いちょつ

2019/02/28(木) 23:51:26.80

小松関連でググたら

＞防衛省が２０１６年、装備品を開発・製造する企業に行ったアンケートでは、
下請けの倒産や事業撤退で部品供給が滞ったと回答した企業が、７２社のうち５２社に上った。　
http://gazoo.com/my/sites/0001447925/ntkd29/Lists/Posts/Post.aspx?ID=9588

これが衝撃的だった

2019/03/01(金) 13:26:34.08

コマツがもうLAVを作らないなら
装甲バンピーを導入するのもいいかもな
それで少しはアメ車産業が潤うならトランプも納得してくれるだろう

2019/03/01(金) 14:11:54.09

１個旅団ぐらい、ロイカットで固めてもよいかと思う。

2019/03/01(金) 14:23:11.09

AMX10RCR買おうぜ!
理由はカッコいいからだ。

2019/03/01(金) 14:26:31.24

フランスの武器ってどうなんでしょうねぇ
採用国はそこそこあるから使いやすいのでしょうか…

2019/03/01(金) 14:33:03.97

>>9
歩兵支援用途ではあれ位で良いと思うんだよね。MCVはいくらなんでも高すぎ。

2019/03/01(金) 14:43:57.28

17tて96式WAPCと変わらないな・・・
砲塔付いてる分さらに装甲が犠牲になってそうで

2019/03/01(金) 14:56:42.34

三菱のMAVは車高が低すぎるし10式の1200馬力エンジンを積んで新規で開発してくれよ
16式がベースで戦闘重量28tじゃ、より小さくて33tのボクサーより装甲も間違いなく薄いだろ
有事に滑走路を壊され使える可能性が低い大型輸送機での前線への空輸なんて現実的じゃないし
30t以下に抑えるメリットは少ないからボクサーを買ったほうがマシってことになってしまう

2019/03/01(金) 14:57:41.19

AMX-10RCは1970年代の代物ですからねぇ
値段は単純比較できないですね
MCVが高価なのは同意だけども一撃必殺を狙うなら致し方ないかと

2019/03/01(金) 15:30:11.66

>>12
平時は28tで戦場では増加装甲で30t越えでは？
MAVが海外に出展したときスラット装甲バージョンだったよね

2019/03/01(金) 15:41:26.32

>>14
スラット装甲や反応装甲をつけてない状態のMAVの空虚重量は18tだよ

2019/03/01(金) 15:48:55.73

>>13
しかしどうなんだろう。
元々複合装甲等は使っていない車格なんだから、射撃統制装置辺りが近代化されていれば問題ないと思うんだよね。
AMX10RCRはデジタルマップなんかついてる様子だし間違いなく90式よりは近代的（笑）

2019/03/01(金) 17:11:07.79

無装甲で足の速い旅団を創ろう
あれ買え、これ入れろって、魑魅魍魎どもが煩いから

2019/03/01(金) 17:56:26.18

当然動かすのは魑魅魍魎共な
無装甲で一撃死でも文句はあるまい

**名無し三等兵** (JP 0Hd1-u5eM [172.94.27.167]) · 2019/03/01(金) 18:04:02.11

まだ例の写真が登場する時だな
http://i.imgur.com/VlfmYcV.jpg