陸自装輪装甲戦闘車両94

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ﾗｸｯﾍﾟ MM5f-9NtP [110.165.221.44])
垢版 |
2019/02/28(木) 17:44:48.06ID:kR8uxFoYM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう


▼前スレッド

陸自装輪装甲戦闘車両93
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1544329654/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2019/02/28(木) 18:10:24.31ID:yCP7uyLr0
小松撤退
2019/02/28(木) 18:28:16.36ID:RCkwxtb+d
だから何？
16式の生産まで止めるって、コマツの社長が怒りくるって怒鳴ったの？
2019/02/28(木) 19:31:18.06ID:3Oks+F3B0
いちょつ
2019/02/28(木) 23:51:26.80ID:HEpRhF0Y0
小松関連でググたら

＞防衛省が２０１６年、装備品を開発・製造する企業に行ったアンケートでは、
下請けの倒産や事業撤退で部品供給が滞ったと回答した企業が、７２社のうち５２社に上った。　
http://gazoo.com/my/sites/0001447925/ntkd29/Lists/Posts/Post.aspx?ID=9588

これが衝撃的だった
2019/03/01(金) 13:26:34.08ID:SAYJI0KHd
コマツがもうLAVを作らないなら
装甲バンピーを導入するのもいいかもな
それで少しはアメ車産業が潤うならトランプも納得してくれるだろう
2019/03/01(金) 14:11:54.09ID:6uDucgRIF
１個旅団ぐらい、ロイカットで固めてもよいかと思う。
2019/03/01(金) 14:23:11.09ID:+3JGykzvM
AMX10RCR買おうぜ!
理由はカッコいいからだ。
2019/03/01(金) 14:26:31.24ID:thf/egedD
フランスの武器ってどうなんでしょうねぇ
採用国はそこそこあるから使いやすいのでしょうか…
2019/03/01(金) 14:33:03.97ID:+3JGykzvM
>>9
歩兵支援用途ではあれ位で良いと思うんだよね。MCVはいくらなんでも高すぎ。
2019/03/01(金) 14:43:57.28ID:crXy3OuO0
17tて96式WAPCと変わらないな・・・
砲塔付いてる分さらに装甲が犠牲になってそうで
2019/03/01(金) 14:56:42.34ID:4DjEZAA80
三菱のMAVは車高が低すぎるし10式の1200馬力エンジンを積んで新規で開発してくれよ
16式がベースで戦闘重量28tじゃ、より小さくて33tのボクサーより装甲も間違いなく薄いだろ
有事に滑走路を壊され使える可能性が低い大型輸送機での前線への空輸なんて現実的じゃないし
30t以下に抑えるメリットは少ないからボクサーを買ったほうがマシってことになってしまう
2019/03/01(金) 14:57:41.19ID:thf/egedD
AMX-10RCは1970年代の代物ですからねぇ
値段は単純比較できないですね
MCVが高価なのは同意だけども一撃必殺を狙うなら致し方ないかと
2019/03/01(金) 15:30:11.66ID:crXy3OuO0
>>12
平時は28tで戦場では増加装甲で30t越えでは？
MAVが海外に出展したときスラット装甲バージョンだったよね
2019/03/01(金) 15:41:26.32ID:4DjEZAA80
>>14
スラット装甲や反応装甲をつけてない状態のMAVの空虚重量は18tだよ
2019/03/01(金) 15:48:55.73ID:+3JGykzvM
>>13
しかしどうなんだろう。
元々複合装甲等は使っていない車格なんだから、射撃統制装置辺りが近代化されていれば問題ないと思うんだよね。
AMX10RCRはデジタルマップなんかついてる様子だし間違いなく90式よりは近代的（笑）
2019/03/01(金) 17:11:07.79ID:WueylDXSd
無装甲で足の速い旅団を創ろう
あれ買え、これ入れろって、魑魅魍魎どもが煩いから
2019/03/01(金) 17:56:26.18ID:t8SPBavE0
当然動かすのは魑魅魍魎共な
無装甲で一撃死でも文句はあるまい
2019/03/01(金) 18:04:02.11ID:Gb2yidWrH
まだ例の写真が登場する時だな
http://i.imgur.com/VlfmYcV.jpg
2019/03/01(金) 18:09:50.45ID:RpWTsvOjM
>>15
C-130で運べるんかね？もし運べるなら便利ではあるけど
2019/03/01(金) 18:12:08.38ID:7Px6J9csM
じゃヴィーゼルにしようぜ
2019/03/01(金) 18:36:34.93ID:B5O0+vI1d
>>19
画像検索すれば分かるけど、その高機動車はヘリボーン部隊だぞ
ちょうどCH-47の尻から降りた場面を撮影したもの
あくまで特殊な状況を想定した運用であり、こんなテクニカル武装車めいた芸当は普通はやらないから
2019/03/01(金) 18:59:35.52ID:0MLuCPD2H
>>22
その件はよくヘリボーンだから〜よ言われるが普段もこんな感じじゃないか？
https://rikuzi-chousadan.com/soubihin/sourin/hambby/koukidou_4.jpg
https://rikuzi-chousadan.com/soubihin/sourin/hambby/ko_kidou_04.jpg
2019/03/01(金) 19:08:54.50ID:0MLuCPD2H
https://www.youtube.com/watch?v=mvjfIWpjOO4
高機動車試乗　　2015JGSDF北宇都宮

正直、幌張り兼用ロールケージ以外、例の写真とあまり差を感じないだが
2019/03/01(金) 19:11:58.53ID:B5O0+vI1d
>>23
後者の画像は、隊員たちが胸元に赤いスカーフを巻いてるだろ
つまり式典かパレードの画像であり、訓練の画像ではない

前者の画像は、第1師団の部隊だ
東京から静岡までに至る首都圏を防衛するための、政経中枢師団だな
野戦よりも市街戦を想定してるからこうなる
イラク戦争初期の米軍も、このようにハンヴィーの屋根を外して360度警戒しつつ、バグダッドの市街地を移動していた
2019/03/01(金) 19:28:02.53ID:t8SPBavE0
>>23
赤いスカーフの高機動車、助手席の隊員がこっちに向かって敬礼してるな
2019/03/01(金) 19:34:41.55ID:uf+n2OYUH
WW2以来の伝統で、軍用4WD界隈に別にオープントップ運用は珍しくない。特に身軽さを要求する偵察部隊ではそうだ。
http://patrickbaty.co.uk/wp-content/uploads/2014/08/DS-and-Jeep-1943.jpg

指摘したいのは、さすがにヤバイので先進国の機械化歩兵部隊車両は概ね軽装甲化された時代に、一般部隊がソフトスキン車両を主力車両にするならゲリラと大差無いのことだ。
アメリカ軍はソマリアの戦訓で、装甲ハンヴィーを開発し、イラク戦の需要でそれの配備を加速した。
装甲ハンヴィーがIEDに対して性能不足のことが判明された後はMRAPを速やかに採用した。

しかし陸自の普通科において性能は決して高いではない軽装甲機動車が頼りだ。
それの後継問題は陸自普通科にとって死活問題といえるだろう。
2019/03/01(金) 20:30:45.73ID:ww0dK+Eza
陸自の幹部って無能な集まりだから
何も考えてないって聞いた
2019/03/01(金) 20:37:37.17ID:crXy3OuO0
>>27
島嶼国家の日本列島では必ずしもMRAPのような装甲車が最適かは疑問だけど
海外派兵が増えてくる今後に備えて重量級の装甲車も用意しといた方がいいかもね
2019/03/01(金) 20:48:07.11ID:OwDhXpJjp
アメリカが現地に捨てて来たぐらいだから、MRAPもお手頃価格になったろうしな。
2019/03/01(金) 21:06:01.52ID:J332HR/id
MRAPは数稼ぎに各社から急いで調達したけど形式ごちゃ混ぜでメンテナンス問題生じたから輸送のコストも考えると捨ててしまえになっただけと思ってるが
2019/03/01(金) 21:25:31.32ID:t8SPBavE0
今は淘汰されけど、イラク戦争時はMRAP開発メーカーが乱立しまくってたな
ブラックウォーターですら参入しようとするぐらいだったし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況