F-35 Lightning II　総合スレッド　109機目

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a732-2MhJ) · 2019/03/09(土) 00:20:45.63

!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　108機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1548399301/l50

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0f-hPm9) · 2019/03/11(月) 20:15:45.16

可変翼に魔改造したF-35Vはまだか？

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0f-hPm9) · 2019/03/11(月) 20:16:17.52

複座型のF-35Dでもいいぞ

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0f-hPm9) · 2019/03/11(月) 20:17:52.79

前進翼のF-35Yも捨てがたい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e666-HY7X) · 2019/03/11(月) 20:57:36.72

>>100
射程よりも時分割セミアクティブなんてめんどくさい中間誘導方式が…

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM97-4aR2) · 2019/03/11(月) 21:02:03.20

>>105
あの頃はああでもしないと長距離空対空とか核弾頭でも使わない限り無理だし……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/11(月) 22:02:55.57

デルタ翼の爆撃番長だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df01-ouaW) · 2019/03/11(月) 22:10:39.67

中距離6、発短距離2発積められるって話しどうなった

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM97-4aR2) · 2019/03/11(月) 22:12:45.62

>>108
それはF-22では？機外搭載なら可能だろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df01-ouaW) · 2019/03/11(月) 22:14:49.79

宝島本みたいなので将来的には8本内装できるとか紹介してたような

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM97-4aR2) · 2019/03/11(月) 22:39:34.63

>>110
それF-3と混同してね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/11(月) 22:55:58.02

F35って『僕の考えたさいきょうのひこうき』が先行しすぎて開発が全然間に合ってないよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 975f-r4tQ) · 2019/03/11(月) 22:57:28.78

そんな未完成品でF-15やF-16が相手にならないとか完成したらどうなってしまうんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/11(月) 23:01:07.56

なんでみんな40年前の飛行機と比較したがるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 96bb-ouaW) · 2019/03/11(月) 23:05:00.28

>>114
きみはなにと比較してるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ af8e-qkkb) · 2019/03/11(月) 23:34:51.29

ウエポンベイの収納とロボットアームを見直せばね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df01-ouaW) · 2019/03/11(月) 23:48:23.47

>>111
本探して見直したら
中距離8本　短距離4本だった
無理だろこれ

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM97-4aR2) · 2019/03/11(月) 23:49:20.88

>>117
ツインムスタングみたいに横に二機繋げるとか……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77ad-/kwh) · 2019/03/12(火) 00:05:16.25

ミサイルを小型化すればいけるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1f02-vpB9) · 2019/03/12(火) 00:40:48.43

宝島って、平気で妄想を掲載するよね。

コンビニで販売してたムックで、武装LCACがあれば尖閣は余裕で守れる！みたいな記事に何ページも割いてるのを見たことがある。VLS積んだり、127mm砲を積んだり。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1ede-87UU) · 2019/03/12(火) 02:05:12.58

>>120
中学生がかんがえたさいきょうのへいき

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7240-DZHv) · 2019/03/12(火) 02:14:00.72

>>117
背面にもウェポンベイを着けたら、あるいは…（英国面）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de02-yDd3) · 2019/03/12(火) 03:06:47.80

>>112
厨二ノートの落書きやなろう小説と違って現実の兵器だからな
F-15 のじだいから「さいきょう」は至上命題だから仕方ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 63ba-YD0j) · 2019/03/12(火) 08:00:24.45

米空軍、最新鋭重ドローン「バルキリー」の初フライトを披露【動画】 - Sputnik 日本 : https://jp.sputniknews.com/us/201903116020319/

F-35と共に行動するよう設計されたドローン

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a701-/kwh) · 2019/03/12(火) 08:37:32.23

Sputnik以外のまともなソースはないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 63ba-YD0j) · 2019/03/12(火) 08:53:11.54

>>125
Air Force's Secretive XQ-58A Valkyrie Experimental Combat Drone Emerges After First Flight - The Drive :
http://www.thedrive.com/the-war-zone/26825/air-forces-secretive-xq-58a-valkyrie-experimental-combat-drone-emerges-after-first-flight

XQ-58Aは低調達コスト低運航コストをめざす初のUAVでありながら戦闘能力を革新する存在。

滑走路がなくてもロケット発進できる。（これいずもからでも使えるかも）

小型爆弾2発、電子戦装備、偵察装備とかが装着できるみたい。

この手のUAVが今後いろいろ出てくるかも、しかも開発期間が物凄く早い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7722-JU5b) · 2019/03/12(火) 09:50:56.04

バルキリーを名乗るからにはマッハ3を目指して欲しいがカトンボ系だな
空自がF-3とのセットで運用を目指してるのもこの手のヤツなのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 77ad-/kwh) · 2019/03/12(火) 10:03:34.52

尾翼にドクロマーク描けば許す

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff01-ouaW) · 2019/03/12(火) 10:16:58.77

F-15.F-22,F-35はみんなポリカーボ製のキャノピーじゃん　マッハ2.5以上長時間なんてムリムリ（ちなみにポリカの原料はロシアには輸出禁止なのでロシア機では使えない）

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM32-V17a) · 2019/03/12(火) 10:37:03.20

>>129
ロシアってポリカ製品無いの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7240-DZHv) · 2019/03/12(火) 11:07:26.53

>>124
プラモ化された時には、ビッグウエストの証紙が…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff01-ouaW) · 2019/03/12(火) 11:36:13.87

>>130
ロシア方面のツイ情報からだからそこまではわからん　ちなみに旅客機はアメリカからのCFRP禁輸措置によって開発が年単位で遅れている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5eda-EzWk) · 2019/03/12(火) 23:14:06.19

https://twitter.com/kongsbergasa/status/1105102033068216321?s=19

日本がF-35用のJSM発注したそうな
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd32-Dq94) · 2019/03/13(水) 02:54:00.21

>>117
もともとAAM数の増加は６本とは言ってなくて６本以上って表記だった
可能ならもっと増やしたいってことだろ　　現実的には無理で６本に落ち着いたってことだ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-7CmH) · 2019/03/13(水) 10:54:52.18

6~8本搭載になるといよいよF-22の利用価値ががが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a7b3-ouaW) · 2019/03/13(水) 11:26:57.22

>>117
たぶん、この絵かな。
https://iwiz-chie.c.yimg.jp/im_sigg7voTL5sS3daLuUwiiZr4vA---x320-y320-exp5m-n1/d/iwiz-chie/ans-267864453

片方のベイに、AMRAAM×4本、AIM9X×2本となっている。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd52-EzWk) · 2019/03/13(水) 12:02:57.16

>>135
まぁ飛行性能ならF-22のが高いんだし
適材適所で使い分ければよかろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c254-4aR2) · 2019/03/13(水) 12:06:46.59

>>135
それこそインターセプターとして使えば宜しい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-ePWY) · 2019/03/13(水) 12:18:38.64

>>136
ウエポンベイとミサイルの縮率はあってるんかなそれ
あとドア側の上部にあるミサイルはどうやって投射するんだろう
引っ掛からないのかな？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd52-EzWk) · 2019/03/13(水) 12:20:51.86

>>136
これどうみても発射できないから信用せんでええよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 13:50:11.55

現在のアムラーム4本の搭載画像を見ればこの図が無理だってわかるでしょ
F-35は絵に描いた餅が多すぎ

F22はどうなるか知らないけど機体性能が圧倒的なのは事実なんだよね
F35がアフターバーナー全開にしてもスーパークルーズのF22に追いつけないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 129f-7CmH) · 2019/03/13(水) 14:19:33.55

ロッキードが提示したF-3案（F-22にF-35のアビオニクス載せたやつ）は
主翼拡大して航続距離伸ばす代わりにスーパークルーズ能力喪失してるんだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 14:29:43.61

翼を拡大しなくてもF15Eのエンジンにすれば燃費を向上して航続距離も伸ばせるんじゃね？
素でM1.6巡航できるF22なら多少エンジン出力落としてもスーパークルーズは維持できると思うぞ。遷音速以上はエンジン出力より空力のほうがはるかに大事

搭載量増やすために羽をデカくするなら、デカイ長射程のミサイルをデカイ飛行機に乗せるほうが手っ取り早いと思う

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd52-EzWk) · 2019/03/13(水) 14:40:23.48

妄想はチラ裏でやっとけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 129f-7CmH) · 2019/03/13(水) 14:42:12.81

>>143
その通りなんだけど、それだと将来のF-35と推力重量比が同等か追い越される未来しかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 14:42:56.59

F35は妄想の塊

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 14:49:36.29

>>145
F35で一番ネックなのはエリアルールを無視してることだよ
どんなにエンジン出力を上げても音速域の空気の壁に阻まれて速度は微上昇しかしないし、それ以上に燃費が極端に悪化する
F35以上に飛ぶだけで信用ならないFC31はmig29の微妙エンジンであの速度をだしてるから、今後のエンジン開発で大化けしうる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM07-vHDL) · 2019/03/13(水) 14:53:08.71

純粋に飛翔体としての性能を追求するならエリアルールも良いけど、ステルス性やウエポンベイのことを考えると致し方ない部分ではなかろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 15:05:06.96

俺はずっと言ってるけどもう少し大きければウェポンベイの余裕も生まれ発展性と汎用性がぐっと増えるの、空力も良くなるし燃料搭載量も増える
さらにウェポンベイがSLAMを積める全長ならハープーンも積めるし、SDBも二列に搭載で弾数が倍増するの
B型に合わせて小型に作ったせいでハード面の発展性がない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1202-BAw6) · 2019/03/13(水) 15:07:55.01

正直、エリアルールという点ではF-35のほうが洗練されてる...

ttp://i.imgur.com/RCCCezA.png

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd52-EzWk) · 2019/03/13(水) 15:10:49.53

エリアルールって遷音速域の話だろ
適当にそれっぽいこと語ってるだけだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 15:13:23.93

>>150
横から見てね（失笑）
SDBに関しては今でも二列搭載できるね、

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 129f-7CmH) · 2019/03/13(水) 15:18:37.60

逆に腹周りはF-35の圧勝か
まぁ形状の自由度が上がったから当然っちゃ当然だけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9261-2aZh) · 2019/03/13(水) 15:26:26.54

>>140
お前の書き込みの方が信用できないんだが・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 15:43:15.07

>>136
ttps://dotup.org/uploda/dotup.org1795919.jpg
閉じてみた
右下は羽が干渉するので物理的に閉じない。右上もすでに羽同士が重なってて不可能だと思うよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 15:51:52.12

あと、サイドワインダーは運動性を上げるために翼幅が結構大きくてアムラームD並みの全幅を持つんだけど
この画像だと半分程度の細さしかないのは明らかにおかしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7335-/kwh) · 2019/03/13(水) 15:53:33.69

>>155
模型触ったことある人なら分かるはずだが、正面図だけで空間把握すると失敗するぞ
特に長球型が基本構造のMk,80系列と鉛筆型のAAMは翼部を込みでもかなり差がある
投下できるかはちょっと分からないが、ただ収めるだけならなんとかなるだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9261-2aZh) · 2019/03/13(水) 15:57:15.61

>>155
3次元空間を2次元で理解しようとする奴・・・

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd52-EzWk) · 2019/03/13(水) 15:59:28.54

>>154
まぁ確かにそうだが
話に上がるのはAMRAAM6発化だけだし、絵の出典元もよく分からない
加えてJDAMは自由落下で投下するんだが、この配置じゃ外側ドア扉につけたJDAMは投下不可能

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 16:03:25.92

>>157
F22でも前後ずらして6本積んでるからそれは知ってるんだけど
俺が指摘してるのはこの図の縮尺自体がおかしいよね？って話
2000ポンド爆弾とアムラームの全幅ってだいたい同じなのにぜんぜん違う大きさで描かれてるじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7722-JU5b) · 2019/03/13(水) 16:08:59.62

一応ウィキにはウエポンベイ天井に2ヶ所と外扉に2ヶ所と内扉に1ヶ所（短AAMなら2本）ってなってるからイラスト通りだけど信憑性は不明

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c254-4aR2) · 2019/03/13(水) 16:17:01.87

>>155
この絵の通りならアムラーム最大だと全部で10本入る事になるなあ……本当になったらすげえな
更にこれがJNAAMなら中距離ってか実質長距離ミサイル10本内蔵できる事になるんか……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 16:26:07.35

wikiの出典元って
「世界の名機シリーズF-35ライトニングⅡ」じゃん...しかも将来案だし...
なろうかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7335-/kwh) · 2019/03/13(水) 17:11:43.15

>>160
Mk.84とAIM-120は直径、全幅ともにまるで別物だぞ……
Mk.80系の全幅はキット次第で変化する部分が、Mk.84の直径だけでも18インチだぞ
それに対してAIM-120は翼部も含めた全幅で19インチしかない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebad-ouaW) · 2019/03/13(水) 17:16:34.54

AMRAAMとか高いだけで時代遅れのよわよわAAMだし、重要なのはJNAAMが何発のるかやな
システムインテグレートの関係で左右合計4発までですとかなったらつれぇ事になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 17:18:44.13

>>164
んなこと知ってるわ
俺が言ってる話の論点はAIM9含めて図の寸法がめちゃくちゃだって言ってんの？わかる
模型遊びが好きな小学生は一人で静かに遊んでろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c254-4aR2) · 2019/03/13(水) 17:20:49.27

>>165
むしろ四発しか載せられないとかどうしてそうなるのか（困惑）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebad-ouaW) · 2019/03/13(水) 17:25:43.20

空間的に入れる事ができるじゃんっていうスペースがあっても射出が上手くいくかわからんという

>>167
ちょっとミサイル増やすだけでヒイヒイいってるF-35のミッションシステム開発に
JNAAMとか新種が万事うまくいくっていうのはちょっと警戒心が無さ過ぎじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c254-4aR2) · 2019/03/13(水) 17:27:11.60

>>168
そもそも載せられるか載せられないかは心配だが載せる場所さえあるなら心配いらんのでは？
つまり0か10かだわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7335-/kwh) · 2019/03/13(水) 17:29:22.64

>>166
えぇ……
なら何故2000lb爆弾だのAMRAAMだのと書いたのさ、こちらの切り返しも読めただろうに
というか概念図や構想図で正確な寸法に従うことなんてまずないよ
爆弾各種が縮小拡大で済まされている時点で「そういう」正確さを求めた図ではないと分かるだろ？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd52-EzWk) · 2019/03/13(水) 17:32:18.54

4発搭載するのでもMeteor側に変更が必要だし、
6発いけるんかなという疑問はある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 17:44:39.35

＞というか概念図や構想図で正確な寸法に従うことなんてまずないよ
論点が違うことを指摘され論破されたから逃げてて笑う
構想は何とでも言えるんですよ
F35は「構想」や「将来案」の塊

アムラームとは翼型が違うミーティアを6発することは物理的には可能だとしても機体の搭載箇所を追加する改修も必要になる
ミサイル改修費、機体改造費、機体ソフト改修費、ミサイルを2発増やすのにそれだけの金を払うメリットはあんの？
データリンクあるんだからミサイルを満載したミサイルキャリアーの中間誘導をするほうが現実的じゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7335-/kwh) · 2019/03/13(水) 17:49:05.93

というかF-35のウェポンベイは構造的に角度を付けないと搭載できない
その点で例の図は元より概念説明用のザックリしたものだと分かるはずなんだなあ

ぶっちゃけF-35の機内搭載に関しては容積よりも空間の複雑さ、捻じれの方が厄介という
ただ搭載するだけならAIM-120*8も不可能ではなかろうが、安全に発射できる可能性は……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c254-4aR2) · 2019/03/13(水) 17:50:39.07

>>172
ミーティアでなくJNAAMな、JNAAMは翼を変える予定だぞ
コスト払うかどうかはその時の政府次第だとは思うが日英豪辺りで払うんでね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 37de-87UU) · 2019/03/13(水) 17:50:59.31

ミサイルって斜めに入れたら撃てないのお?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7335-/kwh) · 2019/03/13(水) 17:52:51.27

>>175
撃てないわけではないが、難しくはなる
特に加速中や旋回中に発射した際の挙動制御が一気に難しくなる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7722-JU5b) · 2019/03/13(水) 18:12:27.35

機器の配置を見直してウエポンベイを大幅拡大って原設計がダメダメだったに過ぎないって気がするが…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c254-4aR2) · 2019/03/13(水) 18:19:27.43

>>177
まあ永遠の未完成機とも言えるのでな、エンジン換装したブロック5とか6とかになったら胴体が伸びてるかもしれんし

**名無し三等兵** (ｴﾑｿﾞﾈ FF32-EzWk) · 2019/03/13(水) 18:19:29.67

元々要求にないからしょうがないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 18:20:35.22

ハリヤーとA10とF16とF18を統合しましょうがF35の設計理由だからな
目的も用途も、さらには離陸方式もまるで違うものをほぼ同一機体でこなすことが馬鹿げてるなんて普通ならわかる
そりゃあウンチになるのも仕方がない。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-7CmH) · 2019/03/13(水) 18:39:32.06

keenedgeさんのツイート:

F-15のような第四世代機では、機体のためにソフトウェアがあるのに対して、F-35のような第五世代機ではソフトウェアのために機体がある。

機体はソフトウェアのための揺り籠に過ぎない。つまり、第四世代ではあくまでも主役は機体、第五世代では主役はソフトウェアなんですな。

" https://twitter.com/keenedge1999/status/1073419285022662662
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5eda-EzWk) · 2019/03/13(水) 19:36:13.28

>>177
AMRAAMの追加要求は大分開発が進んでからだからそんな簡単には対応できんよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cb03-LbCk) · 2019/03/13(水) 19:38:08.77

>>174
ミーティアステルス機仕様を開発してからセンサーを交換したミーティアJ（JNAAM）の開発だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a7b3-ouaW) · 2019/03/13(水) 20:17:34.53

>>174
ミーティアというかJNAAMには、AMRAAMにないダクトの部分があるからな。
あの部分がウェポンベイに格納する際、どう影響してくるかとか考える必要はあるな。

ちなみに25DMUでのウェポンベイ想像図では、ミーティアとおぼしきダクト付きのAAMが
両側のウェポンベイに3発ずつ格納されていた。F-22のように真ん中のAAMを少しずらして。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 20:55:03.86

ステルスがいつまで有効なのかを考える必要もあるんだよね
ステルス機の登場から40年近く立ち撃墜されてから20年、F35の機体情報は抜かれF35という現実のサンプルもある
F35の容量の制約に合わせてミサイルを開発するならステルス機を撃墜できる長射程のミサイルを開発したほうが良い
対ステルス技術が確率されアビオニクスが同等性能になった時F35は4.5世代機に一方的に負けると思う

F35の開発以上の妄想だけどね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Saaa-hPm9) · 2019/03/13(水) 20:55:38.26

>>180
ならばハリアー後継のF-35B以外に、

F-18後継の双発ジェット型や電子戦型、

A-10のsuccessorとしての攻撃機機能を極限まで高めたビーストモードストライク型

F-16同様各国の実情に合わせたダイバーシティモデル

をこれから出せばいいだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c254-4aR2) · 2019/03/13(水) 21:00:47.74

>>185
そんな技術できた頃には非ステルス機なぞ空飛んだ途端に捕捉されて四方八方から誘導弾が飛んでくるから心配いらんよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 21:13:16.58

ハリヤー：F35Bで完全代替成功。やったぜベイビー！
F18：対艦ミサイル積めねーからハープーンはスパホに任せるわ。つーかCを運用するならBを軽空母で運用したほうが安いじゃん。イギリスとんずらー
A10：設計思想がぜんぜん違って代替はムリポ。A10ほど長時間飛べないし、何よりコストで絶対勝てないし
F16：F35はだいぶ高い、貧乏だからグリペンで我慢！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 975f-r4tQ) · 2019/03/13(水) 21:14:23.98

グリペン最新型は高いんですが
ってF-16も最新型は高いな

結局最新型はなに買っても高い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5eda-EzWk) · 2019/03/13(水) 21:17:47.54

後継のLRASMや内装できるJSMあるのに今更ハープーン対応するわけないじゃん

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Saaa-hPm9) · 2019/03/13(水) 21:18:30.13

A-10代替は安価なチルトローターのヴェイラーが似合いそう

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-s3iA) · 2019/03/13(水) 21:25:13.07

>>189
F-35が量産効果で安くなってたりして。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 21:28:25.86

LRASMとかJSM考えたやつバカだろ
射程500kmもあるんだから哨戒機から撃てばいいじゃん。スタンドオフなんだからばれるばれない以前の問題
なんでF35の機内搭載にこだわるの、アメリカならB52にてんこ盛りして撃ちまくったほうが良いじゃん

最新F16の値段っていくらなの？ライセンスで売却まで許可されてるインド版は除いて

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-s3iA) · 2019/03/13(水) 21:30:36.86

>>193
F-35位するんじゃねーの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a7b3-ouaW) · 2019/03/13(水) 21:39:26.78

>>192
F-35とF-16Vの逆転現象・・・あるかも。
ただし、導入後の維持費が安いとは限らないのが痛いところ。

特に、現在絶賛トラブル中というALISシステムをなんとかしないと・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 21:51:23.74

さすがにF35と同じ値段ではないだろ...
曖昧だけどインドのF-16導入費を高いと指摘してる意見があって調べてみたら
ライセンス生産＋販売可＋工場の建設費用まで含めての取得費用の値段で「ああそりゃ高いだろ」って思った記憶

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c254-4aR2) · 2019/03/13(水) 21:53:10.53

>>193
接近して撃てるし見つかった場合哨戒機では射程まで近付けないのでは？
基本的に相手も警戒機とか飛ばしてれば大型非ステルス機なんてすぐ見つかるし
そんなの持ってない相手なら誘導爆弾で攻撃するだろしな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sac3-7CmH) · 2019/03/13(水) 22:04:11.50

リプレースされちゃう...(´；ω；｀)

Stealth Swap: The Air Force Could Replace the F-22 with...the F-35 | The National Interest

https://nationalinterest.org/blog/buzz/stealth-swap-air-force-could-replace-f-22-withthe-f-35-39017

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8333-x+Fs) · 2019/03/13(水) 22:09:42.61

>>197
500kmも先なら相手の戦闘機も30分程度かかるから一方的に先撃ちして離脱できる
スタンドオフミサイルをF-35で撃つ必要がある時ってほとんどないのでは？それを積むならF-35には対空ミサイル積んで護衛させたほうが良いし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a301-h1+v) · 2019/03/14(木) 00:51:05.46

>>193
大型機じゃ飽和攻撃だけで横から回り込んで撃つとか変化つけた作戦に使えないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffbd-bP2B) · 2019/03/14(木) 01:27:10.80

でもF-16vってかなり高性能だよな。
アジアでなければアレで充分過ぎる気もする。

F-35 Lightning II 総合スレッド 109機目

F-35 Lightning II　総合スレッド　109機目