C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産187号機

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMf7-zOuu [36.11.224.86 [上級国民]])
垢版 |
2019/04/04(木) 19:51:35.12ID:yBtkryuKM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います

-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

※前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産186号機
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1537713086/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
2019/04/04(木) 19:59:54.55ID:FHBNqDYdM
>>1
乙乙
2019/04/04(木) 20:13:43.94ID:XbBXOQc+0
>>1乙
2019/04/04(木) 21:02:03.20ID:vF3mF9J30
>>1乙
くれぐれもスレ違いは最小限に
2019/04/04(木) 21:09:20.47ID:XbBXOQc+0
前スレのスレチ持ち越しは止めような、んなことするヤツほんとアスペだからな
もし来ても無反応もしくは該当スレ貼るのみで
2019/04/04(木) 21:33:43.45ID:fMYLE1HHM
アスペルガーは放置でP-1にASM-3ERが乗る可能性でも考えようや
2019/04/04(木) 21:50:00.67ID:4fLKIA9Yr
飛行のたびに部品が落下して
補強のつっかえ棒のせいで大物積めないP1とC2は国産開発の無謀さの象徴
2019/04/04(木) 21:51:35.64ID:ndVe0BdL0
せやな()
釣り針デカいっすね…
2019/04/04(木) 21:52:54.10ID:jg/oey2J0
心がキヨい人にしか見えないつっかえ棒ですねわかります
2019/04/04(木) 21:53:08.38ID:pZ3D08uh0
軍事専門家が本当の事を教えてくれた
2019/04/04(木) 22:05:37.84ID:oQgEZ7/Qa
C-2、P-1、US-2からF-3まで何も言った通りにならなくて精神病んでそう
2019/04/04(木) 22:06:05.38ID:vF3mF9J30
>>6
わざわざ長射程化したと思われる哨戒機用対艦ミサイル開発するのでついでに運用能力追加はしそう
戦闘機より重鈍な哨戒機からの攻撃で問題になるのは射程なのでそこが解決すれば載せる価値は有ると思う
2019/04/04(木) 22:14:21.92ID:jg/oey2J0
>>6
P-1には12式改が新哨戒機用誘導弾として載るんでないの？
ASM-3改より射程長いだろし
それ以外には小型船や防空飽和化の為に小型誘導弾、イギリスのスピアー3みたいなのを載せて欲しいわ
ヘルファイアサイズで射程150キロ程度、一つのハードポイントに八発マウントできるからP-1には64発載せられる
2019/04/04(木) 22:14:51.24ID:oQgEZ7/Qa
ASM-3ERでさえ射程400kmだなんて言い出してる状況では
哨戒機用対艦ミサイルもいったい射程何キロになるやら
2019/04/04(木) 22:26:07.24ID:fMYLE1HHM
論理的にはF-2やF-15でさえ安全のために対艦攻撃にはJASSM-ERやLRASMの射程が必要だと言うのなら
哨戒機に搭載するASMにはさらに長い射程が必要
まぁさすがに出来上がってみたらなぜか主翼が生えていてただの和製トマホークになっていた、という展開は無いとは思うが
2019/04/04(木) 22:58:43.79ID:zB7tE6w70
この前、C1は舗装されている滑走路でないと
離着陸できない
何て記事に出ていたのだが
これって本当か？
軍用機としては酷すぎる
2019/04/05(金) 00:17:23.06ID:C5oMtz7q0
【速報】現金500円を無料でもらえる　　　
https://i.imgur.com/oADwKRL.jpg

①pringをインストール　　
②会員登録　　　
③赤字幹事さん応援キャンペーンへ移動する
④応援コードを登録する [cNP7BE]　
　　
これで500円がもらえます
スマホを使ってセブンATMから無料で現金を下ろせる普通に便利なアプリですので是非利用してみて下さい
2019/04/05(金) 00:18:27.26ID:EtW3BeIp0
別に不整地離着陸は必須では無いあくまでも要求次第
特にC-1なら国内運用のみの想定でしょう
2019/04/05(金) 00:30:58.87ID:7kZrHUZF0
>>18
釣られるんじゃねーよ荒らしに加担する気か
2019/04/05(金) 01:40:37.67ID:plcfOxhg0
>>16
C-1の時代は他国に脅威を与えないように航続距離を制限されて沖縄までしか飛行できなくされた機体だからね。

不整地能力なんてつけたら野党から憲法違反って総攻撃だよ

中国様のお陰で軽空母まで持てるようになったのは夢のようなもの
2019/04/05(金) 07:03:15.13ID:fUhuNazDM
>>13
射程150だと防空艦相手の飽和はキツいんじゃないかなぁ
せめて200ないと
2019/04/05(金) 07:18:16.20ID:ZP/k6sFuM
>>21
防空艦でなくても将来的にはRAM位のが各国標準装備になるだろうからそれを使わせるだけでも大きいかと
まあ日英共同開発とかでスピアーの後ろにブースター付けた射程延長及び艦載や陸上版を作れればもっとよいが
今の八発搭載ランチャーがF-35に入る大きさ(4m位)なんで全長7m位までランチャーを延長してそれに八発載る位だから1m位のブースター付けるとかかね太さをESSM準拠にすればVLSにも入れられるし
2019/04/05(金) 07:51:17.65ID:MvvXyolw0
P1は海外での販売は不調だな
エンジンを国産のXF7を用いているのが、返ってまずかったかな
欧州やアメリカの旅客機用のエンジンと互換性を持たせるとか
海外への売却を視野にもっと考えて作るべきだっただろう
2019/04/05(金) 08:10:37.48ID:nRpI2+sc0
>>23
C-2の民間型が検討されたのとはP-1は違うので
まあ、それ言うならタイムトラベルでもして当時の方に教えてやってくださいな、タイムトラベルできるなら
2019/04/05(金) 08:46:52.87ID:714UpmQ80
>>21
150キロだとからミサイル撃ったら富士山攻撃する位の距離かあ。確かにちょっと短いね
2019/04/05(金) 08:47:16.49ID:714UpmQ80
東京から
が抜けてた
2019/04/05(金) 09:03:46.17ID:kcX5xqSE0
>>23
適当な海外産エンジンが無い
陸攻として使う気がないのなら過剰性能とも言える＞P－1
2019/04/05(金) 10:08:45.75ID:N68Jce8GM
>>22
RAM相手だと逆にオーバースペックな気もするが広範囲の小型艦艇を一挙に殲滅するならそれでもいいか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況