陸自装輪装甲戦闘車両95

2019/05/01(水) 20:32:54.92

!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう

▼前スレッド

陸自装輪装甲戦闘車両94
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1551343488/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/05/01(水) 20:37:12.49

>>1
乙令和ー

2019/05/01(水) 21:20:28.09

いちおつ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1551343488/999
お値段が高いのもあるだろけど面制圧を重視してるとかでは？

2019/05/01(水) 21:37:59.45

しかし方面特科隊集約とか考えると面制圧が無理になりそうだな
火力密度はそうとう薄くなるぞこれ

2019/05/01(水) 23:41:12.52

隊員の生命よりも弾薬購入費が惜しいと。
そういう国なんですよ。
帝国陸軍でも軍砲兵くらいはいたはずです。硫黄島でも配属砲兵いたしね。

2019/05/01(水) 23:54:32.73

無人の離島とか北海道の原野とか、たまたま敵がゴルフ場に展開してくれ時とか
でないと面制圧とか、賠償費と復興費がかさんでしょうがない

それより装輪155mmりゅう弾砲でピンポイント砲撃だ

2019/05/02(木) 00:00:29.83

後始末の予算は敵に払わせるから気にしなくて良い

2019/05/02(木) 01:58:16.28

数発で数百ｍ四方の範囲にある目標を破壊する予定の高密度EFP弾頭はよ

2019/05/02(木) 05:54:26.44

>>8
あれが無いと面制圧は無理だからなあ

2019/05/02(木) 11:00:09.93

戦車といい特科といい数は減るし統合しまくってるしで本格的に人や金が足りないんだなって

2019/05/02(木) 11:00:14.03

EFPの原理、全く分かってないようですね。

2019/05/02(木) 11:25:48.70

>>9
クラスター無き後の面制圧最後の希望だなぁ高密度EFP弾頭は

https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/26/pdf/jizen_10_honbun.pdf
https://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/26/pdf/jizen_10_sankou.pdf

2019/05/02(木) 13:26:55.43

本当に必要なら条約を破棄してクラスター弾を再調達すれば良い

2019/05/02(木) 14:44:34.97

チープに高速弾飛ばせるココロは「どこに飛んでくか制御できん」の。
もうちっとEFP利用について現実的でしかも研究試作まで終ってた「機動妨害システム」なんとかしなよ。

2019/05/02(木) 14:48:38.39

現実問題、未だに155mmの曳火弾でさえ満足に備蓄できてねえだろ。
「高速滑空弾に高密度EFP」とかやる前から破綻するのわかりきってる。
どこまで馬鹿なんだと。

2019/05/02(木) 16:36:35.53

今時どこの陸軍も不遇な扱いのところで陸自はマシな方だろう。
数は多くても今三なエンジン抱えた戦車ばっかりの時代と比べりゃ今はまだ陸上兵器が濃密に配備されてるわ。ありゃ肉壁扱いだよ、昭和陸自は。
>前スレのアホ

2019/05/02(木) 19:42:18.45

次期装輪装甲車（既存車両）の提案要求書に関する説明会
https://www.mod.go.jp/gsdf/chotatsu/pdf/20190426.pdf

2019/05/02(木) 21:10:30.18

>>16
｢敵｣との相対的な観点が欠如している。
０点。

2019/05/03(金) 00:07:53.18

相対性で言ったら、第1に接敵するのが空海自である以上そっちにリソースとられちゃうのは、やはり仕方ないって話になるぞ

2019/05/03(金) 00:10:41.08

なんやねん、次期装輪装甲車（既存車両）って？