陸自装輪装甲戦闘車両95

2019/05/01(水) 20:32:54.92

!extend:checked:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
統合機動防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう

▼前スレッド

陸自装輪装甲戦闘車両94
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1551343488/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/06/26(水) 21:51:43.19

対砲兵戦で勝てばよかろうなのだ。

2019/06/26(水) 21:55:44.57

>>838
現代戦でも試射しますよw
チャンスがある限り。
究極的には撃って観測するまでその日の諸元は分からん。

2019/06/26(水) 21:58:53.11

>>837
｢砲兵火力の優越｣という概念をまるで理解していない。
一方の砲兵が陣地変換を強要され一方的に撃たれ続ける状態を言う。
最初から自滅するんで？

2019/06/26(水) 21:59:13.75

・SEADによる対砲迫レーダーの制圧
・電子戦による対砲迫レーダーの目潰し
・GPS誘導砲弾による弾道の非放物線化(終末弾道から発射地点の計算妨害)
・反撃手段の破壊(砲・迫・誘導弾・攻撃機)

とかとか

2019/06/26(水) 22:07:29.40

>>836
>水陸両用車のサスペンション

あの会社がサスペンションを系列外に発注することはまずありえない。
洞菱工機かカヤバあたりでしょ。
帝国重工のグループ内内省化の執念は下町なんとか｣の通りです。

2019/06/26(水) 22:44:40.84

>>842
目的と手段を混同してる。
砲兵は敵の｢戦闘部隊｣や｢砲兵｣を撃ってなんぼ(存在理由)。
陣地変換以前に、常に敵砲兵や戦闘を間断なく制圧する運用単位の確保が最優先なの。

これ分からん奴って｢戦車不要論｣と同じ発想なんだよね。
タクティカルな一場面しな見れずオペレーショナルな全体像を見れない。
キヨタニと同類だな。

2019/06/26(水) 22:49:12.14

Loitering Attack Munitionを敵砲兵の頭上に飛ばして嫌がらせしよう

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd6a-kjsX [1.75.0.23]) · 2019/06/26(水) 23:00:32.51

>>840
どうした？>>砲兵中隊として全体の効力射の工程がどう足掻いても10分、15分必要
なんだろ？
その勢いはどうしたのん？
現代の対砲兵戦闘においては、とにかく奇襲性か大事だよ
自走砲相手だと、チンタラかけて試射してたら取り逃がす
撃つ側も、対砲迫レーダーの発達した現在では即座に撤収しないと位置が暴露する
結果的に、自走砲部隊と牽引砲部隊が戦闘すれば、牽引砲部隊はロクに戦果を上げることも出来ずに撃破されるんですよ

クソ雑魚の牽引砲にかける金があるなら、ハイエンドの自走砲を整備すべきで、安物買いの銭失い。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd6a-kjsX [1.75.0.23]) · 2019/06/26(水) 23:15:20.60

こういうのは、自走砲の高速機動戦闘で翻弄するしかない
それならば、敵の砲撃に捕捉されることなく健在で居られる
めぐるましく動いていれば敵の砲撃は当たらない
基本的に自走砲兵の決着はいたちごっこでなかなかつかないだろうね
しかしその間にも着実に歩兵を吹き飛ばす

砲兵は、位置が曝露すれば砲撃だけじゃなくて空からも襲われて完全に詰みなので、基本的に頻繁に移動をかけながら間髪いれず有効弾を与えていく、シビアな立ち回りが要求される。

もちろんこれは敵の反撃力が健在な場合であって
だからこそ今もなお採用例がある
基本的に敗残兵や雑魚狩りの兵器
牽引砲なんて、二流軍相手にしか通用しない
装備整えて襲ってくる大国の侵略軍に歯向かえば一蹴される
人民解放軍やロシア連邦軍と交戦すれば、間違いなく全力で叩かれて牽引砲特科なんざ瞬殺されるのがオチ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd6a-kjsX [1.75.0.23]) · 2019/06/26(水) 23:16:23.24

こういうのは、自走砲の高速機動戦闘で翻弄するしかない
それならば、敵の砲撃に捕捉されることなく健在で居られる
めぐるましく動いていれば敵の砲撃は当たらない
基本的に自走砲兵の決着はいたちごっこでなかなかつかないだろうね
しかしその間にも着実に歩兵を吹き飛ばす

砲兵は、位置が曝露すれば砲撃だけじゃなくて空からも襲われて完全に詰みなので、基本的に頻繁に移動をかけながら間髪いれず有効弾を与えていく、シビアな立ち回りが要求される。

もちろんこれは敵の反撃力が健在な場合であって
だからこそ今もなお牽引砲の採用例がある
基本的に敗残兵や雑魚狩りの兵器
牽引砲なんて、二流軍相手にしか通用しない
装備整えて襲ってくる大国の侵略軍に歯向かえば一蹴される
人民解放軍やロシア連邦軍と交戦すれば、間違いなく全力で叩かれて牽引砲の特科隊は3日で壊滅するわな

2019/06/26(水) 23:16:39.86

高機車と120mmの組み合わせは、コスパが高いとです。火力や射程だけなら、何億円もする自走重迫と変わらない。

2019/06/26(水) 23:28:10.78

駐退機がないのが迫撃砲なんだけど
高機動車から撃って大丈夫なの？

2019/06/26(水) 23:29:11.90

120mm迫は塹壕など、掩体に篭って砲撃するの？あんまり陣地転換は得意じゃないよね？

2019/06/26(水) 23:30:00.14

>>850
高機動車で牽引するって意味じゃない？

**名無し三等兵** (JP 0H66-fLBn [37.230.185.31]) · 2019/06/26(水) 23:57:01.58

陣地維持は厳しいだけど、沖縄戦のような陣地戦状態に限って事前で射表を作れば初弾効力射は可能だ。
敵の対砲兵射撃も陣地で凌げる。
しかし平時で大量な砲兵陣地を維持するに、よほどの緊張状態じゃないと、政治と予算的に色々無理がある。

だが自走砲の維持コストも馬鹿に出来ない、特に離島で整備施設はない、自走砲の配備は困難だ。
そのため、離島に限って120mm迫撃砲が最強火砲になる状況が多い。迫撃砲なら人力とトラックだけで迅速な移動をでき、砲陣地も短期間で掘れる。
事実に、太平洋戦争において沖縄戦を除けば、渡洋輸送に難がある日本陸軍はほぼ迫撃砲で戦った。

**名無し三等兵** (JP 0H7f-NBUd [37.230.185.31]) · 2019/06/27(木) 00:14:46.00

>>850
迫撃砲の原理は大地の力で反動を吸収するこそ成立する。
そのため、自走化に不向きで、接地圧が低い装軌APCはともかく、
装輪車やトラックを採用するときに駐退機が必要だ。
ここ数年、国際市場でコスパが高い自走迫撃砲に力を入れるメーカーが多い。
https://www.youtube.com/watch?v=us07bnwEF0A

**名無し三等兵** (JP 0H7f-NBUd [37.230.185.31]) · 2019/06/27(木) 00:19:32.95

M1129 ストライカーMC、駐退機持つ
https://www.youtube.com/watch?v=DfTFFzgXZkc

**名無し三等兵** (JP 0H7f-NBUd [37.230.185.31]) · 2019/06/27(木) 00:26:01.01

>>851
車輪付きタイプなら一応陣地変換は比較的にはやい
https://youtu.be/5uLZbER2bOs

しかし砲全体の自重は増えるので、地形によって人力で運べにくい。
それでも車輪は重迫病（腰痛）を減るに効果的だ。

2019/06/27(木) 00:54:01.70

今や車載重迫が普通にある時代だから。

2019/06/27(木) 06:24:51.84

>>844
陣地変換を不要にする手法を示したつもりだったんだけど・・・

2019/06/27(木) 06:35:10.21

ところで三菱が開発しているという、戦術装輪車システム(自走迫撃砲型)ってどんなデザインなんだ？
公開情報によると2019年3月31日、つまり3ヶ月前に陸自に納入されたはずだけど、
未だ一片の写真もポンチ絵も明らかになっていないというのはどういうことだ

2019/06/27(木) 06:48:28.97

>>859
半自動砲塔型というのは分かってるのでパトリアAMOSみたいな感じだろな

2019/06/27(木) 07:00:20.92

>>848
そのロシア連邦軍も支那軍もアメリカ陸軍もアメリカ海兵隊も牽引砲を大量に装備しているんですが？
いったい一流軍隊とはどこの話で？

2019/06/27(木) 07:40:52.03

対砲迫レーダーは格好の標的になるから、
光学式(可視光・赤外線)のパッシブな射点評定装置がそのうちできそうだよね。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd9f-CkPA [1.75.0.23]) · 2019/06/27(木) 11:50:29.11

>>861
ロシア連邦軍も支那軍もアメリカ軍も一流軍隊だよ
据え物斬りにされかねない牽引砲がなぜ今でも使用されているのか少し考えれば分かる事

2019/06/27(木) 12:01:45.12

>>861
そりゃ大した装備も無いテロリストぶっ殺す仕事があるからな

2019/06/27(木) 18:03:33.41

きちんと築城で防護された牽引砲を潰すのがどれだけ大変か。
逆に機甲師団に追随させるような自走砲の場合は、装軌で装甲で覆う。砲側弾薬車込みで。

無装甲の装輪で陣地変換？
そんなカンカン踊りしながらバラージが維持できるかと。
せいぜい踊っとれ。

2019/06/27(木) 18:15:10.73

無装甲の装輪自走砲って｢失敗｣って結論出てるんだけどね。実戦で。

大規模な火力戦になると敵砲兵の存在確率があるところは軍団砲兵が広範囲に制圧します。疑わしきは罰す。
無装甲･装輪は撃たれ弱い割りにはデカくて築城も困難。
生き残れない。
きょうびは特に多連装ロケットで一網打尽。
カンカン踊りする暇もない。

だいたい戦争を忘れた二流国の砲兵が手を出す。実戦で叩き潰され新たな｢失敗｣例を量産する。

2019/06/27(木) 18:18:56.55

>>865
>>きちんと築城で防護された牽引砲を潰すのがどれだけ大変か。

そうでもなくば、ただの据え物斬りと認めたようなものだな
暴露した牽引砲を潰すのは自走砲より遥かに簡単

2019/06/27(木) 18:23:53.33

迫の築城も一旦作られると潰すの大変なんだが。
こんな｢常識｣も忘れたと。

でめえんとこもFH-70で散々、射撃陣地に掩砲所に訓練してたはず。一番、冷戦のシビアな時代も。全部捨てるんかい？
歩兵も戦車もMCVも迫も絶対に｢築城｣捨てないのに砲兵が捨てるってどゆこと？
SSM屋が増えてお手手が泥にまみれるのを忌避するようになったんかね。
でもそれは陸軍ではない。

2019/06/27(木) 18:26:24.36

>>866
何言ってんだ？多連装ロケットも多連装ロケットも自走砲形式だろ
即座に撤収可能で機動力の高い自走砲の前に、牽引砲は決定打がないまま据え物斬りにされるのみ
現代の砲兵は陣地転換が最も重要だということについて行けていない
位置を暴露した砲兵は、即座に粉砕される
戦場において常にコンクリのトーチカを頼りにするなら、M777だのの軽量は何ら意味がない

2019/06/27(木) 18:29:18.36

>>867
んなもん戦闘展開と並行して時間が許す限り掘るがな。
シャベルや油圧や土嚢は何のためにある。

クソした後、ケツも拭けないと言わんばかりやな。
ALSが無いと拭けません？

2019/06/27(木) 18:30:40.15

>>868
地面掘り下げただけなら、築城なんてオーバーに言うな
その程度で生き残れるなら、撤収の必要性は語られない
砲撃に大して安全といえるのは、コンクリートで防護しないと意味ないよ
つまり固定砲台として運用する場合でしかない
そこまで余裕がある状況なら大きな自走砲も収容できるものを作れるし、結局は下位互換でしかない
冷戦期から進歩してない脳みそで考えた結果が、二流軍にしか通用しない牽引砲かね？

2019/06/27(木) 18:32:33.83

>>870
時間が許す？1分1秒を争うんだよ現代の戦争は
射撃位置についたらチンタラしてる暇なんてない

これだから30年前で頭が止まってるやつは…(ヤレヤレ)

2019/06/27(木) 18:40:42.99

空輸展開前提の軽歩兵部隊以外が装備してる牽引砲はハイ・ローミックスのローとして導入されたに過ぎないでしょう
MBTと同等かそれ以上のLCCが掛かる装軌式自走砲で全部置き換える贅沢なんて先進国でも無理という話なだけで

2019/06/27(木) 18:42:17.20

こんな欠陥品を有り難がってんだから
バカな軍ヲタも自衛隊の連中も救えないわ
ぶっちゃけここ10年でまともに装備調達できたことないだろ、陸上自衛隊って
どれもみんな欠陥品かデータが怪しいものばかり

2019/06/27(木) 18:43:31.21

>>873
ハイが1でローが9のハイローミックスね
今後は戦車定数もどんどんへらされて
10式が50輌で装輪戦闘車が450輌みたいにされるんだろうな

2019/06/27(木) 19:13:26.79

【画像あり】自衛隊、大阪南港に展開完了　これ半分ゴジラ映画だろ [938941456]
https://pbs.twimg.com/media/D-B9JGCU4AATWr8.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D-B9J39U4AAuNCG.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D-B9KlzVAAA1mFK.jpg
https://pbs.twimg.com/media/D-B9H19UwAACmGR.jpg

あれ、MCVは？

2019/06/27(木) 19:27:24.08

>>870
もう相手しなさんな。米軍やその他の牽引式が見えない人なんだから。

2019/06/27(木) 19:30:57.37

>>875
まあロシアなり中国が南西諸島以外に大規模着上陸してくる可能性は低くなってるからなあ
これから陸自は海兵隊化と第二砲兵化して装輪装甲車が主力になるんだろ

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.94.27.156]) · 2019/06/27(木) 19:37:09.51

>>876
装備展示？
G20ための展開と思ったが、装備がバラバラである。

2019/06/27(木) 21:15:28.43

このしつこいｱｳｱｳｶｰなんなん
自称本物自衛官？

2019/06/27(木) 21:28:50.67

>>879
そうだよな
これ、どう見ても兵器展示会だろw

どれも1つずつしかない
こんなの警備用じゃないよな

2019/06/27(木) 21:35:48.20

>>876
こういった光景もいずれ見納めになると思うと一抹の寂寥感があるな

FH-70 → 装輪155mm
74式戦車 → MCV または 10TK
87RCV → 共通戦術装輪車システム
96WAPC → MAV
近SAM → 新自走高射機関砲システム
AH-64 → 順次、用途廃止

10年後にはこんな感じに更新していくかな

2019/06/28(金) 06:14:51.59

>>879
写真に写ってる木が枯れてるので、おそらく11月とかその辺のもの
従ってこの写真は以前の装備展示で撮影されたものかと思われる

2019/06/28(金) 10:12:09.94

>>871
>砲撃に大して安全といえるのは、コンクリートで防護しないと意味ないよ

んー、コンクリートより、土の掩体の方が強かったりする
跳弾や圧力を逃すという点において
弾薬庫って、土の堆土だろ

マジノ線のような物を想像してるなら別だが

現代、築城って言ったら野戦築城の事だよなぁ
要塞って、金門島が最後だろうね。

2019/06/28(金) 11:22:36.95

>>884
いやいや、マジもんの弾薬庫も掩体壕も鉄筋のコンクリや、場合によっちゃ鉄の扉で塞がれていたりもする
野戦築城の防御力なんて数百年前から変わっていないし、こんなもん気休めにしかならないから、本気で砲爆撃を凌ぎたいならトーチカなど必要
そりゃ築城というカテゴリには含まれるけど、野戦築城から野戦取ってこそ(永久)築城なわけで、野戦築城は一時的なその場しのぎでしかない

まぁ、どうあがいても中隊射撃に10分15分かかるなんて認識じゃ、30年どころか100年遅れだから分からんかぁ

2019/06/28(金) 11:33:08.19

>>877
だから牽引砲の採用理由は二流軍相手にはそれで十分だからと言っているだろ
米軍も中国軍も所謂二流軍とは何度も対峙している
君こそ、米軍やその他の牽引式の採用理由が見えていない人だな

あと、ｱｳｱｳｶｰ Sa27-jCPxはこのスレの最初の方からず～～っっと似たような事を叫んでは諭されている
もう相手しなさんなって雰囲気はこいつに対してだし、何も見えてないのな。
試しにこのスレ内で「牽引砲」などで抽出かけてみるといい

2019/06/28(金) 11:46:37.48

>>885
トーチカなど→コンクリートトーチカなど、ね

上で既に指摘されているけど、現代で牽引砲を例えば人民解放軍相手に使おうと思ったら、ガチガチの陣地戦とやらを仕掛けなきゃいかんわけよ
それこそ「現代で言ったら野戦築城」のノリだから厳しいだろうね
それに、そこまでするなら自走砲でも収容できちゃうし重量問題も無いようなもの
固定砲台なんだもの
全くの詭弁だよ

2019/06/28(金) 11:47:53.36

築城したところで、自爆ドローンが突っ込んでくる時代になりそうだけど

2019/06/28(金) 11:49:36.18

>築城したところで、自爆ドローンが突っ込んでくる時代になりそうだけど

すでにミサイルが突っ込んでくる時代になって久しいんだけどｗｗ

2019/06/28(金) 11:50:18.11

>>888
それはもう「ミサイル」って言わんか？

2019/06/28(金) 11:57:05.34

砲兵のハイローミックスのローの部分はもう重迫で補えるんじゃないかな
155mm級の砲の有用性も確かにあるんだろうけど

2019/06/28(金) 12:20:08.31

> 彼らは100門の野砲を米軍の侵攻に備え南向きの陣地に据えていた。航空爆撃が39日間も続いたが、爆撃により失ったのは17門にすぎなかった。
> これはイラク軍砲兵が野砲を固い土漠に深く掘った壕に隠し、パイプや廃材で栫えた多数のダミー砲を周到に配置していた効果により、多国籍軍機の攻撃を免れたと考えられる。
> ところが24日午後に行われた30分間の大砲撃は、残存した83門の野砲全てを破壊してしまったという。第48師団長アラウ准将はこの大砲撃を「大地が大揺れした」と表現している。

> その出来事は、一斉射撃が終わって2～3分後に起こった。まず中尉と部下たちは、水平線方向から白い閃光が弧を描くように向かってくるのを見た。
> それから頭上の空で2～3秒間隔の連続した炸裂音が聞こえ、数秒の不吉な静寂の後、何千もの銀色に輝く小さな金属缶が雹のように落下し、砲座、燃料タンク、弾薬集積所、車両、タコツボの上で炸裂し、野砲陣地は地獄絵のようになったという。
> 数分後にも子爆弾の雹が降り注ぎ、野砲中隊は全滅した。生き残ったアドディンと部下たちは、あまりのショックで戦意を砕かれ、ただ家の方角に向かって歩き、その後、米軍の捕虜になった。
> 彼らは砲撃位置を米軍の対砲レーダーにより精密に特定され、ＭＬＲＳによる反撃（対射撃）を受け全滅させられたのである。

湾岸戦争大戦車戦(上)

2019/06/28(金) 14:03:04.81

>>883
3月の写真だよ。
大阪防衛防災フェスティバルのやつ

2019/06/28(金) 14:55:49.91

>>882
ヘリはなあ、

2019/06/28(金) 16:40:12.58

>>894は誤送信だわ
>>882
戦闘ヘリはなあ、UH-Xが川崎案になってれば……
JAXAの高速ヘリに期待だな

2019/06/28(金) 16:56:53.68

そもそも川崎案のUH-Xって、どんな特徴があったの？
新設計ってだけ？

2019/06/28(金) 17:08:32.25

>>896
要はOH-1ベースの汎用ヘリでそれを元に偵察攻撃ヘリ作るという計画、検察に御用で無くなりましたが
まあ装輪装甲車スレ的には無人ヘリ運用装甲車とかできるんかねこれから？

2019/06/28(金) 17:38:03.75

耐衝撃構造胴体とか言う名目で予算取った研究があったんだったかな

2019/06/28(金) 20:14:35.61

>>897
それは微妙に別の事業ですな。

｢富士重に愛想が尽きた｣のは同じだが。

2019/06/28(金) 20:18:18.66

嫌な話だけど｢MCVが入ったはUHが足踏みしてたおかげ｣とも言える。
シーリングの陸の枠内でｽﾞﾎﾟｯと空白ができてしまったと。

2019/06/28(金) 20:23:11.36

要するに、FHIに取って代わりたいと画作し、悪事がバレた一人相撲の事案だろ？そんな事を聞いてるんじゃない。
川崎が計画していたヘリには、どんな特徴があって、何が利点なのかって話しだよ。何の取り柄もないのか？

2019/06/28(金) 20:26:40.33

>>876
さんふらわあから出てきた小島養殖冷蔵の場違い感w

2019/06/28(金) 20:32:42.59

>>899
まあ川崎と陸幕の皮算用な話だったけどな、共通化でコスト下げて機体数増やすと、更に民需にも食い込んでいくと
>>900
嫌な事言うなあ……確かにその面はあるけどさ
>>901
一応ここ装甲車スレなんでな？簡単に書くと和製コマンチを汎用ヘリ（民需含む）と共通化で量産して安く作ってネットワーク戦という話だったろありゃ

2019/06/28(金) 20:35:46.17

サイズ・用途的にそんな尖った要素とかはない普通のヘリにしかなりえんけど
OH-1ベースでファミリー化って時点で装備体系的にはメリット大きかったよぬ
だから官の側もKに取らせたいと思った(思ってしまった)わけで >K案

偵察攻撃ヘリにはMPMS8発積む、なんて話も聞こえてきてwktkしたたけど
まあ今となっては死んだ子の歳数えてもなあ案件である

2019/06/28(金) 20:37:31.19

>>904
まあ終わった話よな、だからこそ
>>895でJAXAの高速ヘリに期待と書いたわけで

2019/06/28(金) 21:02:14.59

>>243
アホ

何の話をしてんの

2019/06/28(金) 21:14:00.39

>>243
仮に大阪市庁舎が敵に占拠され砲撃するとしよう。

淀川区や住吉区など、ほぽすべての区から砲撃出来るが。

君は神の目でももってるの？

病院いこうね

2019/06/28(金) 21:29:30.66

>>308
良い案ではあるが

防護力がな

正面10式ぐらいの防護力は欲しい。

正面シルエットが90式よりでかいから、最初の的になる

2019/06/28(金) 23:05:42.95

正面でMBTと防御力タメのIFVって何よ
ブラッドレー見てみろ、あのデカい図体とエイブラムスに遠く及ばない正面で、今も現役だぞ
あと、戦車部隊と行動を共にしてたら最初に突っ込んで的にもなるのは戦車なんで、最初の的にはならんだろ
なんかの理由でIFVしかいないなら、その時は歩兵の盾になってもらわにゃならんから自分から的になりに行くことになるけど

2019/06/29(土) 01:32:22.00

>>876
これは８４ゴジラの大阪編か？

2019/06/29(土) 01:33:03.83

IFVはフロントエンジンになるから正面装甲はどうしても限界がある。
ラチスになるしね。

フロントエンジンのメルカバも同じ。正面装甲は割りきってる。
そのかわり対歩兵火器装甲重視で全周を固めてる。

2019/06/29(土) 11:40:55.83

>>904
今回のエンジントラブル見るとファミリー化してなくて良かったとも思える。
ファミリー化してたらもっと本気だして短期解決してたかもだが。

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.111.189.10]) · 2019/06/29(土) 11:43:08.62

戦車並の重装甲＞戦車並のハイパワーエンジン＞戦車並みの悪燃費＞碌に動けることができない

冗談ではなくM113はグレイハウンドバスと同じのデトロイトディーゼルエンジンを使うので、台湾軍はM113を買う時に、国有バス会社が同じエンジンのバスを買って、さらにバスの予備エンジンという名目でデトロイトエンジンを増加購入した。
軽量故にできるのこの手のテクはM113の稼働率と整備コストがいいの理由でもある。

CM-32のキャタピラーC12エンジンは450hpでパワーこそやや弱いだけど、あのエンジンはebayで買える。

2019/06/29(土) 11:45:19.70

むかしと違い
装輪車でも十分過ぎるほど優秀になってきてるので
自動車師団化でもいいと思うけどな。

80年代に比べたら、エンジンもハードもスタビライザーも装甲も飛躍的に進歩してるんだから

2019/06/29(土) 11:45:55.05

主砲塔がないぶん主力戦車よりは軽いな
後は単に予算を増やせば済む話だから、蓋然性とやる気の問題だ

2019/06/29(土) 12:26:48.36

>>912
XTS2採用するなら設計上の共有性は低いでしょ

2019/06/29(土) 14:16:33.29

>>915
その2つこそが陸上自衛隊に一番必要なものじゃね？
いや水機団はバリバリだけど、機甲科と特科には……最近は機動戦闘車は元気だけど戦車は低調と専門紙でもちらほら見るようになっちゃったし

2019/06/29(土) 15:10:54.16

>>913
>CM-32のキャタピラーC12エンジンは450hp

基本時代遅れよの。
｢素うどん｣で戦う時代は終わり、今は｢トッピング｣で戦う時代なんで。

今後出てくるであろうキドセンファミリーは570hp、ドイツのボクサーは720hp。
その余力の範囲内でモジュールを入れ換える。
その｢敵から見た予測不能性｣が抑止力。

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.111.189.17]) · 2019/06/29(土) 15:14:12.43

>>915
それ収入増やせば皆高級車乗れる理論
現実はそうではないだから皆身の丈に合う車を買うのだ

T-15のような戦車と同じ車台を使うと性能は凄いだけど燃費と整備コストは戦車並みに悪化する。
故に戦車の車台を利用するAPCは実在しているが数は少ない。
そしてAPCの数が足りないことはかなりの問題だ。
総合的に装輪APC/IFVはバランス取っている。

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.111.189.17]) · 2019/06/29(土) 15:17:25.13

>>918
整備できない稼動できない装甲車は回収困難の粗大ゴミ
しかし整備兵にとって休日殺しなので滅茶恨まれる

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.111.189.17]) · 2019/06/29(土) 15:18:55.27

あ、恥ずかしい誤字だ
しかも～が正しい　

2019/06/29(土) 15:19:16.19

台湾陸軍で言えば米帝からM1A2を108両買うらしいじゃないのw
結局は火力と装甲頼み。

2019/06/29(土) 15:23:37.58

>>920
パワーパックごと後送するだけだろうが。

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.111.189.17]) · 2019/06/29(土) 15:25:15.35

>>922
M60の車台が老朽化し続け、政治的な理由によってM1以外、更新の選択肢は少ない
正直、個人的にあれの実効果をあまり期待していない、ここぞという場面以外は動けない、汎用性は低い
しかしその装甲と火力は軍オタのレスバトルとプロパガンダに効くのは事実だ

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.111.189.17]) · 2019/06/29(土) 15:28:31.77

>>923
そんな～ことはない
装甲車と言っても一般車両や銃火器と同じく、普段の細かい整備は部隊自身が行う、これは大事なことだ。
事があるたびに後送すると整備部隊の手が足りなくなって、車両もなかなか帰ってこない。

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.111.189.17]) · 2019/06/29(土) 15:34:51.88

まあ、何をいたいというと装甲車の整備性は重要だ。
整備性と部品コストを配慮した設計は稼働率と整備兵の休日数を増やす

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.111.189.17]) · 2019/06/29(土) 15:38:56.14

https://trafficnews.jp/post/82110
意外と低い戦車の稼働率、クルマのようにいかないワケ　ドイツ電撃戦などの実態は…？（写真11枚）
2018.12.04 月刊PANZER編集部

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.111.189.17]) · 2019/06/29(土) 15:44:22.15

上の記事で書いてないが、
手元の資料によれば1944年フランス上陸後、戦車同士の戦いで攻防性能が弱いと言われるシャーマン戦車は驚異的な稼働率90%を維持していた。
それはノルマンディー半島を突破した後、フランスでの追撃戦を可能にした秘密だ。

2019/06/29(土) 16:30:43.21

10式戦車や16式機動戦闘車には、AI技術を取り入れた自動故障診断装置があるし、
パワーパックなどの主要コンポーネントはモジュール化されているから、故障を見つけ次第すぐに工場へ後送できるようになってる
極力、整備員の負担を軽減するような設計努力がされてるな

とはいえ、自動車でも船でも飛行機でも鉄道でも何でもそうだけど、
いかに自動化が進んでいようと、最後は人の手と人の目に頼らなければならない部分はまだまだ多い
人材教育も併せて進めにゃ

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.94.27.141]) · 2019/06/29(土) 16:58:48.49

まあ、整備面から見ると、MCVのパワーパックを流用し、USMCの新型ACV1.1に準ずる水陸両用8x8車両を開発配備することは陸自にとって最適解だろう。
しかし車幅は多分2.5mを越えるので、ハイローミックスに小型のLAV後継車は必要だ。

2019/06/29(土) 17:08:23.12

>>930
水陸両用車は装軌3000馬力の予定だしなあ、>>621はMAVとエンジン共通化するかもしれんけど
LAV後継はどうなんだろ？共通戦術装輪的に他の作らないでひたすら統一量産に向かうような

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.94.27.141]) · 2019/06/29(土) 17:16:28.88

>>931
さすがに10式戦車の二倍を越える3000馬力装軌はないと思う
作っても燃費と整備コストは天文学的数字になるだろう。
陸自装備の海兵隊化のを進むならACV1.1に準ずる8x8はバランス取っている。
MCVの設計を流用したMAVの車体はあまりAPCに向いてるに見えない、車体を再設計しないと無駄が多い。

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.94.27.141]) · 2019/06/29(土) 17:22:22.44

https://pbs.twimg.com/media/DnifROAV4AEGP00.jpg
これは試作車の写真だが、運転席を見ると戦車スタイルの車高は低すぎる。
内部空間のために車高を増えないと使い勝手は悪くなる。

2019/06/29(土) 17:31:26.76

>>931
>>621のJMU-Multipurpose Amphibious Vehicleだけど、
エンジンはMTU社の8V119ディーゼルエンジンだぞ
ピラーニャIVやボクサー装甲車のエンジンと同型であり、三菱MAVとは縁もゆかりもないですな

>>933
車高が高いと、今度は重心が高くなって転倒しやすくなるぞ
戦闘車両たるもの、野戦なら塹壕を超壕しなきゃいけないし、市街戦なら瓦礫を克服しなくてはならない
車高は低すぎるくらいが丁度いい
米軍の場合、車高の高いMRAPやM-ATVは転倒事故が多いとのことで、部隊から苦情が殺到したと聞く

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.111.189.32]) · 2019/06/29(土) 17:32:32.69

https://www.youtube.com/watch?v=qHw-NdDsxf4
ACV1.1の動画、内部映像あり
車高はMCV試作車よりかなり高い
全体的に手堅い設計だ

**名無し三等兵** (JP 0H27-NBUd [172.111.189.32]) · 2019/06/29(土) 17:35:33.14

>>934
>車高
内部空間を考えないとロシア装甲車のようになる
車高は低いが快適性も低い、物を詰めない

2019/06/29(土) 17:36:35.79

>>932
MAST Asia 2019での三菱ブースな
https://i.imgur.com/5TTOp4I.jpg
>>934
陸自で採用した場合はエンジン換装するんでね？海外販売するのとは別になるんでないかなあ

2019/06/29(土) 17:50:10.71

>>936
物、と言ってもそんなに積む物はないだろう
そもそも陸自の小隊は、上位部隊の主戦闘地域の域内、つまり重迫撃砲や中MPMの射程圏内でしか活動しない
ゆえに弾薬や食糧を必要以上に積むような状況は、そもそも発生し得ない
まあ偵察部隊は話は別だけども

それにロシア装甲車は良いじゃないか
BTRの車高を抑えた設計なんて、いかにも転倒しにくそうだし、
西側脳から批判されがちな側面の兵員ハッチにしても、下車歩兵がすぐさま横隊に陣形展開できるという意味では優位性がある
俺は好きだ