>>560
全然違うね。君の理論は全部が思い込みと妄想で出来ているようだ。

>AKの時点で小銃と短機関銃の両立はできてる
できていなくて反動が強すぎフルオートの制御性に問題があるのでソ連でAKMが採用されたが、
そのAKMのライセンスが得られないので代替えが必要になった。
中国で当時短機関銃と言ったらPPSｈ41等だ。

>フルオートにかんしてはちゃんと着脱式弾倉とフルオート機構を追加してる
そのフルオート制御性はAK47未満だった。

>>561
日本の64式は機構を参考にしただけで数多くの追加要素があり外見も全然別物になっている。
何故なら突貫開発の63式とは開発期間の長さが違うからだ。
63式は日本と全く異なる突貫の状況で開発されている。

>>562
>一歩でも早く成果だして実態はゴニョゴニョして評定稼ぎたい官僚組織
NG。評定稼ぎたかったら素人でもわかる外見に力を入れるべきだ。
だが63式は素人目ならSKSと全く区別がつかない。評定稼ぎには全く寄与しない。

>開発動機としてはそれで十分だろ
全く不十分だ。SKS(56式半自動歩槍)の方が63式よりも信頼性が高い。AK47(56式自動歩槍)の方がまだ63式よりフルオート制御性が高い。

>二者の良いとこ取りを目指す
ならば、81式レベルの物が出来るまで開発期間を取ればよい。実際に完成した63式は両者のいいところは残っていない。
そもそも最初から突貫の計画で63式は開発・製造されている。