[雑木林か] 第八哨戒艦部隊 [空翔ぶ鳥か]

**名無し三等兵** · 2019/06/29(土) 13:04:08.06

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t,30名の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[南西海域] 第七哨戒艦部隊 [四海峡]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1559566715/

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 11:20:25.16

つか76mm積んで場合によってはプラスファランクスも視野に入る船に
EAが不要と主張する理由はなんぞ
絶対必須でないとしても安くパッケージングされてるなら一緒に載せて
しまって何の問題もないだろう
排水量の制限も結構緩そうだし

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 11:22:11.38

役に立つ機能までひたすら削ぎ落とすことに性的快感を覚える層は一定数存在するのだよ
自分が死ぬわけじゃないし

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 11:23:18.27

>>134
そこまで回転式レーダーが壊れるなら商船などの航海用レーダーも今頃は平面化してる

>>135
レーダーとESとEAを同じ空中線で賄うOPY-2は拡大はともかく小さくするのが難しくなるという話
レーダーとES機能だけにしてレーダーは回転式にして小型化するにしてもそこまで弄くり倒すならOPS-48とES装置を積んだ方が楽

>>136
囮発射機から撃つEJ弾で代替可能なので予算制約が大きいなら視野に入るからだろう
要するに金次第

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 11:24:25.00

これも使うあれも使うと百貨店にするのがいいのか
あれはいらないこれはいらないと針にしてしまうのか
どちらがいいかは何とも

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 11:24:49.85

哨戒艦は人の問題もあるからどこで諦めるかはポイントになるが

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 11:30:00.05

別に載せるな排除しろつーてるわけでなく、出てきた三井案見ても
「船の性質的に必要ではないよね」と整理してるだけやで >EA
MFRにオマケでついてくるならあって心強いのは確かだし

ファランクスは実際ついてないので、このスレで欲しいって意見は出てるが
(実は俺もだがw)それを76mm搭載と並列に書いて「視野に入る」ってのは
議論の仕方としてインチキっぽくてやめたほうがよさげ
そういう詐術めいたことやると突かれた時弱みになるで

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 11:52:09.67

三井案が出てきてなおATLA案が現実性のない机上研究だと見るのは無理があるだろう
他二社案はむしろより重装備な可能性すらある

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 11:53:57.21

なんか76mmすら不要になる「船の性質」を勝手に想定してそうだな

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:07:43.82

MHIかJMUがあえて三胴船にする意義を見出してくればATLAトリマランの芽も無いとは言えんが
こう、三胴船にすれば選定に勝てる！って決めてた感じる何かがあれば

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:12:49.17

OPY-2のコスパが優秀すぎて回転式レーダーのFCS別製品を新規に作ったところで
それより調達性がよくなるイメージが湧かないんだよなぁ
そもそも22隻分の量産効果を捨てる時点で相当不利だし
余計な機能がついてる！（本当に余計か？）とか言ったってその余計な機能込みで
価格競争力に優れ重量が許容範囲に収まるならそのまま載せてスイッチ切っとけばいいって話だし

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:17:25.68

双胴船も提案されてるようだし会社ごとに最高速度がまるで違うのかも

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:21:29.26

OPY-2ってXバンドということからアンテナ小さめという先入観持ちがちだけど、公表されてるイメージ図からサイズを推定してみると、一辺2メートル以上ありそうなのよね。
てことはFCS-3並あるいはそれ以上のサイズってことで、さすがに4面ワンセット揃えて哨戒艦に装備するのは厳しいんでないのかな。

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:22:57.19

機能を落としたら安くできる！でなく
22隻分の量産効果を捨ててなおそれより安くなるところまで機能を削らなくてはならない
と考えると割と工学的なジゴク案件よね
たぶん昔ミサイル艇にFCS-2載せた時にも似たような判断が働いたと思うけど

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:24:54.88

>>147
素子数は減らせるわけでそれで実用的なEA性能を出せなくなると言ったところで
元から哨戒艦にEA能力が不要と見てるなら別に無問題やろ？って感じだしなぁ

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:26:19.85

>>144
三井案が単胴船で2000トン（基準なのか満載なのか、満載なのかねえ）であのサイズなんでな
逆に言えばあのサイズで基準1200トン程度に納めるならばATLA案ベースになるんでないかね

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:33:56.04

>>148
工学的には地獄かもだけど、ソフトウェア的には比較的どーにかしやすいんじゃないかな（といって、カチャカチャカチャ、ッターン！で出来るとも言わんが）。

>>149
SPY-6みたいな作りになってるなら素子数減らすってのもすぐできるんだろうけど、どうなんだろね、OPY-2は。

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:37:59.63

>>150
ああ
中期防の排水量上限に倣って可能な限り排水量を抑えつつ容積確保したい場合、とかかね

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:44:55.69

米　艦艇のVLS　１セルの大きさを大きくするかもしれないって記事
将来的にミサイルの大型化　極超音速ミサイルのバーク型に搭載の為　って事で

海自もそーゆーの考えておいての設計が必要だよね
滑空弾　艦艇搭載型考えておくべきだと思うのよね

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:45:32.97

>>153　おっくーさんからのね

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:49:25.48

>>153
それは結構な事なんだがMk41の生産間に合ってないのがなあ……需要に生産が追い付いてないのよな
やはり国産VLS作る方がいいかもな、Mk57みたいなのとか単独セルみたいので隙間に入れるみたいな物でMk41のニッチを埋めるみたいの

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 12:55:58.41

速度要求が高めになればトリマランの目もある
小排水量で大容積で高速ならトリマランになる
三井のは排水量大きめで活動期間もトリマランより長めだな
哨戒艦の活動期間が1カ月洋上でとかならトリマランでなくモノハルだろう
1～2週間くらいの活動期間でSOF母艦機能付けて工作船対処も、ならトリマラン

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 13:03:51.80

わざわざカタマラン提案してるところがあるんだから速度要求はありそうだね

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 13:27:10.88

要求がかなりアバウトでメーカー側の提案に期待してる感もある
世界の艦船のOB記事が微妙なのもまだ固まってないのでOBに伝わる情報も言わずもがななのでは
これはFFMでも言えるけど

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 16:10:06.43

要求カチカチに固めて安売り合戦させるのでなくコスパを競わせる方に転じたからな

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 16:21:48.27

>>158
JMUとMHIの案が分かれば比較化できるが
現状の三井案は「列国OPV相当+無人機運用能力+省力化」
コスト面はそこまで下げてない、くらいしかわからん

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 16:25:56.20

ATLA案も既にただの机上研究ではなくなってると思うがな

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 16:31:41.37

ステルス性、速射砲、無人ヘリやUSV運用が最低限で後は価格と相談な感じかねぇ

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 17:14:56.92

>>161
どこかのメーカーが採用してればそうだなぁ
あの船体模型の担当はどこのメーカーだったのやら

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 19:03:24.54

>>147
三井案もATLA案も横幅はかなり余裕とってるからFFMの艦橋そのまま載せるとかまでできそうではあるよね正直
艦橋そのまま載せてCICは艦橋に統合とかしてしまえば重くならないだろし

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 19:08:27.05

そりゃまあFFMと哨戒艦で空中線共通化すれば、
コスト削減や運用共通化にもつながりいいことずくめだもんな
一応シリーズとしてDDXに拡大する余地くらいは見ておくだろうし

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 19:25:42.40

>>165
DDXはFFMや哨戒艦とは全く別路線になると思うぞ、ハイブリッド船体やタンブルホーム艦形の研究とかから考えて
DDX系統とFFM系統の二本立て（ぶっちゃけ第一艦隊用と第二艦隊用だよなあ）になるんでね

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 21:20:47.40

>>165
DDXはさすがに別系統じゃね？

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 22:27:21.02

DDXが殴り合う相手はリデル級駆逐艦や055型駆逐艦やろ
それ前提で考えると…

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 22:31:11.27

つうかFFMが３２セルだと（16セルでも相当）マジでアドミラル・ゴルシコフ級にタメ張れるな
それが大湊に３隻舞鶴に3隻ぞ
ロシア太平洋艦隊司令が禿るわ

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 22:38:45.71

タメ張るっつーかこっちはUSV/UUV運用能力もあるから普通に上位互換やぞ

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 22:43:30.70

いやゴルシコフの方はVLSの数が多いから上位互換は言い過ぎか
まぁ方向性の違いだな

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 22:45:52.65

大体同じくらいの大きさなのか、ゴルシコフ
これは巡航ミサイル撃てるから何を重視するかが違うんだろうな

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 23:08:00.60

>>166-167
いや、DDX建造までかなり空くだろうから、
蓄積的連続的な技術開発が必要となると、
DDX系ともある程度の共通性は持たせるんじゃないかな
素子の数などで差はつけるだろうけど

OPY-2がどういう仕様かは不明だけど、
FFM未満はCバンドオンリーで、ARH誘導のみ
DDX以上はCバンドXバンド併用で、ARH/SRH併用
なんて違いを設けてくるのかもしれない

**名無し三等兵** · 2019/07/03(水) 23:59:55.53

FFMは、護衛艦並みの戦闘能力の艦を安く調達する目的なんだよね

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 00:21:05.05

ゴルシコフはあのサイズで巡洋艦の補完も兼ねてるから装備のレベル高いぞ

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 02:08:49.48

汎用護衛艦並みの武装と外洋での作戦能力があって、尚且つ調達コストと運用コストも安いとか、30FFMは良い所尽くめじゃないか。
どんな魔法を使って低コストと武装と遠隔海域での作戦能力を高いレベルで両立できたんだ？

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 03:21:04.38

ダメコンと継戦能力を削ってる

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 03:54:20.86

後乗員に負担マシマシ仕様（推定

コストに関してはコツコツ作ってきた回もあるんでないかなと

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 05:34:48.23

>>173
OPY-2はXバンドだけだぞ？
DDXにあすかの試験を反映させるとしたらOPY-2にCバンドなりSバンドなりを統合させたOPY-3(仮)になるだろな
水上探査用には低周波レーダーを使うようになるかもしれんから三種統合とかまであるかもしれんが

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 06:09:12.03

米海軍、垂直発射式ヘルファイアのテスト実施
https://twitter.com/navalinstitute/status/1146492298156564485?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 06:14:28.35

>>180
素直にブリムストーンなりスピアー3にすればいいだろに……ヘルファイアとか射程短すぎるだろ

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 07:08:03.29

>>179
>水上探査用には低周波レーダー
なんのため？
水上レーダーは高周波だべフツー。

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 07:11:36.24

>>181
その３種の中で唯一地上発射型があるのがヘルファイアだからじゃ？

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 07:25:57.55

>>182
短波帯表面波レーダだな
https://jm2040.blogspot.com/2018/08/hf-radar.html?m=1

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 07:29:12.42

>>183
まあ米国製ってのが大きいんだろけどな雇用とか議会向けに、イギリスもブリムストーンやスピアー3を艦載化は研究してるようだが
しかしコメント欄見たらLCSにボックスランチャーでJSM載せるとか話もあるんか、モジュール式の利点がようやく出てきたようだな

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 07:48:18.38

>>184
それこういうのでしょ。
陸上施設で艦載するものじゃないよ。
https://www.google.com/search?q=%E8%A1%A8%E9%9D%A2%E6%B3%A2+%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC&;source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi35rqZ6pnjAhVFv7wKHdY9B_IQ_AUIESgC&biw=1677&bih=1741

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 07:56:14.84

>>186
別に船で使えん物でもない、大型船であれば舷側に素子を埋め込んでループアンテナ状にすればよいのだな

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 07:58:48.84

>>187
>大型船であれば
哨戒艦は小型艦ですな。

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 08:05:16.94

>>188
>>179はDDXの話なんだが？

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 08:21:31.57

>>189
あ、ホントだ。ごめん。
しかしだったら尚のこと、海面波レーダーなんてものDDXに載せるとは思えないがな。

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 08:29:56.74

>>190
まあ艦全体に素子付けるとなるとMIMOとの統合まで検討する話になるだろからちと未来の話になるだろけどな実際
だが超水平線のレーダー監視を船からできるのは利点大きいのよな

哨戒艦から話ズレたか

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 09:42:54.19

三菱の海洋監視ドローン
https://news.livedoor.com/article/detail/16713952/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/9/0/907e8_1639_fd36278e_34c35f8c.jpg

これいくつか積んどこうか

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 09:54:00.55

>>192
その三菱/Prodrone共同開発のドローンは飛行時間2時間だから微妙
とはいえ、そのドローン制御システム自体は外国製ドローン等も組み込める代物だそうなので魅力的だな

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 10:00:09.20

>>193
後一番の売りは風速30mでも安定飛行できる所だな、海上は風が強いからな
この手の無人機を複数機運用できれば広域監視も楽になるんかね

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 14:24:33.75

哨戒ヘリに比べてすぐ離発(気軽に運用)
シンプルで整備性も良さそう
1隻あたりの数も増やせそう

運用経験から拡大改良版に

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 14:29:10.78

令和のDASHやな

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 16:16:28.73

航続時間2時間となると、余裕をもって
行きに１０分、現場で７０分、帰りに１０分、予備３０分

くらいの感覚だろうか

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 16:23:32.80

哨戒艦は甲板だけ貸して市ヶ谷のオペレーターが操縦すれば人員も解決する

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 16:27:39.97

最低限の整備は必要だろうからそう簡単にはいくまいが…まぁ真面に全部やろうとするよりからは楽にはなるか

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 17:45:13.55

>>197
それだと10km位しか進出できない。
レーダー水平線の内側。
そんな近くなら自艦が接近すればいい。

>198
メンテは？

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 18:02:50.58

>>197
二時間でなく二時間「以上」な
まあ普通に考えて水上レーダーで捕捉した相手に飛ばして監視とか自艦周りを周回させるとかになるんでね使い方としては

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 18:03:47.74

>>198
OPVを遠隔操作する芸当が出来るようになるには、法的整備の問題もあるからあと20年くらい掛かるかもしれない

でも港湾警備用に機銃と対ダイバー爆雷落射機を積んだUSVとかはありだと思う

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 18:25:18.67

あとさ、三菱（というか Prodrone）のUAVはガソリンエンジンなのよな。
あんま船には載せたくない感じ。

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 18:31:10.12

>>194
多分、ヤマハのヘリの方が高性能、ヤマハのは乾燥70kg,離陸150kgだったから、
エンジンヘリの飛行時間は、燃料と荷物バランスでどうにもなる。

問題はどうしてこのヘリを作ったか？だよ、試作には10億円位かかっているはず。重工はタダでは作らんから、必ず国から補助金なりが出てる。
防衛目的っぽいが、防衛省なのか？

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 18:38:40.25

施設周辺の沿岸監視が目的っぽい >Prodrone

機体は自由に選べるって謳ってるんだし、もしも哨戒艦に載せるなら
別の器を用意するんでね。サイズ的にはDUSHくらいがいい感じ？

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 18:39:22.72

ごめんDASH

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 18:39:57.49

>>204
海保なんかや他国にも売り込む民生品の位置付けみたいだなぁ

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 18:49:27.74

>>205
つまりMQシリーズの本邦版みたいなもんか
だと三菱ならヘリ用エンジンも作ってるからOH-1ベース無人機とか作るかもなあ

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 18:59:14.67

>>207
試作に10億円だとして、その費用を消却するには100億円の売上が要るよ。
海外に売れるかもしれないでは作れない。
受注確定済みか、国の補助金があるはず。

ヤマハのも最初は、農水省かの補助金だったのよ

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 19:31:43.99

>>209
防衛省というか国が三菱に作らせたんだろな、三菱と川崎での共同開発とかなるんかね？
MQ-8Cクラスを作れれば艦載化もあるかもなあ

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 19:37:25.33

>>208
>>210
OH-1やろうとするなら、赤外線カメラ等のセンサー系と映像記録装置、あとデータリンク能力を一新しないとどうしようもないなぁ……
今時VHSはねーわ……データリンク装置も10年くらい前に試験した程度だし、海自との連接は試験すらしてないと思う……

というかそれやるならOH-1に適応してあげて！

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 19:43:22.67

>>204
ヤマハのヘリって農業用だろ。

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 19:51:56.89

>>212
YAMAHA/Northrop Grumman共同開発のR-BATっつーISR用ドローンはある
原型はヤマハのR-MAX

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 20:09:22.17

昨今ではRUAV（ヘリ型UAV）の滞空時間としては、最低でも５時間くらいが求められてて、
MTOWが200kg代の小型機だとその位浮いてられてもペイロードが30kg程度に限られるのが難点。
全天候でISRしようとしたらレーダーは欠かせないが、30kgだと選択肢も限られるし。
MQ-8Cクラスになれば150kg近いペイロードで12時間の滞空時間を確保出来るけど、1機あたり
20億円前後でお高いので中々に難しい。
そのギャップを埋めようとエアバスがVSR700を提案してるけど、まだ実機がねえ。
というわけで、この辺のトレンドを追おうとしたら、R-BATもProdroneの機体も落第なのよね…。

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 20:17:32.78

5時間だとちと微妙だけど、もうちょい長い滞空時間狙うなら
JAXA高速ヘリ方式のコンパウンドヘリにするのもいいな >UAV

ミッション中にホバリング求められるとメリット目減りして重量増分だけ
損しちゃうけど、洋上監視なら適当なパターンで周回しとけばいい

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 20:23:00.88

>>215
確かにあれは巡回型無人機向きではあるな、巡航速度も速いしな
個人的には無人機を有人機化して国産ヘリ作ってくれんかなあという期待があるのだなあ

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 21:57:08.27

そういえばティルトシッターUAVってどうなったんだろう

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 21:58:54.89

三菱の機体は港湾警備という用途であれば、あれで十分な性能だということは言えるんだと思う。
せいぜい数キロ先まで出ていけばいいんだから。
だから三菱UAVをディスってるわけではないです。輸出も上手くいって欲しい。

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 22:04:13.82

海自の基地警備に使うなら十分やな
Prodroneのアレは万一海に落ちても浮かぶようになってるようだし

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 23:03:44.24

http://www.tokyo-dar.com/news/5015/
これを見るかぎり、UUVやUSVとの連携も考えているようだが、
この無人ヘリ自体は、水上の船舶での運用を考えているように見えない。

ただ、FFMとかのシステムに組み込まれているようにも見える・・・・。

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 23:12:17.32

宮古島から某S諸島で２００ｋｍなんだから
それくらいのなら余裕で飛んでいけるし
艦に乗せたいならそれこそこういう時こそのDDH

**名無し三等兵** · 2019/07/04(木) 23:50:15.58

>>220
>ただ、FFMとかのシステムに組み込まれているようにも見える・・・・。
どの辺が？

>>221
日本語で頼む。

**名無し三等兵** · 2019/07/05(金) 01:11:22.16

DDHに関しては現状４隻しかないので整備タイミングで即応に出られん可能性があるのが
そういう場合は２機積みできるDDに出来る限り押し込んで代用するらしいけど

**名無し三等兵** · 2019/07/05(金) 01:45:09.93

おおすみ後継をアメリカ級フライト１ぐらい、小さくてもイタリアのトリエステぐらいまでの大きさに
うらが後継をMCH-101全機収容可能なぐらいまで大型化、もちろん全通甲板で、何故か耐熱コーティング済み

これで行こう（錯乱

**名無し三等兵** · 2019/07/05(金) 02:53:20.11

いせ型を輸送・掃海部隊に回して、新DDHを建造しよう。
基準３万トンぐらいで。

**名無し三等兵** · 2019/07/05(金) 06:14:34.46

>>224
むしろトリエステって日本が考える理想の強襲揚陸艦では…？？

**名無し三等兵** · 2019/07/05(金) 07:09:27.20

33000tは小さいでそ
理想はアメリカ級

**名無し三等兵** · 2019/07/05(金) 07:32:20.49

DDHなんてショボい事言わず、キティホーク級サイズのCATOBAR空母作ろうぜ

**名無し三等兵** · 2019/07/05(金) 07:46:45.48

哨戒艦とは

**名無し三等兵** · 2019/07/05(金) 13:09:44.12

インド人に習って日本も弾道ミサイルとか積んでみようず

**名無し三等兵** · 2019/07/05(金) 21:05:57.14

議員がいずも2隻じゃ足りないかもとか言い出してるからDDHは増やすだろう
DDX防空艦化や哨戒艦建造（それによるFFMの哨戒任務からの解放）もその伏線じゃないの？

**名無し三等兵** · 2019/07/05(金) 21:48:15.05

海賊対処の仕事が汎用護衛艦から30FFMに変るのはいつ頃？

**名無し三等兵** · 2019/07/06(土) 02:59:03.55

>>217
ノースロップが今作ってて米海軍が採用する予定だな、ヘリ型より高速長距離飛行では向いてるだろうな
テイルシッターの問題点は着陸時パイロットが後ろ向きに落ちてくので怖すぎるのが問題だった訳だし、今だと自動化で解決できるんかな？
もし解決できるなら有人機も出てくるんかなあ、ヘリよりはるかに高速で垂直離着陸可能な機体は便利よな

**名無し三等兵** · 2019/07/06(土) 03:16:47.07

>>159
まや型とかで問題になったからな、開発中止まで行った陸の装甲車までの惨劇は無かったが同じ原因だわな

**名無し三等兵** · 2019/07/06(土) 09:13:11.74

コスパ＝パフォーマンス＋コストだということをちゃんと理解している
良い入札方法だな