>>920
リスクマネジメントというモノは100％の絶対安全を要求するものではないので。
先に描いた通り、コストと発生頻度と被害の大きさのバランスで、過小でも過大でもない妥当な水準を求める事。
なので良いか悪いは別として、現実に再び生じる可能性は極めて低いので現状のままで良い、という判断もありうる。

が、これまで事故や災害対策の歴史からみて、今回の事件を元に費用対効果で妥当な範囲の対策強化が
盛り込まれるんじゃないか？というだけの話なのだ。

何にせよ100点じゃなければ0点、という思考は物事を良くするの事の足を引っ張るだけなので、気を付けるべきだだろう。