初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 920

**名無し三等兵** · 2019/11/10(日) 20:52:43.73

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 918
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1568133289/

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 18:38:31.31

戦前の日本海軍は猛訓練で砲撃命中率等の練度で米海軍に差を付けていると（少なくとも自分自身では）思っていたわけですが
米海軍はそんなにも日本海軍に比較して訓練量が少なく練度が低いようなものだったんでしょうか？
平時かつ戦力で優越している余裕もあったとはいえ三大海軍の自負や対日警戒意識もありそこまで訓練をサボるような軍隊とも思えませんし
日本海軍が楽観論から過小評価していただけで米海軍の実態は訓練も練度もしっかりしていたんじゃないか？と思うのです

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 18:43:35.03

>>103
一種の侮りも否定はしないが、訓練の内容がまた違うわけでね
どうしてもアメリカの場合、長距離航海を前提にしなきゃ艦隊運用できないから
そっち方面にリソース食われるのは事実
同じ訓練リソースを使うなら、より戦闘任務に割けるのが日本、という理屈ではある

なお月月火水木金金に代表されるように、休日なにそれ美味しいのなレベルで
アメリカより訓練に時間を割いていたのもまあウソではない

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 18:51:06.90

当時の日本軍自体基本的には歴戦の戦士だったわけだしね
陸の方は徴兵増員で質の低下もあったかもしれないけど、海兵がそうすぐ増やせるわけもないだろうし

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 19:08:38.25

第二次世界大戦前頃は陸軍と違って、海軍の軍艦に敵艦との実戦の機会は殆ど無かったけどね
実戦経験のあったのは航空機と特別陸戦隊くらいじゃね？

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 19:09:36.71

旧軍の艦艇っておそろしく居住性が低そう

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 19:18:29.15

>>92　米軍将官級からの個人的贈呈品だとよく判らない銃がわりとある。
日本では当然個人では持てないんで自衛隊に供託するわけだけどね。土浦の武器学校でも見たような。

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 19:40:07.53

>>107
ジョージ6世戴冠記念観艦式に参加した足柄を見学した英軍の提督が戦闘艦にはじめて乗艦した。ウチのはホテルシップだと発言したのは有名な話

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 20:28:46.29

>>109
それ、日本軍関係者は喜んでそうだけど露骨に皮肉だよな

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 21:22:54.86

>>100
ファランクスは、縦列と横列の数が同数の方形陣が基本だぞ
典型的には8x8～12x12を一単位とし、縦列のぶ厚さを圧力・衝撃力として相手を押しつぶす攻撃特化の戦術
厚くない、横に伸びた～はファランクスとは程遠い言葉だぞ

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 22:36:42.82

>>110
ただ当時の日本の一般的な農村や漁村の生活環境からしたら足柄に限らず日本軍艦の居住性はそこまで酷くないという悲しい事実もあったりする

**名無し三等兵** · 2019/11/14(木) 22:44:26.85

陸軍の九二式重機関銃は装弾数30発の保弾板での給弾方式ですが
複数の保弾板を連結して疑似給弾ベルト状にして連続射撃やったヤツが
絶対一人はいたと思うのですが、九二式重機関銃はどれくらいの連続射撃になら
銃身が耐えられたとか、そういう記録って残ってますか？

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 00:52:05.60

俺は年休１２０日とは言え、ワンマン社長のせいで有給がとりづらい
毎回毎回病欠じゃ、怪しまれるし、
いったいどういう理由で休めば良いのか

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 01:11:51.58

シーキングやS-62、V-107が現役、特に救難ヘリとして使われていたときは着水できることがひとつのメリットだと思われますが(例えば現用飛行艇のように着水してゴムボートを発進させるとか)、
米軍や日本では今は救難ヘリとしてはUH-60かSH-60を使っています。
出来なくなったこと、着水できないデメリットなどはあるのでしょうか？また、それによる支障はあるのでしょうか？
着水してゴムボートを使用できる反面、今の技術ではわざわざ降りなくても良いのかなとも思いまして

(空自や陸自のチヌークが着水できることは知っていますが、基本的にはあまりやらないようなので今回は置いておいてください)

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 01:25:25.62

>>113
最大毎分300発撃てて、それ以上は銃身過熱をおこす

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 01:39:40.98

>>115
凪いだ水面ならともかく、波かぶるようなとこだと転覆のリスクもあるから、着水せずに任務こなせるならそれに越したこたない。

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 01:44:39.34

映画プライベートライアンで兄弟がみな死んだから生き残った弟だけは帰還させようと
軍上層部が動いてましたがああしたことは実際にあるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 01:49:43.65

>>115
救助員が降りて要救助者にハーネス付けてウィンチで引き上げるという手間はかかるけど波かぶってヘリがひっくり返る危険がない

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 02:02:39.63

>>118
https://en.wikipedia.org/wiki/Borgstrom_brothers
兄弟5人中4名が従軍中に死亡したボーグストロム家は政府に請願し、一人残った息子は前線から下げられている
https://en.wikipedia.org/wiki/Sole_Survivor_Policy
これと映画の元ネタになった「サリバン兄弟（同じ艦に乗っていた兄弟5名が全員戦死）」などの悲劇を受けて、戦後に国防総省がソウル・サバイバー・ポリシーという方針で軍務中の家族が死亡した兵士は前線から下げられることになった

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 02:05:45.54

>>118
>>120
映画の元ネタはこっち
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Niland_brothers

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 02:09:03.58

>>113
取説によれば1分間に間隙なく600発撃ったら銃身過熱を起こすとのこと
もちろん今のベルト給弾の機関銃もそうだけど実際に長時間射撃するときには1分間に100発とか200発のペースで撃つんで
あの放熱効果の高い放熱筒を考えればもっと長時間に多数の弾丸を撃てるはず

参考まで米軍のM240B機関銃は引き金引きっぱで1分間に650～800発撃ったら銃身交換が必要になるけど
1分間に100発のペースで撃てば銃身交換なしで10分間撃ち続けられる

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 03:33:01.58

>>93
日本史は小学校から、世界史は中学から学ぶ
戦前は小学校しか出てない人が多かったので世界のなかで日本がどの位置にいるか？がわからずポピュリズムの原因になったと考える人もいる

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 10:28:05.79

>>100
わかりやすく説明していただきありがとうございます
ファランクスの欠点やテルシオとの違いもよくわかりました

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 13:36:03.79

>>82
>肝心の燃料・弾薬・部品が過酷で少量しか運べないヒマラヤ超え空輸に頼るしかなくて活動が低調だった

日本人の振り回す軍刀は、中国人を紙切れのように斬り捨てていった。

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 14:08:41.16

いいから、だつおはさっさと氏ねばいいんだよ

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 14:46:41.49

GSh-23のWikipediaでの説明に＞フレア弾やチャフ弾の発射機能があり、とありますがこれはどう使うんでしょうか？
フレアディスペンサーとは当然別の機能ですよね
戦車の砲弾などであれば自動装填でない限りはわりと融通も効きそうですが航空機の弾薬は搭乗中に変更できるものではないですし…

仮に爆撃機の尾部機銃に最初からフレア弾やチャフ弾を搭載するとしても、ベルトにフレアチャフを混ぜれば迎撃する際に見づらい、
フレアチャフだけのベルトならそれこそ手動で投下出来る装置を別に設けた方が良い…とイマイチ使用方法や使うシチュエーションが分かりません

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 15:17:15.86

>>126
日本人は中国人よりも圧倒的に優秀だが？

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 15:55:20.38

日本人がどうであれ、だつおには関係ないから氏ねばいいよ

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 16:06:57.83

>>127
チャフ／フレア弾・・・というと大仰だけけど、要は「赤外線放射の多い曳光弾」「調整破片の代わりに金属箔を飛散させる榴弾」ってことなので。

戦後世代になると防御機銃ぶっ放す相手は航空機の他にミサイルが想定されるようになったから、そういう特殊な銃弾をばらまけば効果がある。
と、少なくともソビエトは考えていた。

航空機関砲は弾薬に通常弾と徹甲／炸裂／曳光弾混ぜるのが普通で、まずもって均一な弾種構成にはなっていない。
当然弾道特性が揃わないけど、大概の場合むしろ「散ってくれたほうがいい」から、「撃ってると見づらい」ってこともない。
そもそも戦後世代の爆撃機用防御機銃は目視だけで撃たない（射撃管制レーダーで統制する）のがほとんどなので。

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 16:23:22.47

>>130
ありがとうございます
ジェットやヘリのようなわりとガッツリ目のフレアを特殊砲弾で撃ちだす…みたいな絵面を想像してたんですがなるほど、普通の弾薬にちょっとした加工をする程度のものなんですね
目視にしてもFCSにしてもあまり過度な赤外線放出物は両方の意味で機能不良に陥りそうな気がしたのですがその程度なら問題なさそうですね
謎が解決しました、ありがとうございます！

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 16:54:36.18

便乗なのですが、戦後は大型機の銃座が廃れて行きましたが、機上CIWSみたいな構想、あるいは装備はないのでしょうか？
余裕のある大型機ならコンピュータの高性能・小型化も併せて物になりそうですが、聞いたことがないもので。

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 17:06:28.92

>>132
CIWS式の艦載火器はそのままでは重く大きすぎる
ついでに言えばCIWS式火器は多段SAM網を突破された時最後の最後に縋るお守りなわけで
単体でAAM撃墜を狙いに行けるようなものではない

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 17:51:59.18

ロケットエンジン積んでるミサイルに比べて射程距離が少ないし
威力とか考えるとミサイルの阻止能力も疑問を持たれてる
空で関係あるか知らないけど、迎撃って寮機を守ることも含まれてるはずだから短射程は死活問題なんだよね

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 18:01:59.62

艦載のCIWSが航空機の機関砲と同口径な20mmの時点で防御火器として振り回すのは難しいかと
一応B-52には後部機銃にM61 20mmバルカン砲を装備した派生型もあります(現在は撤去済み)

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 19:46:23.66

>>129
大陸打通作戦を誇りに思わない日本人は居ないはずだが？

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 19:51:03.48

だから、だつおは夢を見ながら飛び降りれば世界が平和なの

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 19:56:29.46

>>135
> 一応B-52には後部機銃にM61 20mmバルカン砲を装備した派生型もあります(現在は撤去済み)
これ撤去の理由は冷戦終結による軍事費削減でメンテ費用をケチった為だから
(他にも友軍機誤射事件とか航空脅威の無い任務に運用が変わってったとかもあるが)
M61装備自体に大きな問題があった訳じゃないので為念

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 20:01:32.06

どうしても大掛かりで重いものになる機銃や対AAMミサイルのようなものを積むよりもステルスやECMやチャフ、フレアのように相手に見つからない、もしくは相手の狙いをそらすシステムの方がコンパクトでコンパクトで効果があるということ

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 20:08:48.65

だつおには
・レスを返さない
・内容に反応しない
・書き込みそのものを見ない
の「非だつ三原則」対応を是非

てえかこれカスミンやだつおに限らず遍く荒らしへの三原則だわな

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 22:31:53.77

自演だと思うよ

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 23:36:19.81

こちらで場所が合っているのか分からないので、スレチでしたらスルーしてください
古着の米軍フィールドジャケットのポケットに入っていたものなのですが、どこかの部隊章でしょうか？詳細お分かりでしたら教えて頂きたいです。

https://i.imgur.com/jRdWpr4.jpg

**名無し三等兵** · 2019/11/15(金) 23:38:14.30

数年前にWotという戦車ゲームの海外のブログで
「ゲームには実装されていないがこのような戦車もある」という記事があって
ドイツの自走砲で
・戦前に試作されたが試作のみで終了
・ハーフトラックではなく全装軌
・戦車シャーシの流用ではなく砲兵トラクターか何かのシャーシの流用
・主砲は小口径（7.5cmか8～9cm？あたり、迫撃砲だったかもしれません）
・対戦車自走砲ではない（榴弾を撃つ自走砲）
という自走砲が紹介されていた記憶があるのですが
車両の名前を忘れてしまい元記事も探し出せず
Wikipediaにもそれらしい自走砲が載っていなくて見つけ出せていない状態です
この特徴に当て嵌まる自走砲をご存知の方おりますでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 00:09:24.33

>>143
これのことかしら？
http://catainium.blogspot.com/2016/06/wd-50-gun-carrier.html

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 01:05:56.12

ホイッシュレッケ！

**>>143** · 2019/11/16(土) 01:51:08.21

>>144
まさしくその自走砲です
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 06:27:02.07

散弾銃はなぜ燃焼速度の速い発射薬を
使用するのですか

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 10:19:17.20

いや遅かったはずでは？

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 10:19:43.73

>>147
通常の銃弾より薬莢の耐圧性、弾丸による拘束力が低いから
薬莢の中でしっかり燃焼させて射出、ができない
なので銃身内で急いで燃焼させて加速させる

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 10:20:30.56

逆に金属薬莢のライフル弾に速燃性の火薬使うと弾が離れるまでに圧上がりすぎてヤバい

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 12:33:20.45

ごめん弾による
スラッグ弾のような重い弾はゆっくり飛ぶので遅い火薬を詰めないと弾が出る前に銃身が破裂する
バードショットのような軽い弾は速い火薬を詰めないと威力が出ない
バックショットはおよそその中間だろう

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 13:08:36.42

>>146
オランダ語版だけどWikipediaに項目あったよ
https://nl.wikipedia.org/wiki/WD_Schlepper

ここだと名前は　WD Schlepper　となってるな。

WD-50ってのは砲乗っけてるトラクターの名前らしい。

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 13:26:20.10

>>149
>>151
thx

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 15:25:25.36

HEAT弾はモンロー/ノイマン効果という特殊な方法で貫通するというのは分かったのですが
APFSDS弾は単純に速さと材質の固さで圧力を生み出し貫通するということで合っていますか？
名前は長いですが通常のAP弾との違いはフィンを付けて安定させることだけということですよね？

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 15:44:24.64

>>154
https://ja.wikipedia.org/wiki/APFSDS
APFSDSは、従来の徹甲弾とは全く異なった思想でデザインされている。1,500m/sec前後で着弾すると装甲と侵徹体は狭い領域で高圧に圧縮されるために、それぞれが流体としてふるまい（塑性流動）、相互侵食を起こして機械的強度を無視し、装甲を貫徹する。

通常の徹甲弾では塑性流動が起きるほど弾着部分が高圧にならない

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 16:03:18.46

従来の徹甲弾は質量で貫通力を持たせたが
それに対してAPFSDSは速度を重視し、その結果とんでもない圧力を生み
塑性流動を起こし相手の強度を無視して貫通させる
こんな感じですか…すごいですね

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 16:23:40.04

成形炸薬弾もAPFSDSも超高圧による塑性流動化で装甲を侵徹するという点で同じ原理に基づいている
それを起こすのがメタルジェットか実体弾かという違い

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 18:42:38.12

高速徹甲弾HVAPまたはAPCR、それが進化したAPDS弾もまた、重合金の細長い芯を軽合金で包んだ、軽くて速くて硬い弾をぶつける物
それらが戦車砲用として最も進化した形がAPFSDS弾

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 19:00:42.33

ノウハウはないけど自国の地形や道路環境に合う戦車が欲しい場合
アメリカやドイツみたいな国に依頼して設計開発して作ってもらった例はありますか？

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 19:05:56.09

海軍作戦に随伴する、従軍高速タンカー（という用語があるのか？）
について知りたい。大きさとか巡航速度とか軽い歴史（近年の動向）とか
どういう英単語でぐぐればよいですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 19:07:36.73

４～５世紀の西欧において、遊牧騎馬民族であるフン族に西ローマ帝国軍が苦しめられたのは
フン族のどういった戦術が優れていたからなんでしょうか。
フン族は弓騎兵が主体だったそうですが、ローマの大型の盾を持った歩兵の密集体形は
そんなに弓騎兵に相性が悪かったんでしょうか。
盾で矢を防げるんだからそこまでレギオン戦術が不利とも思えないのですが。

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 19:08:56.62

>>159
韓国のK1戦車とか？

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 19:10:14.87

>>159
クライスラーが開発した韓国のK1戦車

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 19:16:51.44

>>162-163
お隣さんがそうだったのですね　どうもありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 19:28:08.41

>>161
弓矢を防げても、反撃のための射程の長い武装が欠けていた

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 19:30:36.63

乃木希典のように名将か愚将か評価が二分している、
毀誉褒貶の激しい軍人は海外にもいるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 19:34:48.14

>>166
真っ先に思い浮かんだのはパットン。
猛将。
あるいは
貴族趣味でイケイケドンドンなバカ。

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 20:17:37.96

>>160
https://en.wikipedia.org/wiki/Replenishment_oiler

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 20:27:28.45

>>161
ユーラシアの遊牧民族が戦闘で優位に立てたのは一つは鐙で足を保持し支えることで長時間の乗馬や馬に乗ったまま弓を射たり武器を振るうことができたから

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 20:56:03.76

>>166
ロンメルは戦術面では間違いなく優秀だが兵站面は論外と貶されている

ハルゼーは猪突猛進馬鹿と貶す人と空母艦長になった際にパイロット資格をわざわざ取る位の努力の人と評価する人で別れる

他にも毀誉褒貶は世の習い
幾らでも例は上がると思う

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 21:07:45.57

>>170
名将ロンメル　勇将ハルゼー

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 21:19:42.99

太平洋戦争時に本土決戦として日本国内に集められた兵士たちの部隊で
中国や東南アジアで戦ってる部隊が戻された事例は多いでしょうか？
またその戻された兵士たちの心情は国内に戻れて喜んだか
逆にこれは徹底抗戦だろうなと命を捨てる覚悟だったのかどちらでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 21:35:06.06

>>159
K1みたいな(一応)協同開発品を含めて良いなら
台湾の勇虎、パキスタンのアルハリド、アルゼンチンのTAM、トルコのアルタイなんかもあるよ

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 21:42:12.92

>>172
その事例自体が殆どなかったはず。

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 22:11:04.93

>>174
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 22:44:26.92

キスカ生還者がそうだったっけ？

**名無し三等兵** · 2019/11/16(土) 23:18:47.72

本土決戦に備えて日本に戻された部隊は師団単位だと大陸から移動した戦車第1師団くらいしか知らないけど他にあったっけ
あれも戦車第9連隊は転属になってサイパンで壊滅してるけど

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 00:42:31.30

>>166
ロンメルも補給を無視した進撃で評価が分かれるし、モントゴメリーは過度の慎重主義で批判はされたが、被害を最小限にして手堅い勝利を収めている。

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 00:53:59.19

>>161
フン族の強さとは、あらゆる遊牧民に見られる戦略的な強さにこそあって、足場を固めた戦闘における、戦術的な強さには関係ない。
またモンゴル帝国のような洗練された統治機構を持たず、貴族達による緩やかな連合体であったため、アッティラのようなカリスが居ないと、容易に瓦解する。

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 01:31:31.52

>>172
航空隊だと、本土決戦以前に本土防空のために戻された部隊がある
早い時期ではドーリットルの東京空襲の影響で、キ44装備の独立飛行第47中隊（後の飛行第47戦隊）がビルマ方面から戻されている

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 03:43:41.57

他国軍隊の幼年学校について質問です
旧日本軍では幼年学校出身者は今で言う中学生相当の年齢から軍隊教育で純粋培養されたため
同じ年頃を普通の若者として軍の外で育った非・幼年学校組よりも世間知らずで頑迷な人材で
ひいては彼ら幼年学校組が軍部暴走や亡国の原因の一端である、とさえ言われる事がありますが
そのような純粋培養故の弊害というのは他国の幼年学校出身者も同じなんでしょうか？
また、そうした弊害を嫌って幼年学校そのものを廃止した国もあるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 03:59:33.49

>>181
>>2
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

そういう演説はツイッターでやってください181

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 04:10:06.51

>>彼ら幼年学校組が軍部暴走や亡国の原因の一端である、とさえ言われる事がありますが
<要出典>

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 06:12:15.64

>>181
>>2
＞・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 07:13:13.90

爆薬を満載した船を敵陣に
突っ込ませた事例って有りますか
（自爆小型ボート以外で）

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 07:26:44.40

ケッチ船とか？

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 08:02:35.86

>>185
回天や震洋を含むなら以下参照
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%94%BB%E3%81%A7%E6%90%8D%E5%AE%B3%E3%82%92%E5%8F%97%E3%81%91%E3%81%9F%E8%89%A6%E8%88%B9%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 08:33:14.79

>>185
「敵艦」じゃなくて「敵陣」だよな、「サン＝ナゼール強襲」でググれ
自爆用に改造された駆逐艦キャンベルタウンがフランスにあるドイツ軍港の乾ドックに突入、
翌日になって調査中のドイツ兵やドック内のタンカーを巻き込んで爆発した

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 08:34:27.23

>>186
>>187
有り難う御座います

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 08:35:17.55

>>188
有り難う御座います

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 09:53:53.52

>>185

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E8%88%B9

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 12:34:32.48

>>188
アメリカも特攻してるんだな

**160** · 2019/11/17(日) 12:39:42.61

>>168　回答ありがとうございます。疑問は解決しました

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 12:41:56.30

>>192
やったのはアメリカじゃなくてイギリスね。

で、人間が乗ったままではないので「特攻」とは言わないかと。
作戦自体はかなり無謀なものだけど、「全員死ぬまで戦ってこい。帰ってこなくていい」っていう前提ではないので、特攻の範疇には入らんだろう。

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 13:19:41.02

>>191
有り難う御座います

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 13:42:55.36

核や生物兵器を使わずに市街地で無差別殺傷する場合、どのような方法が最も安価で効率的ですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 13:47:03.01

相手が反撃してこないなら火炎放射だ

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 13:48:08.64

>>196
化学兵器はありか？

なら化学兵器ってことになるな。

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 13:54:47.68

日常的に行われているのは自動車ですよね

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 14:07:32.89

ガス以外で簡単に考えると包囲して迫撃砲乱射(ボスニア)
十分な距離爆弾を投げる手段としては原理的に一番コストが安い

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 14:09:21.40

そろそろ日曜火曜恒例のコピペ盲爆が始まるかな

**名無し三等兵** · 2019/11/17(日) 14:11:36.89

杞憂ならいいのだが、この手の質問者は実行を企んでる場合があるので、具体的な手法などの回答は控えたほうがいい。
過去には実際にヤフー知恵袋などで殺害手段や遺体処理方法などを質問して実行に及んだ事件もあるので。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 920

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 920