初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 920

**名無し三等兵** · 2019/11/10(日) 20:52:43.73

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 918
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1568133289/

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 15:59:42.50

虐殺なんて人間には普通だろ、みたいなもんか

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 17:50:12.75

従来型の大砲（榴弾砲など）の装填は後ろから行いますが
最近使われているロケット砲はどのように装填するのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 18:47:38.91

プライベートライアンのラストでティーゲル戦車が爆発したのって何でですか？
いきなり爆発してるからマスタングではなくシャーマンがapで撃ち抜いたからですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 18:58:03.28

>>285　弾の違いは根本的だろ。

>>296　LRRP編成当初に憲兵隊から軍用犬使いを引き抜いた例がある。
日中戦争で証明済みだが、対ゲリラ戦に軍犬は絶対不可欠だ。結果が>>300なのは日米変わらんけど。

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 19:00:56.18

>>304
トムハンクスの撃ったコルト45の弾が戦車の火薬庫を撃ち抜いたから

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 19:04:08.03

>>304
航空機が撃破したんじゃないの？
その後に主人公の上を低空飛行していくシーンあるし

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 19:14:22.75

>>307
マスタングだと
爆弾→もっと大爆発
ロケットか機銃→いきなり爆発してるから手前からではなく単発で当てた事に…現実的には難しい

だから306さんの言うように拳銃の弾がどこかから車内に…とかあるいは
該当なし当時の武器ではあの場面は再現できない
となるのかなと

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 19:20:02.93

>>303
「最近使われているロケット砲」といっても色々なので装填法もいろいろですとしか
http://www.musbizusblog.co/2016/01/photo-of-nigerian-troops-loading-a-rocket-launcher-against-terrorists-in-the-north/
多連装ロケットならロシア（旧ソ連）のBM－21やその発展型のチェコのRM-70のように後方から装填する物が多い

https://olive-drab.com/idphoto/id_photos_mlrs.php
もっと新しいMLRS（多連装ロケットシステム）は発射筒6本がひとまとめになったコンテナごと交換する

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 19:24:57.40

太平洋戦争時代の日本陸軍で徴兵から入営して上等兵になるのは何年でなれるものだったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 19:28:32.09

>308

>ロケットか機銃→いきなり爆発してるから手前からではなく単発で当てた事に…現実的には難しい

>だから306さんの言うように拳銃の弾がどこかから車内に

は、現実的にもっと難しい、とは考えないんかｗ

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 20:08:33.85

>>310
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B5_(%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%BB%8D)#%E4%B8%8A%E7%AD%89%E5%85%B5%E5%80%99%E8%A3%9C%E8%80%85%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%95%99%E8%82%B2
1期の教育期間中の勤怠や成績を元に、内務班長や特務曹長（後の准尉）の推薦を受けて中隊長から候補者に指名され、上等兵候補者特別教育を受けた。
通常の演習などは免除されないため、早朝や夕食後など、厳しい条件の教育訓練となった。
ただし、普通の兵士には受けられない法規などの学科を学び、修得した。この上等兵候補者教育を修了した者より、数ヶ月おきに数次に分けて上等兵への選抜が行われた。
1年目の終わり、12月に最初の選抜があり、ここで進級する者を「一選抜上等兵」と呼んだ。

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 20:52:26.14

They're tank-busters, sir-- P-51s.
https://getyarn.io/yarn-clip/7e3e3a36-cea8-41a5-9917-9bb5be2f58f3

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 21:03:37.66

真珠湾よりノルマンディーのほうが史上最大ですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 21:09:28.79

>>314
両作戦の参加兵力は今君が使っているモノですぐに調べられる

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 21:11:22.96

MLRSの工場ではランチャーの先っぽから入れてるんだろうか?

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 21:30:16.76

そうは見えないし納得もできないけどマスタングなんですね

ベテランのヤーボで無駄弾を使わずに一斉射で上を撃ち抜いたんですかね

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 21:40:43.31

P-51…と思わせといて、ハッチ開けて入れたグレネード(不発→遅延信管化)
歩兵達のアンサングヒーローさを示すダブルプロット。って昔見たな

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 21:48:50.22

プライベートライヤンはプロットでは街の直前のレーダー基地を襲った時に88mm砲を鹵獲してて
それを街に設置してティーガー戦車を水平射撃で撃破する話だったけど
わざわざ街の中に引き込む意味が無くなるから変わってしまった

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 21:56:28.12

傷ついたミラーが座り込んだまま接近してくるティーガーに向けてピストルを撃ち続ける
やがてピストルで吹っ飛んだかのようにティーガーが爆発した直後に頭上をムスタングが通過する

ここで重要なのは効かないとわかっていてもミラーが撃ち続けたことと、それに呼び寄せられるかのように現れたムスタングによってティーガーが破壊されたこと
たった一人の兵士を救うために多大な犠牲を払った戦いの末に起きた一種の「奇跡」としてムスタングの出現を描いている
つまり攻撃手段がなんだったかは重要ではないので具体的な描写はしていないので詮索しても映画の作劇上は意味がない

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 21:57:17.68

対戦者ミサイルの進歩により装甲車なんかは寧ろ移動手段以外で使わないほうがいいと思うんですが
武装する必要性も感じないんですが

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 22:08:41.67

戦車用の携行ミサイルを装甲車に使わせる時点で勝ち

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 22:08:44.25

>>321
歩兵を剥き出しで歩かせるとあっという間に機関銃でなぎ倒されるか迫撃砲か野砲の弾片で切り刻まれて終わり。

もっとも君の言う「装甲兵員輸送車って今だと「車輪のついた棺桶」でしかないんじゃないの？」っていうのは実際に戦闘した軍隊はどこも感じていることで、
その解決策として「重武装にしてみる」とか「重装甲にしてみる」とかいろいろやってみているけど、現在に至っても決定的な解決策はない。

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 22:25:38.73

対戦車ミサイルと装甲車両の攻防は現在に至るまで完全に鼬ごっこなので(地雷も同じく)
非FVな装甲車両が対戦車兵器相手に棺桶でも戦車や歩兵にとっての随伴戦力や輸送手段は必要なのでこれらの車両が無くなる事はないと思う
それに対戦車ミサイルと言ってもピンキリな上に装甲車は12.7mmや14.5mm等の機関銃弾なら防御出来たりするので無意味ではない

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 23:15:44.46

そういう車は対戦車地雷に耐えられることが多いのが大きい

暑いから窓開けるとかばかなまねはよせ

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 23:27:29.33

>>323
そういうのは戦車に任せればいいじゃないですか
わざわざ大量の兵士を載せた状態で戦闘する理由が分かりません

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 23:39:39.50

>>326
装甲兵員輸送車は敵陣の間近まで行ったら載せてる兵士は下ろす。
あくまで「必要な時に乗ってる」だけで、乗車したままずっと戦闘することは考えてない。

「最終的に降りるなら乗ってる意味あるの？」ってとこだが、装甲車に乗ってなければ敵陣に近づくことすらできない、となれば、
直前までは装甲車に乗ってることに意味は大いにある。
降車させた後の兵士を援護するためには武器が必要だから、武装もいる。

しかし「でも乗ってる時は何もできないってのも無駄臭くないか、装甲車に近寄ってくる敵兵を追っ払ったり仕留めたりしたい時もあるだろうし」ってんで
乗ってる兵士が中から撃てる銃眼とかを充実させる方向性も一時期あったけど、これは「実際にやってみたらあまり意味がない」ってんで廃れた。

戦車とともに行動するなら戦闘は全部戦車に任せればいいのでは、というところだが、無線が発達していたとしても逐一「あそこにいる敵に機関銃掃射頼む」って
言ってるわけにもいかないし、戦車は戦車でハリネズミみたいに機関銃その他の武器積むわけにも行かないので、装甲車も武装してて自前で戦闘できるならそれに越したことはない。

**名無し三等兵** · 2019/11/20(水) 23:46:34.15

対戦車ミサイルは「高い乗り物に高い教育費をかけた兵隊」を比較的安く無駄にさせるための物
トラックとかに使ったら割に合わないが、
ブローニング積んだランクルとかにやられたら逆に損だからタクシーとはいえ多少は硬い

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 00:11:05.32

しかし先進国正規軍同士の戦いになると一定の鉄棺化は避けられない
ゲリラ相手ですらIEDがつらい有様だし

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 01:04:32.80

>>304
文脈的にP-51による撃破と理解できないのは、読解力が足りない人

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 03:19:13.88

騎兵隊にとってインディアンとの戦闘は
赤子の手をひねるようなものだったのですか

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 04:04:24.61

>>331
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%93%E3%83%83%E3%82%B0%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 05:20:11.29

>>332
thx

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 09:50:44.00

Ｆ-2戦闘機はF-16のバリエーションのようなものですよね
小改修はありますが何故5年もの歳月を要し、その上初期不良が多発したのでしょうか？
朝鮮戦争時まで遡ってしまいますが、海軍版セイバーことFJシリーズは2/3は主翼折り畳みや艦載化改修を行っても数年、FJ-4は更に機体に大きな改修を行っても2年程度だったと思います

戦中ではないとはいえ更新に追われていてこれだけの期間を要し、
またベースとなる機体があるにも関わらず初期不良多発と言うのは技術力がなかったのでしょうか？やる気や予算がなかったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 10:12:03.23

レガシーホーネットとスーパーホーネットみたいなもんで、形は似ているがサイズも中身もかなり違うぞ

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 10:16:50.24

>>334
一言でいえば、「形や基本構造が同じだけで、中身や素材は全くの別物」だから。
しかもF-2はF-16を作ったジェネラル・ダイナミック(現在はロッキード・マーティン)の製品ではない。

結局のところ、「この形をしている飛行機は、飛ぶ」というのがわかっている以外、まるっきり新開発してるのと同じ。
同じ形してるから簡単に作れると思ってるのがそもそものマチガイ。
本当にそんなことが可能ならそこらの国でも簡単に作れるが、そんな事はありえない。

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 12:26:13.01

ナイトビジョンゴーグルで映像が緑色と青白いのがありますが、同じ型番でもなにが違うのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 12:40:34.40

赤外線画像または光増幅と、熱線画像の違いじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 13:07:11.14

在韓米軍が一個旅団を引き上げ検討とは具体的にはどれくらい引き上げることになるんでしょうか
一個旅団って在韓米軍の何％ですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 13:19:22.47

対物ライフルとして14.9mmSOPと20×102mmってどう違うんですか？
アンツィオのライフル見て用途の違いが分からなかったんですけど
命中精度ですか？貫通力？

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 13:23:48.28

>>335-336
ありがとうございます、そんなにベツモノなんですね

そこまで違う、新造品レベルの機体であれば尚の事自国で一から作る(T-2→F-1のように)方が遥かに良いと思うのですが
中身は違うにせよベースとしてF-16を置いているのは件の貿易摩擦による弊害だったのでしょうか？
F-16をベースにした結果F-15のような近代化改修が厳しく将来性が薄い、調達も鈍化しているなどと言われているのを見るとF-16ベースで作るという選択からして失敗だったようにも見えるのですが米国の圧力が問題だったのでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 13:46:52.39

>>341
F-2は最初は単独開発のつもりだったけど、要求仕様と設計コンセプトが迷走しまくった上、「技術的に不安がある」「そこまでの予算の余裕がない」っていう問題に加えて、
アメリカが「独自開発は金銭的・技術的に無理だろうから共同開発したほうがいい」って言ってきたのでアメリカ機の改設計案に落ち着いた。

後に「アメリカの圧力で無理やり国産の計画を変更させられた」という話として喧伝されたけど（なおこれを広めたのは石原慎太郎）、実際はそこまで
「圧」はなく、むしろ日本に有利なものではあったらしい。
もちろん「開発にともなって生まれた新技術はアメリカに提供する」ことが前提ではあったわけだけど・・・。

最初はF-18、F-16、F-15の三候補で、「F-15は高すぎる。つかそれなら素直にF-15Eでいい」「F-18は改造しなきゃいけない箇所が多過ぎる。費用がかかり過ぎ」ということで
結局F-16ベースということになった。

**954** · 2019/11/21(木) 14:33:57.42

>>339
在韓米陸軍の機甲兵力の殆どの約4000名陸軍として残るのは砲兵のみ。

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 14:45:06.57

>>342
詳しくありがとうございます
なるほど…F-16ベースと言うのは日本側にとっても大きな利点のある話だったんですね
T-2が0から作って7年でしたっけ？0からですと5年の期間じゃ流石に厳しいですもんね…納得です。ありがとうございました！

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 17:17:46.56

C-130ではコクピットの足元付近に窓がありますがLM-100だと塞がれています。
あれは何の為の窓で、どうして民間機では塞がれているのですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 18:12:18.71

>>309
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 18:17:41.18

>>345
https://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?t=1028355
The windows are good for judging aircraft position while making a star turn (think 3 point turn, except you might need more points depending on width.)
McDonnell-Douglas says the C-17 can turn around in as little as 80 ft wide runway/taxiway.
You use the kickout windows, as they are called, to help judge where the nose wheel is (you want it as close as possible to the end of the paved surface).

C-130の低い窓（キックアウトウィンドウ）は誘導路や滑走路上で急旋回する時前輪が路外にはみ出ないように監視するためとここでは説明されてる
民間空港ならそんな激しい動きはしないから民間仕様では省いたんだろう

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 19:31:31.39

戦車の上にでっかいセンサーとカメラが付いてるのが多いですが
狙撃されないのですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 19:36:33.98

>>348
　される。敵洗車の目つぶしは対物ライフルの存在意義の一つ。

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 20:31:13.61

>>345
一応、LM社公式も
The main exterior difference is the lack of lower windows under the windscreen,
which allow the C-130J pilots to look ahead and down to see drop zones.
ttp://www.codeonemagazine.com/article.html?item_id=140

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 23:17:13.09

自衛隊戦車の銘板ってどれくらいレアなんですか？民間に出回ることってあります？

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 23:37:37.23

ガナルカナルに日本軍は飛行場を作ったけど
完成して２日でアメリカに占領されたらしいよ

**名無し三等兵** · 2019/11/21(木) 23:44:40.31

どこの異世界から来た人？<ガナルカナル

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 01:19:10.50

第1期工事が終わった２日後なので、厳密には完成してなかった

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 01:20:08.65

ここ質問スレやぞ
書き込む場所間違えとらんか？

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 02:40:08.58

日本の兵器輸出が全然成果を出せてないのに対し
物価では大差ない韓国がT-50やK9を筆頭に実績を出せているのは何故なんでしょうか？
韓国政府が補助金を出して単価を下げられるとか
あるいは賄賂攻勢のようなカラクリがあるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 02:55:41.10

T-50は知らないがK9自走砲に関してはあの手の自走砲にしては破格の安さだったからでは？
但しトルコの場合は希望していたPzH2000の導入が叶わなかった面もある

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 12:35:46.62

Maadi Griffinの30mmライフルって担ぐ形に見えますがRT-20やPvg m/42のように無反動砲のライフルなんですか？
21.6kgの銃で30mmを撃つのなら無反動砲でないといけないとは思いますが

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 13:03:09.78

>>358
Maadi-Griffin 30mm　は銃身（というか銃本体というか・・・）の後半部に強力なショックアブソーバー入れてそれで反動を「実用可能な段階まで」軽減するシステム。
なのでRT20やPvg42みたいなガス噴射式の無反動砲ではない。

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 13:06:25.55

>>359
ありがとうございます
反動を射手に与えない技術凄いですね

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 13:28:31.23

指令誘導型のミサイルがあまり流行らなかった理由はなぜなのでしょう？

素人考えなのですが赤外線ホーミングはフレアを撒かれた場合命中率が大幅に低下しますよね
フレアディスペンサーを搭載し、対空機関砲の射程外に居るヘリコプターや高速(マッハまで行かない)で飛来するフレアｒｙ搭載の攻撃機が襲来した場合困りそうです
それでしたらヘリや全天候型の攻撃機など速度の遅い機体が相手であればフレアで妨害を受けずに済む手動誘導のミサイルは有効な手になり得そうですが
米はADATSの計画を蹴りソビエトの2K22ツングースカのみがこの方式を採用しているのみ…のようです(他にあったらゴメンナサイ！)
何故なんでしょう？赤外線ホーミングの能力は向上していてフレアなんて役に立たないレベルになっているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 13:42:57.80

>>298
軍用犬はヒグマとかより強いですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 14:01:10.57

>>361
「その誘導に使う電波が妨害されない保証は？」
ってことになる。

あと、現代戦で電波を一定時間以上出してると傍受・逆探知されて居場所がバレる。
対電波ミサイル（対レーダーミサイル）ってのがあったりするので、なるべくなら電波を自分からは出したくない。

それと、当然ながら指令誘導はそのための装置と電源がいる。
ミサイル自身にシーカーのついてるIR誘導式なら、発射機には最低限の照準装置だけあればいいけど（更に充実させたいなら好みで）、そうなると気軽に搭載できない。
自己ホーミングのIR式なら究極的にはポン付けできるし。
（もちろんその場合は性能はサそれなりになるけど）

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 14:05:03.29

>>361
実際、戦車や軍艦相手ならまだしも、三次元に機動する航空機に撃っても命中率が低いから
第二次大戦中のドイツ軍の各種ミサイルが手動指令照準線一致誘導方式で、戦闘機から発射する空対空ミサイルまでこれだったが、編隊を組んで真っ直ぐ飛行する重爆撃機相手にしか使えない
加えて命中まで射手が目標を視認できる位置で照準を続けなくてはならないので、反撃されて返り討ちにされる危険性も高い

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 14:08:45.25

>>361
アメリカは大掛かりな前線防空システムを持ち込むよりも空軍が上空の航空優勢を掌握すれば敵は入ってこられないという考え

指令誘導は誘導者が動けないので見つかったらいい的になる
IRホーミングのような自己誘導なら射ったらさっさと退避できる

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 14:15:23.16

>>363-365
おお詳細にありがとうございます！
なるほど…命中、ギャクタン、配置制限…手動のモノは色々と重いんですね…

おそらくは>>365氏の言うように「そうさせない」が正解だと思いますし、このレベルの戦闘はまず発生しないでしょうが
もしも仮に現代にこういった(ヘリによる射程外からの空対地ミサイル攻撃、ヤーボによる機銃やロケット、ミサイルでの掃射)状況が発生した場合はどう対処するのでしょう？
「撃墜せずとも撃退させれば勝ち！」という事で携帯型の地対空ミサイルを撒いた後に友軍に救援要請等をする感じでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 14:23:49.62

なぜMANPADSでは撃墜できないという前提で質問するんだろうか

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 14:29:15.55

ベトナム戦争の狭いトンネル、犬をはなしたらベトナム人はビビると思うんだよね

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 14:32:17.69

>>367
最初の質問文末にもあるのですが現代の携帯式防空ミサイルが相手であればフレアは機能しない(無意味)という事でしょうか？
もしフレアが通用しないのであればヘリや攻撃機は弱い者(ゲリラなど兵器が近代化してない相手)いじめ以外に出番がなさそうにも見えますが…

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 14:41:33.13

>>368
実際使ったけど、犬は臭いでブービートラップを探知できず、罠にかかってやられてしまった

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 14:43:00.43

>>369
そりゃいいタイミングでフレアを撒かれたら命中率は低下するけど、のべつまくなしフレアを撒きながら飛べるわけでなし、
思わぬところからいきなり撃たれたら撃墜されるし、そこは「お互いに絶対的な優劣はつけられない」としか
アフガン戦争時のソ連軍も特に被害の大きかった着陸時に派手にフレア打ったりしてる

そして対空火器が充実してると攻撃ヘリは予想より被害が大きい、てのも事実
湾岸でもイラクのAAAにAH-64が撃退されて戦車に蹴散らしてもらってる

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 15:07:17.39

>>371
なるほどありがとうございます
ミサイルの警報があったとしても近距離から撃たれれば意味がないですもんね
優劣は漬けられないものの決してSＡＭが劣っているという訳でもなく適切に運用出来れば撃墜も可能という事なんですね
ありがとうございました！

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 15:15:43.45

>>368　最初にトンネル掘る段階で軍犬対策考えてると思わんのか。
ベトナム人民軍隊の坑道戦についての師匠は中国人民解放軍だろうけど、日本軍相手に坑道での軍犬対策は経験済みだぞ。

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 17:04:47.80

モンゴルと戦った時からやってるけどな

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 22:47:01.41

原潜が事故で20キロトンの爆発を起こすって
あり得るんですか
（武器の暴発以外で）

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 23:38:24.76

東側は125ミリ
西側は120ミリなのに
なんで大口径の東側の方が威力不足みたいに言われるのですか？
そっくり西側をコピーして、大口径にすれば
単純に威力が上がると思うのですが。

**名無し三等兵** · 2019/11/22(金) 23:58:43.58

>>376
https://ja.wikipedia.org/wiki/2A46_125mm%E6%BB%91%E8%85%94%E7%A0%B2
西側規格の120mmL44滑腔砲と同等の火力でありながらコストが安いため、搭載している車両は120mm滑腔砲を搭載する車両より多い。
ただし、APFSDSは弾芯の長さに比例して貫通力が向上するため、西側諸国は砲口径はそのままに弾芯の長さを可能な限り長くして貫通力を増すという手法で火力強化を行い易いのに対し、
T-72系列の戦車をはじめ本戦車砲を搭載する戦車の多くが砲塔や車体の構造やスペースの問題で分離式砲弾を採用していることと自動装填装置の機械的制約から、弾芯延長が困難であり、
砲弾を含めた西側の120mm砲との総合的な性能の比較では若干不利となっている。

https://en.wikipedia.org/wiki/125_mm_smoothbore_ammunition#APFSDS-T
There are different ways to measure penetration value. NATO uses the 50% (This means that 50% of the shell had to go through the plate), while the Soviet/Russian standard is higher (80% had to go through).
According to authorities like Paul Lakowski, the difference in performance can reach as much as 8%

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 00:00:45.36

AA-12を撃つ動画を見て、反動を大幅に軽減するシステムが有ることを知りました
これは他の銃にも使えないのでしょうか
とても役立つと思うんですが
https://youtu.be/WOoUVeyaY_8

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 00:22:11.52

>>378
AA-12の反動軽減装置は、要するに「やたら長いスプリングを時間をかけて縮めることで体感反動を減らしている」ものなので、
高い発射速度を要求するものには使えない。
それと、結局のところショットガンなので、元々そこまで大量の火薬を使ってる弾薬ではないから、ってのがある。
ライフル弾とかには応用しづらい。

他にも、APIブローバック（ボルトが前進しながら閉鎖して発火する方式）なので精度が低い（ショットガンなら問題ないけど精密射撃に向かない）、
ボルトの前後量が多いので、反動は小さいかもしれないけど撃った時の銃全体のブレがデカい、とか、「精度を求める銃に向かない」点が多いので、汎用性は低い。

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 07:23:38.09

ドイツ製の双眼鏡で陸軍の偵察部隊向けで軍事板の皆さん的にオススメな双眼鏡はありますか？
また、自分が今現在持っているのは8x30なのですが、斥候をするならこの倍率では不足でしょうか？
よろしくお願いします

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 09:04:58.61

無い
双眼鏡なんか斥候には不要

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 09:53:36.26

斥候は一番前に出て敵に近づくのが任務であって、離れた所から敵を探るものでは無い
昔のボードウォーゲームの斥候の解説文に「良い斥候は死ぬ斥候」(敵に発砲させることで隠れている位置を知らせる)なんて言葉があった

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 10:27:30.54

>>381
>>382
了解です、いい事を聞けました。
因みに軍事用の双眼鏡は8x30でいいんでしょうか？
ミリタリーユースで売っているものを見るとほとんどが8x30である気がするので…

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 11:40:42.55

軍用でなくてもなんだが、倍率は上がるほど視野が狭くなり、かつ暗くなるし、手ブレもひどくなる
バードウォッチングでも８－１０倍が多いのはそのため
レンズの口径は大きい方が明るいがこれも大きすぎると嵩張るし重くなるんで、
30mmクラスが一般的

ということで持ち運びと見易さを両立できるのが8x30くらい、という判断

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 12:13:04.83

WW2のドイツ軍用双眼鏡は6x30が一般的だったみたいですよ
一度軍装店で10x50を見た事が有りますが海軍用と説明されました
両方共に文献資料じゃ無くて聞いた話ですが･･･
因みにWW2ドイツ軍用双眼鏡は、それ専門のコレクター達が存在するディープな世界と

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 12:29:58.16

正直対地索敵において、偵察機って必要ですか？
もうドローンと衛星と早期警戒機だけでよくないですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 12:37:59.32

イギリスやフランスが第二次世界大戦後に戦艦を建造したのは
建造途中だった分を中止して解体するのが勿体無いから完成させたと見ることが出来ますが
ソ連が戦後に空母と一緒に大量の戦艦・巡洋戦艦まで新規の建艦を計画したのはどういう考えだったのでしょう？
大戦で航空機の威力が証明されたので普通なら主力艦は戦艦など作らず空母のみを作るべきだと思うんでまが
ソ連海軍はまだ戦艦の価値が終わっていないと考えていたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 12:42:36.59

天気悪いと戦艦の方が強いのかもね

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 12:48:21.37

>>387
戦後のソ連海軍は空軍機の傘の下で行動する沿岸海軍として整備された
その際アメリカの巡洋艦群に対抗する為に大巡洋艦や高速戦艦を求めた
これにはスターリンの意向も強く影響している
尚アメリカ機動部隊に対する航空攻撃に関しては第二次大戦の日本の戦訓もかなり研究していて爆撃や雷撃では犠牲過大戦果僅少になると判断しているよ

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 12:50:44.44

>>387
ものすごくぶっちゃけていうと「スターリンが欲しかったから」に尽きる。

ソビエト海軍の場合いろいろあって20世紀の海軍発達史のある時期がカッポリ抜けているので、「時代が変わったかもしれない」と思っても即座には移行できない、というのもあった。

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 13:58:34.34

ソヴィエトの方が、フライ・バイ・ワイヤコントロールが最初だという話を聞きましたが
なんで、電子機器の開発が遅れてるはずのソ連が
西側よりもフライ・バイ・ワイヤが進んでたのですか？
理屈が分かりません。

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 13:59:45.57

>>385
古い時代だとレンズの質がそこまで良くなかったので小口径で倍率上げると色収差が出たり、あまりよろしくなかったようですね
海軍は遠距離とか夜間の監視もあるので高倍率・大口径な傾向

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 14:02:00.07

空母は航空戦力を遠隔地に投射する手段であって最終目的ではない
遠征しないで地続きの陸戦をやるだけなら陸上航空戦力だけあればいい
遠洋に出撃させないと意味が無い艦種で港湾に留め置いたり自国近海を小さく周るだけの空母は全然役に立たない
一方で砲戦艦艇は港湾据え置き状態でも近海航行でも砲撃で強力な陸戦支援が出来る
大祖国戦争でも活躍したからね

あと西側特に米海軍が有力な砲戦艦艇戦力を戦後全廃させたりなんかせずにまだまだ残している以上は
砲戦艦艇が欠けた海軍を作り上げるのは結構な博打に見えちゃうんだ
時代遅れになりかけだろうとカウンターとして同格の艦種を保有しておくとなにかと安心

そして最大の理由はスターリン個人がこういう思想を信奉していて強く推していたから
戦艦より特に重巡（重巡は自称でダンケルク・シャルンホルスト・アラスカに匹敵）を好んでいたと言われる
彼の死に伴って新規建造がほぼ廃止されたから海軍も時代遅れだと理解していた

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 15:30:47.38

イエメンが30mm対物ライフルを作っているそうですが
30×165mmを対物ライフルに使う利点は何ですか？
ミサイルより低コストで平地に多い貧困国なら用途が生まれるという事でしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 15:37:12.39

>>394
端的に言えば、命中精度が高く射程の長いグレネードランチャーとしての用途別。

この種の大口径アンチマテリアルライフルを「ペイロードライフル」と呼ぶ。

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 15:53:07.60

>>395
ペイロードライフルなんですか
ロシア語、英語やアラビア語の記事でイエメンの新規の国産大口径ライフル一覧に乗っていたのでよく分りませんでした
射程5kmだそうなので他のペイロードライフルより優位に立てそうですが75kgと取り回しは悪そうです
他の兵器の出番に見えてしまいますがイエメンの国情的には使える感じですかね？

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 17:00:23.91

>>391
アナログFBWで飛行した実験機として、世界初が1930年代のソ連機って話だべ
FBWは〇〇初が沢山あって、何が最初・何処が先行してたと明言できないんだよね

それと、80年代後半までは東西の軍用デジタル技術はさほどの格差ないよ
例えばデジタル飛行制御が実用戦術機に導入されたのは、配備年で1967のアメリカF-111
に対してソ連は70年MiG-25RB、71年Su-24って感じ。ちなみにF-16は88年のブロック40
からデジタルFCS化です

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 23:00:48.31

「偵察は偵察衛星と無人偵察機に置き換え」
「偵察機専門飛行隊」「2019年度末で廃止」
「ファントムも、来年度末で退役の予定。偵察任務は無人機のグローバルホークが引き継ぎ」
「グローバルホーク3機を推定12億ドルで日本に売却」

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 23:01:35.88

386名無し三等兵2019/11/23(土) 12:29:58.16ID:TDHo02M8
正直対地索敵において、偵察機って必要ですか？
もうドローンと衛星と早期警戒機だけでよくないですか？

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 23:02:45.30

「偵察は偵察衛星と無人偵察機に置き換え」
「偵察機専門飛行隊」「2019年度末で廃止」
「ファントムも、来年度末で退役の予定。偵察任務は無人機のグローバルホークが引き継ぎ」
「グローバルホーク3機を推定12億ドルで日本に売却」

**名無し三等兵** · 2019/11/23(土) 23:03:48.70

「偵察は偵察衛星と無人偵察機に置き換え」

「東芝、RF-15用J/USD-1偵察システム開発難航、防衛省は契約 ...
ttps://blog.goo.ne.jp › harunakurama
キャッシュ
2010/10/02 - 現在航空自衛隊では百里基地の第501飛行隊が偵察機としてRF-4Eを14機、戦闘機から改修したRF-4EJを15機取得し、
運用中です。しかしRF-4については用途廃止も始まっているようで百里基地航空祭では、会場の片隅にRF-4の用途廃止機がひっそりと並んでいるのが見られるとのことでした。
... 近年、この種の

偵察は偵察衛星と無人偵察機に置き換え

られつつありますが、その重要性はある程度不変です」

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 920

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 920