>>708
　少し遅レスになります。書き込みが多くて見つけるのに時間がかかりました。
この話題は理解しがたい理由で不必要に荒れているようであまり首を突っ込みたくはないのですが。

　私にはどちらの説が正しいか判断は出来ないのですが、
アリゾナの件なら話しているうちに課題がいくつもに分裂してきているのも話が進まなくなっている一因のようです。
　1つの課題に対する疑問や否定が他の課題にまで影響してしまうのは議論としては良くない傾向かと。
ひとつひとつ別に考えてみましょうと。
　あとは研究の基本的姿勢として資料はまず尊重し、
明確に否定できるより信頼性の高い別の資料が認められるまで尊重し続けるべきである。
但し妄信してはいけない。
　大体WWⅡ当時のこういう話は大抵の場合推定を含むものです。
それは悪いことではないし、それを理由に思考停止すべきでもない。