初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 922

[1 名無し三等兵 2019/12/30(月) 22:59:50.36 ID:qvTn44UR]

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 921
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1575787341/

[995 名無し三等兵 2020/01/17(金) 21:41:49.23 ID:oZlD0FRv]

>>994
というか根本的には「政治的に負けてるから」なので、兵器の能力でどうにかなる話ではないよね。

それはそれとして5年10年早くF-14が実用化されて戦力化されて投入されてたところで、そう大した活躍はしていないだろうな。
「ボムキャット」は少し早く生まれたかもしれないけれども。

[996 名無し三等兵 2020/01/18(土) 00:32:18.47 ID:esq0CMFD]

NPTって不公平じゃないんですか？

[997 ふみ ◆Y.QUKJBduY 2020/01/18(土) 07:10:05.66 ID:Qq4Kqmbc]

>>993
＞だからわざわざF-4Eと書いたんだよ

BでもCでもDでもRF-4でも爆装できるのに「わざわざ」Eと書く理由は？

>>994
＞地上戦で負けてるのに純粋に制空戦闘しか出来ないＦ１４を投入してなにが変わるんだ。

「10年早く配備されても役に立たない」という仮定も相当なもんだが。
「10年早く」と「役に立たない」との二重の意味で。

「10年早く」なると、早生まれなF-14の辿る過程はF-4のそれになる。
制空戦闘しかできない、ではなく海軍「では」させないという話であって、
マクナマラがねじ込んで作らせたTFXである以上、空軍では爆撃に大
活躍となるだろう。実際、TFXの成果物であるF-111はベトナムで実戦
参加しているのだから。ナム戦長期化に起因するインフレになる前に
生産配備が進むのだから、F-14ではキャンセルされた海兵隊にも配
備されるし、そうなればF-4がそうだったようにCASもやるだろう。

で、何が変わるのか、変わっておかないといけないのかといえば。

[998 ふみ ◆Y.QUKJBduY 2020/01/18(土) 07:10:52.73 ID:Qq4Kqmbc]

>>995
＞というか根本的には「政治的に負けてるから」なので、兵器の能力でどうにかなる話ではないよね。

F-4の爆装じたいがアイゼンハワーの大量報復戦略からケネディの柔
軟反応戦略への転換を反映したもので、同様にTFXも政治的要求に基
づいて開発が求められ、しかし政治力の不足によって瓦解した。これを
空軍や海軍、メーカーの鼻面引きずり回して60年代前半に完成させる
のに必要な政治力、指導力をホワイトハウスが持つというなら、ボムキ
ャットは「少し早く」どころか空軍向けそのものとなっているし、ベトナム
戦争は軍事的力技だろうが政治的寝技だろうが早期に決着がつく。

軍産複合体を完全に支配して共通戦闘機を5年10年早く完成させる「政
治的大勝利」を易易と実現するようななろう小説の主人公じみた政府が
あるなら、地域紛争で解放戦線相手に政治的に遅れをとるなんてない。
そうなっちゃう。ならざる得ない。そういう設定なら。

[999 名無し三等兵 2020/01/18(土) 07:20:13.82 ID:gMoHu34I]

上空に味方が飛んでるのと無いのでは士気にかかわるのでは

[1000 名無し三等兵 2020/01/18(土) 09:20:43.69 ID:woh9qwJQ]

なんでナチは弱っちいんですか？