陸自装輪装甲戦闘車両101

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7701-BBe/)
垢版 |
2020/01/21(火) 21:13:40.68ID:vE03PkNO0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。


▼前スレッド
陸自装輪装甲戦闘車両100
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1574515582/l50
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/03/26(木) 21:40:05.98ID:X41+wdA8H
>>901
それ車載型の中多と近SAMじゃねぇ？
909名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e558-meV2)
垢版 |
2020/03/26(木) 22:31:57.89ID:pFwggzsD0
>>907　上の絶望的にBGM合ってない上にそのBGMが長いのがなんとも

４輪のEAGLEって４人しか乗れんのか？
清谷氏　陸自LAVは４人しか乗れんのを運用上失敗って言ってたけどこれ見る限りEAGLEも４人じゃないの？
2020/03/26(木) 23:01:13.84ID:Qk4VnpEcH
>>909
音をオフにして内装を鑑賞しよう
内装が見られる動画は少ない
2020/03/26(木) 23:29:50.05ID:/shR2W590
腕毛がすごい
912名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e558-meV2)
垢版 |
2020/03/27(金) 00:04:16.06ID:QvHCidbI0
>>848 >>849
この記事登録した方曰く

共通戦術装輪車は、30ミリ機関砲や120ミリ迫撃砲を搭載　と記載だそうです
2020/03/27(金) 00:22:37.87ID:bkjGmGrQ0
M-ATVみたいなデカブツが要求じゃなければオセロットのほうが好みなのでそっちでお願いします
2020/03/27(金) 01:43:37.08ID:y8twAElm0
89FVのレビューだけど性能的にも調達的にも良い評価では無いな
https://youtu.be/PaontSoe9uk
915名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5ec3-Cd0d)
垢版 |
2020/03/27(金) 01:58:49.15ID:YiS+EMOJ0
youtube動画のレビューなんか見てスレに貼ってどうするの？
2020/03/27(金) 02:26:23.27ID:9WyeHwu90
水陸両用ではないことが挙げられているが、浮航性と両立でアルミ装甲にまでして軽量化した結果ベトナム戦争で北ベトナム軍の対戦車火器および機関砲に凄惨たる損害を被ったM113の例を忘れてたいけない
冷戦期の殆どのIFVは渡河性能も考慮して一定の浮航性を与えるためにアルミ装甲を採用した
これは今にして思えばかなりの痛手だと思う
現在では防御力不足からその上から増加装甲をしたりと当初の目的は完全に腐ってるし
だから俺は防弾鋼板を採用した89式をIFVの中で最も評価する
アルミ装甲だから一概に駄目とは言わないが、これは機関砲弾に対しては特にズブズブと抜かれてかなり性能が低い事は軍関係者の中で知られている
2020/03/27(金) 02:26:57.04ID:9WyeHwu90
誤字　忘れてはいけない
2020/03/27(金) 02:32:07.72ID:9WyeHwu90
装甲車は敵の攻撃から乗員を保護する為のものであり、故に各クラスで防御力が低い装甲車は邪道
IMVなら.50の徹甲弾に、APC/IFVなら30mm機関砲に最低でも耐えなくてはならない
ブラッドレーは最も分厚い正面でも14.5mmまでしか耐えられないのが問題視され増加装甲キットを追加してる
そのままならゲリラの23mm連装機関砲にズタズタにされて終わるだけ

逆張りの様になってしまうが、むしろ89式以外の当時のIFVは全て邪道。異論は認める。
2020/03/27(金) 02:42:09.03ID:9WyeHwu90
因みに防弾鋼板の溶接車体を採用した事が正しかったのは後発のプーマがそれを証明してる。
戦術機動は工兵によって支えられる。その常識に抗うかの如く変に拘った結果方向性を誤ったのが冷戦期IFV。
韓国のK2歩兵戦闘車は後発ながらまだそれに呪われている…可哀想。
2020/03/27(金) 07:10:26.62ID:+WB5PWxEH
>>916
そもそもM113の同期に対戦車火器と機関砲弾堪えるのAPCは存在しなかった
M113は西側APC史上最高なベストセラーであり、使い勝手はよく、後継になれる車両は未だに現れず
陸自もM113を導入したら特に普通科連隊の機械化を完成したのかもしれない
2020/03/27(金) 07:17:18.28ID:+WB5PWxEH
>増加装甲
装甲車両の歴史を見ると寧ろ増加装甲の費用対効果はかなり高い
例えば防御力が弱点のM4シャーマンさえ増加装甲を付けば突撃戦車M4A3E2ジャンボに変身する
装甲車両界隈において一枚板装甲より造形が限られるが、費用対効果は高く、将来的に増加装甲が主流になると思う。

現に鎧の歴史に増加装甲は普遍であり、中世のブリガンダイン、畳具足、現代のプレートキャリアーなども基本構造は同じく
ベース素材の上に増加装甲板を付けるの設計だ。
2020/03/27(金) 07:25:51.11ID:ClXw1ypaH
言い忘れた。
増加装甲を前提にするの設計はベース車体の重量と体積を減らせる、輸送に有利だ
手間取るが、現地に到達した後で増加装甲板を付けば実戦モードにフォームチェンジできる
2020/03/27(金) 07:28:33.19ID:ay0xgpL40
>>920
普通に冷戦終結で正規戦より不正規戦が重視されたから作られなかっただけかと
>>922
モジュール装甲で中身変える方が流行るんでないのこれからだと、外側に増加装甲は何付けてるか分かってしまうし
2020/03/27(金) 07:54:53.50ID:qJmbNbQv0
89式の装甲厚なんて推測以外のデータ無いのに材質だけでようドヤれるな
2020/03/27(金) 08:07:00.29ID:2kYl7ztPd
しかし陳腐化しつつあった73APCを更新できる目処が立ったのは良かったな

しかし73式装甲車や73式牽引車たちの派生型シリーズはどうやって更新するんだろう？
戦闘工兵車とか弾薬給弾車とか地雷原処理車とか…
2020/03/27(金) 08:14:46.22ID:W1dgnQclM
>>925
共通戦術装軌をファミリー化するんでないの
2020/03/27(金) 08:22:26.04ID:2kYl7ztPd
>>926
大火力リークスによると、共通装軌で更新する対象は、
73APC、89FV、99SPH、96自走迫の4車種だけ
ということになってる

施設科の将来の方向性が分からん
2020/03/27(金) 08:32:17.38ID:W1dgnQclM
>>927
ん？99式も替えるんか？
だと>>855はやはり共通戦術装軌車台なんかね
2020/03/27(金) 08:44:34.41ID:GcxrKm3Dx
>>912
ヘリ行政もそうだけど、それがマジなら陸自はホントセンス無いなぁ。
今更、30㎜とかいう豆鉄砲積んでどうする気だよ。
2020/03/27(金) 09:07:46.45ID:6oaDxn4l0
>>927
模型見る限りドーザー型と救急車型は車体をかなりいじっているから
同一車体ではなくバリエーションの一種かと
2020/03/27(金) 10:03:00.36ID:2kYl7ztPd
>>929
将来的に、50mmブッシュマスターに換装するかもしれんぞ

現在ジェネラル・ダイナミクス社が開発中の50mmは、30mmが載ってる全ての車体のターレットに搭載できることが売りらしい
おまけに共通戦術装輪は機動戦闘車の派生型であり、元はと言えば105mm戦車砲すら載ってた頑丈な車筐だ

まぁ50mm機関砲なら、3GMBTの正面装甲以外は貫徹できるでしょう
2020/03/27(金) 10:53:57.10ID:MB4ybQxQ0
>>929
30mmはただの試験用だと思うが
2020/03/27(金) 11:10:04.53ID:hwpn+HfAM
機関砲も口径が大きけりゃ良いってもんじゃ無いしな。
2020/03/27(金) 11:15:08.26ID:aDokpiK2M
そのうち全部105mm積もうとかになるしな
2020/03/27(金) 11:56:32.58ID:W1dgnQclM
>>932
自分も30mmブッシュマスターは試験用で制式化されたら40mmCTAになると思うんだよな、
2020/03/27(金) 23:32:41.33ID:lvLY96I90
>>932
そうゆわれてたMAN車体は19式で正式採用されましたね
採用前提で試験するに決まってんじゃん
2020/03/28(土) 02:10:35.14ID:WunJAcfed
30mmブッシュマスターは西側標準機関砲
弾も安いし自国で開発しなくても更なる強力な弾が開発されていく
一番ベターな選択よ　そもそも30mmで抜けないなんて主力戦車の正面くらいだろ　
豆鉄砲どころか必要十分だ
2020/03/28(土) 02:34:35.65ID:v4oQ80R+x
>>937
日本を敵視する韓国のK21装甲戦闘車も、装輪のパトリアでさえ30㎜APFSDS弾に対応してるぞ。
装輪にさえ防がれる機関砲を豆鉄砲と言わずなんと表現すれば良いんだ？
安物買いの銭失いの典型だろ。
2020/03/28(土) 02:39:00.40ID:v4oQ80R+x
あと、30㎜APFSDSだと10式の側面は抜けないぞ。
2020/03/28(土) 02:39:53.44ID:uoTBcsf10
>>938
それは我のAPC/FVに随伴してるであろう、戦車か機動戦闘車か中多が対応するんじゃないかね

30mmブッシュマスターが想定する目標は、歩兵やソフトスキン車や特火点では
2020/03/28(土) 02:43:14.63ID:jG/z0KR7d
まぁ30mm防御は標準になりつつあるな。
はじめから陳腐化しつつある武装を乗せるぐらいなら、装弾数には目を瞑って40mmクラスの機関砲を搭載するべきとも思う
2020/03/28(土) 02:45:39.33ID:jG/z0KR7d
>>940
装甲車にミサイルはオーバーキルだろう。安価な戦車砲弾ならともかく。
2020/03/28(土) 02:49:02.31ID:6K/l9w0F0
30mmで抜けないIFVならATM使う価値はあるやろ
2020/03/28(土) 02:50:44.91ID:uoTBcsf10
>>942
いや、陸自の演習ではBMPを模したIFV相手にもばんばんATGMを使ってるようだからな
オーバーキルではないだろう

ただし、敵が戦車と装甲車で協同している場合、戦車を優先的に撃破するという方針ではあるようだ
2020/03/28(土) 02:51:59.08ID:jG/z0KR7d
キルはミス、オーバースペックって言いたかった
誘導弾はそもそも搭載数が限られる上に高価だし、いちいち装甲車に使っていたら継戦能力が足らなくなる
牛刀割鶏と表現するのが正しい
戦車砲なら搭載数が数倍に増えるのでまだ対処のしようがあるけど、それにしたって機関砲弾ほど積むことは出来ないからおいそれとぬくわけにもいかない
2020/03/28(土) 02:56:54.40ID:4c9VpYu80
>>945
逆も言えるぞ
40mmだの50mmだの積んでたら弾数が足りなくて肝心の対歩兵戦に影響するからな
2020/03/28(土) 03:01:02.86ID:jG/z0KR7d
>>946
いや一目標の撃破に費やす砲弾数が減れば結果として破壊効率の向上でトントンにできるじゃん
横隊組んで突撃してくる暴露目標ならそりゃ小口径弾ばらまいた方が効率良いのは確かだが
砲の世界じゃ75→105→155mmってどんどん陣地やバリケード破壊での効率を重視していったのは割と知られた話だと思っていたが・・・
2020/03/28(土) 03:01:16.95ID:uoTBcsf10
>>945
その考え方はどうなんだろうな

機関砲は砲塔付きの車両がないと持ち運べないが、ATGMは歩兵が単独で持ち運べるというメリットがある
特に陸自のATGMの場合、01LMATも中多も歩兵が持ち運べるので、携行性や汎用性は非常に高い
補給段列という意味で言えば、機関砲よりATGMの方が優れていると言えるぞ

まぁ、高価という欠点があるのは確かだが、SSMのように平時より所要数を備蓄しておけば問題はないだろう
2020/03/28(土) 03:10:36.90ID:jG/z0KR7d
>>948
装弾数で見ないと意味無い気がする
継戦能力に目を瞑れるのは他連装ロケット砲兵の類ぐらいだろう
もし一発五千万もする貴重な対戦車ミサイルをいちいち撃ち込んで一日で撃ち尽くしましたなんてことになったら目も当てられんし
想定される目標を戦車に絞ってやっと装弾数の呪いから解かれる位の容量だろう
2020/03/28(土) 03:13:12.35ID:iVt7CsX+0
>>943
現時点で装備してるのが30mmならそうするしかないだろうけど
これから配備するんならそれを見越して40mm以上にしとけって話では
2020/03/28(土) 03:25:20.55ID:uoTBcsf10
>>949
いや、1発5千万円もしないです
それは戦闘機に積む短距離AAM並みのミサイルだ

陸自のATGMは1発あたり1千万円くらいが目安だったと思う
数億円もする敵の装甲車を、たった1千万円のATGMで撃破できるなら、コストパフォーマンスは十分だろう
2020/03/28(土) 03:29:06.38ID:jG/z0KR7d
>>951
中多の事だよ
2020/03/28(土) 03:32:50.26ID:jG/z0KR7d
更にいうと敵も馬鹿じゃないんで、シャトゥーラやERA等で防御してくる
当然一目標の撃破に何発も費やす可能性を考慮するととてもじゃないが一撃必殺とは行かない
敵装甲車程度の防御力なら攻撃残弾を多く確保しておくに越したことはないだろう
2020/03/28(土) 03:33:33.56ID:jG/z0KR7d
誤変換　シュトゥーラね
2020/03/28(土) 03:38:46.57ID:uoTBcsf10
>>952
もしかして、単純に割り算しちゃった？
中多はユニット価格は4億円前後で、1両あたりの搭載数が6発だから、割り算すれば5千万円くらいだと思い込んでるのか？

中多は弾薬だけで見れば、1千万円くらいだよ
因みに中多は、車両がなくても歩兵が単独で撃つこともできるよ
2020/03/28(土) 03:45:12.78ID:uoTBcsf10
>>953
01LMATも中多もタンデム弾頭だから、既にERA対策済みだよ
おまけにトップアタックモードならば装甲の薄い上面から貫徹できる
これは貴方の好きな機関砲には不可能な芸当だ

おまけに、01LMATも中多も誘導方式は画像誘導だから、被探知性は非常に低い
従来のATGMのように、測距レーザーを発振したり、火器管制レーダーを照射する必要はないのだ
シュトゥーラのようなAPSを起動させずして、一方的に撃破できるというわけだ
2020/03/28(土) 03:54:11.05ID:jG/z0KR7d
>>955
いや多分中多のシステム的に主要機能の多くがミサイル本体に集約されてるから、キャリアは本当にハコの役目しかない
だから俺は価格の方も弾体が支配的と見てる
それに>>958、画像誘導方式も万能じゃない

なんだか、「ATGMで片付ければいいじゃん。敵？間抜けだと思うよ？」
みたいに願望めいて聞こえるのは気のせいか
2020/03/28(土) 04:05:25.95ID:uoTBcsf10
>>957
>なんだか、「ATGMで片付ければいいじゃん。敵？間抜けだと思うよ？」
>みたいに願望めいて聞こえるのは気のせいか

当方からすると、貴殿こそ「40mm級の機関砲で片付ければいいじゃん。敵？間抜けだと思うよ？」
みたいに願望めいて聞こえるがな

あと、画像誘導方式はかなり万能だと思うぞ
自衛隊がATGMのみならず、AAMやSSMにまて採用してるのがその傍証だろう
昨今は全天候性も獲得して、かなり汎用性が高くなった
欠点といえば、敵が煙幕を焚いた時に誘導できなくなる点だが、その時は機関砲の射撃管制システムだって照準できなくなるので、五十歩百歩ではある
2020/03/28(土) 04:13:12.45ID:jG/z0KR7d
>>958
別にそんな意味で申したのでは無いぞ
万能ではないというのは、ミサイルが敵を捉えられるなら、当然敵もミサイルを捉えられる
お互いは進路上にいるんだから
当然戦車の側が対抗手段を講じないというのは考えにくい
であるからATGMも、当然機関砲も妨害されるを前提に攻撃手段の確保に努めるべきであるというわけだが…
IFVの機関砲の役割を暴露歩兵の制圧及び軽掩蓋の破壊程度に割り切ってしまおうというのは英断ではなく勇み足というものではないかな
本来の役目は装甲車両の撃破も包含されるし、だからこその高初速弾が与えられるわけだが
2020/03/28(土) 04:16:56.11ID:jG/z0KR7d
やはり何度見ても、敵装甲車が有効な対抗策を講じ得ない上にのみ成り立っている、少々危険な綱渡りに見えるね
敵装甲車が何らの有効策を講じ得ない、先ほど言った、「敵？間抜けだと思うよ？」に聞こえてならない
平時はそれで良いんだろうけど戦時を想定したらどうも手放しで喜べないよ
2020/03/28(土) 04:18:11.95ID:oK50TPQC0
中多はお安い軽MATの派生だし赤外線画像シーカーはジンバル無くして低コスト化したりしてるけど
弾頭の多目的化と推進剤量増とSALHシーカー追加がどう価格に影響するかだな

後は携行射対応の低反動ブースタが不要なことや各部品の重量制限が比較的緩いことは価格に良い影響があるかも
軽MATの倍の2000万行くか行かんか位だとは思う

96式MPMSは5000万/発だったけど開発中の96式改はもっと安いだろうし
2020/03/28(土) 04:31:12.25ID:uoTBcsf10
>>959-960
といってもなぁ
運用から考えて、APC/IFVは常にATGMや、戦車or機動戦闘車と協同することが前提の装備だからな

貴方は攻撃手段の確保に努めるべきだと言うけど、当方としては30mmブッシュマスターと戦車砲とATGMの3手段で必要十分だと思う
戦車砲とATGMがあれば、大抵の脅威を排除できるはず（3GMBTは難しいかもしれないが）だからな

ましてIFVに40mm以上の大口径機関砲を載せるのはオーバースペックとしか思えないよ
対空戦闘も想定しているとでも言うなら話は別だが…
2020/03/28(土) 04:38:56.84ID:jG/z0KR7d
>>962
そうか、大体意見は出尽くしたな

俺は40mmが適正だと思うし、IFVの任務から対装甲車両を除外して随伴車両に投げるのは英断とは思わない。
対空戦闘も同様だし全ての戦闘、いや全ての事象において思い切った決断はリターンの大きさと引き換えに常に莫大な綻びのリスクを生じさせる恐れがある
現状で手を打てる範囲と見たから40mmは。
964名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8538-V7jr)
垢版 |
2020/03/28(土) 06:05:51.55ID:8/ecWBad0
次期戦車、迫撃砲は01式や中多と同じ口径である140mmにしよう(唐突)
2020/03/28(土) 06:17:41.40ID:Z96IIVF/0
陸自はなんでも欲しがらず車種を減らせばいいのに
まずMCVと中多を十分な数調達するんだ
2020/03/28(土) 06:27:08.88ID:esIIUqYZ0
>>938
まあウィキみただけだけどK21のは
対30mm APDS防御じゃないのか？
2020/03/28(土) 06:43:49.08ID:uoTBcsf10
>>965
装軌装甲車に注目すると、車種は少ない方なんだけどね
車筐は73APCシリーズ、73式牽引車シリーズ、89FVシリーズの3種に大別できる
（戦車は戦車橋と回収車に派生することもあるが）

問題は装輪装甲車なんだよなぁ
82CCVシリーズ、機動戦闘車シリーズ、96WAPC、NBC偵察車、そして最近はブッシュマスターPMVとかいう輸入ものまで…
どう考えてもこれとこれは統合できるだろ、というものが多すぎる
2020/03/28(土) 07:00:45.13ID:SgWNly240
>>967
普通に82式や96式は退役していってMCVファミリーと小型装甲車ファミリーの二系統になるだろ、完全に同じ車台使うのか部品共通化になるのかは分からんけど
NBCは今のコマツのは打ち切って小型装甲車ファミリーと部品共通化で別の車両に同じ名前が付くんでね
2020/03/28(土) 07:01:34.30ID:SgWNly240
>>967追記
ブッシュマスターは海外派遣専用として配備するとすれば問題ないだろしな
2020/03/28(土) 11:37:05.73ID:4c9VpYu80
>>947
それ相手が車両に乗ってる前提の話だろ？
多数の歩兵や陣地みたいな対象だと弾数は重要だぞ?
35mmとか40mmクラスの機関砲の即応弾の数知ってるか?

> 砲の世界じゃ75→105→155mmってどんどん陣地やバリケード破壊での効率を重視していったのは割と知られた話だと思っていたが・・・

155mm砲が歩兵の護衛するのか？
2020/03/28(土) 13:15:41.33ID:6ZpFh6HuH
IFVの主砲は高角機関砲じゃないと都会や山間部の戦いに不利
限定ながら機関砲は対空射撃できるという点もヘリとUAVが氾濫している時代に有利

口径はともかく両用砲であることは最低条件と思う
日本海軍の失敗から学べよ、今は空軍の下で戦う時代だ
2020/03/28(土) 13:23:18.19ID:uoTBcsf10
>>971
と言ってもな
F-35すら持っておらず、空軍による航空優勢の確保ができるかどうか危ぶまれている台湾には言われたくないな

それはともかく、IFVの機関砲を高仰角化すべきという意見には賛成だ
個人的には、ロシアのBMP-Tテルミナートルのような装備を自衛隊も配備すべきだと思う
2020/03/28(土) 13:26:07.59ID:6ZpFh6HuH
>>972
台湾本島の対空対艦ミサイル密度は世界一と言われている
少なくとも日本の南西諸島より遥かに高いと思うぞ
飛行機の購入が制限されている分に台湾はミサイル開発に注力している
2020/03/28(土) 13:35:14.25ID:6ZpFh6HuH
装輪IFVの主砲に関して、現時点で30mmクラスが主流だ
https://www.youtube.com/watch?v=DbSo6IvfLII

40mm/50mm機関砲の開発もされているが
ATGMが氾濫し、ASMを搭載するUAVも増えている時代に、
IFV主砲の対車両戦闘能力は不要とまではいえないが、優先度は比較的に低いと考える
2020/03/28(土) 13:53:25.90ID:jG/z0KR7d
>>970
護衛という軍事用語は？、というのはさておき師団砲兵が師団全般の歩兵への火力支援を放棄したことなんて一度もない
障害があれば取り除く、当然破壊効率も重視される。
2020/03/28(土) 13:58:19.24ID:uoTBcsf10
>>973
対空対艦ミサイルは接近拒否・牽制の効果はあるけど、それで航空優勢を確保するのは不可能だぞ

そもそもNATOによる航空優勢の定義は、「所与の時間、場所における陸、海、空部隊の作戦を妨げられることなく実施可能にする、一方の軍の相手方の軍に対する、空における戦いの支配の度合い」だ
で、地上配置型のミサイルはその特性上、地形の縛りを受けてしまうし、どうしても防勢的な運用になってしまう

航空優勢を確保するなら、やはり戦闘機が必要だよ
2020/03/28(土) 14:23:35.94ID:6K/l9w0F0
ブラッドレー/25mm(900発)
プーマ/30mm(400発)
89式/35mm(300発?)
K21/40mm(240発)

対車両はATMか戦車でやると割り切るなら25mm。
ある程度IFVとも戦えないと困るなら30mm
IFVを正面から抜こうぜ！っているなら35mm
歩兵支援とかどうでもいい対車両だ！っていうなら40mm

各国のドクトリンの違いでしょこのへん
2020/03/28(土) 14:25:52.65ID:esIIUqYZ0
てかやっこさん何で35mm抜かして40mm 云々言うんかと
陸自だけでなく海保辺りでも使われてるのにね
2020/03/28(土) 14:26:21.96ID:4qUHzwTvH
ここは戦闘機スレじゃないから
それに別に台湾の戦闘機が少ないとはない、一応いうとF-35待ちの国が多くまだ買えないだけで台湾のF-16VはF-15Jより少し先進だぜ？
2020/03/28(土) 14:28:37.20ID:DSkShvrk0
>>974
なんか共通仕様があるかのような揃いっぷりだなw
2020/03/28(土) 14:30:45.87ID:x1bJFfjuH
>>977
大人の事情をいうと
ここ十数年のアメリカは30mm推しなので30mm Mk 44 ブッシュマスター IIを採用した国が多い
性能はともかく兵站面にかなり有利だ
2020/03/28(土) 14:43:33.10ID:uoTBcsf10
詳しくないので教えて欲しいのだが、四半世紀前、陸自がFVの主兵装にエリコン35mmを採用した理由は何だろう？

確かに射程や威力では申しぶんのない性能ではあるが、
アメリカとの弾薬融通性という意味では、最悪の選択肢のように思える
983名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6502-k/jz)
垢版 |
2020/03/28(土) 14:50:29.47ID:QYbAbSaB0
>>982
単にＬ－９０連装高射機関砲と８７式自走高射機関砲との弾薬互換性を重視しただけだろうが
2020/03/28(土) 14:50:49.23ID:p1XCN1+HM
射程や威力では申しぶんのない性能だからじゃないか？よく知らんけど
2020/03/28(土) 15:00:17.76ID:J275NjZvd
日本の場合、まず「87式自走対空機関砲と89FVの弾薬を共通化する」という前提条件があった

ところが、当時アメリカはIFVには25mmチェーンガン、対空機関砲はM163 20mmバルカンに移行しており、20mmも25mmもとても陸自の要求を満足する性能ではなかった

そこで日本は早々にアメリカとの弾薬共通化を諦めて、
かねてよりL-90対空砲で運用実績があったエリコン35mmを、引き続き87AWと89FVにも採用。そして今に至る
…ということでないかしらん？

要するに全部アメリカが悪い！！
2020/03/28(土) 15:03:35.17ID:jG/z0KR7d
>>977
ブラッドレーの25mmは劣化ウランAPFSDSなんでこれでも装甲車だいぶ殺す気だったよ
2020/03/28(土) 15:07:57.66ID:r9/nxD7ep
確か30mmでは対装甲車両に不充分で、ボフォース40mmなどだと、大口径過ぎて弾が減るなどの弊害が大きいので、間をとって35mmなったと聞いてる。
例えばスウェーデンのCV 90なんかも、弾数は200発ぐらいしか無いんだよね。
2020/03/28(土) 15:11:21.02ID:jmrIgqTZa
米軍の小口径は劣化ウラン弾前提だからな
自衛隊のタングステン弾より比重が重く高威力
2020/03/28(土) 15:11:50.24ID:WunJAcfed
そもそも50mm機関砲を30mm機関砲と同じレベルで弾ばら撒ける装備だと思ってるのがどうかしてる
弾は重いし高いし機関砲とは名ばかりでたいていの場合50mmの単発砲として使うことになるだろうね
30mm機関砲よりも本当に強力なんだろうか？ｗ
2020/03/28(土) 15:19:48.74ID:WunJAcfed
>>977
89式はマガジン式だぞ　17発入りのマガジンを2つセットできる　つまり即応弾は34発に過ぎない
もちろん予備マガジンを大量に用意しておけば300発以上にもなるけど通常そこまで用意して無いし「300発」の表記は的外れだよ
2020/03/28(土) 15:21:28.91ID:J275NjZvd
次スレ誰か立てろよ
お願いします
2020/03/28(土) 15:28:51.06ID:jG/z0KR7d
30mmで抜けないのはパトリアの正面装甲も同じ
2020/03/28(土) 15:35:45.43ID:IlKGGuq9a
50mmに25mmの副砲付ければバランス取れる
994名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8538-V7jr)
垢版 |
2020/03/28(土) 15:58:47.34ID:8/ecWBad0
20~30mm小口径機関砲のRWSは対戦車ミサイルや迫撃砲、不審物処理に最適な口径であればよい

40~75mm中口径機関砲は僚車防空に最適な口径となると
40mmで射程が短すぎる。あくまで高級な小口径機関砲として採用されるだろう
75mmは射程と威力はあるが、車体の汎用性がなく使いにくい
57mmは40mmの射程と車体の汎用性があるが、過剰な威力と弾数に不安
残るは50mmぐらいしかない
2020/03/28(土) 16:09:29.39ID:6K/l9w0F0
大口径砲欲しいならロシアに習って100mmクラスの低圧砲つけろよ
2020/03/28(土) 16:16:08.68ID:esIIUqYZ0
>>982
だね→>>983
>>995
あの人達57mm載せるとか言ってなかったか？
2020/03/28(土) 16:41:39.12ID:53mfS63u0
現状、100㎜低圧砲+30㎜機関砲、57㎜機関砲、125ｍｍ対戦車砲
のBMP-3向けタレットがある

ツイのまとめで悪いが
https://togetter.com/li/1267445
2020/03/28(土) 16:46:33.64ID:4c9VpYu80
>>975
40mm、しかも独自開発なんかした一体何両買えることやら
2020/03/28(土) 16:52:07.85ID:4c9VpYu80
BMP−1を作ったロスケはスゴイなw
2020/03/28(土) 17:01:50.83ID:uoTBcsf10
次スレを立てた

陸自装輪装甲戦闘車両102
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1585382475/
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 66日 19時間 48分 11秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況