【XF9-1】F-3を語るスレ141【推力15トン以上】

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
2020/01/22(水) 07:03:56.85ID:oc1XmCF70
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ140【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1579153072/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/01/26(日) 21:15:04.14ID:WuR4JKT/0
小さなコブらしきものも見えるしインテークはDSIで底面が前にせり出してる気がするな
2020/01/26(日) 21:23:23.87ID:Dwo0C6FW0
>>829
大出力のレーダーや高機能ESMでステルスエアカバーの位置を割って踏み潰したり
爆撃機やAEWと言った高価値目標を暗殺して統制の崩れた敵を挟み潰したり、色々使い道は出来そう。
これでMRAAM8発内装が行ければ第一ブロックとして言う事無しだと思う
2020/01/26(日) 21:28:40.01ID:UPyMlD1h0
>>826
記事読む限り使い捨て可能な高精度航法装置でしょ
相手目標の軌道計算とか直接には関係なくね

>>828
電子戦システムはF-3向けに色々やってて国産だろうけどね
確かに海外は進んでるけどF-15JSIのDEWS採用はADCPIIやAPG-82との兼合いが大きいし
現代の電子戦システムはレーダーとも密接に関わるんでシステムインテグレーションには重要な所
2020/01/26(日) 21:30:42.46ID:/Gsi8WBz0
推力偏向ノズル搭載機って、偏向による機動するにはいままでの操縦方法と変わるの？
なんて表現すれば良いかわからんが、F-3が変態機動するの早く見たいわ
2020/01/26(日) 21:33:13.68ID:IHv1vq210
謎三角形は意地でも残すのな
掲載側の判断で消して良いと思うが
あれ、絶対何らかのミスだと思う
2020/01/26(日) 21:36:04.84ID:9mWoqDTD0
>>823
当時の潜水艦は単に必要に応じて水に潜れるだけの文字通り可潜艦だから搭載機の発艦に伴う浮上によるペナルティは相対的に小さい
（それでも伊400型で格納庫の３機の晴嵐を発艦可能な状態に組み立てるには10分を要したので発艦のための浮上時間は10分を超える時間が確実に必要）

他方、発進させた搭載機の回収には相当な時間を要するので大変な危険が伴ったし、事実、伊400型（海大型）では搭載機の晴嵐は回収せず
（搭乗員すらも）使い捨てとする運用を前提としていたと思われる（軍令部レベルでは晴嵐による攻撃は特攻が当然と考えていた）

今の潜水艦は原潜は言うまでもなく通常潜でもスターリング機関等を用いたAIPやリチウムイオン電池などで潜航性能は格段に向上し
昔のような可潜艦というよりも原潜のような本物の潜水艦（潜りたいだけ潜り続けられる船）に近くなったので、逆に言えば、潜水空母での搭載機発着のように
浮上を強いられることは相対的に大きなマイナスになる

ましてや潜水空母が早期警戒機を搭載していたとしても、滞空中の早期警戒機が敵機の接近を捕捉しても潜水中の母艦に情報を伝える手段はない
（何らかの予め決めた物体を投下して海面に着水する音によって「危険」という意味ぐらいは伝えられるだろうが）

だから現代では潜水空母なんてメリットがなくて建造コスト・運用コストだけがやたらと高い無駄な軍艦の極致以外の何物でもない

そもそも伊400型が３隻あったところで、わずか９機の晴嵐攻撃隊（戦闘機の護衛なし！）でどの程度の意味のある攻撃ができるか考えてみれば良い
せいぜいが、一度、奇襲できるだけで大した攻撃力はないし、敵に発見されれば攻撃前に全滅しても不思議ではない（何しろ直掩戦闘機部隊ゼロなのだから）
その倍の６隻でもわずか18機の護衛ゼロの攻撃隊しか編成できない

要するに伊400型に関しての評価は、独創性は確かにあった（その独創性がバカバカしいだけか意味があるかは評価者によって意見が分かれるところ）が
軍事的に意味のある作戦は期待できなかったと考えるべきだ
2020/01/26(日) 21:38:46.04ID:ms+Z3aIu0
三角が真下に出ているならこの位置
http://iup.2ch-library.com/i/i2043408-1580042236.png
2020/01/26(日) 21:39:36.07ID:2oyGHY0uM
>>835
雑誌や新聞が防衛省に確認して許可出たら消して良いだろけどそんな話無いしなあ、今の段階ではミスの可能性は低いんでないかね？
とりあえず今はミスでなく何らかの部品だと思っておいた方がいいだろ、DSIなのかウェポンベイの扉なのかライディングギアの扉なのか分からんけど
自分はウェポンベイの扉だと思うけどね
2020/01/26(日) 21:39:40.29ID:UPyMlD1h0
>>831
自分も見えてるコブと影の形状からDSIだと思う
DSIは原理上弾いた境界層を吸わないようリップの両端を下げる必要があるからあの形状は自然

ノズルもバーチャルビークルでやったようなゼロベースからの検討だと
整備性やステルス性の観点から2DTVCでもおかしくないとおも
側方後方RCSだけじゃなく下方上方のRCS考えると尾翼で隠すのも限界あるし
やっぱりTVCでのヨー制御は必要性が乏しい

>>834
今までと何ら変わらない
IFPCっつってコクピットでの操作を基に空力舵面に加えエンジン推力からTVCまで適正な制御が自動で行われる
それの飛行実証を行ったのがX-2
2020/01/26(日) 21:45:33.21ID:IHv1vq210
自分は資料写真の3Dプリンターで成形したスケールモデルの台座説を取る
あれ、社内か外部か知らんけど、MHIルートのCGイラストレーターの作だと思ってる

ま、色んな意見が有って良いと思う
いずれ答え合わせ出来るし
2020/01/26(日) 22:21:14.57ID:d90Is9IMM
>>836
他国の軍用機によりアメリカ本土を爆撃された唯一の例とか言われているな
まあ軍用機じゃなきゃハイジャック機があったり
自国演習で実弾誤爆くらいは普通にやってそうな国だし注釈が多いが。
2020/01/26(日) 22:24:04.58ID:v3dIEZ460
>>830
>ランディングギアのリッドが開いて

つまり公表されたイメージは元の絵があってその一部分のコラージュって事だね。

元の絵にはまだ非公開の「何か」があったという事か

まさか「無人機」???
2020/01/26(日) 22:29:35.85ID:zbK53JZO0
>>763
キティホークの類は蒸気タービン推進だから、タービンに送る前の高圧蒸気でカタパルトだね

ざっくりと、熱源が燃料か原子力の違いだけ
2020/01/26(日) 22:30:59.68ID:2oyGHY0uM
>>843
だとガスタービンコンバインドサイクルにしてカタパルト使うときに蒸気を回せば良いのではなかろか
2020/01/26(日) 22:34:27.80ID:ITOfLc8B0
蒸気カタパルトって蒸気をタンクに貯めてそれを解放するだけだからの
2020/01/26(日) 22:34:38.03ID:Un64P9euM
今だとEMALS使うからその辺の議論やる必要なさげ
2020/01/26(日) 22:35:28.83ID:JROVKA3Ta
>>836
風船爆弾もそうだけど
アメリカ人を心理的に揺さぶる効果はあったんでないの
ゆくゆくは戦後の片務条約に影響及ぼした
2020/01/26(日) 22:42:30.85ID:xM/dU1DT0
当時のドイツなら本気になれば大西洋を横断して米本土を爆撃出来ただろうけど、
現実はHe177に急降下爆撃とか要求してたからな
2020/01/26(日) 22:53:18.23ID:jF65Ex6U0
FCASの3DモデルをF-3のイメージ図に合わせて角度をできる限り近づけてみたけど
三角の位置にインテークがあっても変ではないな（角度はおかしいけど）
https://imgur.com/a/k9W7085
2020/01/26(日) 22:57:59.49ID:FEFB23i50
>>844
と思うが、なんだかんだでコンバインドサイクルは大きいから
空母には向かない

>>846
無理無理
リニアの技術を使うにしても
莫大な電力をどっからってことになる
原子力？
不沈空母日本があるのに原子力空母は日本には不要
原潜だったらありかもしれないが
なので結局は蒸気や電磁カタパルトは不要
851名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 25da-Uzhn [60.42.55.213])
垢版 |
2020/01/26(日) 23:01:01.93ID:aF/VdY6z0
>>842
あぁ・・・日本は変体職人だらけだから、何を隠してるか分からん。
https://withnews.jp/article/f0170418002qq000000000000000W00o10101qq000015044A
2020/01/26(日) 23:02:21.75ID:FEFB23i50
>>847
風船といえば
ジェット気流に関して日本が世界初なんだよな
2020/01/26(日) 23:05:18.64ID:2oyGHY0uM
>>851
何戦艦大和を作ってた頃だと工員が手慰みにアーマー余りに桜の型くり抜いて掘ってそれと同じ事を手作業でしてたんだ不思議であるまい
2020/01/26(日) 23:09:05.75ID:Un64P9euM
キャパシタ技術もだいぶ進展したからどうかな。
まあ最大の障害はフォードでミソつけた事だが。
2020/01/26(日) 23:24:51.02ID:ms+Z3aIu0
http://iup.2ch-library.com/i/i2043457-1580048401.png
謎の三角を配置できる空間
2020/01/26(日) 23:39:02.69ID:ifskKg20d
フォードの電磁カタパルトって問題多すぎて次艦から蒸気に戻すって言ってなかったっけ
2020/01/26(日) 23:42:09.02ID:2oyGHY0uM
>>856
トランプ大統領は頭にきててそんな事言ってるな、まあ無理もないが
>>855
下のV字は一体……
2020/01/26(日) 23:43:35.84ID:ITOfLc8B0
カタパルト、エレベーター、アレスティングワイヤーを全て電磁式にした結果、全てで問題発生し故障続出でまともに運用できない
もう既にニミッツ級2隻建造出来るだけの費用がかかり、
これならニミッツ2隻作った方がましだと言われる始末
2020/01/26(日) 23:44:00.38ID:0jxcgQcT0
>>820
ノズルはF-22式だったんだ・・実物化したら映えそうだなぁ・・デザインした人の完全な趣味だろ
多分全く違うのになるわ
2020/01/26(日) 23:47:10.11ID:2oyGHY0uM
>>859
まあ実際は三次元ノズルになるか上下に二次元風のカバーが付くだろなあ
どちらかと言うと雑誌の記事書いた人の趣味というか偏見だと思うがね
2020/01/26(日) 23:48:33.56ID:2oyGHY0uM
>>858
キティホークを廃艦にせずに実験艦にすべきだったかもなあ
2020/01/26(日) 23:54:05.11ID:pZYcyhgx0
電磁カタパルト関連の件、むしろあれほど実験しておきながら、どうして本番でまともに動かないのかが不思議でならない。
2020/01/26(日) 23:56:59.20ID:buuH+FMU0
>>861
そもそもが、問題の弾薬エレベーターは実機試験自体してなかったんだと
「その方が安上がりだから」らしい。セールストーク丸のみしたんだな
今陸上試験施設建設中とか
2020/01/27(月) 00:00:05.39ID:6fUoa7FFM
>>863
ブリのホークみたいに試験機作らないでいきなり量産という話はあるけどあれ保守的な練習機の話なんでなあ……
訴訟物なんじゃねそれ？
2020/01/27(月) 00:01:44.19ID:aQdPEkZlr
ウエポン重視のあいつもX-2化させといた
https://imgur.com/MTD1il3.png
2020/01/27(月) 00:02:52.88ID:SHYtvQnj0
>>855
コンバトラーとかボルテスのアレを思い出したｗ
2020/01/27(月) 00:04:10.00ID:6fUoa7FFM
>>866
アレだよなあ……そんな所からライトスピードウェポンとか聞いちょらんよ……
2020/01/27(月) 00:36:01.90ID:SIk1qGF10
>>841
天然ゴムが手に入らない状況で風船をジェット気流に乗せて米本土爆撃を果たした変な国も・・・
2020/01/27(月) 00:47:20.01ID:SIk1qGF10
>>844
ガスタービンコンバインドサイクルからの蒸気は、カタパルトには圧が足りないんじゃないかな。
タービン駆動用の蒸気と排熱からの二次蒸気だとだいぶ違うと思われ。
2020/01/27(月) 00:48:05.25ID:JV0Ckge+0
>>847
風船爆弾をバカにするニワカ発見!
2020/01/27(月) 00:48:21.48ID:i7AOAlkc0
F-3は最高速度はどの程度になるのかな？
ロシアや英国の話を聞いてると余り遅くても悲しい
速度よりも滞空時間の方が大切なのは分かるけどさ
2020/01/27(月) 00:56:12.87ID:SxwCrVOO0
>>815
なりようがない　骨組みの成り立ちの進化度が違う　なぜ進化の進んだF-3が原始的なテンペストをベースにしなくちゃならないんだ？
2020/01/27(月) 01:09:37.73ID:q48HAWf50
>>857
Vのポリゴンで囲まれれた空間に三角が存在できる
2020/01/27(月) 01:15:05.04ID:q48HAWf50
http://iup.2ch-library.com/i/i2043470-1580055062.png
こんな感じかなぁ
DSIが今一わからない
2020/01/27(月) 01:31:06.34ID:rZoJR8h30
>>871
>F-3は最高速度はどの程度になる
F-22並み。AB無しのスーパークルーズもF-22並みの速度のはず。
2020/01/27(月) 02:05:59.71ID:bIB/AlwH0
>>777
どっから入ったんだ
2020/01/27(月) 02:23:47.49ID:7Wh23KA70
>>872
いや、どうみてもテンペストの方が先に進んでるが、、、
ファスナーレス位じゃ無いか？技術的に優位なのは
2020/01/27(月) 02:24:53.18ID:J9I0ARAn0
>>877
どのあたりが進んでいると？
まさか、モックアップが公開されてるから進んでる、とかじゃないよな？
2020/01/27(月) 02:26:26.21ID:SxwCrVOO0
>>877
エンジンは？　レーダーは？　どうみてもテンペストは日本の性能要求を満たしていない
2020/01/27(月) 02:37:54.96ID:K8LABJcEM
直接性能には影響しないが、ミッションコンピューターは近い将来
BAE-GlobalFoundriesで14nmミッションコンピューターを実用化しそう。
そうなれば日本国内生産だと作れない。
2030年にもなれば100個200個程度なら電子ビーム描画で作るようになるだろうけど。
2020/01/27(月) 02:59:33.78ID:uHAkDZ8U0
吸気口問題についてはi3ファイターがヒントになるかもしれん。
i3ファイターにも三角形がある。
882名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a301-++Vr [221.37.234.13])
垢版 |
2020/01/27(月) 04:38:49.75ID:gVnAoYPe0
http://www2.tbb.t-com.ne.jp/imaginary-wings/kaihatsu.html

こんなお絵かきをしてる人もおられるようです
2020/01/27(月) 06:23:54.03ID:P1FPNd6j0
>>882
やっぱインテークがイメージ絵みたいにはならないみたいね
884名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 25da-Uzhn [60.42.55.213])
垢版 |
2020/01/27(月) 06:59:48.53ID:YYrgYgFT0
>>876
運転席に決まっとろう。
帰投が間に合わない場合、不要な物を・・・
885名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2368-9rwV [59.190.4.238])
垢版 |
2020/01/27(月) 07:32:26.78ID:sPpcsVdM0
>>836
誰かが書いた戯言にそんなに長文かえさんでもｗ　そんなことみんなわかってるさ
VLSか魚雷発射管から浮上させて攻撃/爆撃したり偵察するドローンは大いにありえるけどね
今の技術じゃ潜った状態の潜水艦から操作できないのが難点だが
前線で展開したいときにすぐにできるのが利点だね。向かってる敵の航空機の背後で展開したらかなり有利かと
2020/01/27(月) 08:13:44.56ID:7Wh23KA70
>>878
まさかBAEあたりがF-35以降研究開発もせず寝てたとか考えてる?
テンペストの仕様は開発参加メーカーの研究結果が反映されていると考えるのが妥当だろう
モックアップだけ出来てるなんて思ってるとか流石にな
2020/01/27(月) 08:20:54.39ID:aQdPEkZlr
>>883
思いっきりなっとるやん
2020/01/27(月) 08:40:11.57ID:oQcO0FbJ0
>>881
あの絵だとインテークは横に長い四角でインテーク下が前に突き出してる感じだったな
イメージ絵のはあのインテークの上に張り出したLEVCONが付いたと考えると良いような気はする
2020/01/27(月) 08:58:22.04ID:ueEwnJTpd
>>886
>まさかBAEあたりがF-35以降研究開発もせず寝てた
これまで予算は目に見えては付いていないので「たいしたことはできてないよ」
https://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Tempest　
2018年以前の古い参照が全く無い = 予算無し・実作業無し
2020/01/27(月) 09:11:40.07ID:BFjsaEzTp
>>889
横からだけど、英仏FCASで無人、有人機関係の研究は結構やってる
891名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2301-8m8/ [219.168.65.183])
垢版 |
2020/01/27(月) 09:21:50.45ID:tP3o3oOU0
F-3のモックアップって作るのかな？
892名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2501-++Vr [60.95.167.163])
垢版 |
2020/01/27(月) 09:24:25.79ID:IeJAKZaX0
>>865
サーブＪ35だな
893名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-lxkI [153.154.130.103])
垢版 |
2020/01/27(月) 09:25:13.67ID:oPC87bwYM
f-3って推力偏向だし、短距離離陸が可能だろうから。
艦載機の開発も可能じゃないのか。
まあ、f-35bあるからやらんだろうけど。
2020/01/27(月) 09:29:56.97ID:3wICkoafd
着陸どうすんねん
2020/01/27(月) 09:31:40.29ID:d95+TyUh0
STOLはできてもVTOLはできないから着艦にはフック使わなきゃいけなくて
着艦衝撃に耐えるようランディングギアも頑丈なものでないといけない。
→
重量増加になるのでやらない方がいい。
F-35Bで必要十分。
2020/01/27(月) 09:32:22.10ID:LUEuT8SE0
F-3に合わせて艦を設計すればいい
艦上機への改修ってのは金掛けて性能下げる無駄な行為だからな
陸上機のまま運用出来るに越したことはない
897名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr41-hnD8 [126.193.141.111])
垢版 |
2020/01/27(月) 09:35:55.18ID:v0713Mc6r
>>891

F-2の場合は機体設計が終わり試作機制作前に作った
モックアップ披露式典もやった
2020/01/27(月) 09:39:39.25ID:9pIij8cg0
>>812 ダイアモンドは初期のGaNレーダーに使うだろう。
2020/01/27(月) 09:45:47.66ID:6fUoa7FFM
>>891
概略設計が令和四年（年度だと令和三年度かね）に終わるそうだから令和五年にはモックアップ見れるんでないかな
2020/01/27(月) 09:54:01.17ID:9pIij8cg0
>>850 今後原子力は避けて通れなくなるよ。　レーザー兵器、レールガンなど幾ら電力があっても足りない
2020/01/27(月) 09:56:57.50ID:6fUoa7FFM
>>895
別にF-35BもQEで短距離離着陸してるでな、その方が着陸前に燃料や弾薬捨てなくていいとか搭載量増やせるとか利点多いんで
>>898
ダイヤモンドのみで作ったダイヤモンド半導体の事を指しているかと、元々GaNの次として本命視されてたけど思ったより開発が難航してるからなあ
TWTはHPMを搭載と考えると必要になってくるだろから配備開始位までに実用化できると良いんだけど
2020/01/27(月) 10:00:38.58ID:LUEuT8SE0
モックアップを作ることに何か意義があるのかな
DMU+VRヘッドセットと比べて
2020/01/27(月) 10:03:56.92ID:9pIij8cg0
>>901 GaN の次は酸化ガリウムだろう。うまくすれば間に合うかもしれない。
2020/01/27(月) 10:20:15.86ID:ueEwnJTpd
>>902
>モックアップを作ることに何か意義
今ではCAD+CAEでかなり出来ますが、
組み立て・配線(取り外し)・日常メンテナンスや修理のやりやすさの確認は、精密モックアップが有った方が早いです。
905名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMc1-V1Ep [36.11.225.11])
垢版 |
2020/01/27(月) 10:35:43.86ID:x2KJmyzFM
【XF9-1】F-3を語るスレ142【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1580088927/
2020/01/27(月) 10:53:04.21ID:Y7K9uH5a0
>>894
スペースXみたいに上向きで垂直着陸
2020/01/27(月) 10:54:46.07ID:9pIij8cg0
>>904 VR で同じようなことはできるでしょと言う話。
2020/01/27(月) 10:56:20.54ID:9pIij8cg0
>>906 ロシアのダンス飛行を見て俺も同じことを考えた。
2020/01/27(月) 11:00:34.40ID:d95+TyUh0
>>906
マグマ大使かよ。古っw
910名無し三等兵 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-lxkI [153.147.111.170])
垢版 |
2020/01/27(月) 11:02:53.18ID:fxeqncNTM
いっそのこと垂直発射、
垂直着陸でどう?
2020/01/27(月) 11:07:41.12ID:d95+TyUh0
ガウォーク形態に変形してVTOLがいいと思います。
2020/01/27(月) 11:09:19.23ID:FV/aYhmB0
>>889
それはF-35名目での話だろ
企業ってのは次世代の技術開発をしてるのが当たり前だよ
2020/01/27(月) 11:09:22.27ID:rcvUKVqn0
>>907
一々頭や手にゴーグルやグローブを付けなければならないのでは、実際に十分に再現出来たとは言えないのではと
色々VR機器と用意し、その事故防止策を計るよりは、実物大モックアップを用意する方が現時点では安くて易いだろうし
2020/01/27(月) 11:14:10.22ID:LUEuT8SE0
実作業でもヘルメットや手袋は必須だから大した違いはない
そして全てデジタルで完結するのは圧倒的に早い
実物を作らずにデータだけ直せば良いから、
手が入らないような箇所があっても場合によっては数分とかで修正出来る
2020/01/27(月) 11:17:41.31ID:kfrU5Mzi0
VRは誤差も出るんで、やっぱりリアルな世界で使うものはリアルなモックがないとわかんないことも多々出てくるよ。
精度を確認したいものなのに、精度もヘったくれもないVRでやるのはまだ無理さ。
2020/01/27(月) 11:18:20.08ID:FV/aYhmB0
>>914
言いたい事は分かるが間違い無くモックアップ作ると思うぞ
2020/01/27(月) 11:21:54.28ID:rcvUKVqn0
>>915
アリスちゃんや先進弾薬エレベーターが大爆死してるのを見ると、実物って大事だよねとしか思えないし
2020/01/27(月) 11:25:24.33ID:LUEuT8SE0
>>916
どうせモックで確認するのはかなり先の話だからVRの長足の進歩を考えると実物は要らなさそう
もし仮に作るとしてもVRのお陰で駄目出しはほぼ完了しててかなりの工数削減は実現出来そうだ
2020/01/27(月) 11:26:41.95ID:9pIij8cg0
>>913 今メンテナンス教育とかVRでやり始めてるよ。
2020/01/27(月) 11:30:35.76ID:IlrBkM440
>>868
あと、ガソリンの代用にバイオ燃料（松根油）を作ったりな…
2020/01/27(月) 12:00:37.79ID:rcvUKVqn0
>>918
設計完了したなら、まず間違いなく実物大モックアップ作ると思うがね
実際の現場には不要だったとしても、VR機器を装着していない大衆相手にアピールするには一番易くて確実な手段で有るのは変わっていないだろうし
むしろ、VRの普及した世界では、却ってより効果的かもしれず
2020/01/27(月) 12:11:08.49ID:kfrU5Mzi0
VRがあるからモックはいらない、ではなく、どっちも使うってのが安全だわな。お互いの良いところを活用すれば。
ただしVRでの開発システムをまず作るだけの投資が許されるかという話でもある。
2020/01/27(月) 12:17:53.37ID:rcvUKVqn0
>>922
実際問題、先進技術採用・省力化・省人化と省コスト化がイコールで大正義なら、今頃人が単純労働をして要る筈が無いしな
2020/01/27(月) 12:21:26.19ID:hA4pGSmea
>>903
GaO3は動作周波数が違うから出力は上げられるけどそのまま置き換えができんみたいな話を聞いたがどうだったか
2020/01/27(月) 13:02:25.53ID:c+2KqEs8d
>>922
寸法では楽勝なんだけど、ハーネス硬くて実際は無理とかって有る有るですもんね
2020/01/27(月) 13:07:56.25ID:kfrU5Mzi0
>>923
システム作ると、なんだかんだでメンテナンスに人が必要になって、それなら結局職人雇ったほうが安かったってのもザラにあるんだよな。

>>925
温度が違うとハマらないとか隙間があったり、その辺の環境要件はやっぱりブツがないとわかんないとこ多いね
927名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-pf44 [111.236.30.14])
垢版 |
2020/01/27(月) 13:41:18.49ID:Zt6p7H4/a
>>889

そりゃあ他国からの出資ありきの構想ですから
2020/01/27(月) 13:56:00.47ID:q4LWxD8j0
>>885
> VLSか魚雷発射管から浮上させて攻撃/爆撃したり偵察するドローンは大いにありえるけどね
> 今の技術じゃ潜った状態の潜水艦から操作できないのが難点だが

君の「潜水空母」の定義は空中を飛ぶ物、例えばトマホークのような潜水艦発射対地ミサイルでも、を発射すれば「潜水空母」に分類するのかな？

潜ったままの潜水艦にどうやって君の言うドローンを回収するんだ？
それらのドローンは使い捨てだろうが？
それだったらトマホークをVLSから発射するのと何も変わらないんじゃないの？
それとも破壊用の弾頭を積んだミサイルは発射しても潜水空母じゃないが破壊でなく偵察用の使い捨てドローンを発射すれば潜水空母なのかな？

だったら、トマホークの弾頭部に偵察用機材を搭載すれば、その偵察用トマホークを搭載しているバージニア級は潜水空母で
攻撃用トマホークしか搭載していないバージニア級は単なる攻撃型潜水艦なのかな？

潜水空母の「空母」つまり「航空母艦」という言葉は、それ運用される有人機（特攻でなければ搭乗員を帰還させる能力が不可欠）や無人機を
基本的には（空母に核攻撃能力を配備した初期のP2Vのような例外はあるが）空母自身に帰還させることを前提としているのだよ

VLSから発射して回収する予定のないドローンを打ち出すのでは空母でも何でもない
それは単にミサイルをVLSから打ち出すのと何も変わらない

少しは物事の本質は何かを考えてみたまえ
2020/01/27(月) 14:07:13.17ID:FV/aYhmB0
ほら先生が語られてるぞ
傾聴したまえ
2020/01/27(月) 14:22:03.19ID:kfrU5Mzi0
そうそう、試作ではイケたんだけど量産でしくったとか、ほんともうよくある
え？　ここの曲線ダメなの？　とか。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況