【XF9-1】F-3を語るスレ142【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM2f-CiZO [36.11.225.11 [上級国民]])
垢版 |
2020/01/27(月) 10:35:27.45ID:x2KJmyzFM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ141【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1579644236/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/02/01(土) 16:17:00.72ID:E/rd0m1Rr
>>417
ねー
2020/02/01(土) 16:17:40.45ID:gPEt8UtD0
>>414
細かい仕様は今後変わっていくでしょうが、全体のイメージとしてはこれでいくのではないかと

仮想敵がロシア、中国の最新鋭機および次世代機なので、保守的なデザインでは航空優勢を
確保できないという判断なのではないでしょうか。
全体的なデザインから航続性能、搭載量を重視している事が伺えますが、水平尾翼を無くす
ことはステルス性の向上、抗力の減少に繋がりますし、速度性能も切り捨てずに全体的に
高いレベルでまとめていくという意思を感じます。
2020/02/01(土) 16:19:55.83ID:SP6dmTKV0
>>422
機首も機体も平たくする事で前面面積減らす形だからなあ、F-22程度の速度性能は確保するつもりだろの
優先順位上位は搭載量と航続距離だと思うけど
2020/02/01(土) 16:45:06.23ID:gPEt8UtD0
>>423
大型機(20〜22m?)になることは避けられないのでF-22と同等の速度性能を得ようとすると
今のXF9-1の推力では不安ですね。正式採用されるエンジンではドライ13トンを目指すとの
事ですが、ステルス性能を突き詰めると推力のロスも生じますからもう1回りあると余裕が
できるんじゃないでしょうか。
2020/02/01(土) 16:49:51.09ID:SP6dmTKV0
>>424
さすがにドライ13トンあればとりあえず大丈夫だろ？
まあ可変バイパス機構搭載とCMC動翼まで行けばもう一回りは上がるだろからそれに期待だが
パルスデトネーション燃焼器ができればもう二回りなんだがまだ先だろなあ
2020/02/01(土) 17:01:28.84ID:FP1n2d2ld
普通に考えたら、F-23や24DMUみたいな平たい胴体になるやろう

https://i.imgur.com/I1EJqDQ.jpg
https://i.imgur.com/RpWyzZI.png
https://i.imgur.com/lVedH3h.jpg
https://i.imgur.com/NPDCPln.jpg
2020/02/01(土) 17:06:13.51ID:FDm5itYed
平たくしたら物が入らないが
大物積みたいのか積みたくないのか
2020/02/01(土) 17:07:16.63ID:SP6dmTKV0
>>426
これ見たら>>417みたいな感じだな……
つまりDSIと縦型配置は両立すると
>>427
平たくて幅広ければ物が入る、縦型配置なら長い物も入る
2020/02/01(土) 17:09:47.25ID:FP1n2d2ld
>>427
F-23は搭載量多いらしいぞ
https://i.imgur.com/PBXtV9S.jpg
2020/02/01(土) 17:09:52.40ID:FDm5itYed
>>428
大物は厚みもないと入らないぞ
2020/02/01(土) 17:12:40.75ID:E/rd0m1Rr
>>414
呼んだ？
https://imgur.com/8GmyzYE.png
2020/02/01(土) 17:13:21.08ID:oCyYD+WJM
エンジンとコックピットの分の厚さはあるからな
ひらべったいって言っても
2020/02/01(土) 17:19:34.70ID:SP6dmTKV0
>>432
まあそりゃその分の厚さは間違い無く必要だからな
ただ>>426と>>331を比較するとイメージ絵の方がキャノピーがより幅広くて半埋め込み式になってるので高さ抑えられてるかと
434名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 919c-ZjM+ [122.249.118.106])
垢版 |
2020/02/01(土) 17:27:34.16ID:WNsUmCrB0
しかしこの謎の三角は別角度からのイメージ図が出るまでずっと議論されるだろうけどいつ頃別角度からのイメージ図が出るんだろうなあ、最速でも今年のシンポジウムまで待たないとダメか
2020/02/01(土) 17:27:38.88ID:YSS/gZ6P0
>>427
>平たくしたら物が入らないが
前面投影面積変えずに平たくすると。
前面RCS同じ・内部容積同じ、側面RCS減少だよ。
エンジン下に大物　→　エンジンの中間に大物　になるだけ
生存性・戦闘力は大幅にアップする。そもそも生き残れないんじゃ、搭載力が20-30%ぐらいアップしても駄目だよ。
2020/02/01(土) 17:45:26.96ID:+hOzWXoz0
Su-57やYF-23はエンジン離れてるからいいけどイメージ図はそうじゃないし
これで縦列にするなら相当大型になるよな
2020/02/01(土) 17:47:48.63ID:FP1n2d2ld
長物をステルス戦闘機に積めると、将来的に超長距離AAMの打ち合いになったときに優位よな

https://i.imgur.com/eV4WSjB.jpg
2020/02/01(土) 17:52:50.33ID:fDTh43l50
>>417
膨らみっぽいのが気になるから、こういうF-35のカウルを前に鋭く尖らせた下顎が付いてると期待したい
ベイの扉を描く絵では無い気がするし、誰が見てもやばいモンスターが出てきた感があっていいじゃないか
他の可能性を否定しようとも思わないけど
439名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-zuSX [111.237.15.116])
垢版 |
2020/02/01(土) 17:55:17.26ID:86ULQdzTa
縦列ウエポンベイとかいってるのは
僕が欲しい長距離攻撃機を妄想してる人だけ
2020/02/01(土) 17:56:13.37ID:+hOzWXoz0
>>437
縦列でもウエポンベイ間は基本仕切るけどな
2020/02/01(土) 17:56:20.04ID:OMbFTRtjd
>>431
ちょっとMig70.1っぽい

https://i.imgur.com/s5eRAea.jpg
https://i.imgur.com/D4SfXzF.jpg
2020/02/01(土) 18:02:01.99ID:ZPngUXYr0
>>426
ギザギザの数は違うけどだいたい俺のイメージしてた感じの構想機体があったのか
ノースロップ側は提供できる技術一覧を日本側に提示してたらしいから、もしその中にDSIの知見やインテークの研究データなんかがあれば意外と実現するのかもしれない
2020/02/01(土) 18:05:52.74ID:SP6dmTKV0
>>436
そのための背中の盛り上がりなんでね？曲線を組み合わせて立体的に曲げる事でスペース確保する形かと
>>440
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1579644236/366
こういう話もあるでの
444名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Src5-XYyP [126.234.61.22])
垢版 |
2020/02/01(土) 18:13:28.79ID:hcX5WJmPr
>>442

おそらくノースロップが提示したリストは
完成した搭載部品が中心だと予想される
ステルス機の設計に関わる技術は無理でしょう
LMもF-22ベース案はアメリカ政府の許可がないまま提案
F-22やF-35の情報開示がないことをみればノースロップも同様かと
2020/02/01(土) 18:25:42.85ID:+hOzWXoz0
>>443
それどっちかというと並列のためじゃね
インテイクの下にウエポンベイ配置するF-22と同じ方式で
インテイクを更に持ち上げてウエポンベイ配置スペース確保したのかと
2020/02/01(土) 18:29:22.22ID:E/rd0m1Rr
>>441
https://imgur.com/6UhuCba.png

ブースターの方は裏面はミサイル積みまくり！
2020/02/01(土) 18:29:31.78ID:vn/9fmGl0
>>445
F-22みたいなのだよ、ダクトを持ち上げたあとに落として、並列ウェポンベイとステルスインターネット両立のスタイルやな
2020/02/01(土) 18:29:51.03ID:vn/9fmGl0
ステルスインテークね・・・
2020/02/01(土) 18:31:11.25ID:9zZAzzy60
>>256
スイムアウト式で発射するなら魚雷の震度まで射出出来そう
2020/02/01(土) 18:34:28.05ID:SP6dmTKV0
>>445
つまり両方なのだな、まあ自分としては縦型と横型両方積んでるとおもうのだよな
>>173にも書いたが
2020/02/01(土) 18:56:39.38ID:ZqpRVNwY0
機体規模からみて、25&26DMUのウェポンベイを引き継いでると推測する
当初は胴体幅(主翼付根間の距離)拡大を見てウェポンベイそのものの拡大を考えたが、
実際は、ラダーベーターの角度に合わせてウェポンベイ横の胴体側面部の傾きが45度に増えたので
主翼付根間距離が伸びただけだった
それと同時に、前方投影面積を増やさない為にダクトのみを張り出す様にしたと
繰り返すが、ウェポンベイは例の風洞実験のモデルからほぼ変化無いと見る
2020/02/01(土) 19:12:09.68ID:SP6dmTKV0
>>436
後縦の長さから言えば>>426を参考にすれば21mあれば十分足りるかと
YF-23やF-23ではダクトがやたら長かったからな、その分を胴体に回せば問題ない
2020/02/01(土) 19:24:47.15ID:1Xq8nRKs0
>>446
ゴッドバードかよｗ
2020/02/01(土) 19:26:53.18ID:FDm5itYed
21mだとSu-57より一回りでかいな
ステルス戦闘機最大になるやも
2020/02/01(土) 19:43:57.19ID:QS2bNohP0
背面のダクト形状的にもF-22とかと比べてx軸方向（機体軸をy軸と取った場合）の湾曲が強いし、インテーク間を離してるぽいのみると
その間にYF-23やSu-57みたくウェポンベイ配置するんじゃないの？
https://i.imgur.com/7MrRz4S.jpg

それ以外でインテーク間をそれなりに離す例があまり
456名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-xMm2 [111.239.159.237])
垢版 |
2020/02/01(土) 19:50:17.16ID:wW65TLzla
ウエポンベイで思い出したけど、前にディスカバリーチャンネルか何かの番組で近未来の戦争予測みたいなのがあった。

で、10年先まではステルスは有効でF35が敵領空を見付かる事なく侵入して敵目標施設を爆撃

その時なんとF35のウエポンベイが故障し、扉が閉まらなくなった、この状態では敵レーダーにキャッチされる。
　敵ミサイル基地から発射された対空ミサイルがウエポンベイが故障したＦ35に迫ってくる！！どうする⁈

その時F35は反転し、ウエポンベイを上空に向ける事で敵ミサイルはF35を捉える事が出来なくなり、なんなく回避に成功する

ってナレーションの所でフイタ
2020/02/01(土) 19:51:25.34ID:vn/9fmGl0
>>455
ダクトの曲がり方はF-23が近いんだよなぁ
多分、インテークの位置も似たようなところにあるはず
2020/02/01(土) 19:51:59.13ID:E/rd0m1Rr
>>455
言いたい道理はわかるけど三角形の長辺側を後ろに延長していくとウエポンベイとはちょっと違う角度だとわかるでしょう
2020/02/01(土) 20:18:58.88ID:SP6dmTKV0
>>458
まあ自分は扉だと思うけど>>417で>>426みたくエアインテークと縦型配置の両立は成り立つのでの
2020/02/01(土) 20:29:53.20ID:E/rd0m1Rr
>>459
この角度で？
https://imgur.com/Gw8LRlX.png
2020/02/01(土) 20:45:58.87ID:AmAqDOS+M
大きなウエポンベイをください〜♪
大きなウエポンベイをください〜♪
ランララーララー
って願望の現れがあの角なんじゃね？

F-3は大きな一物収容出来しちゃうぞーってね
2020/02/01(土) 20:48:11.68ID:ZPngUXYr0
>>460
そうやって線を入れてもらうと良い感じに曲がりダクトの入り口部分と繋がりそうな感じだな
やっぱりエアインテークであることに俄然自信が出てきた　ような気がしないでもない
予想が合ってるか間違ってるか楽しみだから早めにイメージ図の裏面を出してくれんかね
インテークも気になるけどF-35みたいなセクシーなお腹なのかまな板みたいに真っ平なのかも気になる
2020/02/01(土) 20:50:09.68ID:SP6dmTKV0
>>461
まあ今検討されてる長距離投射能力の整備計画にはF-3も組み込まれてるって事なんだろ
領空付近での防空のみでなく爆撃機護衛とか侵攻作戦とかまで視野に入れる形になったと
2020/02/01(土) 20:55:05.80ID:QS2bNohP0
>>460
開閉度によっても角度かわるじゃろ
2020/02/01(土) 20:57:23.50ID:vn/9fmGl0
>>460
その角度見て思ったんやが、わりと機首・胴体の広がる角度に近いのよな
F-35みたいに斜め配置やったりして
2020/02/01(土) 21:31:37.38ID:E/rd0m1Rr
>>465
こう？
https://imgur.com/vdBtlTx.png
2020/02/01(土) 21:44:56.06ID:+hOzWXoz0
https://www.military.com/daily-news/2020/01/31/air-force-finally-releases-new-images-stealthy-b-21-future-bomber.html

B-21の新しいイメージ画像
B-2みたいだがより小型にも見える
2020/02/01(土) 21:49:58.73ID:TyT/vVGq0
仮にインテークだとするとアレか。エースコンバットで言う「X-02」みたいな感じのインテークデザインなのかな？
469名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 19da-Kzsg [60.42.55.213])
垢版 |
2020/02/01(土) 21:55:07.91ID:1IV8W7nd0
お前等、どシロートの集まりのくせに､発想が途方も無く貧困なんだよな。
長尺ものの兵装を積むために全長を伸ばせ伸ばせだと？
聞いた耳が・・・開いたミミが・・・
まあいい。わしが取って置きの秘策をおせーて進ぜよう。
原理といえば3節こんともいえるな。要は、長弱ものを分離したまま搭載
するんじゃな。必要に応じて機外で自動自己組付けして発信させれば良い。
うるさい！拍手なぞいらん。
2020/02/01(土) 22:03:49.77ID:H6M2WsPyd
>>466
空力的にどうなの？
2020/02/01(土) 22:03:54.55ID:vn/9fmGl0
>>466
それ、わざとやってるんだかどうか知らんけど、明らかに角度おかしいんやで
https://i.imgur.com/h6EPQ1N.jpg
2020/02/01(土) 22:04:36.17ID:sgh5ljM9a
仮にウェポンベイの扉としてモデリングした場合どんなことになるんだ？厚み方向のパースが異常なことになりそうなんだけど
2020/02/01(土) 22:48:45.03ID:E/rd0m1Rr
>>471
斜め言うからざっくり書いたもの
これは赤く塗ったところが余分な角度
前に出過ぎだしインテークの邪魔
https://imgur.com/5rSpN4m.png
2020/02/01(土) 22:49:25.54ID:Ffa3Rr0Na
ウェポンベイは真ん中とインテーク下、両サイドの5箇所
あると思います！
2020/02/01(土) 22:55:47.10ID:Ffa3Rr0Na
>>468
多分>>417が正解だと思う
2020/02/02(日) 00:04:05.17ID:dcfMSb/40
イギリスが、とうとうＥＵから離脱したな
俺はてっきりイギリスは離脱を先延ばししていくものだと思っていたが
思い切った事をやったものだ

まあ、それはそれとしても
ＥＵから離れた以上
もうタイフーンのような欧州多国間共同開発も難しくなったな
テンペストは、いまのところスウェーデンとの共同開発が決まっていたのだったかな
ともかく、イギリスは個別の共同開発相手を探すしかない
日本にさらに愁眉を送ってくる事は間違いないな
2020/02/02(日) 00:20:25.48ID:NvkM3l7x0
愁眉・・・秋波だろｗ
2020/02/02(日) 01:13:48.57ID:ujxCxx050
http://iup.2ch-library.com/i/i2044566-1580573376.png
胴体の厚さを25DMUに合わせたてみた
妙なUFO感があるけど真正面以外は印象変わってなかった
2020/02/02(日) 03:02:25.12ID:fj+96K8e0
無理をして機内に納めるよりも大型のCWBを搭載可能にすれば大型のミサイルも運用出来るんじゃないの？
480名無し三等兵 (ｱｳｱｳ Sa4b-zuSX [211.18.44.239])
垢版 |
2020/02/02(日) 06:14:56.83ID:C6MgRqPEa
常識的に考えてウエポンベイを説明したいなら
ウエポンベイが全開してるところがわかるイメージ図にするはず
胴体下面からウエポンベイを描いたイメージ図になる
素人が見てあの三角形が何だかわかるはずがないのでウエポンベイを描いたという可能性は低い
しかも予算関係の書類は技術的な説明をする為のものでなく全体像を伝える目的
ウエポンベイを中途半端に描く理由が全くない
2020/02/02(日) 06:33:18.12ID:C1zZd8Iw0
>>479
大型ミサイルを格納できる更に大型のコンフォーマルウェポンベイを
ステルス性を損なわずに外付けするって逆に難易度高くない？
2020/02/02(日) 08:01:25.43ID:XcKs4qDNr
謎三角形は無いものとして考える
仮に後続情報が出て来たら、その時にあらためて考察する
…で良いと思う
アレは何らかのミスで、後続情報なんか出て来ないと思ってるけど
2020/02/02(日) 08:07:54.51ID:nie/DdxD0
三角にこだわりすぎだな
484名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Src5-XYyP [126.234.42.141])
垢版 |
2020/02/02(日) 08:37:45.30ID:ATaXHTg8r
あのイメージ図は
だいたいこんな感じというのを伝えるだけの目的だからな
あれから詳細なスペックを割りだそうとしても無理がある
2020/02/02(日) 08:38:17.51ID:xn354O2Pd
でも、三角が何かを考えるのは楽しいよね
2020/02/02(日) 08:39:46.03ID:WhmpNb1D0
>>480
絵自体は複数あると考えれば説明できるだろそれは、今出てるイメージ絵だけで説明してたとかならその通りだが
まあ>>426みたくDSIと縦型配置の組み合わせは可能なので謎三角は突き出したインテークでも良いのだがな
2020/02/02(日) 08:41:55.78ID:WhmpNb1D0
>>481
コンフォーマルミサイルというのを今思い付いたけど既にあるんだろか
488名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd73-0Yie [1.66.104.170])
垢版 |
2020/02/02(日) 09:06:37.30ID:t/QYKJX2d
あぁ三角関係は難しい。
2020/02/02(日) 09:29:53.65ID:XSm1lxZb0
>>486
>>426のF-23はインテーク位置がかなり後ろで且つ胴体から離してるからインテークもウェポンベイも成立してるけど
次期戦闘機の図通りのコブ位置だとインテークは>>417になるだろうし
エンジンノズル配置も狭いからSu-57やDMU24みたいな縦列ウェポンベイじゃなくF-22式の並列だと思う
2020/02/02(日) 09:38:11.18ID:VvBt6e3mM
>>489
DSI採用としてもコブの形がどうなるかとかも分からんからなそこは
末広がりでより細長いコブとより突き出したインテークというのもあり得る
2020/02/02(日) 10:03:29.98ID:fj+96K8e0
>>481
ミサイルを外装するよりマシには出来ると思うんだけど
2020/02/02(日) 10:05:07.45ID:K3ZjB6Kn0
>>481
英国人が苦肉の策でやりそうなアイデアだなと
2020/02/02(日) 10:07:12.00ID:stWHcVV10
ウエポンベイ付いてないKFX辺りが採用しそうな気がする
2020/02/02(日) 10:17:08.30ID:stWHcVV10
アドバンスドスーパーホーネットでエンクローズドウエポンポッドって提案されてたね
F-35BCのガンポッドも含めどれくらいのステルス性が確保されてるか分からんが
2020/02/02(日) 10:22:52.03ID:f7solHkQ0
B-58で採用されたが使い勝手が悪いみたいだな
兵装扉の開閉に油圧配管通したり構造が複雑化しそう
2020/02/02(日) 12:25:36.85ID:ZMHZ1AmI0
>>493
実は第５世代はそれが主流になったりして（笑）
2020/02/02(日) 12:26:43.42ID:JaopQ9xC0
ウェポンベイが斜めについたり台形という仮定はない？
ドアは正中線に平行に開くとして
2020/02/02(日) 12:29:11.33ID:e2QFQbWk0
小さな紙の底辺を上辺に合わせて半分に折ってください
左側を手前にして斜めに持ってください
そのまま開けて目線と平行に合うところで止めてください
それが謎三角形です
2020/02/02(日) 12:42:05.26ID:tUyH82bhr
一応可能性(笑)
https://imgur.com/aMXNjkC.png
2020/02/02(日) 12:54:24.69ID:W77Ws1Jb0
>>476
イタリアも参加を正式に表明してテンペストの航空電子機器をレオナルドS.p.A.が担当するらしいよ。
2020/02/02(日) 12:55:49.87ID:K3ZjB6Kn0
イタリアは日程を守れる子ですか？
2020/02/02(日) 13:24:44.35ID:xAlCkYly0
北半分はやれば出来る子
503名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Src5-XYyP [126.234.42.141])
垢版 |
2020/02/02(日) 14:29:29.09ID:ATaXHTg8r
日程が守れるかどうかも開発費がしっかり出るかでしょう
共同開発が遅延気味になるのは口だけはよく出すけど金を出し渋るのも一因
多国間の共同開発は他国の金を利用して自国のエゴを通すことのせめぎあいになる
2020/02/02(日) 14:31:16.97ID:raHlIHeO0
>>499
ちょっと質問だけど、あなたが貼り付けているpng画像って
「Adobe Photoshop で作成された PSD ファイルを Fireworks CS3 で開き、その後 PNG 形式で保存されたファイル」
だったりしますか？

専ブラJaneであなたのpngだけ表示出来ないので・・・
2020/02/02(日) 15:30:27.17ID:UA+eDRLA0
>>501
MRJよりは、、、
2020/02/02(日) 15:32:10.41ID:vutHzj3a0
>>504
Jane使っているけど>>499のはちゃんとサムネイル表示できてるしクリックすれば開けるぞ
2020/02/02(日) 15:36:32.65ID:SWXo0AHK0
>>481
いまさらですがFB-22案がそんなのつけてたような
2020/02/02(日) 15:53:39.11ID:tUyH82bhr
>>504
フォトショってかベースのpngファイルにちょこちょこっと悪戯書きするときはwindowsペイントでやるからそれが原因かも
出力の時に正しいpngにならないかもしれないよ？とかメッセージは出てる(笑)
2020/02/02(日) 16:10:40.73ID:ujxCxx050
http://iup.2ch-library.com/i/i2044653-1580627343.png
モデルにダクト入れてて気が付いたけどDMUのダクトだとエンジンを隠しきれないっぽい
2020/02/02(日) 16:13:29.85ID:9VXrd5+Sd
>>509
上下にもずらしているはずだが、それでも？
2020/02/02(日) 16:17:44.97ID:raHlIHeO0
>>506
>>508
Jpegはプラグイン入れたり設定触ったりして問題なく見れるんだけど、このスレで頻繁にpngが
デコードエラーに成ってしまって……標準で対応しているはずなのにね。

例えばpngでも >>478 は問題なく見れるんだけど。サムネも出るし。
それで、失礼かと思ったけど昨日の書き込みが軒並みエラーだったレスでワッチョイで当たりを
付けてレスさせて貰ったんです。
自分以外は見れてるっぽい状況だし、なんでなのか去年から何度かググって調べたんだけど
ダメで。
2020/02/02(日) 17:26:01.99ID:ujxCxx050
>>510
ざくっと計算したけどダクトが円だったら水平方向と同じだけ垂直面でもズレてれば隠せると出た
別の図だとダクトが置ける部分は若干横長にだからダクトが真円なら見えそう
2020/02/02(日) 17:35:32.27ID:WhmpNb1D0
>>512
やはり横長（縦1に対して横3くらいか？）なんだろ入り口は、F-22とYF-23を足して二で割るみたいな形か
2020/02/02(日) 18:30:26.35ID:tUyH82bhr
F-3はオーパーツ(^o^)
https://imgur.com/jpxC6aK.jpg
2020/02/02(日) 18:36:47.84ID:WhmpNb1D0
>>514
なんか特撮番組の機体みたいだなこの色だと
2020/02/02(日) 18:44:06.78ID:7sj0wmD90
他の戦闘機やDMUと同じくダクトの断面形状はエンジンまでに徐々に円に変形させると思う
2020/02/02(日) 18:48:35.38ID:/TbjEFsr0
>>516
内部に清流板付けてインテーク直管で作ったみたいな綺麗な風当てられたらパワー出ますね
2020/02/02(日) 19:04:28.98ID:2MjeyXU90
>>514
数千年前の地層から、こんな形の土偶がでてきたらたしかにオーパーツだな。
2020/02/02(日) 19:22:08.90ID:iUK1BWAX0
>>514
なんか気持ち悪い
2020/02/02(日) 20:46:43.85ID:nie/DdxD0
>>485
くどすぎるわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況