>15
よく確認してみるよろし

前期型マハン、つまり海上権力史論は、帆船時代までを考察対象として書かれています。
後期型マハンは、帆船時代に加え、動力船の近代海軍を含めます。

書かれた時期が問題なのではなく、あくまでも考察した対象（中身）が全く違うのですよ。

多くの人が、海上権力史論を近代海軍に適用しようとしましたが、それがそもそもの間違い。

>22
>一番馬鹿をみたのは視野狭窄な｢ドイツのマハン達｣｢日本のマハン達｣ですわな。

忘れましたか？ドイツはクラウゼヴィッツを全面戦争の指南本と間違って認識し
日本のマハン海軍戦略は誤訳だらけ
（しかも英語原本を購入したのは早かったのですが翻訳したのは42年。もう遅いわ！）

かれらはマハンに騙されてバカを見たのではなく、マハンを理解できず自滅したけです。