【局地戦闘機】雷電その１０

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/02/01(土) 11:29:44.09ID:ADcbLNj1
前スレ【局地戦闘機】雷電その９
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/army/1550296413/
2020/03/27(金) 06:08:34.37ID:fTARibMj
>>531
特にどの分野が無敵だと思うん？
全分野で無敵なん？
2020/03/27(金) 09:14:08.61ID:fggudwJQ
アニメの分野なら強い(確信)
2020/03/27(金) 10:24:08.52ID:JxjAWcJM
>>531
キ64でぐぐりなされ
2020/03/28(土) 00:26:16.98ID:r5CfxqIQ
>>517
液冷／空冷で単純に区別しない方が良いと思う
ゼムケの本　P47サンダーボルト戦闘機隊より
「メッサーシュミットもフォッケウルフも急降下を始めた当初は加速性がいいが、P47Cはすぐにこの両機種を凌駕して、高高度からの急降下ではこの両機種をやすやすと追い抜いてしまうのだ」（P137）
「ドイツ側の両機種はどちらも急降下でスピットファイア（Ｖ型）を引き離すことができた」（P138）
「スピットファイアＩＸ型が出現したため、それまで英軍に不利だった状況は逆転したが、それでもドイツ側の両機種が急降下でスピットファイアを引き離すことができるという利点を維持している点に変わりなかった」(P139)

http://www.wwiiaircraftperformance.org/p-47/p-47c-afdu.html
このリンクの項目24番でもP47CがスピットファイアＩＸをダイブで簡単に引き離した旨が記されてる

土井さんが書いた飛行機設計50年の回想によれば
「急降下における加速性の目安は総重量を抵抗面積で割った値である程度示される」(P232)
「飛行試験によるデータから最大速度における全機の抵抗面積は次式で求められる」(P105)
抵抗面積＝抵抗係数x主翼面積／プロペラ効率 ＝ （その高度での馬力ｘ56000／最高速度＾3）／その高度における空気密度比
2020/03/28(土) 00:27:55.59ID:5NT5S7of
キ64は無理としても、
キ88は日本の技術レベルでは難しかっただろうか？
537名無し三等兵
垢版 |
2020/03/28(土) 08:07:57.38ID:yQ9ZE7sw
延長軸は重量、振動、コストすべて無駄
2020/03/28(土) 08:42:29.94ID:Xev4R/GA
ドイツ空軍機が羨ましい
日本軍なんて鍾馗ですら急降下が負けるなんて
パワーダイブに特化したキ61の重戦版みたいなのが欲しかった
キ60サイズの主翼にキ61の胴体をつけた様な
2020/03/28(土) 08:56:34.78ID:6O7y2lM6
>>537
XP-72見てると価値なしとは思えない
2020/03/28(土) 09:08:03.17ID:GSVNLRZW
ドイツ機は急降下を得意とした結果、その分野でより強く数の多い米軍機の登場で
ほとんど歯が立たなくなった気がするんだが
2020/03/28(土) 09:19:03.40ID:Xev4R/GA
バッタ機だから思ったよりは活躍できなかっただけで相応の被害は与えてるでしょ
戦闘による喪失は11,687機、そのうち重爆は5,548機。
（半数が戦闘機、残り半数が対空砲火による撃墜）
人的損失は9.5万名、うち戦死3万名、捕虜・行方不明5万名。
更に地中海戦線での6731機は含まれていない、らしい

ソース？ツイッタですまんな
https://twitter.com/sdkfz01/status/1233352936022888449
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2020/03/28(土) 09:23:59.89ID:Xev4R/GA
ソ連軍機もやられまくってエースのインフレ状態だし
英軍機はドイツ軍機に優勢だったけど完勝したかというと米軍の損害から察して結構落とされてるんじゃね

太平洋戦線はお互い対空砲火や自然消耗が多い感じで、空戦ではそこまでの決定打はない気がする
2020/03/28(土) 09:39:06.56ID:6O7y2lM6
8月14日　豊後水道上空
疾風 8機 vs P-38 6機
喪失は疾風 2機、P-38 1機

8月15日　関東
厚木空の零戦・雷電 vs ヨークタウンⅡのF6F-5
喪失は零戦 2機、雷電 2機、F6F-5 4機

大戦末期の性能隔絶錬度ガタ落ち整備ボロボロ状態でも
まぁまぁ戦えちゃってるからな
海を渡って長駆侵攻しなきゃならん攻撃側が不利になる太平洋戦線の特徴もあるし・・・
ドイツは練習するための空域を抑えられたら後はジリ貧だもの
末期のルフトバッフェの出撃に対する生還率はカミカゼよりも低い
2020/03/28(土) 09:54:13.55ID:Xev4R/GA
ダイブ特化だから下に逃げられない低空は辛いだろうなドイツ軍機
向き不向きの問題もあるかと
逆に格闘戦に優れる日本軍機は低空に張り付いて戦うと光る
2020/03/28(土) 10:04:51.38ID:KbdeqVX9
>>543
たまたま善戦した戦闘だけみてりゃそう思うだろうけどそれただの自己満足だよ？
343空とか酷いだろ。
2020/03/28(土) 10:08:19.01ID:KbdeqVX9
>>544
P-39が重宝されただけはある。
昔の世界の傑作機とか読んでたら平気で「P-39は地上攻撃で37mmが役に立ったから評価されたんだろう」とか書いてるからね
いくら情報が冷戦期で入ってこないとはいえ、ちょっとは疑えって思うわ
2020/03/28(土) 11:03:23.69ID:81VtEzMg
ソ連の駆逐機は敵戦闘機の地上での撃破も重要な任務だったから
2020/03/28(土) 11:50:15.22ID:rIGUI4hU
台湾沖航空戦→レイテで
稼働機1425から300機まで減らしてるからな

空戦損失以外が総統あるんだろ
空戦損失なんてオマケレベル

台湾沖航空戦
皇軍 損失機数 約321～525 機→作戦機おおよそ1,425機　（12～16日の集計:紫電、疾風、飛龍等多数参加）

→台湾沖以後も連日空母部隊との航空戦、20日のレイテまでに作戦機は300機台まで減る雑魚ぶり、一週間で1/3まで戦力が減る継戦能力の低さ
しかも相変わらず爆撃機や攻撃機はほとんど護衛できず落とされまくる→ほとんど戦闘機しか残っていない
この後レイテ沖でほぼ
2020/03/28(土) 11:51:43.62ID:HyDw1haJ
意外にBf109は急降下だと舵は重いし強度不足だったて話だが
2020/03/28(土) 13:00:49.98ID:6O7y2lM6
>>545
悲惨言うてもキルレシオは大体1:2で、
一回の空戦で数十機がバタバタ落とされてるような感じでもなかろ

あれで悲惨とか感じる奴は、
紫電改への期待値がデカ過ぎるだけだと思うぞ
2020/03/28(土) 13:15:11.25ID:pTyMZaaP
>>549
ゆーても原型がだいぶ古い機体だからねえ・・
あとメッサーシュミットは強度ギリな機体を作りたがる気がする
軽量化という点で間違いじゃないんだが
2020/03/28(土) 13:20:49.96ID:KbdeqVX9
>>550
ちゃんと話の流れを読んでからレスしなよ
20年8月みたいな末期の話してんだよ？
343空の8月なんて4回出撃して14名戦死戦果は1機だぞ
2020/03/28(土) 13:30:29.84ID:rIGUI4hU
>>550
台湾沖での疾風は
空戦戦果確実0で

バタバタ落とされてる
2020/03/28(土) 18:00:48.96ID:HyDw1haJ
>>551
設計が古いというよりホリゾンタル スタビライザートリムで抵抗で有利な代わりに構造が
脆弱になる先進設計がアダになったと思う
2020/03/28(土) 18:11:55.78ID:jG/z0KR7
末期中華戦線の若松少佐は、P-51を確実撃墜してる
2020/03/28(土) 18:14:29.74ID:jG/z0KR7
あと、台湾沖では三式戦の田形ペアが2対36で11機を撃墜破する戦果を挙げてる
2020/03/28(土) 20:59:58.94ID:KbdeqVX9
昭和からきたのかな？
2020/03/28(土) 23:34:02.47ID:qA5c+Sw9
雷電に限らないが新機軸やったら確実にトラブル発生して延滞するな
2020/03/29(日) 00:19:52.10ID:NuuoLMiJ
なぜ保険機なしに新規軸に全てを掛けたのか
堀越を過信したのか
2020/03/29(日) 00:21:22.24ID:pXhbhkOQ
保険機なんて何処にやらせんだよ
2020/03/29(日) 01:51:14.19ID:emR4ut3g
17試局戦改め試製閃電チーム
2020/03/29(日) 01:53:02.63ID:emR4ut3g
>>561
とか、試製景雲を作ってたチームに
金星零戦を作らせときゃ良かっただけでは
2020/03/29(日) 10:10:18.76ID:vStDviSz
空母に積むわけじゃないから
陸軍機でええやろ
2020/03/29(日) 10:24:15.16ID:emR4ut3g
>>563
候補たる疾風は結局 横空から見向きもされなかったからな
疾風に勝る陸軍戦闘機は隼Ⅲかキ100くらいで
それを貰い受けるくらいなら作り慣れた零戦の金星仕様で良い
2020/03/29(日) 18:16:35.40ID:jnHCwxjD
金星も6xになって化けただけでそれまでは平凡だったし
2020/03/29(日) 19:17:18.35ID:gbpthYkj
見向きもされなかったってよりは存在を忘れられてた感
実際横空にあったその存在を知るのは本当にごく一部で、現場が真に望んだものは疾風や五式戦だった
64戦隊も急降下で逃げる疾風を羨んでる
2020/03/29(日) 19:30:25.46ID:LYM3ci7g
台湾沖では45年2月にP-47が四式戦に撃墜されてる。パイロンのラルフ･R･ハートレイ中尉は処刑されたんで確実
2020/03/29(日) 19:31:17.00ID:LYM3ci7g
誤変換　パイロット
569名無し三等兵
垢版 |
2020/03/30(月) 13:20:30.45ID:dQ2guOIX
横須賀においてあった日の丸のF6Fは不時着機を塗装しただけで稼働はできなかったんだよね？
2020/03/30(月) 23:12:18.34ID:XeEs+xDT
F4Uなんかも不時着したの鹵獲してるけど稼動できてないね
戦争後半はP-51Cぐらいでしょ
2020/03/31(火) 00:55:18.02ID:62VIIBIn
アメリカ軍が捕獲した零戦はサイパンゼロが最後？
栄31甲/乙の零戦は捕獲してたんだろうか
572571
垢版 |
2020/03/31(火) 01:30:23.58ID:62VIIBIn
おっと、サイパンゼロが栄31甲搭載機か
2020/03/31(火) 07:58:41.03ID:1udfhY4u
フィリピンのクラーク基地は鹵獲日本機の見本市みたいになってたそうなんで零戦も複数あったのでは
さすがに沖縄だと原型留めたシロモノは無かったかもだけど伊江島に桜花がありましたな
574名無し三等兵
垢版 |
2020/03/31(火) 16:41:27.61ID:2E7y4Iwk
米軍だと護衛空母にP-47やP-51を搭載して、飛行甲板から発進して陸上飛行場に送った例があるみたいですけど
日本陸軍だと隼でも空母からの発進は難しいんですかね？

キ61のラバウル進出みたいに、いきなり日本からフェリー飛行して半分以上を損失したとか
バカな事故があったわけで、それなら空母に陸軍機を載せて目的地近くでフェリー飛行のために
飛行甲板から発進させるのはできそう
2020/03/31(火) 17:12:44.88ID:62VIIBIn
アメリカのそれはカタパルトがあったから出来た業

ちなみに隼の機体自体は間違いなく空母から発艦できる
キ61もたぶん出来るかな？
ただカタパルトを用いない場合の発艦はそこそこ高等なテクニックなので
陸軍パイロットがぶっつけ本番で出来るようなものではない。
2020/03/31(火) 18:24:40.23ID:1udfhY4u
当時のカタパルトはブライドルワイヤーを機体に引っ掛けてそれをカタパルトで引っ張って飛ばしてた
ワイヤーをかけるフックが無い陸軍機はカタパルト使ってないと思うんだが・・・

中型空母ならB-25でも爆装で飛べるくらいだから陸軍機でも滑走距離が十分なら飛べるでしょ
日本だと開戦前の陸軍の秋津丸とか陸軍機を甲板から飛ばして陸上に着陸させる予定だったし
2020/03/31(火) 19:48:10.06ID:6H9A/X8Y
日本海軍も銀河を空母から発艦させる計画もあったから
その気で訓練すれば結構な機体だって発艦は出来るよ
ただ陸軍のパイロットがそれをやるなら
まず発艦訓練にかなりの時間が必要となる
前輪式のB-25なら少し難易度が下がるんだけどね

>>576
＞カタパルト使ってない

ほう？
https://www.youtube.com/watch?v=YR3yR0ZOpxc
2020/03/31(火) 19:48:21.20ID:62VIIBIn
日本海軍も銀河を空母から発艦させる計画もあったから
その気で訓練すれば結構な機体だって発艦は出来るよ
ただ陸軍のパイロットがそれをやるなら
まず発艦訓練にかなりの時間が必要となる
前輪式のB-25なら少し難易度が下がるんだけどね

>>576
＞カタパルト使ってない

ほう？
https://www.youtube.com/watch?v=YR3yR0ZOpxc
2020/03/31(火) 19:48:49.72ID:62VIIBIn
ごめんwifi拾って重複した・・・
2020/03/31(火) 20:18:35.97ID:1udfhY4u
>>577
ブライドルワイヤーをひっかけるフックが無いから主輪に引っ掛けて打ち出したんですな
たまたま都合のいいデッパリがあったのか間に合わせに付けたのか見た目では分からないけど

着艦と違って発艦はそんなに技術は要らんよ
パニくって操作の手順を間違わなければ・・・
2020/03/31(火) 20:41:36.96ID:6hz7sTY2
艦のピッチングのタイミングを指示してもらえれば陸軍機でもフル装備とかでなければ発艦はいけるでしょ
着艦フックは機体の強度計算が異なるからつければいいってものではないだろうけど
2020/03/31(火) 20:41:50.31ID:Nd/r9ZiW
空母への着艦は三点着陸とかいう「制御された墜落」だからな
583名無し三等兵
垢版 |
2020/03/31(火) 21:20:59.40ID:lnosiM+g
当時の製造ラインでの中島の多さから、栄の製造中止は不可能
　これを搭載する零戦も隼もそのまま生産続行
　　零戦については機首両方に13.2mmを積み、主翼20mmを外してどうにか性能アップを図るしかない
　少数製造にした誉を積むものは中島へ集める（愛知流星も量産は中島で行う）

三菱はハ104から瑞星まで作らせるものの、主力はハ104
　機体は海軍も採用する4式重爆を主に

川崎は金星のみ。キ48用の栄も陸軍自滅工作の水冷もすべて破棄
　機体は当然3/5式戦、若干キ102（ただし1944年後半には3/5式戦の製造数を増やすため生産中止）

川西はエンジンなし。機体は2式大艇と震電（ミニかつジェット）

愛知はアツタのみ
　機体は彗星（空冷）

立川はエンジンなし。機体は3/5式戦

石川島は瑞星のみ。機体なし
2020/03/31(火) 21:38:37.76ID:1udfhY4u
川崎はトヨタと合弁会社作って練習機用エンジンも作ってた
本当はハ140の生産する予定だったけど工作機械が集まらなくて実現しなかったそうだ
2020/03/31(火) 21:43:43.48ID:h9i2Fx5y
>>576
どうにもならなきゃRATOくくりつけるよろし
586名無し三等兵
垢版 |
2020/03/31(火) 22:00:03.67ID:lnosiM+g
>>584
東海飛行機は工員の取り合いを防止するため、愛知から富山へ移転させ、そこで金星を作らせる
2020/04/01(水) 09:25:23.59ID:kqcedubi
>>581
フック以前に脚が折れる
2020/04/01(水) 10:05:50.98ID:GSp0IXWv
ハリケーン + 手作りフック

そしてグロリアスは撃沈される
2020/04/01(水) 18:15:29.47ID:Jk1hYy5X
ハリケーンから砂袋付けたロープ垂らしてフックの代わりにするとかイギリス人はやはり
只者ではない
機体を捨てるのが惜しくて撃沈される羽目になったのは日本軍と同じ根性も感じる()
2020/04/09(木) 06:53:40.85ID:Rccn/I5v
零戦の機体強度考えたら金星零戦は過大評価じゃないの
2020/04/09(木) 09:58:16.56ID:Zc2kxoQ7
そんな事より三菱は火星金星の後のエンジンをどう名付けるつもりだったんだよ
水星→水メタ噴射？
木星→木曜日に完成？
土星→キンボシと対照的過ぎる(土が付く@相撲では負け)
海王星→陸軍が不満表明
天王星→不敬罪でタイホ
冥王星→冥土に旅立ちそうで不評
あとは白星勝星(かちぼし)巨人の星ぐらいしかなくね？
2020/04/09(木) 18:30:03.34ID:dGweQxrp
土星がいやなら塡星でいいじゃない
2020/04/10(金) 14:53:57.35ID:YEpsdRvh
>木星→木曜日に完成？
そんなの火星エンジンでも金星エンジンでも同じ事言えるだろうに
アホなイチャモンかよ
2020/04/10(金) 19:29:40.59ID:5VAAD/l5
どう考えても>>591の頭がおかしいのでｽﾙｰしとけ
2020/04/10(金) 20:07:59.65ID:RhDO84U2
>>591
当時の三菱の航空エンジン部門の責任者、深尾常務は「瑞星」のときに
「土星は語呂が悪い。水星、木星はもっと大馬力のエンジンにとって置きたい。実在の星ではないが、瑞星」
としている。

もし591が創作に使うつもりなら、「瑞星」の前例があるんだから「適当に架空のめでたい意味の星」で良いんじゃないか。
596名無し三等兵
垢版 |
2020/04/13(月) 12:27:07.03ID:7PxeXclg
日本の各メーカーの年・エンジン別生産数のソースはどこかにありませんか？
1941年から1945年まで、全年でなくてもよい
2020/04/13(月) 15:59:35.39ID:hFCm2I3y
>>596
このＰＤＦを参照
https://rikkyo.repo.nii.ac.jp/?action=repository_uri&;item_id=6504&file_id=18&file_no=1
たぶん探してるのは表7、表８だろうけど、表1、表2も参考に成るかも知れない
表９にはエンジンの価格まで出てる
598名無し三等兵
垢版 |
2020/04/13(月) 16:12:30.19ID:7PxeXclg
>>597
早速手配していただき感謝
やはり航空行政がでたらめすぎるからどうしょうもないという感想
2020/04/14(火) 02:04:45.22ID:ZM1EzBk7
６
600名無し三等兵
垢版 |
2020/04/14(火) 02:04:57.50ID:ZM1EzBk7
wniの鈴木里奈の脇くっさ
　　　　 　(6 lゝ､●.ﾉ　ヽ､●_ノ |!/
　　 　 　 　 | 　 　 ,.' 　i､　 　　 |}
　　　　　　　', 　 　 ,`ｰ'ﾞ､_　 　 l
　　　　　　　＼　､'､v三ﾂ　 　/
　　　　　　　　|＼　´　　｀　, イﾄ､
　　　　　　 ／ﾊ ` ｀二 二´ ´ /　|:::ヽ
　　　　 ／::::/　',　　 : . . :　　/　 |:::::::ﾊヽ
http://twitter.com/ibuki_air
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
601名無し三等兵
垢版 |
2020/04/14(火) 16:16:36.86ID:vdKyLidi
イスパノスイザV12気筒、20ミリモーターカノンの戦闘機を
陸軍でキ１２、海軍で96式艦戦3号とか試作したのに、結局、
ほとんど実用試験もしないで開発中止にしたのは残念だったよね

高速性能とか大口径火力を実機で運用研究するのにすごく役立つ素材だったのに
目先の格闘戦に不利とか戦地の増援要求とか、仕方ない面もあるけど

やっぱヒスパノスイザV12モーターカノンだと、ライセンス生産するには困難だったとか？
このイスパノスイザ12Xersに積んだモーターカノンがエリコン系で
ライセンス関係が複雑だったとか？
2020/04/14(火) 16:51:09.97ID:+1/OVDJI
普通に故障が多かったのと、海軍が水冷エンジンの戦闘機を本格採用しなかったからだと思うが
ドイツもBf109Eでエリコンをモーターカノン化しようとして失敗してるし
2020/04/14(火) 18:34:23.43ID:5/eNbQ4F
ハ40はデリケートで始動車で回すとロッドが外れたはずみで故障しないように慣性始動機のみ
使うようにスピナーにフックを付けなかったとか
それくらい気を使ってたからモーターカノンは端から想定しなかったんじゃないかね

ちなみに九七戦から三式戦に機種転換した隊は慣性始動機が付いてエンジン始動だけは
便利になったと言われたそうな・・・
2020/04/14(火) 18:52:52.93ID:rqGoYXWZ
モーターカノンなんて同調しなくていいのにどうやったら失敗できるんだろw
それにしても正立V12でもモーターカノンは出来ただろうに何で倒立に拘ったんだろねえ…
2020/04/14(火) 19:31:12.17ID:wLYJd3BX
エンジンからの熱と振動が、エリコンやイスパノのスプリングに悪い影響があるんじゃないだろうか
606名無し三等兵
垢版 |
2020/04/14(火) 19:46:23.37ID:4InFYTbf
イスパノスイザ自体がもう性能限界
水冷（液冷）は即答力が空冷と比較してちょっと遅い
それでもまともに作れなかった当時の日本の生産能力・・・・
2020/04/14(火) 20:20:20.22ID:5Wa+CCP5
>>604
プロペラの軸に機関砲を倒すメカのコピーが難しい
2020/04/14(火) 20:20:47.11ID:5Wa+CCP5
誤字　倒すではなく通す
2020/04/14(火) 22:02:56.63ID:5/eNbQ4F
コピーが難しいとかじゃなくて三式戦の時は恒速ぺラのライセンスがハミルトンしかなかったから
プロペラ軸から撃ちたくても撃てなかったし・・・
2020/04/14(火) 22:08:05.36ID:xk0dv4AB
根本的に、同調出来るホ5があるんだから
別にモトロルカノーネ頑張って積む費用もないやろ
2020/04/15(水) 00:38:07.20ID:KFktqLtH
日本なんか最後までモーターカノン成功してないからな
ハ40の飛燕だって
本家のようなモーターカノン実現できず

あとDBとかってモーターカノン至上主義で
過給機位置とか凄い変な所にあるんよww
2020/04/15(水) 00:39:26.63ID:KFktqLtH
同調はペラの枚数分レート落ちるから
3枚で20～30％落ち
2020/04/15(水) 00:40:15.97ID:KFktqLtH
ホ5は特に酷くて同調だと半分くらいじゃなかった
2020/04/15(水) 00:51:55.55ID:1Yy9PcmO
モーターカノンというからにはエンジン駆動で毎分2000発くらいやらんとな
2020/04/15(水) 00:59:21.80ID:RdUnuufq
>>607
イスパノ・スイザのモーターカノン（機関砲を見せるためにシリンダーブロックは外してある）
https://www.bevfitchett.us/heavy-machine-guns/images/3036_116_307-dewoitine-501.jpg
クランクシャフトにギアを介して中空のプロペラシャフトを繋ぎ、そこにただ砲身を通してるだけだが、どこのコピーが難しいの？
2020/04/15(水) 01:37:21.99ID:ctqWpQK9
簡単ならコピーしてるでしょ
2020/04/15(水) 01:43:03.74ID:RdUnuufq
なんだ資料とかで理由を知ってるとかじゃなくて、「ボクがそう思ったから」かよ

そもそもこれを試した海軍が水冷エンジンの戦闘機を量産してない、機関砲の故障が多い等の理由があって
採用するとライセンス料払って製造することになるが、そこまでする程の価値はないと判断されたんだろう
2020/04/15(水) 01:52:11.23ID:KFktqLtH
海軍とか同調機銃ロクに作れず
20mmも糞遅いレートのしか作れなかったからなぁ
モーターカノン以前の問題
2020/04/15(水) 01:53:08.56ID:RdUnuufq
モーターカノンの利点が
・頑丈なエンジンマウントに固定するから反動の大きい大口径でも安定
・機体中心から発射されるから命中率が良い
・プロペラ圏内を通さないので、同調装置の狂いでプロペラを吹き飛ばす危険がない
だが一方、機関砲がエンジンからの高熱と振動にさらされるという欠点があり、倒立VのDBでMG151だと
エンジンの下側に機関砲が置かれ,しかもエンジンマウントではなく機体側に固定されにるのに、イスパノ
だと上に砲も弾倉も載ってるので、振動も熱もモロに伝わりそう
もっともソ連戦闘機のクリモフってイスパノ系なんだよな、あっちは問題なかったのだろうか？
2020/04/15(水) 01:55:30.75ID:RdUnuufq
>>618
そもそもエリコンはベッカーアクション（APIブローバック）なので、構造的にプロペラ同調はできない
2020/04/15(水) 06:14:04.42ID:iRuv2FoR
モーターカノンは打ち上げ角をほぼ付けられない欠点もあるね

クローズドボルトの機関砲だとコックオフで暴発の恐れがあるんでM2は連射すると
ボルトがオープンロックされて連続で続けて射撃できないようになってたとか
ホ5も同じで出弾率が低かったのかは知らんけど
2020/04/15(水) 06:25:20.51ID:ctqWpQK9
>617
>616は>607ではないので悪しからず
2020/04/15(水) 06:38:00.11ID:84zIRRxP
ふつう機関砲は弾の下落量を考慮して数度上向きに固定されるけど
モーターカノンはそれが困難
エンジン自体を上向きにすれば出来そうだけど
プロペラ軸を上向きにするとグランドループとかの弊害が強烈になる
アメさんの単発戦闘機の多くがペラ軸を下向きにしてるのはその弊害を軽くするため
2020/04/15(水) 06:40:13.04ID:84zIRRxP
621で既出だったすまん
2020/04/15(水) 07:19:43.44ID:RdUnuufq
ベテランが言うには弾道があまり低伸しない機関砲の場合、「機体一つ分上を狙う」（零戦搭乗員）
「とにかく近寄って撃つ」（ソ連空軍P-39パイロット）で解決するそうで
2020/04/15(水) 09:08:57.76ID:heVwsdHc
8枚コントラペラなんつったら絶対同調出来んなw

つーか減速ギアトレインは正立でも付いてるよね
後はプロペラ軸をVバンク内のブラストチューブと合わせるだけだと思うんだけどなあ…
2020/04/15(水) 09:23:13.26ID:84zIRRxP
>>625
>>625
http://www.rudolf.webservis.ru/72ag_books/mono/p39/pic_prometey/10.gif
前下方視界の優秀さが弾道特性をカバーしたのかもね

格闘中の話だろうけど零戦のカウルに敵機が隠れた瞬間に射撃開始して
同時に操縦桿を押してGをやわらげて弾道を良くする射撃方法あったよね
628名無し三等兵
垢版 |
2020/04/15(水) 10:58:31.79ID:UGylNg6I
同調なんて故障するし発射速度を考えると
翼内でいいだろ

初期零戦　7.7×４　後期13×4　13ミリ×2と20ミリ×2　　20ミリ×4
雷電　20×４　鍾馗20×４
99艦爆　7.7×４　対地攻撃用37ミリ×２
キ７１　13ミリ×4　対地攻撃用37ミリ×2
疾風　13ミリ×６
紫電　20ミリ×４
飛燕　13ミリ×6
５式戦　13ミリ×6
隼　13ミリ×４
天山　20ミリ×４
流星　20ミリ×４
彗星　13ミリ×４
2020/04/15(水) 12:02:32.44ID:iRuv2FoR
見越し射撃するには敵機がカウルの影に入ってから勘で撃ってた話はある
べつに20mmだけの話じゃないけど

敵機を追従してる最中に操縦桿を緩めて射撃するのはGをやわらげてるんじゃなくて
射撃する時は敵機の未来位置を見越して直進しながら射撃する基本操作よ
2020/04/15(水) 12:05:06.81ID:0v5ZYJab
翼内機銃は翼内機銃で
ロールレイトは悪化するし
バルジとか銃身の張り出しで飛行性能が悪化したりで
良くない面も多々あるからな、ヨクナイだけに
631名無し三等兵
垢版 |
2020/04/15(水) 12:08:07.99ID:+hKQxB38
9気筒星型空冷エンジンなら7.7ミリ機銃を気筒間を通して配置できるから導体断面積を増やさなくていいけど
複列になったら上に機銃の重心を通すわけで、胴体断面積が増える
それなら翼内配置に割り切れば良いのにとは思うがのお
防弾防火装備がしっかりした米戦闘機に対して7.7ミリ機銃ではただのデッドウエイトになるので20ミリ2門ですます、とかできなかったのかね？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況