【局地戦闘機】雷電その１０

**名無し三等兵** · 2020/02/01(土) 11:29:44.09

前スレ【局地戦闘機】雷電その９
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/army/1550296413/

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 18:11:43.23

日本海軍の九八式射撃照準器は、ドイツから買ったハインケルHe100戦闘機に付いていたRevi-2bを参考に国産化したもの
ドイツではその後Revi 3、C/12、16など次々に新型が登場し、日本海軍もReviC/12系のコピーといえる三式や四式を国産化した

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 18:15:14.42

>>753
大口径を機首搭載だとスペースが無いのと、空戦ではどうせ射撃のチャンスは一瞬なので、ここぞという時だけ高い発射速度で撃ちこむ主義なんだろう
とすると命中率の高い機首集中装備にしている理由としても整合性がとれる

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 18:51:23.64

>>751
牽制用なら多少発射速度が遅くても関係ない気がしちゃうけど
現実発射速度の向上を目指してるなら違うんだろうな

素人考えでは7.Xmm系列全廃でMg131使えば良いじゃんとか思っちゃうけど

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 19:00:00.83

空中射撃の難度を考えると装弾数の少なさは発射速度以上に不利じゃないかね

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 19:30:40.85

ん～けど日本だと後部旋回銃が持つ最末期の機体である
流星、晴嵐、キ102なんかは旋回銃に13mm積んでるし
彗星もたびたび13mm搭載型が計画生産されてるやん

日本軍は旋回銃として7.xmmより13mmの方が優位と捉えてたんじゃね？

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 19:45:49.35

まあ固定機銃が13mmになるのに旋回機銃は7.7mのままってのもおかしくないわけでもない

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 19:51:55.96

>>758
それがMG131の国産版二式旋回機銃だが、固定式のMG17の国産化が失敗したのと違う理由(元は電気雷管で撃発)で固定式を作れず、打撃式雷管対応に変えて旋回式のみになった

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 22:22:22.85

海軍の二式13mmは小型軽量だけど
それよりは大きいホ103を手動でぶん回す
キ102は大変だったろうな
アメリカでも小型機の後部手動旋回銃には7.7mm中心だし

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 23:21:09.03

ディファイアント、ロック「そこで動力銃座ですよ！」

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 23:24:10.90

>>759
ややこしいことに旋回式がラインメタル系の13mmで固定式がオチキス系の13.2mm

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 00:11:59.20

さらにややこしいことに
晴嵐の後期型や瑞雲の後部旋回銃は
ブローニング系の三式13mmなんだよw

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 00:21:55.75

>>763

弾薬の話だよね？
航空用機銃だとガス圧駆動式って高度による気圧差で作動が不安定にならないか？

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 00:29:11.80

同調装置ついてて絶対的に制限されるのに機首装備の機銃の発射速度こだわる必要ってあるのか？

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 01:02:28.89

同調装置はぺラの羽が正面に来た時に発射するようになってて回転が1500rpmだと
三翔で4500rpm四翔で6000rpmの発射が可能

機銃の発射速度より速いのでタイミングの合わない時に発射が遅れる事になる
発射速度が速いほど発射が阻害される割合が減るから出弾率が高くなる
て事かね

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 05:32:45.68

>>757
ソ連軍は大戦初期は小口径・高初速・高発射速度でシャワーのように銃弾を浴びせる方針だったが
ドイツ軍と戦ううち、大口径・低初速でも炸薬多い・口径のわりに高発射速度へ路線変更
豆鉄砲では撃墜できるまで時間がかかりすぎるので、近距離から大口径弾を多数叩き込んで一撃、ということ

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 07:01:45.66

>>768
小口径弾だと数を撃ち込まないと落ちないから大口径弾にするのはいいけど
そもそも撃っても当たらない場合が多いのに弾数が少ないと当てる前に弾が無くなる罠

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 08:36:06.77

イギリスもまた、小口径多銃でシャワーのような弾幕で「とにかく当てる」を目指したが、結果は失敗、20mm×4が標準に
坂井三郎が小口径をピンポイントで当てて撃墜する、なんて名人芸が当然のように語るから、誤解する人が出る

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 08:44:48.19

ちなみに同じイギリスでも、ハリケーンが片翼4丁ずつまとめて搭載してるのに対し、
スピットファイアは間隔を開けて搭載、より広く弾幕で包み込むようにしていたが、
後者は敵機の弱点部位に集弾できず、当たってもどうということのない箇所にまで
バラけてしまい、特に要部が防弾された爆撃機にとどめを刺せず逃げられやすかった

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 09:08:44.74

坂井氏が多用したのはオーソドックスな奇襲で敵機の後ろ下方の死角に潜り込んで
至近距離から長い射撃時間で弾を浴びせ続ける方法だったそうだ

イギリスの場合は7.7mmの炸裂弾を使ってたんであまりに威力不足で効果が低かったと
言われてる
パイロットは当たるとピカピカ光って命中確認は楽だったと話してたけど()

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 09:39:31.36

後下方からなので、パイロット背面の装甲板を避けて、座席下やエンジン下方に撃ち込んだのだろうね
小口径はとにかく急所に集弾しないと致命傷を与えにくい

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 10:01:38.10

坂井氏はサザーランド氏との対談で話してた通り後ろ下方からの射撃を行ってて
最初の攻撃で速度差が大きすぎたのでシザース機動したのにオーバーシュートして
逆に撃たれると思って青くなったそうだ

ハイヨーヨーしなかったのは上昇すると接近を気づかれると思っての事だだろうけど
サザーランド機は機銃が故障してて命拾い
再度後下方に潜り込みで7.7mmをしこたま撃ち込んだのにF4Fは落ちなくて20mmに
切り替えてエンジンを狙い数発発射してようやく撃墜

戦後に両氏の対談とサザーランド機の調査で証言が完全に一致し状況が完全に判明した
稀有な例で当時の戦い方の一部が良く分かるエピソードだね

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 12:39:01.58

あれ？坂井はサザーランドとは会わず終いなんじゃなかったっけ？
零戦の秘術とか言う本で、ついに会わずに終わったのが
残念だったとか言ってたよーな

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 13:33:02.02

おや以前見た番組で坂井氏の戦法の説明するシーンがあってサザーランド氏との対談だと
思ったのだが別のパイロットだったのかな？

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 14:17:43.12

おじいちゃん物忘れがひどいな
ねずみ講坂井三郎のホラ話を真に受けて
オレオレ詐欺にあってそう

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 17:16:50.81

詐欺師呼ばわりするからには死角からの近接射撃以上に有効な戦術があるというのかな？
ぜひ開陳して頂きたいな

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 17:54:00.79

流石に坂井氏の「20ミリ機銃無用論」発言は、当人にとってはまだしも一般には通じない

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 18:07:14.70

坂井がB-17を初撃墜したってのは真っ赤な嘘だったらしいな
卑怯なのが20mmに不要とか散々泥をかけておきながらこんな法螺吹いてるところ

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 18:48:35.75

その日は坂井は出撃すらしていないが地上にいたままB17を撃墜したのだ

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 19:32:36.36

優秀なパイロットに不言実行タイプはいない
有言実行を飛び越えて大言壮語な奴らがエースになっていく

と言うのは、坂井本人をも含めた発言だったのかもな

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 01:03:04.14

岩本徹三も詳細な日記までつけてるけど普通に出撃してないのに撃墜とかあるけどね
坂井批判はダブルスタンダードが目に余る酷さ

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 01:26:44.03

閣下は出撃が減るのが嫌で部課が出撃したように報告して飛んでたエピソードがあるし
公式記録だから正確ってわけでもないし・・・

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 01:56:55.05

坂井先生は得意の死角からの近接射撃と思って突っ込んだら
SBDに返り打ちにされたのではなかったですかな

実際ゼロ戦って後方機銃に弱いんじゃないの
装甲無いし、近づかないといけないし

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 02:01:09.74

>>784
日米の共に出撃、交戦記録がないのに岩本氏はその日に撃墜したと日記にあるんだなこれが
それにルーデルなんて例外を例に出すのは意味がない
ドイツで同じようなことを他に何人やってたんだか

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 05:50:45.63

>>785
「大空のサムライ」ではSBDになってるが、それより前の「坂井三郎空戦記録」ではTBFだと書いており、
保管していた自分の頭に当たった弾片も12.7mm（SBDの後部機銃は7.62mm）だと言っていた

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 05:59:51.81

>>772
炸裂弾ではなくデ・ヴィルデという焼夷弾の一種
.303 弾帯は通常弾に徹甲弾とデ・ヴィルデの混合だが、徹甲弾で装甲を抜いてデ・ヴィルデで着火させるつもりが、うまくいかなかった

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 06:42:11.48

De Wildeは.303炸裂弾と焼夷弾を開発した技術者の名前で彼の弾はトライアルで正常作動せず
製造も手間がかかり過ぎるので没

部分的にデザインを使って新しく開発された焼夷弾の機密コードにその名前が使われたそうだ
結局効果は芳しくなかったけど・・・

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 08:54:34.41

銀河の最初の量産型は前後とも7.7ミリ機銃1門ずつで不安だったろうなあ
そのあと仕方なく99式20ミリ1号を流用した旋回銃を2門なんだっけ？
威嚇目的なら後上方だけでも
7.7ミリ連装で曳光弾詰めまくりならどうだろう？

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 09:00:42.28

コクピット正面を装甲化してるのって一部の米軍機(F6Fとかはそうだと記憶している)ぐらいじゃないの？
正面を防弾ガラスにするぐらいなら日本陸軍機でもやってるけど

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 09:36:50.67

F6Fはコクピットが高くなっててパイロットの上半身やオイルタンクがエンジンの影にならないんで
潤滑油タンクとオイルクーラーにも装甲鋼板が付いてたけど他の機体ならエンジンが盾になるのでは

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 10:16:40.54

補足
https://ww2aircraft.net/forum/attachments/f6f-protection-copy-jpg.249103/

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 10:48:19.43

銀河試作型の機銃は7.7だからおなじみルイスなんかな　
日本の航空機銃は山ほど種類があってややこしすぎる
大戦後半でルイスは無いよりマシ程度だったろうが

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 11:15:44.77

同じ30口径級でも1200rpm・1000発ベルトのCal.30 AN/M2とは火力に大きな差がある
4キロもある重い弾倉を狭い機内で交換していて決定的機会に撃てない事態もあったろう
https://youtu.be/mqD4jtuI150

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 18:18:05.46

>>791
天雷とかエグいくらい固めてなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 18:43:26.41

風呂桶装甲のIL-2とかA-10くらいまでいくとエグイと言ってもいい

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 19:14:32.62

>>797
天雷の前面装甲板は20mm、防弾ガラス厚は50mm
IL2の前面装甲板は8mm、防弾ガラス厚は64mm
エンジンがあることを考えればLI2がやや優位かもだが
天雷も充分エグいよ

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 19:20:26.38

Il-2の胴体前部は、外板そのものがプレス加工された4～6mmの装甲板の組み合わせなのだ
他にも計器盤前方にある小型燃料タンク前に7mm、座席背後の大型燃料タンク後に12mm装甲板が

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 19:40:03.63

じゃあここは99襲の出番だな……まあ発動機・前部胴体・主翼中央部各下面6mmだが

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 21:24:35.08

単発戦闘機が防弾装備になったのは、1940年のBoBの途中くらいからで、アメリカ戦闘機だとP-39もP-40も最初期には付いてない
当時の単発機の場合、防弾といえば操縦手背面の装甲板、あとキャノピー正面防弾ガラス、自動防漏タンク程度が基本
戦闘機も爆撃機も基本、真後ろから撃たれ続けた場合を重視した防弾配置になっている

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 21:30:03.35

1939年のノモンハン事件でi16とi153が防弾鋼板を積んでたけど
これより古い例ってあるのかな？

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 21:48:40.58

少なくとも実戦では初めてだったんじゃないかな？
ノモンハンのソ連機では防弾ガラスや自動防漏タンクはまだだったが、座席と一体化した防弾装甲などは進んでいた

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 22:38:17.14

後部銃座にボコれらるとか
装甲以前に交戦距離の問題だな

坂井さんでも相当近づかないと当てれなかったのだろう
レティクルの性能が悪いから日本機はその位近づかないといけないのが致命的

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 22:48:37.07

多くのエースは「照準器からはみ出すほど近づいて撃て」と言っている

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 23:00:25.45

古今東西「当たる距離まで近づいて撃てば落ちる」は共通なんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 23:14:40.52

そもそも後ろ上方はいうほど死角じゃねぇだろ
ファストバックでも切れ込み入っててある程度見れるように工夫されてたりするし

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 23:19:07.05

というか日本のレティクルは
当てれる距離なのかわからんのよ
距離が正確にとれない

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 23:20:47.54

近付いて撃ちゃレティクルも関係ねぇ　はみ出すんだからな

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 23:33:36.33

「日本軍のレティクルじゃ距離は測れない」とかいうやつにどこの照準器与えても
距離なんか測れねー

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 23:34:20.38

日本の光学照準器は、基本ドイツ製のコピーだぞ
http://gunsight.jp/b/1/sight-n.htm
アメリカ機からの鹵獲品を真似たらしいジャイロ付きのも試作されてる

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 23:52:28.67

そもそも空中射撃でレティクル使って距離を測る機会なんかほぼ無いし
照準器に敵機が入ってから引き金引いてたら弾が当たる前に通り過ぎてる罠

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 00:52:53.83

距離が測れるなら
後部銃座にボコれらる距離まで
近寄らなければ行けなかったのだろうか？

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 01:06:19.83

離れて撃っても（しかも翼に機銃搭載だと）、弱点部位に集弾できず致命傷を与えるのに時間がかかり、かえって旋回機銃に撃たれるんだが

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 01:13:47.94

距離を測るなんてレーダー測距機能つきの照準器の時代になってからの話よ
レティクルで分かるのはせいぜい弾が届くか届かないかの目安くらい

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 01:24:57.55

http://home.f04.itscom.net/nyankiti/A6M2%20GUNNERY%20APPROACHES%200312.jpg
こうやっておおざっぱな距離を推測、目安程度だね

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 01:34:44.20

>>816
こりゃB-29を1000mから撃っちゃうはずだわ

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 06:08:47.03

ラバウルの零戦ｈ7.7mmで試し撃ちして当たったら20mmぶちこんでたな

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 09:03:12.74

実際は敵機が照準器に>>816みたいに見えてから引き金引いても100mですら当たらんからね
見越し射撃は経験と勘が頼みの運任せだったのが当時の技術

敵機の後ろを追いかけまわすのは追従しながらのリード射撃の方が遥かに当て易いからだし

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 09:07:14.25

あとヘッドオンで正面から撃ち合う戦術もある
運動性あまり関係なく、速度と武装防弾にふった機体が登場し出したのもこういう手法を好むパイロットがいたのも一因やろな

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 09:22:30.20

ヘッドオンが好きなパイロットはあんまり居ないと思う
優位を取る前に気づかれると仕方なく正対射撃になる可能性は高いけど

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 09:34:05.10

例えばラングーン上空でB-24を迎撃した隼、本土上空でB-29を迎撃した屠龍が、ヘッドオンでコクピットに撃ち込んで撃墜に成功しているね
射撃時間が短い、タイミングを合わせるのが難しいが、後方に比べ防御砲火が弱い、弱点であるコクピットを防弾が無いに等しい角度(機種にもよる)から狙い撃てる利点がある

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 10:29:26.35

重爆が戦闘機の方に向きを変える事はまず無いからヘッドオンにはならんだろ
前方からコクピットを狙うのは戦法としてあるが

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 10:32:43.51

編隊が爆撃進路に入って直進してる所を狙うもんだよ

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 10:40:54.39

>>824
アニメじゃないんだから相手が重爆でもそんなに自由に先回りできるわけないだろ
速度差がどれだけあるとか思ってるのかw

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 10:44:58.86

いやドイツ本土や日本本土の場合、レーダーで探知して先回りして、実際にやってたことですが？
流石にラングーンの時はレーダー無いけど

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 10:49:25.75

戦闘機隊戦闘機の戦術の話だが…
黒江が1945年の艦載機との戦闘で、四式戦で背後に着こうとしたら敵の編隊長機にヘッドオン挑まれて翼前縁タンクもぎ取られた話でもするか？

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 10:50:11.40

>>826
だからアニメの見過ぎだと言ってるんだよw
レーダーで誘導しても敵の識別に高度差を見て判断してたレベルで誘導されてても
どっちに敵が現われるか分からなかったんだが？

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 10:57:19.58

http://imgur.com/ggPnY9Y.jpg

ここで一つドイツの戦記を

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 10:58:41.73

あの～、重爆の戦略爆撃ってのは回避運動もせずに、編隊でまっすぐ進んでくるもんなんですけど？
侵入コースと高度がわかっていて、迎撃機に上がる時間があれば、現実に待ち伏せできてるわけで
ちなみにビルマ方面では「対進攻撃」と呼ぶヘッドオン攻撃を対重爆戦法として積極的に行っていた
というか隼の武装だと、こうしないとB-24を落とすのが難しいし

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:00:28.03

>>828
「実際にやってたこと」と相手がいっているのに、アニメとか創作物扱いした返答で返すのはどうしたものか
「それは事実と違う！」とか言うとかなら分かるが…
ここは個人の感想を述べる場ではないでしょう

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:02:31.48

あと東部戦線での戦闘機vs戦闘機の場合でも、Fw190Aはエンジンを盾に積極的にヘッドオンを挑んできたと、ソ連軍パイロットが記している
しかしP-39やYaK-9の一部のように37mm機関砲を備えた機種が相手だと、一発でエンジンのシリンダーを砕かれるので、積極性がなくなったという

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:03:38.33

>>830
爆撃機が目標に直進するのは爆撃進路に入ってからw
当時の航法じゃ最初から目標にドンピシャ直進で向かうなんて無理なんだよw
B-29も富士山見つけてから大体の進路を決めてたくらいでなw

だから遭遇した時はお互いが正対してるなんて偶然はまず起きないんだよw

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:05:54.68

では現実に何度も偶然でなく対進攻撃が行われているのは何故なんだ？

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:09:23.07

ちなみに紫電改も対進攻撃を行っており、米軍の報告でも「日本機はヘッドオンばかりで攻撃回数が少ない」
（位置につく手間がかかるので、そう何度もできない）とある

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:10:32.37

>>834
お互い衝突コースのヘッドオンになってなくても対進はしてるだろw

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:12:15.38

「対進攻撃」だよ？最初から正面から攻撃をかける明確な意思でやってたことが記録されてるのだが？

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:17:39.20

>>837
そりゃ前方からの攻撃を正面攻撃と書いてあるからな
相手もこっちに向かって方向変えないとヘッドオンにはならんよ

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:20:54.97

だから日本でもドイツでも重爆編隊相手に実際できているわけだが、それほど言うならできなかったという資料を提示してくれないかね？

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:24:08.31

ではヘッドオンじゃなくて正面攻撃でいいだろもう
まぁ俺は一緒くたに使ってたし非はあるな勉強になりました。
これなら文句無いようで円満解決やなぁヨシ

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:24:28.54

>>839
いやヘッドオンだと言うなら重爆が前方から戦闘機が来たら敵機に向かって針路を変えたと証明しろよw
そんな事はしないからw

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:30:05.99

重爆は編隊を組んだまま回避もせず直進してくるだけですが？攻撃コースに乗せるのでは戦闘機の方ですよ？

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:32:08.75

>>842
だから正面攻撃はできるがヘッドオンにはならんと言ってるんだが？w

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:33:37.64

head-on-attack ＝対進攻撃、正面攻撃ですが？

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:38:02.69

>>844
お互いが相手に向かって飛んでないとヘッドオンにならん
見越し射撃の必要な正面攻撃なんだよ

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:38:59.26

正面攻撃は多用してたパイロットもおる、でどのみち解決だろ？？id:cKUm164/
ひたすら追随するだけが空中射撃じゃないって話になれば俺としては、十分にお主含むこの場の人達に理解を得られていると思うんだが？？

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:43:08.64

どうも用語の使い方がおかしいね
真正面だろうが前上方だろうが前下方から攻撃をかけるのは全て英語でヘッドオン・アタックですが？
あと前述のB-24とB-29の場合、完全に真正面からキャノピーを貫いて、B-24では機長が重症、
B-29では37mmでキャノピーに大穴があいて猛烈な風が吹き込んできたと、乗員の報告にある

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:47:52.21

>>846
他の奴が書いてるが戦闘機相手に奇襲に失敗すればヘッドオンになる場合もあるが
好んでやるパイロットはまず居ない

重爆相手に正面攻撃を多用するのとは全然リスクが違う
後を追いかけるのも戦闘機相手の話で爆撃機相手なら逆に危ないだろ

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:52:07.79

>>847
前方攻撃を全部ヘッドオンなんて言ってたら射撃法が全然違うのに通じねぇよw

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:55:45.45

じゃあ前上方や前下方攻撃は英語でなんつうの？当然、別の呼び方があるから言ってるんでしょ？

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:59:28.35

ヘッドオンとか言わないで対進射撃っていえば済む話じゃねぇか

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 11:59:28.97

米軍がどう表現したかなんか知らんw
日本語で別の事だとわかるようにしてるんだからアメリカ人も分かるように話してるに
決まってるだろw

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 12:04:06.95

>>848
いや奇襲に成功しないから、渋々やってる=好む奴なんていない、は吹っ飛びすぎだろ
それをいうならお前の追随こそ正義みたいな理論だって渋々やってる事になる
んなもん油断して回避も取らない状態をスッパ抜くのが理想であり前提なのは百も承知よw