【XF9-1】F-3を語るスレ143【推力16トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/02/09(日) 09:03:14.76ID:6b0yPzW90
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ141【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1579644236/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
【XF9-1】F-3を語るスレ142【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1580088927/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/02/11(火) 13:04:42.65ID:5GDUHhs20
>>81
欧米で一番警戒されているやつだな
91名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-1f/V [49.98.173.113])
垢版 |
2020/02/11(火) 13:05:45.50ID:BIgBssk9d
>>83
アメリカとか何やっても煩いんだしトランプでgdgd何だから顔色伺う必要性ないでしょw
2020/02/11(火) 13:08:52.86ID:5Q5m6LZZ0
>>69
三菱なんて一部を除いて馬鹿しかいないからな
2020/02/11(火) 13:16:48.09ID:jTxHlVtp0
>>89
尾翼をラダベーター構造にしたのも軽量化狙いの側面はありそうだ
2020/02/11(火) 13:30:16.95ID:4hcBD5O/0
>>93
翼自体の重量の他に翼の抗力と機体の強度確保の分の重量あるからなあ、見た目以上に軽量化の効果はあるだろな
2020/02/11(火) 13:52:42.48ID:8Okojw9L0
>>85
NGはずっと超音速には台形翼が最適だって言ってるよな
2020/02/11(火) 14:04:49.09ID:N/GA23/C0
ボディリフトは揚力係数に含まれて主翼面積には含まれないって聞いたけど
F-22で78.04㎡取ろうと思ったらがっつり胴体部分に食い込む
前縁と後縁の延長線に含まれる面積を調べたら25DMU、F-22、F-3ポンチ絵復元図で
ざっくり67.2㎡、79.4㎡、84.6㎡になった
・・・復元図の後縁角度がF-22とだいたい同じになってる
ラムダ翼は後縁に角度付けたかったのかな
http://iup.2ch-library.com/i/i2046236-1581396727.png
2020/02/11(火) 15:18:02.87ID:hpXCiXDAd
>>96
一定のよく面積で翼幅稼ぎ、エリアルールも緩やかにとなったらλ翼になるんじゃね？
2020/02/11(火) 15:21:37.03ID:TETKkGUj0
三菱も案外このレベルの馬鹿が居るのかもしれないな

>>70
> 何故ってそりゃー関係者が頻繁にアクセスできるようにしないと仕事が捗らないからな
> 一々金庫から出すたびに記録もつけてたら大変だぞ
2020/02/11(火) 15:57:20.52ID:EFcY9Gshd
馬鹿ってかどこもそうだと思うけど
仕事にならんもん
2020/02/11(火) 16:13:55.24ID:rxCZBZnk0
仕事にならんでメシの種潰してたら話にならんな
まるで今のボーイングや、かつてのビッグ３の様だ
2020/02/11(火) 16:18:57.88ID:TETKkGUj0
こういう馬鹿や三流会社は顧客情報を扱う仕事は受けるなよ

> 馬鹿ってかどこもそうだと思うけど
> 仕事にならんもん
2020/02/11(火) 16:24:29.14ID:8Okojw9L0
企業に何を期待してんだ？
2020/02/11(火) 16:52:49.87ID:TETKkGUj0
馬鹿と三流企業には期待してないな
2020/02/11(火) 16:57:30.72ID:v1YNbkhE0
スレチは死ね
2020/02/11(火) 17:39:52.85ID:ClwoAVTb0
>>96
> ボディリフトは揚力係数に含まれて主翼面積には含まれないって聞いたけど
> F-22で78.04㎡取ろうと思ったらがっつり胴体部分に食い込む

古典的な平面形の主翼（後退翼、デルタ翼、クリップトデルタ翼、直線翼など）の場合、
主翼の前縁と後縁とをそれぞれ延長して胴体と重なる部分の面積は翼面積に含める
但し、ストレーキを持つような場合の扱いは知らん
2020/02/11(火) 18:39:37.29ID:jT7J+rCDr
まるで双子のように似てますな
https://imgur.com/8cb0MfG.png
2020/02/11(火) 19:21:00.03ID:jT7J+rCDr
あれれ？何か加わりましたよ？
https://imgur.com/pmIcvxr.png
108名無し三等兵 (ｱｳｱｳ Sa2b-BfTv [59.135.44.98])
垢版 |
2020/02/11(火) 20:35:23.73ID:W/iSDvDxa
もうレプリカはいいよ
109名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-a/ia [49.98.171.18])
垢版 |
2020/02/11(火) 21:05:17.35ID:OOmed6Ecd
三菱の最近の低迷理由が判明！！！！
結局、例の法則発動なんだ・・・

http://japan.mk.co.kr/view.php?category=30600007&;year=2019&idx=10137

ご愁傷様・・・
110名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-a/ia [49.98.171.18])
垢版 |
2020/02/11(火) 21:10:34.49ID:OOmed6Ecd
>>109で上手くリンクが貼れなかった。スマンコ
http://japan.mk.co.kr/view.php?category=30600007&;year=2019&idx=10137
111名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-a/ia [49.98.171.18])
垢版 |
2020/02/11(火) 21:13:14.46ID:OOmed6Ecd
ん？アレ？見れるかな？
2020/02/11(火) 21:28:23.06ID:nPc5ddeA0
ダッサ
2020/02/11(火) 22:21:04.65ID:BIbqc8cP0
【米国】ピンポンダッシュされた男、車で少年らの車を追いかけ激突　３人死亡
1581411620/

防空識別圏への侵入はピンポンダッシュみたいなもんだな
2020/02/11(火) 22:28:37.50ID:ZoeqaXso0
年末の予算成立のニュース以降ゴミが湧くようになったな
115名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-a/ia [49.98.171.18])
垢版 |
2020/02/11(火) 23:46:49.04ID:OOmed6Ecd
>>104
天唾！
116名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-a/ia [49.98.171.18])
垢版 |
2020/02/11(火) 23:50:13.77ID:OOmed6Ecd
クソ！
>>104 x
>>１１４ じゃったー
2020/02/12(水) 00:47:22.83ID:XoOFhZ+40
F-2も改修してF-16Vと同等以上にしておいた方が良いと思う
F-3用のレーダーをF-2で実験するみたいだし正式採用出来んのかな？
F-16でJASSM-ERやLRASMが運用出来るなら改修すればF-2でも出きるだろうし
2020/02/12(水) 05:19:51.76ID:yDc3WPRza
日本にそんな設計リソースの余力はないだろ、F-3だけで手いっぱい
2020/02/12(水) 07:06:40.49ID:UiGsQE600
そもそもJ/APG-2の時点でデータリンク以外はほぼF-16V並み定期
2020/02/12(水) 07:43:44.52ID:XAy2/kAo0
改修すればと簡単に言ってくれるけどスケジュール感は持って欲しいなぁ

改修やるとして来年度予算に入れたとしても岐阜のF-2で試験できるようになるまで2～3年かかる
レーダはF-3ミッションインテグレーションのやつを流用するにしても、
JASSM-ERだのLRASMだの吊るし物は母機適で試験項目増えるからさらに時間がかかる
うまく行っても試験完了は2020年代半ば、25～27年くらいかもっとずれ込めばF-3が初飛行しているかもしれない
そこから飛行隊向けの改修予算通して全機一斉には無理だからIRANのたびに2,3機ずつ改修すると
全機改修が終わる前に減勢が始まって、下手したらF-3での置き換えが完了しかねないレベル

なんと言っても外国製兵器のインテグレーションは相手国がスケジュールのネックなのよね
JASSM-ERだのLRASMだのは交渉成立しても情報来なきゃインテグレートできないし、物が来なきゃ吊るして試験できないし
FMSだと金払ったけどそれ何時くるの？という今までの実績が

だからF-3では「日本主導での～」と言われるわけです
F-2も日本の都合でできる部分は割と早いんだけどね
2020/02/12(水) 07:50:20.55ID:UiGsQE600
F-2でインテグレーションしてそのデータをスライドさせる実質的な実験機になっていそうだな
122名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2201-AWfW [219.168.65.183])
垢版 |
2020/02/12(水) 08:35:54.64ID:TJnzKsv+0
>F-2も改修して
日本が勝手に改修できるもんなの？
123名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr3f-ELCc [126.193.152.94])
垢版 |
2020/02/12(水) 08:49:42.93ID:fDJBROrur
F-3は機外搭載前提の兵器搭載は急がないと思う
F-3の強みはステルス性能と機内搭載による速度性能
どちらも生かせない機外搭載兵器運用能力は緊急性がない
F-2しか運用能力がないASM-3の運用能力を持たせる程度

F-15MSlPや残存のF-2があるうちはさほど緊急性がない
それよりF-3の飛行性能をフルに生かせる新搭載兵器を用意することに注力すべき
F-3が就役する頃には旧式化してる機外搭載兵器運用能力に無駄に開発費をかける必要なし
2020/02/12(水) 08:51:31.73ID:PU8/pB23p
>>122
日本担当部分なら改修できる
2020/02/12(水) 08:54:00.03ID:0nNNwuiu0
>>123
つまり機内に大型兵装を内蔵しろと、うむそうだな
126名無し三等兵 (ｱｳｱｳ Sade-HPSZ [59.135.44.76])
垢版 |
2020/02/12(水) 09:24:03.94ID:G+MKxTmWa
>>123

そこらへんはJNAAM同様に英国との協力はアリだろうな
向こうもテンペスト用搭載兵器開発は必要だろう
2020/02/12(水) 10:50:59.95ID:d9v30dIp0
>>123
お前がそう思うのは勝手だが
2020/02/12(水) 10:59:17.17ID:snEN21kaa
>>123
別にオマエなんかにF-3の要件をまとめてもらうよう頼んでねぇけどw
2020/02/12(水) 11:11:37.59ID:tMELnNqed
次亜塩素酸の脱臭機売ってるけど買うべきかな
高いんだよなぁ
2020/02/12(水) 11:11:52.14ID:tMELnNqed
誤爆
2020/02/12(水) 11:31:13.19ID:d9v30dIp0
>>123
ポエムでも書いてろニート
132名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 37da-GJkD [60.42.55.213])
垢版 |
2020/02/12(水) 11:48:13.57ID:gDEL34Vo0
>>123、>>125
フッフフフフフ・・・そこでワシがかねてより提案の三節棍方式で
ごじゃる。なんなら折り畳み方式でもいいぞ。
機外放出後に自動で所定の合体を完了させて、ターゲットを目指せば良い。
世界最高性能のシーカーと膨大な燃料も搭載可能になる。
2020/02/12(水) 11:50:13.44ID:0nNNwuiu0
>>132
風船みたく膨らませた方がコンパクトになるのでは？
134名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 37da-GJkD [60.42.55.213])
垢版 |
2020/02/12(水) 12:16:03.04ID:gDEL34Vo0
>>133
だいじょうぶか？熱計った方が良いぞ！もしかしたら新型インフルかもしれん。
119に連絡しろ！黄色い車で迎えに来るかもな・・・
2020/02/12(水) 12:48:29.53ID:UEUBurlS0
これどなった？

公告（遠隔操作型支援機技術（その1）） PDF - 防衛省・自衛隊


https://www.mod.go.jp/atla/cals_koukoku/kokok/41-1/announcement20191011160435.pdf&;ved=2ahUKEwiAn6DcjMvnAhVDPnAKHbtTBj0QFjAAegQIBRAB&usg=AOvVaw1wbspsC3Y7-C8pnJZBZ4_c&cshid=1581479212564
2020/02/12(水) 12:49:07.72ID:XoOFhZ+40
>>119
J/apg2がAN/APG-83と同等とは思えんのだけど
2020/02/12(水) 12:50:47.26ID:UEUBurlS0
https://www.mod.go.jp/atla/cals_koukoku/kokok/41-1/announcement20191011160435.pdf
2020/02/12(水) 12:51:14.84ID:UEUBurlS0
↑こっちやった
2020/02/12(水) 13:12:40.78ID:PU8/pB23p
>>136
思うのは勝手
2020/02/12(水) 13:20:52.69ID:XydUc9Po0
>>136
J/APG1 GaAs素子
J/APG2 GaN素子　AN/APG79より上という話もある。話もあるw
AN/APG83 (F-35用) = AN/APG81 (レーダー部共通) 探知150km
AN/APG79 と 入札競争して敗れる。
AN/APG79 (F/A-18C/D用) GaAs素子

普通に考えりゃ
J/APG2 > AN/APG79 > AN/APG83　だろw
2020/02/12(水) 13:29:07.17ID:PU8/pB23p
>>140
J/APG-2はGaAs
2020/02/12(水) 13:34:36.08ID:XoOFhZ+40
>>140
この記事を見たら最新のレーダーに一歩劣ると思っていた
http://tokyoexpress.info/2018/12/18/%E9%98%B2%E8%A1%9B%E8%A3%85%E5%82%99%E5%BA%81%E3%80%81%E6%96%B0%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%E3%80%8Cf-3%E3%80%8D%E7%94%A8aesa%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%92%E5%85%AC%E9%96%8B/
2020/02/12(水) 13:34:58.47ID:XydUc9Po0
>>141
F-2のマルチロール化改修の一環としてJ/APG-1をGaAsからGaNに改良したもので
2003年（平成15年）度から2009年（平成21年）度まで技術研究本部技術開発官
（航空機担当）第4開発室の下で「アクティブ・電波・ホーミング・ミサイル搭載に関する
研究」の名目で、AAM-4搭載能力と、AAM-4の性能を十分に活かすためのJ/APG-1
レーダーの探知距離、探知領域の大幅な延伸と同時目標対処能力の向上の研究が
進められた

以上Wiki丸コピ
2020/02/12(水) 13:38:30.30ID:PU8/pB23p
>>143
Wikiが根拠なら出典ウイルスしっかり確認した方がいいよ
2020/02/12(水) 13:38:54.88ID:PU8/pB23p
出典ウイルスじゃなく出典

すまん
2020/02/12(水) 13:45:01.47ID:XydUc9Po0
>>144
F-2の最大の特徴は三菱電機製J/APG-1レーダー。実用機搭載では世界初の
AESAレーダーで、ガリウム?砒素(GaAs=Gallium-Arsenide)半導体製の送受信
素子約800個を直径70cmの平面アンテナ上に並べていた。

これを改良し探知距離を伸したのが近代化改修で換装したJ/APG-2レーダーである。
半導体素子を窒化ガリウム(GaN=Gallium-Nitride)に変更し、1216個使用している。
”GaAs”に比べ”GaN”半導体送受信素子は出力が3倍になる。

記事は142のURLから抜粋。
2020/02/12(水) 13:50:34.47ID:PU8/pB23p
>>146
その情報も出典がなくいきなり書いただけ
GaNアンテナのAESAレーダーの試作品は今F-2原型機に積んで統合センサーの試験をやってるはず
2020/02/12(水) 13:53:34.57ID:XydUc9Po0
はず。はず。はずねえw

そのソースを出せよ。その方が話は早い。
2020/02/12(水) 13:57:30.56ID:PU8/pB23p
>>148
だから、GaNアンテナのAESAレーダーは将来戦闘機の要素研究の一環として
今F-2原型機に積んで統合センサーの試験やってるって

F-3スレなのに知らないとかあり得ないぞ
2020/02/12(水) 14:01:59.78ID:XydUc9Po0
>>149
だからソース出せば一読して分かんだろうが。
オレの言ってることわからん?
ソースにはソースで。

ウスターとかオイスターとかとちゃうでw
2020/02/12(水) 14:03:53.69ID:d9v30dIp0
>>149
なんつー的はずれなレスだ
文脈とか理解出来ないタイプだな
2020/02/12(水) 14:05:32.62ID:HlI83/lA0
J/APG-2も新型AESAも両方GaNっていうだけの話なんだが
2020/02/12(水) 14:05:55.93ID:PU8/pB23p
>>150
自分はソース出さないのに人にソースソースという
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/meeting/bouei_gijutsu/sonota/02_a.pdf

PDFの7ページ
2020/02/12(水) 14:16:13.48ID:VsvZyQDWd
>>129
100均の加湿器で良さげ
2020/02/12(水) 14:16:49.63ID:XydUc9Po0
>>153
GaNレーダーはありもの。
それにESMとECMを追加で統合させた物をのっける
という風になぜ解釈しないw

GaN自体はすでに市場に出回ってる。高価なのが課題だとあるが。
今研究中なのはより高出力で安定性の高いGaN-HEMT。
2020/02/12(水) 14:20:31.56ID:PU8/pB23p
>>152
J/APG-2はGaNという出典があればその通りだが
そもそもJ/APG-2がGaNなら要素研究でGaNレーダーの試作品を作る意味はなんだ？という話になる
2020/02/12(水) 14:22:24.96ID:PU8/pB23p
>>155
自分も引用した>>142をよく読んで
F-2に積むためのGaNレーダーの試作品だぞあれ
2020/02/12(水) 14:24:58.12ID:HlI83/lA0
基本の素材が同じでもより高性能にするために新型の開発をするなんて当たり前の話がなんで理解できないんだこいつは
2020/02/12(水) 14:29:25.33ID:PU8/pB23p
>>158
まず同じ素材であるという根拠
根拠ないなら妄想と同じ

そもそも以前ではJ/APG-2はGaAsという情報だったがいつの間にGaNという主張が出典もなく出回ってるから
その出典は？と聞いただけで都合が悪いのか？
2020/02/12(水) 14:30:43.14ID:XydUc9Po0
>>157
J/APG-2 はGaN素子
新型用「にも」GaN素子を使ったものを「F-2にのっけて」お試し中ってだけだろ。

J/APG-2は40機分予算計上されてて順次入れ替えして使われている。
GaNレーダーは既に存在してて使われてる。よろしい?
2020/02/12(水) 14:33:22.39ID:g2OpFYoM0
素子とバックエンド等を分けてのスパイラル開発なんて当たり前だろ
2020/02/12(水) 14:34:43.80ID:pydqXqs/0
レーダーの性能なんて、そのレーダーの送受信器に目が行きがちだけど、
その受信データーを解析するコンピューターの性能も重要だから、
F-35と比較しても、大型でペイロードに余裕があるF-3は、その分大型のコンピューターを搭載できるから、
その恩恵を受ける形でレーダーの性能は向上できるでしょ。
これはF-2はもちろん、比較対象になるF-35にもないアドバンテージなんだから、
F-35のそれを上回るものとするのはそう難しい課題ではない
2020/02/12(水) 14:38:23.83ID:PU8/pB23p
>>160
だからJ/APG-2がGaNという出典はないのか？
J/APG-2に関する情報はF-2にAAM-4B適用改修の報告書のみだと思うが
そこにあるのは高出力空中線の交換というだけでGaNにしたと一言も書いてないから
それこそ>>158が主張するように同じ素材でより高性能なアンテナに交換したと考える方が妥当
実際以前軍研でもJ/APG-2はGaASとして現在試験中のGaNレーダーと交換できれば性能アップが見込まれるという記事があったし
2020/02/12(水) 14:39:02.87ID:XydUc9Po0
だめだこりゃw
2020/02/12(水) 14:39:23.99ID:0nNNwuiu0
>>162
出力でゴリ押しとかロシア機みたいだなそら
まあ難しく考えないでエンジンパワーや発電力やレーダー出力とかパワーがあればだいたい七難隠すのだ、パワーは力だぜ！
後パワーファイター相手にパワーで勝るのは大きなアドバンテージだしの
2020/02/12(水) 14:41:09.07ID:PU8/pB23p
>>164
>>150
＞だからソース出せば一読して分かんだろうが。
＞オレの言ってることわからん?
＞ソースにはソースで。
＞ウスターとかオイスターとかとちゃうでw
2020/02/12(水) 14:47:15.43ID:XydUc9Po0
>>162
どっちかというとそっちのが大事だろ。
もちろん探知距離自体が短すぎて敵に先に発見されてしまう
ようなら話ならないが。
J/APG-2の現状は探知距離に限れば米国より上かもって
程度だからな。
2020/02/12(水) 15:07:27.40ID:0GnViT2iM
そもそも素子が同じでもアンテナ面積がF-2の方が大きいから普通に勝てるんじゃ無いの？
2020/02/12(水) 15:12:55.64ID:g2OpFYoM0
>>168
AESAだとアンテナ面積と出力が＝で尚更効くしな
170名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ Sa7a-HPSZ [111.236.12.69])
垢版 |
2020/02/12(水) 15:33:53.64ID:vv6/k7WQa
http://www.sohu.com/a/371725051_100185115

何が書かれてるかわからないが
どうやら日本の次期戦闘機のことが記事になっている
2020/02/12(水) 15:47:31.90ID:pydqXqs/0
>>167
その探知距離も、結局はただの探知距離でしかないからね。
スペック上の探知距離は長くても、その解析能力まで優れてるとは限らない。
その解析能力が低ければ、誤探知の確立も高まるし、対ステルス目標に対する探知精度にも大きく影響する。

単純に言ってしまえば、解析能力を二の次にすれば、探知距離を稼ぐこと自体は簡単。
これは東側兵器に顕著だね。不自然なまでの長距離探知能力のカタスペに根拠となるリソースが他にない。
けれど、今のご時勢、精度二の次なんてありえない。
第五世代戦闘機はもちろん、水上、空中における目標のステルス化が進む以上、探知距離以上に精度が重要視されると思うよ。

探知距離に目が言ってしまう人は、それこそ浅慮だと思う
2020/02/12(水) 15:55:00.73ID:pydqXqs/0
>>165
まあ、概ね間違ってないね。
機体サイズが多ければ、それだけエンジンも多くつめるし、コンピューターも大きくできる。
さらに発電機も大きくできるから、電力も確保できて、その大電力をコンピューターにもレーダーの出力にも回せる。
大型機には、運用コストが上がったり、製造コストが上がったり、機体の収納場所の確保の問題だったり、燃費が悪くなったり、デメリットも多いんだけど、
当然それに反比例するだけのメリットもあるのよね
2020/02/12(水) 16:56:23.45ID:VsvZyQDWd
>>170
ざっくりしかわからんが、防衛省が戦闘機を開発するって発表したよ
F-3用に試作したXF9-1がドライ10トンウェット15トンでF-22に積んであるF119を超えてるよ
だからF-3の性能はF-22より高いよって感じ
2020/02/12(水) 17:43:43.82ID:0GnViT2iM
>>171
解析能力云々言い出したらそれこそネット上に確かな情報なんて出てくる事はないんだから全く意味ないよね
2020/02/12(水) 17:45:43.09ID:wcGa6VyEa
開示文書でJ/APG-2はガリウムヒ素だって発覚した話なかったっけ
2020/02/12(水) 17:53:54.23ID:0EFvD4vP0
>>175
なかったんじゃない？
2020/02/12(水) 17:56:55.02ID:d9v30dIp0
>>174
だからF-2のほうが上とか言っても意味は無いって事だろ
2020/02/12(水) 18:30:11.00ID:1wzyukap6
機体やエンジンは出来たとして、問題はそれを動かすソフトウェアなんだよなあ
2020/02/12(水) 18:33:12.84ID:SG4FcKE/M
ソフトより機体強度計算で手こずるイメージだな
2020/02/12(水) 18:38:14.73ID:pydqXqs/0
>>174
ただまあ、冷静に考えるなら、
後発品であるF-16V向けのレーダーの方が、上と見るのが自然だろうけどね
2020/02/12(水) 18:42:22.70ID:0KXeOXsfM
ぶっちゃけF-2を防空に使ってる間でF-16Vと相対する可能性はさほどないしなあ、韓国のKF-16改修型(当然、まだ無い)程度でしょ？
F-3で圧倒するからなんの問題もないかと、と言うかF-35のが普通に脅威
2020/02/12(水) 19:10:11.31ID:0nNNwuiu0
>>180
まあそこはハード面での優越分F-2が勝るだろと思うがあくまでも予想や感想の相違だなそこは
>>173
何やかんや言って戦闘機が作られてから段々大型化してる歴史があるからの
2020/02/12(水) 19:26:40.44ID:jzttn4hg0
レーダー性能といっても、対空目標の探知距離なのか、対地目標の探知距離なのか、
同時ロックオンできる標的数なのか、いろいろな指標があるんで一概に比較するのは難しいな。
2020/02/12(水) 19:38:26.65ID:0GnViT2iM
>>177
>>180
ハード的にはF-2が上だけど
F-16が上、F-2が上とそれぞれ信じたい物を信じればいいよなw
2020/02/12(水) 19:44:33.02ID:8EfobO8B0
>>180
APG-81以降の技術がどの程度盛り込まれてるのかだな
フィッティングしただけならJ/APG-2の方が後発とも言える
いずれにしろソナー同様ソフト面で覆せない差があると思うが
2020/02/12(水) 20:19:15.62ID:pydqXqs/0
>>185
ただ、F-2の場合はその仕様上、水上目標の探知に重きを置いてると思われる。
より汎用性を重視したAPG81と比較しても、シークラッター対策はより重要視されるから、
特に水上目標に対する、その解析能力が低いわけがないと思う。
演算処理のモード変更などで対応することで、空対空、対水上の探知リソースを捻出してると考えるのが自然だとは思うけど。
いずれにしても、低空における水上目標の最適化はF-2の方がされていても不思議はないかな。
2020/02/12(水) 20:26:42.81ID:PU8/pB23p
レーダー性能の優劣に関してF-2もF-35も運用してる空自が一番知ってるけど情報は出さないだろう
ただ、F-3のレーダーがどんな開発形態になるのかで空自が国産レーダーに対する評価がわかる
2020/02/12(水) 20:29:52.10ID:CRVpDKI1M
F-16Vはミッションコンピューターの性能がGHzオーダーまで爆上げしている模様なので
先進的なレーダーにはそれに見合ったコンピューターが必要なのだろう

F-2だって性能向上の余地はあるだろうがコンピューター刷新って予算つくのかどうか
2020/02/12(水) 20:31:58.23ID:po+fbpoAd
F-2のコンピューターは金払ったのにアメリカから納入されない問題が
そら国内主導になるよねって
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況