【XF9-1】F-3を語るスレ144【推力15トン以上】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMe7-/Z4D [36.11.224.221 [上級国民]])
垢版 |
2020/02/23(日) 12:32:19.94ID:emLluzGPM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ143【推力16トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1581206594/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/03/03(火) 14:24:06.75ID:jmXTdEJU0
B-52みたいな8連装ロータリーランチャー付けたい
2020/03/03(火) 15:48:22.79ID:EetzVBttM
開発中のF-3のリーク画像らしい
https://i.imgur.com/AUAIInX.jpg
2020/03/03(火) 16:00:58.33ID:gt2YIEy7d
>>574
グロ。B-2爆撃機。
576名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ baab-kK7h [59.157.97.246])
垢版 |
2020/03/03(火) 16:02:08.31ID:HQ8hl0IL0
>>572


でも、海自さんの新型対艦ミサイルってのがどれほどのものか、興味があるが、出来ればASM-3改も積めればなぁ…
もしこれが実現出来たら、第七艦隊ですら大損害必至の防御態勢になるでしょうにねぇ。
F-2/F-35/F-15JSI（将来は次期戦闘機）に加え、下からは高性能魚雷を積んだ潜水艦がわんさか…
仮にそれらを突破したとしても、艦上機＋陸上戦闘機＋爆撃機には各種SAMが雨霰とお出迎え。
残存水上艦隊はSSMの大歓迎。

こんな国と戦争しろと言われたら、ロンメルやジューコフスキーでも辞表を叩きつけるでしょうなぁ。
2020/03/03(火) 16:13:09.81ID:gj0xNJJH0
その内に中国のステルス爆撃機も完成するだろうけどF-3で撃墜出来れば良いな
2020/03/03(火) 16:39:14.90ID:q3iGh7Wb0
爆撃機を護衛する戦闘機を叩ければ爆撃機なんてただのカモだよ
2020/03/03(火) 16:51:29.27ID:MoQfb+PR0
>>578
1機2,000億円もするB-2爆撃機のステルス性能はすごいらしいよ
2020/03/03(火) 17:31:24.60ID:WsCAo3+p0
>>560
> 当面はF-15をミサイルキャリアーとして運用するんだろ。

空自としては当然ながらそういう運用（敵のSAMを回避できるだけの遠距離からASMを撃つシューターとしての運用）をしたいのは山々だろうが
問題はASM-3のような国産ミサイルのF-15J MSIPへのインテグレーション（運用能力の付加に必要なインタフェース情報の提供とソフト改修）を
アメリカ政府が日本に許可するかどうかだね

昔のアメリカならば国産ミサイルのF-15Jへのインテグレーションは割と簡単に許してくれていたけれど
現在はF-35だけでなくF-15Jに関しても国産ミサイルのインテグレーションに不可欠なインタフェース情報の提供と火器管制システムのソフト改修を
許可してくれなくなっているからね

従って非常に残念ながら、アメリカ政府の排他的な態度（同盟国に対しても技術情報は提供しないという態度）が変わらない限り
現時点でF-15Jが運用可能な国産ミサイル（AAM-4など）以外の国産ミサイルは今後もF-15J PreMSIP/MSIP何れでも
運用不可能のままになってしまう可能性が高い
2020/03/03(火) 18:12:42.74ID:IxjQkFuF0
>>580
国産なんだからインターフェイスをAAM-4と同じにすれば機体側からは区別つかない
2020/03/03(火) 18:36:18.08ID:YAlW7EDPM
こういう世界でプリンターの互換インクみたいなやり方て大丈夫なのかな？
2020/03/03(火) 18:45:12.20ID:CfcvHdfrp
ASM-3キャリアはF-2で構わんだろう。F-15系はもっと足の長いミサイルを使う
国産機までの繋ぎ役だ
584名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd5a-ruPf [49.98.171.217])
垢版 |
2020/03/03(火) 19:11:59.19ID:aJpFWSoRd
>>582
そりゃぁムリタリー！
585名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3738-A2+k [160.86.4.224])
垢版 |
2020/03/03(火) 19:55:43.40ID:jiwYm5p10
F-3の搭載量って、B-21と同じぐらいはあるんじゃないか？エンジン推力的に
586名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd5a-ruPf [49.98.171.217])
垢版 |
2020/03/03(火) 20:24:57.88ID:aJpFWSoRd
ヒロミ、ちん、イトウ アリエンティ
2020/03/03(火) 20:28:29.22ID:l+nJoewq0
飛行機は揚力によって飛んでることを忘れてはいけない
2020/03/03(火) 20:37:40.93ID:SIGbw/Rt0
B-21ってF135ABなしの双発だっけ
案外当たらずといえど遠からずかも
2020/03/03(火) 20:42:02.82ID:tfxfj6O+0
P-1とか最大離陸重量80tやからな、推力24t程度で
揚力発生させるのはエンジンではなく翼です
2020/03/03(火) 20:45:11.60ID:SIGbw/Rt0
P-1よりF-3の方が推力デカいのか
2020/03/03(火) 20:45:18.12ID:u2No9jIVd
推力だけで飛んでるってロケットじゃねぇんだから
2020/03/03(火) 20:51:59.57ID:gj0xNJJH0
P-1って搭載量8t程度じゃなかったっけ？
F-15Eのが搭載量多かった様な
2020/03/03(火) 20:56:25.46ID:SIGbw/Rt0
F118四発のB-2がペイロード18tだからF135双発のB-21だと15t位かね？
2020/03/03(火) 21:02:50.86ID:yXeDkEiM0
100機以上調達予定だからB-2より小型化するんじゃねって予測は出てる
2020/03/03(火) 21:04:12.78ID:hdmxH2BS0
>>592
P-1のペイロードは9トンくらいだな。
2020/03/03(火) 21:20:36.72ID:gj0xNJJH0
>>595
Su-34よりちょっと多いくらいか
こう言うのを聞くとF-15JSIにしないで素直にF-15EX買えば良かったのに
戦闘爆撃機位は有っても良いと思う
2020/03/03(火) 21:27:36.31ID:3JyDJciy0
>>596
米議会じゃないが本当に必要なんですかそれ？
P-1は急降下試験でも機体強度の確かさを示したので将来のエンジン改修で搭載量は増えるだろ
新しく買ってしまうと長く使わないといけなくなるかもしれんからなあ
2020/03/03(火) 21:35:00.23ID:YIp9rt4Ud
>>596
国産ミサイルの撃てないEX100機買うの？アメリカでさえお試し2機しかまだOK出てないぞ
2020/03/03(火) 21:37:27.66ID:X76tN3Bi0
比較的小型の発動機を4発にしてるからな
選択肢はあまり多くないかも知れん
だが9トンの兵装でも大して問題はないだろう
対艦ミサイルを放り込みに行くだけの仕事なら燃料減らしてミサイル増やす手もあるし
2020/03/03(火) 21:41:37.69ID:gj0xNJJH0
>>597
Cを無理やりマルチロールにする位ならと思った
搭載量11tだし

>>598
F-15JSIに統合出来るなら同じレーダー使うんだし統合の許可出ないかな？
2020/03/03(火) 21:46:40.66ID:fIYiRB2na
ほぼ中身一緒だったとしても
ライセンス品と派生機とは言え最新機輸入品ではインテグレートの許可難易度は段違いかと
2020/03/03(火) 21:58:31.17ID:PJMCq2X7M
>>565
海上警察向けOPVでもっと安い中国製や韓国製があるのにODAで低金利の融資してもらえるとなると
東南アジアでも日本製を欲しがるという現実があるのでODAの範囲を軍隊向けにも拡大するか
別の融資枠を新たに設立するのがいいかと
2020/03/03(火) 22:01:11.65ID:PJMCq2X7M
>>596
既存機改造で済ませられるから今頃F-15の戦闘爆撃機を買うメリットもあるわけで
新車使うならもっと凶悪なF-35っつー機体があるじゃろ

>>599
どっちかっつーと戦闘機を圧倒する航続距離＋ASMの組み合わせが凶悪
2020/03/03(火) 22:07:30.04ID:KFZ4ZbBGM
新品のF-15を今入れたらへたをすると22世紀までF-15が残るからな
2020/03/03(火) 22:13:37.73ID:JMua24g50
アメリカも旧式機は整備にコストがかかって仕方ないから整理したくてしたくてたまらないのに、今更旧式機導入とかはちょっと。
2020/03/03(火) 22:18:35.87ID:0eFzb3fh0
今からF-15買ってミサイルキャリアにするぐらいならC-2のケツからミサイル発射出来るように改造したほうが良さそう
2020/03/03(火) 23:28:20.17ID:gj0xNJJH0
F-15EXは13t越える搭載量だから100機有ればかなりの破壊力になるのに

インドの評価だとJF-17block3はラファールより上なのか
F-35を入れない空軍はパキスタン空軍以下になるのか
2020/03/03(火) 23:48:50.27ID:yCUg0klf0
都市でも爆撃すんの？
13t積んで燃料満載したF-15EXなんて
ただの的じゃないの
2020/03/03(火) 23:49:49.26ID:YnIRoWjwr
意外と上から見ると違う
インドのやつみたいに後ろに絞られてスラントしてるかもしれない
https://i.imgur.com/vANiFUm.png
2020/03/03(火) 23:57:40.84ID:gj0xNJJH0
>>608
F-35で防空網を破壊した後に侵入すれば良いやん

単純に数で劣る以上、大量のミサイルが積めて長時間滞空できる方が有利だと思っただけ
LRASMやJASSM-ERもF-15JSIより積めそうだし
2020/03/04(水) 00:01:15.04ID:Ha9kDby40
何が嬉しくて　ただでさえ数で劣るのに駄目押し用途の新造機なぞ入れにゃならんのよ
2020/03/04(水) 00:22:41.26ID:1SxNOl+30
>>544
翼端可変なら確率はあがるぜえ
2020/03/04(水) 01:01:00.94ID:1SxNOl+30
あとF-3関連の要素技術は日本しか持っていないものが目白押しなのだな　あの様式のエンジンの現物はxf9-1しか今はないし
糊付け軽量化機体も当分日本だけだろうし　あれそれこれそれ多すぎて他国がすべて追従するにはリソース的に言っても無理だろうし
日本の要素技術を一つの戦闘機に組み上げたところ　しばらく追従者は現れなさそうな状況になったのかな？　地道な基礎研究がいかに大事か再認識だね

現物が他国にないのオンパレードだもの　　第７世代かもよｗ
2020/03/04(水) 01:10:13.87ID:RplHwMUs0
>>581
> 国産なんだからインターフェイスをAAM-4と同じにすれば機体側からは区別つかない

ミサイルは火器管制システムからターゲットに関するデータを貰う必要があるのに
空対艦ミサイルのASM-3が空対空ミサイルのAAM-4と同じインタフェースで同じデータを貰ったら
ちゃんと正常に発射できるわけがないだろうが

仮に発射まではできてもターゲットの船に命中させることなど覚束ない
2020/03/04(水) 01:11:43.76ID:FnMvv/eh0
ASM-3に経空脅威を排除する能力がある、ということだろう
本当だとは思わないが
2020/03/04(水) 01:39:47.76ID:JoJB07np0
>>613
さすがに5.5世代じゃあね？
データリンク関係とかの関係で
2020/03/04(水) 02:23:27.01ID:1SxNOl+30
>>616
それはメリケンさん次第じゃないの　日本だけでやっていいなら話は簡単
618名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f01-4muP [221.37.234.13])
垢版 |
2020/03/04(水) 05:11:43.62ID:8ZPwbCHo0
2030年代ともなればF-15MSIP再改修機は補助戦力程度の意味しかなくなるだろう
100機あまりのF-35AとF-2と交代して配備されるF-3で防空任務を担うしかない
対空偏重だった空自が意外にも防空戦闘機の不足に悩んでいるのが2030年代中頃〜2040年初頭
2020/03/04(水) 05:21:50.34ID:RplHwMUs0
>>618
> 対空偏重だった空自が意外にも防空戦闘機の不足に悩んでいるのが2030年代中頃〜2040年初頭

別に意外ではないよ
防空戦闘機であったF-4EJの交代をマルチロール機でも空自が強く望んでいた制空戦闘機の性格の強いF-22ではなく
同じくマルチロール機といえども制空戦闘機よりも戦闘爆撃機の性格が遥かに強いF-35で行わねばならなくなった時点で
近い将来に空自が防空戦闘機不足の事態に陥ってしまうことは確定していた
2020/03/04(水) 05:28:50.23ID:L95l0gZ40
F-15Eが搭載量11tなら2機あれば戦略爆撃機1機と同じだな
細かいことは強引に無視してF-15X300機もあればB-1B-2B-52を全廃できなくもなさそう
2020/03/04(水) 05:56:32.19ID:XDmrc/r0a
>>620
航続距離が細かいことってのはスゴイな
2020/03/04(水) 07:06:22.13ID:DCNW/cqT0
>>620
普通にB-21で代替わりするだろ、B-52は残るかもしれんが
そもそもF-15EX自体が本当に必要なのか？という話もずっとあるんで試験導入的な二機でお終いという可能性もあるんでな
2020/03/04(水) 07:10:45.44ID:T2tp1Scv0
>>619
空自は防空専門とか支援とかの区別はとっくに捨てましたが?
全機マルチロールじゃないと只でさえ数が足りないのに
まだそんな事を言ってんのかね？
2020/03/04(水) 07:13:12.24ID:DCNW/cqT0
>>623
ましてや25DMUの頃で運動性能や速度性能よりも搭載量と航続距離と側面ステルスが大切と言われてたのだから空戦と攻撃の機体への要求の垣根は低くなってるからの
2020/03/04(水) 07:13:38.78ID:T2tp1Scv0
>>614
> 空対艦ミサイルのASM-3が空対空ミサイルのAAM-4と同じインタフェースで同じデータを貰ったら
> ちゃんと正常に発射できるわけがないだろうが

インターフェースねぇ
2020/03/04(水) 07:33:17.84ID:uGsL94Cpr
航続距離とALCMは強引に細かいこと
2020/03/04(水) 07:59:01.35ID:ZfZz0TJR0
>>622
B-21はB-1とB-2の後継機で100機生産予定(5個飛行隊)、B-52は今後も残るよ(4個飛行隊)
爆撃飛行隊を9個から14個に増やす案も出てるが(B-21倍増)、それでもB-52は飛び続ける予定だ
2020/03/04(水) 08:10:43.83ID:+15fMaL80
>>595
F-15の搭載量が大きいのは航続距離が短いからでP-1の搭載量と比較するなら同じ航続距離で比べないとな。燃料の重量が全然違う
2020/03/04(水) 08:45:16.48ID:OQBR8k3g0
Ｆ15Ｅの搭載量は15トン
大戦時代の戦略爆撃機をも凌ぐ量だ
Ｆ15Ｅがあれば、爆撃任務もかなり広がるとは思うが
まあ、Ｆ15Ｊの後期型100機の改修でしばらくは事足りるか
2020/03/04(水) 09:06:52.02ID:JoJB07np0
>>618
そもそも工事終わってるんですかね？＞JSI
>>622
さすがにF-15EのEX改修は行うんでない？
2020/03/04(水) 09:08:21.99ID:YMlFAUi/0
国産ミサイル積めないロートル機種などどうでもよい。
2020/03/04(水) 09:25:09.00ID:CpAUdY6Y0
国産ミサイル積めて、兵器搭載量が多くて、航続距離が長いF-3を開発しろということですね
2020/03/04(水) 09:27:49.00ID:yOYa9jjC0
あと変形して人型になってくれるとなお良い
2020/03/04(水) 09:45:07.90ID:CJRcGvptM
>>632
実際そうなるのでは？F-106のような機体でなくF-102のような機体になるのだろ
2020/03/04(水) 09:47:13.09ID:+gjgkz/l0
ステルス給油機開発すれば航続距離短くても無問題じゃね？
F-35を延々と給油を繰り返して世界中に展開とか
2020/03/04(水) 09:49:20.41ID:+gjgkz/l0
>>634
F-106ってF-102の派生型でエリアルールの見直しとかで最高速度が優れてるだけで兵器搭載量や航続距離は変わらんのじゃね？
637名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f61-xl00 [61.245.75.198])
垢版 |
2020/03/04(水) 09:50:58.36ID:1pF4w0FN0
>>599
F-35Aの搭載量が8.2ｔ、F-15が7.3ｔ有る、
防御能力の低いP-1をミサイルキャリアーには使えんだろ。
2020/03/04(水) 09:52:55.06ID:+gjgkz/l0
長射程対艦ミサイル母機なら構わんのじゃね？
2020/03/04(水) 09:54:18.47ID:CJRcGvptM
>>636
F-102じゃないやF-101だわすまんな、指摘ありがとう
2020/03/04(水) 09:59:38.06ID:ZfZz0TJR0
>>635
中の人が耐えられんだろ
だからB-2はじめ大型機は操縦席が２つ有るわけだが
2020/03/04(水) 10:13:25.61ID:F6fyOZCXd
>>639
次期戦闘機のポンチ絵と同じくf-101はラムダ翼だな、
2020/03/04(水) 10:35:29.74ID:+DJLQhO10
>>635
燃料の代わりに爆弾積んだらいいんじゃね？
2020/03/04(水) 11:54:43.27ID:+15fMaL80
>>633
後席に美少女型AIも
2020/03/04(水) 11:55:23.49ID:+15fMaL80
>>643
ダメっ子キャラでね
645名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f61-xl00 [61.245.75.198])
垢版 |
2020/03/04(水) 11:56:28.92ID:1pF4w0FN0
>>638
何千キロの射程だよ、どうやって照準するんだ?
まーロシヤのP-800ミサイルの様にミサイル自身が他ミサイルの司令機となる
ミサイルなら使えるだろうがな。
2020/03/04(水) 12:31:16.93ID:+gjgkz/l0
複座機で長距離攻撃だと交代で仮眠を取ったりするのかね？
1986トリポリ攻撃のF-111とかフランスとスペインから領空通過の許可が出ずイギリスからジブラルタル海峡経由でリビアまで空中給油を繰り返して往復したけど
2020/03/04(水) 15:31:33.93ID:RplHwMUs0
>>623
> 空自は防空専門とか支援とかの区別はとっくに捨てましたが?
> 全機マルチロールじゃないと只でさえ数が足りないのに

全てのマルチロール機が同じ性格じゃないのを理解していないのかな？

一口にマルチロール機と言っても、機種によって空対空戦闘のほうが得意なものと戦闘爆撃機の性格の強いものとがある
そのことはアメリカ空軍のF-22とF-35という２種類のマルチロール戦闘機を見比べれば明らか

そして日本防衛の現実として、本来なら自衛隊も違憲な憲法９条を改正もせずに精一杯の拡大解釈をした結果としての専守防衛という縛りがある
この専守防衛というのを国是にしてしまっている以上、日本の国防はまずは敵の先制攻撃を受けて立ち、それで大きな被害を出さないように守り切れねばならない
反撃としての敵地攻撃はその次のステップなんだよ

言い換えれば敵のパンチを防ぐ防御力が何よりも重要でこちらが繰り出すパンチ力は２の次ということだ

従って空自に対して何よりも求められるのは敵が我が国に対して繰り出してくる経空脅威を排除できる防空戦闘能力だよ
これは敵地を自由に先制攻撃できるように憲法９条を大改正あるいは廃止しない限り不変だ
故に日本の防衛に何よりも必要な戦闘機は戦闘爆撃機の性格の強いマルチロール機ではなく制空・迎撃戦闘つまり空対空戦闘が得意なマルチロール機だ

マルチロール機と言えば何でも同じだと仮に君が思ってるのなら率直に言って間抜けとしか言いようがない
マルチロール機でも機種毎に性格が全く違うという現実に基づいて思考を組み立て直せ
2020/03/04(水) 15:40:03.55ID:Lb+N2ZrM0
だからなんなの？いう感想しか浮かばんなあ
2020/03/04(水) 15:43:12.95ID:W0d6pJqEd
もうちょい短く書かないと誰も読まんぞ
2020/03/04(水) 15:52:34.75ID:sCwdJ3KE0
日本版MOABを開発してC-2で運用したら良いのに
脅しとなる打撃力が必要
651名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f01-4muP [221.37.234.13])
垢版 |
2020/03/04(水) 15:53:38.67ID:8ZPwbCHo0
2035年頃の防空戦闘機不足はかなり深刻だよ
F-15MSIPなんてほとんど防空戦闘に出せないレベルだろうし
マルチロールだからどうとかの話しではなく空自始まって以来のレベルの防空戦闘機不足

楽観的に見てもF-3がF-2を完全に更新するまでは防空以外は考えなくても良いくらいでは？
現大臣が次期戦闘機は主に対空戦闘を担うと明言するのも頷ける
2020/03/04(水) 16:24:52.22ID:ZZjwhVQJ0
http://www.jwing.net/news/22200
装備庁の電波・光波複合センサ研究、外部委高評価
技術的課題を解明、1.2倍遠方の探知が可能に
2020/03/04(水) 16:35:16.51ID:DqtJePf0d
単に先月のこれの話
https://www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/gaiyo-bunya.html
https://dotup.org/uploda/dotup.org2078864.jpg
2020/03/04(水) 16:35:38.55ID:sCwdJ3KE0
インドが言っている事が本当ならタイフーンやラファールじゃ中露の4.5世代機にも対抗出来ないみたいだけどF-35入れない独仏みたいな国はどうする積もりなんだ？
2020/03/04(水) 16:36:22.80ID:DqtJePf0d
え、FCAS...
2020/03/04(水) 16:37:23.40ID:E4+k1NZw0
まずは、どういう条件で比較したのかがわからんとなんとも言えんな＞インドの評価

BVR戦オンリーなのか、WVR戦も含めた評価なのか、等など
2020/03/04(水) 16:55:49.98ID:sCwdJ3KE0
シリアがSu-35を入れイスラエルのF-15IAと空戦をやってくれればはっきりするのに
2020/03/04(水) 17:09:13.75ID:eif55nk3d
>>657
>シリアがSu-35
パイロットが違うとどうでしょう。
トルコF-16 vs 露Su-35が1-2回ほど偶発的に空戦して、
トルコが手も足も出ないとかですと、
各国がF-35か第６世代かで大慌てになるかも
659名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b738-M6ie [160.86.4.224])
垢版 |
2020/03/04(水) 17:15:27.41ID:ipJDblyu0
>>647
制空マルチロール機といってまさか『国産F-22、全長22m、MRAAM8発内装』のどれか一つでも当てはまっていないよな？
航空優勢確保するのはどのみち、戦闘爆撃機(全長30m)と呼ばれるような大型機体が必要になるよ
2020/03/04(水) 17:17:37.85ID:3RhHaW6HF
>>648
マルチロールなんて方便ですからと言えばいいですか？
2020/03/04(水) 17:25:58.26ID:DCNW/cqT0
>>656
記事ではBVRでの戦闘で不利って話だったな
>>659
F-22は全長22mもないぞ
2020/03/04(水) 17:34:59.03ID:DCNW/cqT0
>>660
F-22が欲しいという話なんでないの？
>>659の全長30mはともかく大型の機体にはなるだろし空戦重視と言ってもクラウドシューティングを使ったBVR戦重視だろうからな、F-22のような機体にはならんだろなあ
そして大型の機体であれば対艦対地兵装も運用するだろな普通に、実際次期戦闘機の事前評価では対艦対地兵装を運用することが書かれてるしな
2020/03/04(水) 17:37:16.84ID:Lb+N2ZrM0
>>660
まあそれ自体は分かるけど、その言葉の定義を巡って争うのは本末転倒だなって。虹は何色と呼ぶのが適切か(文化圏により答えは違います)みたいな感じ
664名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b7f9-krRO [202.32.244.9])
垢版 |
2020/03/04(水) 17:37:52.35ID:0xS69We50
祖父や父親から「地盤、看板、カバン」という「最強の既得権益」を受け継いだ自民党の２世,３世議員たちが、
「岩盤規制の突破」とか「既得権益の打破」などとどの口で言う。君たち自身が「生ける既得権益」そのものじゃねえか。

自民党が情実政治、縁故主義に走るのは、多くの国会議員が2世3世議員であり、自分自身が世襲という既得権益にどっぷりとひたり、その恩恵を受けてきたからだ。
この縁故主義こそが能力ある者の進出を妨げ、社会の停滞と閉塞感をもたらしてきた。森友・加計に露呈した安倍の腐敗は日本社会の腐敗そのもの

この腐敗の隠蔽のために、「日の丸」を掲げ「愛国者」を自称し、歴史の改竄にまい進する。
全国各地の経営者の二代目三代目や、自民党の若手活動家などで構成される日本青年会議所（JC）のツイッター・アカウント「宇予くん」の書き散らしたものを見れば、この腐り切った構造が目の当たりになる。

彼らは口を開けば「能力主義」を叫び、「自己責任」を強調する。しかし彼らに能力などはなく、親から引き継いだ事業と財産があるだけである。
また、彼らは責任など取ったことはなく、様々な不運と不幸あるいは政策的失敗ゆえに困窮状態にある者に対する公助を拒否するためにのみ自己責任を主張する。
2020/03/04(水) 17:38:34.39ID:N6aqJRYwp
>>661
すまんが何の記事か教えて
2020/03/04(水) 17:40:51.22ID:DCNW/cqT0
>>665
これの事じゃね？

インド空軍、中国の戦闘機｢JF-17 Block3｣に対して仏製戦闘機｢ラファール｣は優位性を失う
ttps://grandfleet.info/military-news/india-loses-dominance-over-jf-17-block3/
2020/03/04(水) 17:48:48.58ID:sCwdJ3KE0
>>665
元記事
https://www.express.co.uk/news/world/1249934/india-pakistan-news-latest-military-jet-air-force-rafale-ww3
2020/03/04(水) 18:05:02.51ID:MLK8G4R50
>>646
B-1Bにはコクピット後ろにベットがある。
669名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9f61-xl00 [61.245.75.198])
垢版 |
2020/03/04(水) 18:14:35.42ID:1pF4w0FN0
>>66
別に大戦中や冷戦期のソ連の様な単能機なんて今頃作るわけ無いだろ。
戦闘爆撃機（攻撃機）F-16をより攻撃機よりに改造したのがF-2、
決して戦闘機としての能力が無いわけでは無いな。
同様にF-15は戦闘機として開発されたが爆弾等を抱いて攻撃機としても運用可能になっていたわけだ。
同じ事はF-35にも言える、F-16やA-10の代替機として攻撃能力を重視した機種でも戦闘機として活用可能だが、
F-15/F-22の様な本格的な戦闘機が欲しいと言うのが空自の意向だろ。
2020/03/04(水) 18:19:24.82ID:DCNW/cqT0
>>669
落ち着こうな
2020/03/04(水) 18:26:30.03ID:RplHwMUs0
>>662
> そして大型の機体であれば対艦対地兵装も運用するだろな普通に、実際次期戦闘機の事前評価では対艦対地兵装を運用することが書かれてるしな

対地・対艦兵装を運用すると言っても
ASM-3のような大型の対地・対艦ミサイルをを翼下に積んで撃てれば良いのか
兵器倉に収納できるようにするのかで、戦闘機の規模も性格も大きく違ってくる

大型ASM搭載時も高度なステルス性を要求してASM-3クラスの大型ASMを兵器倉に何発も積むことを必須条件にすれば
かつて究極の戦闘爆撃機と言われたF-111をも凌ぐ「ステルス化したミニB-1」とでも呼ぶべきかなり大きな機体規模が必要になる
他方、大型ASMは翼下パイロンに搭載して撃てれば良いというのならば、F-22やフランカー系程度の規模の空対空用の性格の強いマルチロール機で可能
2020/03/04(水) 18:34:02.04ID:qpOZEEPW0
>>666
ミーティア改を開発しようとしてるのもPL-21に対抗するためだろうな
ただ、PL-21の性能がはっきりとしないため対抗出来るのかどうかわからん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況