【XF9-1】F-3を語るスレ144【推力15トン以上】

2020/02/24(月) 22:20:49.31

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ141【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1579644236/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
【XF9-1】F-3を語るスレ142【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1580088927/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
【XF9-1】F-3を語るスレ143【推力16トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1581206594/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/02/24(月) 22:25:43.09

スミマセン
重複してた
無視して落とすか本スレ使い切ってから145として使ってください

2020/02/27(木) 11:54:05.95

<(_ _)>　了解

2020/03/01(日) 05:37:37.53

こっちは次スレ？

2020/03/06(金) 08:10:48.78

次スレはこちらを使用してください。実質スレ145です。

【XF9-1】F-3を語るスレ144【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1582550449/

2020/03/06(金) 08:12:59.03

>>5 間違えて次スレリンクこっちに貼ってしまった
すいません

>>1 スレ立て乙。

2020/03/06(金) 12:34:22.63

間違いは誰にでもある!気にされるな乙

2020/03/06(金) 12:55:35.95

次はこれ？

2020/03/06(金) 13:35:54.01

アメリカと共同開発する装備品と言うのがなかなか興味深いな
エンジンや飛行制御・ミッション系や機体という大きな部品よりも、例えば将来的機体間ネットワークであったり無人機制御だったりといった新しい機能範囲だと日本としても一緒にやる価値はあるかもね
なにしろ方向性がありすぎてリスクは大きいし、日米で相互運用するにも都合がいいのだから

2020/03/06(金) 13:37:38.23

前スレから拝借

次期戦闘機、日米で共同開発　英国は技術協力のみ
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO56436030V00C20A3PP8000/

2020/03/06(金) 13:40:12.77

>>10の全文
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1582428739/897-899

2020/03/06(金) 13:43:41.45

他社の追随記事が出てこないな

2020/03/06(金) 13:47:14.28

>>913
あるいは既存機輸出版MADLかな？

2020/03/06(金) 14:00:59.78

中国のボロ爆撃機が遠くから巡航ミサイルを撃てばいいと思っています
F3には長い航続距離とミサイル迎撃用のとミサイルを装備せよ

2020/03/06(金) 14:09:18.01

日本が単独で対処するのに必要なシステムは日本が開発。日米相互運用で必要なシステムは日米共同開発となってるように読めるのだが

アメリカが極東の負担を減らし日本にある程度軍事プレゼンスを肩代わりしてもらいたいのは間違いないだろうから、将来的には日本がアメリカからの情報を受けて行動するの逆パターンつまりアメリカが日本からの情報を受けて行動するケースもあり得る
だから相互運用に関わる部分を共同開発となった可能性があるじゃね

2020/03/06(金) 14:28:38.54

>>13

言葉の使い方の問題だけで
内容的には変わった話はでないでしょう

防衛政策に沿った内容で決まるだけだから
そのうち具体的企業名が出るくらいかな

2020/03/06(金) 14:34:53.46

日本の技術アピールになってアメリカの次世代機に日本企業が関われることになればwin-winだな

2020/03/06(金) 14:44:02.39

そうだ、↓も導入しよう
http://www.jwing.net/news/15399

ついでにスバルと東大の共同開発による機体損傷後の自動飛行制御システム
と自動帰還システムだな。

2020/03/06(金) 14:57:36.98

今回の記事は国産戦闘機は国内企業や景気に及ぼす影響も大きいからとりあえず日経が途中経過を報じたって感じだな。「～なりそうだ」みたいな表現も多いからね
国内企業は防衛省を信じてこれからもどんどん開発を進めて欲しい

2020/03/06(金) 15:20:55.97

アメリカとの共同開発になるとしてもその部品が例のごとくFMSを通さないとダメなものなら、イギリスとの協力を仰げば良いということなのかな
FMSになると色々と厄介だぞ

2020/03/06(金) 15:23:37.90

無人機やその運用辺りの共同開発かな？

2020/03/06(金) 15:24:22.15

本体機体はともかく随伴無人機とか視野に入れればアメリカと組むしかないからな。落ち着くところに落ち着いた感じやね

2020/03/06(金) 15:30:16.69

https://grandfleet.info/military-trivia/f-22a-avionics-inferior-to-4th-generation/

F-22のアビオニクスは第四世代並み？

**名無し三等兵** (JP 0Hbb-y/0G [114.160.42.216]) · 2020/03/06(金) 15:33:51.55

日経の記事の共同開発って言葉は財務省がうるさいから共同開発で予算を減らす努力しましたよって主張するためではないかと
記者が共同開発ありきと考えてるという話もそれだけじゃ英国とも検討したけど米国との関係を考えてって細かく出てる事の説明がつかないと思うんだよな
勿論あの記事が正しかったらという前提の話だしまだ飛ばしかもしれんが

2020/03/06(金) 15:37:08.61

>>10
中身な
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1582428739/897
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1582428739/899

2020/03/06(金) 15:43:16.52

>>24

中期防の方針通りだよ
「国際協力を視野に入れ」という部分が決まりつつあるだけ
日経記者が国際協力を共同開発と書いてるだけ
財務省がどうとか以前に方針通り

2020/03/06(金) 15:45:55.96

兎に角インターオペラビリティという用語をどう解釈するかだ
アンチ国産や仲介業者はこれを最大限拡大解釈して輸入技術をもっと沢山採用しろと焚き付けるだろ
基幹技術は国産であって欲しいものだ

2020/03/06(金) 15:52:35.83

予算がついて既に開発が始まってる部分は今さら割り込めない

**名無し三等兵** (JP 0Hbb-y/0G [114.160.42.216]) · 2020/03/06(金) 16:01:29.25

>>26
そっちの考える共同開発という言葉の意味や定義が間違っていただけなのでは？

>英国とは共同開発の形態は取らないものの、技術を補完し合う
記事のこの部分の共同開発を国際協力とすると英国と技術を補完し合う事が国産協力ではないという事になるがこれは流石におかしいだろ

2020/03/06(金) 16:09:25.83

防衛省の定義が絶対
防衛省は防衛政策の方針に沿って次期戦闘機開発計画を策定するから

なぜ防衛省の定義より日経記者の定義を尊重する？
日経記者に何か政策の決定権でもあるのか？