【XF9-1】F-3を語るスレ144【推力15トン以上】

2020/02/24(月) 22:20:49.31

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ141【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1579644236/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
【XF9-1】F-3を語るスレ142【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1580088927/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
【XF9-1】F-3を語るスレ143【推力16トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1581206594/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/03/10(火) 01:09:44.83

>>949
そういう争いを本当に知っている奴はこんな基本的な時系列を間違えないよ

2020/03/10(火) 01:10:22.42

>>950
でも予算化が危うかった時期があったのは知ってるでしょ君も

2020/03/10(火) 01:11:02.19

>>952
そこにははっきりと「仕様が決まっていない」と書かれているわけだが

2020/03/10(火) 01:13:27.37

>>953
どうしても国産一途にしたいのだろうけど、君は知らないみたいだね
ほんとに色々あったんだよ
政治家の人や役人に感謝しといてな

2020/03/10(火) 01:14:12.95

>>954
国産一途なんて話はしていない。君のいう話は時系列がめちゃくちゃで、嘘があるという指摘をしている。

2020/03/10(火) 01:14:41.62

>>953
どうしてニュース記事がコロコロ変わるのか、2018になってF-22ベース案が復活したのか
一度否定されたからといって再検討されないわけではないんだよ

2020/03/10(火) 01:15:24.45

>>956
2018年になってF-22ベース案など復活していない。2017年の2回目のRFIで既に却下されているからだ。

2020/03/10(火) 01:16:39.94

>>955
否定はされたけど、ずっとF-22ベース案は残ってた
F-22に国産エンジンを載せることに一度は決まりかけた

2020/03/10(火) 01:17:41.16

>>958
まずそこが嘘。
XF9-1が成功するかもわからない時期にそんな決定はするわけがないし、XF9-1が成功したらF-22ベース案など採用されないからだ。

2020/03/10(火) 01:18:08.46

>>957
全然知らないみたいだけど一度却下されたからといって再度提案したらいけないというわけではないんだよ
手を変え品を変え何回も提案する

2020/03/10(火) 01:18:47.91

>>960
1回RFIして何とも言えなかったから、2回目をしてそこでも採用されなかったんだよ。

2020/03/10(火) 01:19:01.60

>>959
いや、戦闘機開発でそういうことは起こりうるよ

2020/03/10(火) 01:19:22.87

>>961
それなら３回目をやる

2020/03/10(火) 01:20:17.16

>>962
そもそもエンジンが不安だからベース案が出てくるのであって、不安なエンジンをベース機に乗せると考える時点で嘘丸出しなのがわかるのだ。

2020/03/10(火) 01:20:26.71

>>963
やりませんでした

2020/03/10(火) 01:22:21.76

>>964
そんなことを言われてもなー
ソフトウェアとかも一緒に導入したかったんじゃないかな

2020/03/10(火) 01:23:12.68

>>966
エンジンが不安なのにベース機にエンジンを載せると考える時点で嘘だってバレてんの
君のいうこと、全部想像じゃん

2020/03/10(火) 01:24:00.31

>>965
３回目もしてるよ

2020/03/10(火) 01:24:26.16

そもそも空自が欲しいソフトは武器とMADL等であって、別にそれはコンポーネントで買えばいいだけの話である

2020/03/10(火) 01:24:39.01

>>968
いつよ

2020/03/10(火) 01:25:41.28

>>970
https://jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKCN1GK05S

三回目の記事
RFIは二回に限らずあれこれ変えて繰り返しやるんだよ

2020/03/10(火) 01:27:58.69

>>971
もうその時点でF-22漏れてるじゃん

2020/03/10(火) 01:29:45.52

>>972
つまり何が言いたいかというと、割と最近まで色んな案が残ってたのさ

2020/03/10(火) 01:30:16.47

>>973
F-22ベースでギリギリ決まりそうだったってのは嘘だって話だね

2020/03/10(火) 01:30:46.08

>>972
F-22ベースは日経の記事が出た時点の話しね

2020/03/10(火) 01:31:22.48

>>975
上でいろいろ話題になった記事はLM提案じゃない

2020/03/10(火) 01:31:29.69

>>974
その前に自信満々にRFIが2回って言ってたことに対する謝罪は？

2020/03/10(火) 01:32:09.50

>>977
ごめんね。でも2017年時点でF-22落選してるのに、ギリギリラプターベースに決まりそうだったって嘘ついた点についての謝罪は？

2020/03/10(火) 01:33:20.72

>>974
ここには書いてないけど、機体F-22、アビオニクスF-35、エンジン日本製みたいな案もあったからF-22ベース案は嘘ではない

2020/03/10(火) 01:33:29.41

あと上の日系の記事はLM提案じゃないけどLM提案て嘘ついた点についての謝罪は？
それに2018年の話ってことで貼った記事が2019年だった点についての謝罪は？

2020/03/10(火) 01:34:01.77

>>979
それが2017年に早々に没になった案なので、やっぱり嘘ついてるね。早く謝罪しなさい。

2020/03/10(火) 01:35:10.06

ギリギリラプターベースに決まりそうだったって、三回RFIして三回目にはF-22の名前も出てないのにギリギリって嘘ついた点についての謝罪が来ないなあ。

2020/03/10(火) 01:36:08.72

次期戦闘機、日米で共同開発　英国は技術協力のみ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1583557416/
【軍事】F-3戦闘機、純国産と言ってたけどやっぱり日米共同開発費用の大半は日本負担　
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1583459934/　

2020/03/10(火) 01:36:20.75

>>980
あれ？違ったっけ？どこ提案？
じゃあ私の記憶違いですかね、申し訳ない

2020/03/10(火) 01:38:02.61

>>983
それアメリカも予算出すって話だけど、そうするとアメリカ軍が装備するってことになる。
そしてF-3をアメリカが買うとも思えないので、通信や武器コンポーネントの可能性が高いぞ。

2020/03/10(火) 01:41:19.93

いやでもワンチャン機関銃の共同開発とかもあり？
アメリカと是非とも共同開発したいコンポーネントっていったら何があるだろう？

2020/03/10(火) 02:08:24.98

>>986
ミサイル関連？

2020/03/10(火) 02:37:30.80

その辺のコンポーネント新規共同開発は地雷臭するなぁ

2020/03/10(火) 04:03:08.70

F-22ベース案に決まりかけたという事実はないぞ
有力に見えたのは日経新聞をはじめとした報道による印象に過ぎない

なぜならF-22ベース案が提案されたのは2018年7月で方針が決定したのが同年12月末
ほんとうにF-22ベース案が有力なら僅か5ヶ月でアメリカ政府と議会に
F-22やF-35の情報開示・技術移転を認めさせるのは不可能だっただろう
こういう許認可ではFSXで痛い目にあってるから防衛省が甘く見るわけがない

F-22ベース案は日経新聞がさも本命だ、日米同盟強化だと煽っていただけで
防衛省の方はとても実現できるようなスケジュールを組んでいない
しかも提案内容は要求を満たしてなかったから本命だった事実はないだろう

2020/03/10(火) 04:33:51.42

F-22ベース案にしろテンペスト参加にしろ
単に防衛省が採用したいというだけでは開発着手は決定できない
当然のことながら相手国政府との合意なくして成立しないから
中期防に開発着手の方針を記載するには前に相手国政府との合意成立が必要になる
相手合意が成立した後に安全保障会議と内閣の承認を経て方針決定となる

まだ決まってないとか最近までF-22ベース案が検討されていたのではという
もっともらしい誤解はこういう意思決定の手順が理解できてないことによる事実誤認
新聞記者や軍事ライターはこうい細かい意思決定手順を十分理解してない人が多い
それゆれ情報の意味を取り違えて報道して後から事実ではないことが判明するというのがパターン化している

2020/03/10(火) 06:00:01.73

なんだか伸びてるなあと思ったら二人で文通してるのね
公の場じゃなくてライン交換して二人だけでやってくれ

2020/03/10(火) 06:06:26.97

長文君は長いけど相変わらず説得力皆無なのはある意味凄いな
毎朝恒例の御経みたいなものか

2020/03/10(火) 06:09:43.46

三行以上の読解が困難な人には意思決定手順とかいっても意味不明だろ
だから何度もガセネタかどうかが判別できない

2020/03/10(火) 06:12:54.54

長文君の御経、3行以上読む意味あるかな?

2020/03/10(火) 06:24:27.02

三行しか読めない人はカチンときたのかな？

でも毎度同じ間違いしてるからな

2020/03/10(火) 06:31:44.09

君ね、人様に読んでもらえる程度の文章書けるようになってから言いなよ

2020/03/10(火) 06:35:19.41

もう少し基本的なことを理解してからレスしないと
毎回袋だたきに遭ってるだろ？

レスを読むかどうかなんて個人の勝手だけど
毎度バカなレスして袋だたきにあってる理由は自分で分析しないとね(笑)

2020/03/10(火) 06:40:27.30

いつのまに袋叩き?
長文君は色んな意味でスゴイな

2020/03/10(火) 06:52:26.47

中身の無い事を延々書いて論破した気分になれるのはいかにも底辺文系脳らしいよ

2020/03/10(火) 07:29:59.32

1000だったら次期戦闘機はうまくいく

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 9時間 9分 10秒