【XF9-1】F-3を語るスレ150【推力15トン以上】

2020/04/14(火) 12:15:28.18

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ149【推力15トン以上】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1586132673/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/04/19(日) 16:52:42.61

もう、アメリカが守ってくれるとか「幻想」は
は捨てて頂きたい。日本は軍事的な独立を
そう遠くない将来強いられる、其の時に戦闘機を
海外から「買わざる得ない」其れも「法外な値段」でしかもトルコのPAC2はCIAエージェント
ギュレンによる政権転覆事変に際してコマンド送付により機能停止した、果たして勇敢なトルコ空軍のF-16のパイロットは「ビルの谷間を飛ぶ」
はめとなった、今度のF-35Aが「有事に飛ぶ」
とお思いか？それすら「疑いたくもなる」
「アメリカ兵器」は「有事に機能停止」
することはエルドガン政権が世界中に
知らしめた、そして彼はS-400防空システム
をロシアから買ったのだ「アメリカ製兵器」が
「有事に本気で動く」とお思いなら貴方は
「相当に世間知らず」だな

2020/04/19(日) 16:53:47.86

イイヨイイヨ～

2020/04/19(日) 16:55:02.05

ブーイモの馬鹿って結局何一つ答えないな

2020/04/19(日) 16:58:51.47

分かっていない君//それは貴方の反論か？反論
出来ないから「誹謗中傷」なのか？異論があるなら言いなさい、カリフォルニア州の独立宣言くらい知ってるだろう？「中の方々なら」確実に
知ってるぞ「トランプが西海岸向け」
にBMを撃ち込んだ事実を共同開発とか
「空想妄想」はおやめなさい、日経読売など
CIAエージェントの広報機関。何も真実など
公開しないだろうな。

2020/04/19(日) 17:05:09.61

>>441
いい加減馬鹿らしくてなぁ
ごめんね？

2020/04/19(日) 17:06:17.79

答えられないの間違いだろ
糞荒らしが

2020/04/19(日) 17:11:11.64

少し話題を変えよう、飛ばす方として考えると
F-35Bは怖いだろうな、「棺桶の様な機体」と
呼ばれないことを期待する。異物の混入などが
あった場合どの程度の健全性が保たれるのかは
非常に気になる所だな。AV-8Bは事故率の極めて
高い機体、あぁそう言えば先日の自衛隊内部での
「F-35A撃墜事件」は人情沙汰だったようだな
驚いた、離婚間際の妻をウイングリーダに
寝盗られた憎しみから6時の位置に占位した
何ということだ。

2020/04/19(日) 17:14:13.38

>>441

(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ
難しい話はできないから

2020/04/19(日) 17:21:20.32

共同開発になったというのが本当なら
・運用要求は日本が主体性を持って決められること
・開発途中、または完成後にあっても、諸元の変更や改修の自由度は、完全に日本側に担保されること
をアメリカも承諾したってことだから日本としてはむしろウェルカムなんだよね
改修自由度を日本に担保ってことはブラックボックスは無しよって事だから日本の持ってない技術が貰えることになる

2020/04/19(日) 17:21:48.44

>>446
未だに決まってるとか言ってる頭で難しい話とやらが出来るんだ?（笑）

2020/04/19(日) 17:27:37.82

>>447
共同開発かどうかは現時点では不明だけど日本主導という方針を米側が飲んだとするなら素晴らしい交渉結果でしょ

2020/04/19(日) 17:27:38.09

>>447
でも途中で議会がゴネだせばそんな担保簡単にひっくり返せる程度のものなのは日本側も分かってるからアメリカの関与は最小限にするだろうね

2020/04/19(日) 17:29:02.19

F-3はグリペンNGよりずっと国産率高い戦闘機になる

2020/04/19(日) 17:36:55.41

グリペンはエンジンが輸入だからなあ

2020/04/19(日) 17:47:19.04

>>447
ブラックボックスなしとは言ってないよね
日本が自由に仕様変更を要求できるくらいじゃないかな

2020/04/19(日) 17:49:10.55

>>447
そんなに日本に都合の良い共同開発が実際あるのかというとね
アメリカ議会の横槍が入らない範囲も不明確だけど

2020/04/19(日) 17:49:50.27

>>432
なぜそのレスに反応したのかわからんのだが、自分が批判されていると思ったのか
君の言ってたのはこれとは違うベクトルだと思うのだが

2020/04/19(日) 17:52:24.61

今の時点では日本に都合のいいように言って、お金取れれば後は議会から止めてもらえば責任取らなくていい
簡単なお仕事ですとか米メーカーは思ってそう

2020/04/19(日) 17:54:02.12

というか、日本が仕様を決める際、その後の改修の際にもいちいちアメリカや他国の許可を必要とせず、情報開示も求められない開発をするってお話でしょ

2020/04/19(日) 17:57:35.01

現に今の今までアメリカから第5+世代級戦闘機の中核技術を何かしらの形で開示する動きは
何一つ出てないしね。海外の報道にも日本の報道にも。

2020/04/19(日) 18:01:49.57

だから自前で要素技術を開発していたんだよ
協力してもらうのは対中露を睨んでの相互運用に支障が出ない様にするためだと思っている

2020/04/19(日) 18:02:03.50

>>457
後出しジャンケンで後からどうとでもするのがアメリカというものでしょ
改造が自由と言ってもボーイングやLMの仕事ぶり見てもとてもぬか喜びするのは今までの実績から言って危険としか言いようがない

2020/04/19(日) 18:03:07.05

まあIFFだのミサイルだの一部の通信だのはアメリカとやるのが一番ではあるよな
有事の際にミサイル融通してもらわないと困るし

2020/04/19(日) 18:04:03.63

>>460
その点に関しては実績あるもんな
あとから議会でダメってやったら莫大な違約金取るとかやらんと、まあそういう汚いこと普通にやってくるとは思う

2020/04/19(日) 18:09:03.20

これは注目だな
アメリカが関わる戦闘機開発で、アメリカ主体じゃないのなんて今までなかったんじゃないかな？

2020/04/19(日) 18:11:13.96

>>447
共同開発というよりもコンポーネント単位で協力を仰ぐということだろ

確実に米国製のコンポーネントを使わざるを得ないのは
１．射出座席
２．米軍や米国製の機体や艦艇とのデータリンク装置
３．米国製ミサイルのインテグレーション関連技術

１は日本で作れないことはないだろうが費用が海外製よりも割高になる可能性がとても高いし超音速からの射出の実績も乏しいから
米国あるいは英国の実績ある製品を買ったほうが確実だ

２は日米安保がある限り不可欠だし、米軍側にとっても空自戦闘機とのデータリンクの維持は重要だから最悪ブラックボックスとしての提供ならば
アメリカ政府は認めてくれるだろう

３は米国製ミサイルの対日輸出に貢献するので少なくとも既に日本に売却許可の実績のあるミサイルに関しては提供して貰えるのでは
もしも提供されなければ国産ミサイル（AAM, ASM）を増産して使うだけだし

これら３点以外にも電子戦装備もあるが、これはアメリカ側は技術提供してくれそうにないし、
仮に提供してくれてもこれこそ完全にブラックボックスとしてしか提供してくれないだろうから、
日本にとっては将来のアップデート時に大きな障害が発生するのは確実なので、自力で開発配備するしかない

エアフレームとエンジンとに関しては基本的に日本単独の開発・生産で開発費用も全額を日本持ちになるだろうな
これらに関してアメリカ企業を噛ませる必要性はゼロだから

> ・開発途中、または完成後にあっても、諸元の変更や改修の自由度は、完全に日本側に担保されること

完成後なんて、そんな将来にわたって約束が守られるなんて考えは全く甘すぎて話にならない
F-2の時に実質的にはアメリカにF-16ベースでやれと押し付けられたのに、いざ開発が始まったら飛行制御ソフトは提供しないと言われた
（つまりアメリカ政府は日本に完成品の形でF-16をアメリカから買わせようとした）のを忘れたの？
将来に関する約束は守られないという前提で計画を立てないと、後で泣きを見るのは既に経験済み

2020/04/19(日) 18:15:42.72

>>455
ん？
その例で反論とかあり得んだろうという意味のつもりだったが気に触ったらスマン

2020/04/19(日) 18:17:02.34

766 避難所の名無し三等兵 sage 2020/04/19(日) 17:13:58 ID:lPG1ROmI0
F-3は国内開発へ舵を切った
ttps://aviation-space-business.blogspot.com/2020/04/f-3.html

産経報道の日米共同路線とは真逆の記事
正式決定の年末まで紆余曲折ありそう

2020/04/19(日) 18:17:54.52

>>453
例えばスナイパーXRを日本は導入しているが、その技術情報が全部日本に開示されているかと言えば、
おそらくそんな事は無く、どうしても必要とするモジュールなどについてはブラックボックスは許容せざるを得ないだろう。

あとはそれを何処まで許容するか？という話になるけど、将来的に国産化が可能なモノについては、逆に
海外メーカー製を採用しても構わない、という判断も有り得る。
ブラックボックスやライセンスの縛りで改修に制限が加わる事が問題なので、何かあれば代替品への更新などが
可能ならば、差し当たりはブラックブックスが存在しても大きな支障出ないはず。

もっとも海外メーカー相手では、通常運用時の不具合発生などに対する迅速な対応は全く期待できないから、
その辺は目をつぶって使うしかないが。

2020/04/19(日) 18:24:53.57

>>465
反論ではなく、ほんとにこのレベルでいちゃもんをつける輩がおるで
というお話だで

仮想水って書いてあるのは、そういうことなのだ
「日本はこんなに他国の水を消費している！」とかいういちゃもんみたいなもんだよってね

2020/04/19(日) 18:27:42.47

>>466

内容は同じだろ
あれを共同開発とか認識するのは日本の記者くらい

2020/04/19(日) 18:28:23.38

>>466
まあ解釈の仕方というか表現にもよるけど、どのみちミサイルや通信の一部はアメリカと組まんとあかんわな
それ以外のところでアメリカが出張ってこれるかと言ったら、あちらさんにも出せるものが特に無いという

2020/04/19(日) 18:34:38.27

むしろ防衛省のほうが、「国産」とかいうと叩かれそうなんで「国際共同開発」って言葉でごまかしていろいろ回避しているように思える
どこからの突き上げをこれで回避しようとしているのかはわからんが
俺らは知らん顔して「あーそうそう、国際共同開発だよ、うん」とか言いながら共にデコイをまき散らせば良いのだ

2020/04/19(日) 18:38:38.27

>>471
これ
わざと共同開発って言葉使って配慮してる感がある

2020/04/19(日) 18:47:28.83

XF9-1についてIHIが書いてた「国際共同開発」という文言も、一時は話題になったがその実態は「決まってもいないし、やる気も感じられない」文言であったのはのちに明らかになったよね
とりあえず書いといたってだけのやつ

今回のプロジェクト、そこかしこにこういうのがあるような気が

2020/04/19(日) 18:57:13.71

>>466
産経の記事と同じ内容だな
さらに言うと実は3月末の日経記事とも同じ内容w
産経の記事は日経記事の後追いだと考えればまあ間違いないだろう
しかしイギリス(＋その他)ではなく従来の日米装備共同開発の枠組を選んだとすると
政府にとって共同調達のコストよりも主導権のキープが大事だな
日米共同開発の部分をアメリカが調達するかどうか知らんが
オーストラリアみたいな米製装備が欲しい国に輸出する時に
米装備との相互運用性をアメリカが保証する形になるから大事かも

2020/04/19(日) 18:57:37.74

まぁ良かったね。少なくとも水平尾翼付きのF-22J改でなく、アメリカ製武装を装備したF-3になりそう

2020/04/19(日) 18:59:17.31

>>473
戦闘機に限らず、ものづくりはどれも国際的な分業体制がトレンドなわけだから、国産か共同開発かなんて枠組みで語ろうとすること自体がナンセンス

2020/04/19(日) 18:59:22.94

>>473

RRが関わるとかは無さそうではある
基礎研究みたいなものを共同でやる可能性はあるが
戦闘機用エンジンの共同開発とはほど遠い
GEやP&WがいきなりXF9エンジンに関わるのはもっと考えにくい
XF9実用型もアダプティブ化も日本単独事業になる可能性が高い

2020/04/19(日) 19:01:41.31

アメリカと協力するとして、先日の報道でも出たコストダウンの方法として部品や機体の共用化が有るが、米側には時期的に適用出来る計画は無さそうと。イギリスとならいい組み合わせになると思ったんだが。
だとすると、米側からアビオニクス等のある程度完成済みの物を購入する事で開発費を削減って方向も有るか？

2020/04/19(日) 19:05:36.12

完成品はそもそも米政府が輸出許可出すか怪しい+輸出向けに新規に仕立てるのじゃ遅過ぎる
まさかLMやNGが勝手に日本に開示出来るわけも無いし

2020/04/19(日) 19:07:46.56

>>474
仮にアメリカが技術供与してくれるとしたら、F-3の輸出禁止みたいな制限が付くと思うんだよな
輸出市場で将来的にロッキード・マーチンの競合相手になる可能性があるからね

2020/04/19(日) 19:11:21.63

英国との協力は予想通りの結果だろ
スケジュール通りに進めるのが第一の日本とテンペスト開発参加国との協議に時間を取られる英国では合意できるものがない
日本企業案を選ぶ限りはアメリカは協力か非協力の二択のみ
他国との協議の上に日本と交渉という面倒さはない
むしろ英国の甘言に乗るほうが怪しい

2020/04/19(日) 19:12:17.73

>>480
そうとも限らない
オーストラリアみたいに米製欲しいけど作ってないケースもあるから
そう言うのを日本主導の日米共同開発装備が補完する形ならアメリカにとってもメリットがある
オーストラリア向けのそうりゅう改案が一つの転機だったと思う

2020/04/19(日) 19:12:46.35

共同開発だから日本がこれまで開発してきた電子装備を初め
機体製作に関しても日米共同で取り組み、一部機材、部材の米国生産
含めて日本が主導的立場をとる（母体がないF-2開発のようなもの）という
形でしょうね。
機体インテグレーションを含めて全ての分野で米国の知見の方が圧倒的でしょうし。

2020/04/19(日) 19:18:26.35

それと防衛省は3回の情報要求で機体開発案だけ提案させた訳ではない
提供できる技術や部品のリストも海外企業に提示させている
既存機候補がないノースロップはそういう部品や技術(無人機も？)での提案だった模様
防衛省も規制に引っ掛かりそうなものは事前調査はしてるみたい

2020/04/19(日) 19:20:00.93

>>426
内容が大切なんで、どうでも良いと言えばそのとおりなんだが、
防衛省がわざわざ「国際共同開発」の言葉の定義を行っていて、
F-3に関しては注意深くその言葉を使っていない状態で、
メディア側が勝手に「共同開発」と表現するのは、ちょっとズレてるんじゃないか？
とは思う。

2020/04/19(日) 19:25:06.67

>>483

アメリカ企業は都合よく協力しないよ
だから日本は独自技術を開発しないといけなかった
アメリカ企業は契約の範囲の仕事をするだけで日本の次期戦闘機開発全体がどうなろうと知ったことではない
アメリカ国防省が日本の次期戦闘機に干渉しないのは日本の戦闘機開発が成功しようが失敗しようが知ったことではないという意味でもある
アメリカが豊富な経験で助けてくれるなんて思わないほうがよい

2020/04/19(日) 19:31:05.87

>>450
契約後に勝手にひっくり返すことはないと思うけど別にアメリカの議会が後でひっくり返してもどうでもよくない？
改修の自由を日本に担保すると契約した時点で日本側は契約の内容に従って改修するためにアメリカ企業がやってくれないなら勝手に解析して改修作業を日本の企業に行わせるでしょ

2020/04/19(日) 19:36:39.62

>>484
ソースよろしく
当然有るでしょ?

2020/04/19(日) 19:36:46.57

>>487
どんな理由があろうともアメリカ利権侵犯するとアメリカ政府が出てくんでしょ。軍事なら絶対だ。

2020/04/19(日) 19:44:55.55

アメリカは日本の計画がそのまま上手くまとめ上がるなら特に口は出さない
欲しい日本の技術と日本が欲しがる技術とで取引するだけ
日本の計画が上手くいかなさそうなら、それはアメリカの国防力低下、負担増にも繋がりかねないから口と技術を出す　ただし当然日本の負担増方向で
とりあえず日本が本当にどこまでやれるのか泳がすでしょ

2020/04/19(日) 19:52:03.82

どうせコロナで遅れるだろうからゆっくり協議したらいいよ

2020/04/19(日) 20:00:10.65

結局、英って米と組むための当て馬でしかないんだねぇ

2020/04/19(日) 20:06:49.42

産経の記事も基本的に防衛省が否定した日経の記事と同じ趣旨なので注意が必要ですね。

（－ωー）どこが同じかというと…

要するにＢＡＥシステムズは排除してアメリカ企業と共同開発を行うという内容。
いろいろと書いてあるけどこの内容である事は間違いない。

まあ、今回の記事で価値があるのは、「日米両国企業で構成する作業部会設置」を１８日に決めた
というところですね。

英国排除がウソならば、またしてもJane'sやFlight Globalに防衛省の否定が載るという事でいいですね？
高橋浩輔さん！？　　　笑

2020/04/19(日) 20:07:21.55

記事が事実なら今回英国には大きなチャンスがあった
当て馬ではなかったろ

2020/04/19(日) 20:13:16.69

インターオペラビティの分野は最初から米国企業なのは確定
F-3とテンペストと何らかの共通化を持たせるのは現時点ではほとんど不可能
F-3がスケジュールを第一にする限りは英国との合意は極めて難しい
元々F-3は海外企業の関与は限定的なのに更に英国とは一致点がなければ
英国を排除してなくても関与できるところが無くなる

2020/04/19(日) 20:13:38.14

結局F-2改になるのね

2020/04/19(日) 20:14:48.08

は？

2020/04/19(日) 20:26:28.63

>>493
デジタルステルス関係は、さすがに米国が許可ださんか

2020/04/19(日) 20:27:06.05

>>494
＞記事が事実なら今回英国には大きなチャンスがあった

そこが記事の信憑性について一番腑に落ちない所ですね。
記事の書きぶりだと、英国政府がチーム・テンペストへの日本の参加に固執するので柔軟性を
持つ日英協力という目が潰れたと言わんばかりじゃないですか。

英国政府って、そんなにバカですか？

2020/04/19(日) 20:31:14.52

ナショナルインタレスト誌にあった通りだろう
6 gen fighter としてはイケテる内容だがF35同様ソフト面で激しい遅延にみまわれる

2020/04/19(日) 20:32:56.25

最初から英国は日本を抱き込むことしか考えてなかったでしょ
金だけ出させて主導権を握るのが英国の目的なのはミエミエ
日本主導に拘れば英国の方も利用価値無しと判断するでしょう

2020/04/19(日) 20:56:48.06

英国にとってもXF9-1は決定的な意味がある

英国が共同開発において主導権を握る最大の切り札がエンジン技術
そのエンジン開発能力を日本が持ってしまうと
共同開発の相手としてはやりにくい相手になる

何せ日本はステルス技術があり複合材の技術もあり
レーダーの技術もある上にエンジンの技術も持ってしまった
しかもエンジンのプロトタイプまで用意した

この状態で英国が主導権を握る計画が成立する可能性は非常に低い
日本側に英国排除の意図はないけど英国にとっては組みにくい相手にはなった

2020/04/19(日) 21:01:42.90

>>501
英国も英国内企業や雇用の確保が大事だからなあ
もっともテンペストはイタリアがこれからどうなるかよく分からんからなあ

2020/04/19(日) 21:13:13.42

事実関係はともかく、産経は右に偏りすぎてるから決定までの経緯とか周辺の動向まで信用して良いか判断は保留だな

2020/04/19(日) 21:13:41.00

海自42000人が命をかけている観艦式が台風で中止にさせられる時代だ
亡くなった方もいるので仕方ないことだが、あれを見たくない国の攻撃だとしたらあの国のやってることも納得いく

2020/04/19(日) 21:18:03.34

>>502
妄想は自由だけど>>484みたいに見てきたかのようなホラは止めような

2020/04/19(日) 21:19:42.41

>>499
イギリスに悪気はなくとも最初は日本にサービスするつもりだったけど、後々に国内事情で心変わりすることなんてよくあることでしょ

あと、今は組んでるイタリアがコロナで壊滅してテンペストどころじゃなくなってる感じがあるね

2020/04/19(日) 21:21:23.53

まだF-3とテンペスト向けの練習機の共同開発に誘った方がマシなのでは感＞イギリス

2020/04/19(日) 21:24:39.32

今思い返すと、BAEの幹部が頻繁に来日してたのは日本の防衛関係者を接待漬けにしてイギリス主導に巻き込むためとさえ思えてきた

2020/04/19(日) 21:32:06.53

技術移転・情報開示(製品供給の可否)は防衛省が最も気にしてたことなんだけどね
防衛省が何も調査しないとか思ってる人がいるのには驚いてしまう

2020/04/19(日) 21:52:49.22

>>508
いまさら高等練習機が必要かな？
中東練習機なら英も別に組むまでもないような。

2020/04/19(日) 22:01:18.27

>>310
しゃ、射出座席かな

2020/04/19(日) 22:13:44.34

おいおいおい何なんだよ！？
やっとこ完全国産戦闘機ができると期待してたのに、また共同開発に
成り下がったんかよ。
ダメだコリア。はい解散！！！

2020/04/19(日) 22:19:28.35

>>510
事実と言いたいならソースを出そうぜって話が

> 防衛省が何も調査しないとか思ってる人がいるのには驚いてしまう

こうなってしまう頭の出来の方が驚きだよ
多分中身はアレと同じだろうけどな（笑）

2020/04/19(日) 22:25:37.35

単独で開発するとして完成はいつ？

2020/04/19(日) 22:30:45.66

>>499
日本が米国案を突っぱねたのと英国への期待の高さを見て、これは行けると思ったのかな
もしくは、EU離脱の英国にとっては自国産業強化が急務で、それだけ功を急いたって可能性もあるのかな

2020/04/19(日) 22:37:05.28

>>499
馬鹿じゃなくイギリスの提案はイギリスの現状と国益に一番沿ってるからだろう
イギリスがテンペストを立ち上げてるから日本との共同開発もテンペストに合流させたり
開発成果をフィードバックしないとイギリスが第六世代戦闘機2機種を並行開発する羽目になるから
日本が主導する日英開発をのむにしてもF-3の開発をそのままテンペストに転用出来る部分を増やしたいだろう

これを日本がどこまでのむのかが交渉で決めないといけないが
すでに多くの要素技術が試作品の段階に達した日本にとって持ち出しが多くてメリットが少ない上
テンペストとの共通化が進むほど主導権を確保できなくなるから蹴っただけ

2020/04/19(日) 22:39:17.60

>>514

https://jp.reuters.com/article/northrop-idJPKBN1JW13H

ノースロップは既存機はないから記事の信ぴょう性は比較的高いのでは？
どうやら提供できる技術のリストは提出したみたいよ

2020/04/19(日) 22:41:59.57

>>354
そういうのが一番無いのでは。
一番有りそうなのはシステム面じゃない。

2020/04/19(日) 22:44:20.45

>>514

そういう調査の先にデータリンク等での協業とかの話しが出てくるわけ
むしろ日本が何の調査もせずに唐突に協業話が持ち上がる方が不自然でしょ

2020/04/19(日) 22:44:26.87

久々にのぞいて何だこれと思ったら日米共同開発になったからか
お前らこんな調子で配備予定とされる令和17年までこのスレで無駄な時間を使うん？

2020/04/19(日) 22:45:09.52

>>521
他にやる事無いしな（笑）

2020/04/19(日) 22:53:59.69

共同開発か
コロナのせいでアメリカは対中に完全に舵を切った
日本は対中の最前線になるから最新技術の提供も止む無しと判断したんだろうな
おそらく日米の最新技術をふんだんに使った超高性能機になる事は間違いない

2020/04/19(日) 22:58:01.22

>>488,506,514

航空自衛隊が運用する現有戦闘機F-2の後継機となる戦闘機の実現可能な取得方法の検討　平成28年6月3日
https://web.archive.org/web/20160614190927if_/http://www.mod.go.jp:80/atla/rft/fighter.pdf
防衛省が取得形式として「新規機種の開発」を選択する場合、本事業に貴社が参画可能な分野及び
参画を希望する分の情報、並びに貴社が参画した場合に開発戦闘機の能力向上に寄与しうる最新技術の情報

https://r.nikkei.com/article/DGXLASFS06H03_W6A101C1PE8000
ロッキード・マーチンのマリリン・ヒューソン社長兼最高経営責任者（CEO）は、日本経済新聞の取材に応じた。
航空自衛隊が調達を検討する戦闘機F2の後継機について「パートナーの三菱重工業とともに防衛省の（F2後継機に関する）情報提供の要請に応じた」と話した。

https://www.google.com/amp/s/jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKBN1JW13H
日本の防衛省はこれまでに３回、国内外の企業からどのような協力を得られそうか、開発に向けた情報提供を呼びかけた。
関係者によると、ノースロップはこのうち２回、防衛省に回答を提出し、提供可能な技術の一覧を示した。

主張する側も指摘する側もソースくらい把握しとけよ

2020/04/19(日) 23:07:02.13

>>511
ホークとかの後継があるから一応組む理由は探せばあるからね。

2020/04/19(日) 23:42:09.43

>>520
ソースを出してよ、有るでしょ?というレスを付けたら

> 防衛省が何も調査しないとか思ってる

何故こうなる?（笑）

>>524
どうもありがとう

2020/04/19(日) 23:46:24.70

>>514
負けてて草

2020/04/19(日) 23:55:24.85

共同開発って、確実に作戦用インターフェイスは日米で統合する必要があるから、
それ以外がどうなるかで全然違う。
ミサイル関係も出来ることはありそうだけど。

2020/04/20(月) 00:16:39.06

ソースコードとかは目的がはっきりした単能型なら（開発者の能力にもよるが）割といいもの作れる傾向
最初からマルチモード目指してると大体失敗するか苦労するね。F-3は割と初期目的はシンプルなんでうまくゆくんじゃないかな

2020/04/20(月) 00:33:10.89

>>525
たぶん英議会から「ホークの後継はホークでいい」って意見が山ほど出そうｗ
高等練習機ならグリペン使えばいいし。

2020/04/20(月) 00:40:08.84

>>523
アメリカに手を出してほしくないのか、技術をくれると期待するのかどっちなんだよ

2020/04/20(月) 00:56:22.43

>>531
アメリカが戦闘用インターフェイスの統合に
ストレスなく応じてくれるだけで、ふつうにいいの作れそうだし、
とくに良くなくても、F35あるし、問題なし。
F3の足が足りないなら、F35Bもりもりすればいい。

2020/04/20(月) 00:59:45.15

>>523
アメリカがタダで最新技術くれるとでも?

F3の予算では射出座席とか
「お安い」技術しか買えないよ

2020/04/20(月) 01:01:19.15

>>519
システム関連をアメリカに頼ったら、日本主導の開発は困難になってしまう。
当然、自由な改修も難しくなる。

2020/04/20(月) 01:03:57.55

>>531
アンカーミスか？
アメリカに手を出してほしくないなんて内容は全然書いてないと思うが
中国とやり合うならアメリカも日本に技術を注ぎ込まないとヤバいと判断したんだろうなという趣旨を書いたつもりだが
今のところ出てる情報からはアメリカも技術をくれるものと期待してるぞ

2020/04/20(月) 01:09:09.45

>>533
データリンクとIFF系は売ってくれるだろうけどね

2020/04/20(月) 01:12:18.61

アメリカは開発費2兆円で半分の1兆円くらいアメリカの取り分を見込んでるんだろうけど
日本は開発費1兆円でアメリカの取り分は2000億円くらいにしか思ってなさそう
FS-Xの時と物価が倍くらい違うから揉めそう

2020/04/20(月) 01:14:20.17

>>533
アメリカが対中を見てるならそれで困るのは当のアメリカなんだが
当然タダにはならずこちらもなんらかの技術開示をするバーターにはなるだろうけど、その取引条件はこれまでにないほど日本に譲歩したものにならざるを得ないだろうね