陸自装輪装甲戦闘車両103

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
2020/04/28(火) 20:49:30.78ID:LLfQ6hD20
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。


▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両102
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1585382475/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/07/08(水) 09:16:01.76ID:j+uYsskk0
自衛隊で開発したRWSも単に遠隔操作自動小銃と見るのではなく
軽装甲車に搭載可能なFCS付き可動台座として見る
12.7mmだけでなくマイクロミサイルやレーザー等も搭載できる汎用性を考慮した方がいい
そうすれば歩兵部隊に2種類のMCVとRWSの機械的にしっかりしたFCS付き可動台座が常備となる
2020/07/08(水) 09:29:44.54ID:jBGp6b3u0
>>847
米軍はそうしようとしてるだろ、CIWSと言ってもレーザーガンシステムのようだが

https://i.imgur.com/uwdcl0A.jpg
2020/07/08(水) 09:37:19.41ID:lJBY6O2Sd
C-RAMはどちらかと言えば拠点防空の性格だが
2020/07/08(水) 19:32:47.16ID:EJFRmIBYM
>>846
ゴールキーパーもタングステン弾芯のAPDSだ
弾が大きい分、値段も高いだろ
2020/07/08(水) 21:23:26.27ID:QbBf0R+m0
自衛隊のシウスの弾の1発って10万って聞いたぞ
よく毎分3000とか紹介であるが
それをｘ１０万でやったら
3億・・・
下手したら精度が更に高いSeaRAMのほうが有用じゃね？って思う
2020/07/09(木) 01:16:41.10ID:JqVj7NYh0
そんなに弾入ってないから心配しなくていいよ。
10万円の弾を何発ばらまこうと、艦の価格と乗員が助かるかも？と思えば安いもんだわな。
2020/07/09(木) 03:11:50.19ID:AfSxgNiZd
弾が高いだけでなくあの装備はマンパワー食い
6砲身を分解し清掃するCIWSが前後　もしくは左右に2つで12砲身の清掃だ
米国がアーレイバーク級でCIWS無しにしたりRAMを開発する理由もわかる
総合的に未熟な兵装だよ
2020/07/09(木) 03:36:45.26ID:EJ4Tn81m0
誘導火器が未熟な時代の産物さ、しょうがない
しかしRAMも高価だ、幾度も否定されたし現実的とは思わんが、11式を積みたい…な…
わかってるのさ、システムとして不適なのは
856名無し三等兵 (ｽﾌｯ Sd43-Iv7N)
垢版 |
2020/07/09(木) 07:14:05.46ID:N1rVl6G5d
ファランクスの台座とレーダーに76ミリスーパーラピッド砲を組み合わせたものをみてみたい
あれなら弾頭をタングステンや劣化ウランにしなくても、１発でも直撃するか近接信管で容易にミサイルを落とせそう
2020/07/09(木) 07:36:25.18ID:JulsjHtD0
ファランクスCIWSには今だと半分副砲の役割もあるし、不要とは思わんけどな
HVUでのSEARAMとの混載も、多層的手段での確実性向上という意味があるし
と、スレチだったな、すまん
2020/07/09(木) 07:39:19.42ID:CmPXhklNd
ファランクスは漢の浪漫
2020/07/09(木) 07:43:17.23ID:1h6c+I4E0
>>855
国産RAM作るとしたらベースはAAM-5だね

パッシブレーダーホーミング機能
腐食対策
飛行安定翼を削減して直進性をだす為に回転させる


最初に載せて試すのはFFMか哨戒艦
860名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd03-YYUx)
垢版 |
2020/07/09(木) 07:59:48.50ID:xJb3BG+md
>>859
＞最初に載せて試すのはFFMか哨戒艦
そういう新機材の実験台はあすかだろ
2020/07/09(木) 08:52:46.45ID:ykCB5D88M
細かい所だけど、共通戦術装輪車の歩兵戦闘車型って「歩兵」って単語使うんだな
2020/07/09(木) 10:29:18.91ID:xqBE78x20
対地機関砲搭載車（I）（人員輸送型）だろ
2020/07/09(木) 17:45:34.12ID:AfSxgNiZd
20mmCIWSで対艦防御と小型ボードに対してのRWSとして使う海自型はあんまり良い方法ではないと思うよ
対艦防御はRAM等に任せて、それと別に小型ボート対策に30mmブュシュマスターなど配備する米軍型がベスト
20mmCIWSほど発射速度速くないから蜂の巣にしてしまうこともなくエンジンねらえるし無駄弾もでない
日本の場合　国産12.7mmRWSをこれに当てる動きをしてるけどボートに対して12.7mmは少しパンチ不足かなと思うがね
もともと陸自軽装甲機動車向けの転用品だからしょうがない部分もあるんだろうけど20mmにはするべきだった
2020/07/09(木) 18:28:05.43ID:1h6c+I4E0
FFMのRWSは20mm2丁か12.7mmを4丁載せるべきだな
2020/07/09(木) 21:35:44.76ID:xniQXGK/a
01式ATGMと操作要員の陸自を何人か乗せれば、ボート対策はバッチリだよ？
2020/07/10(金) 08:13:28.88ID:r3gi7p1r0
不審船事件で発砲したのは海保の20mmバルガン砲だ
2020/07/10(金) 08:38:43.07ID:i+Z4yp110
>>865
陸自の兵器は基本的に人間が台座安定装置と射撃指揮装置をする仕組みだから
海自で転用するには機械的にスタビライザーとFCSを用意しないとダメ
2020/07/10(金) 08:44:34.67ID:i+Z4yp110
陸自用のRWSが今回FFMに転用されたのは、正に機械的なスタビライザーとFCSが陸自装備品としては珍しく備わっているから
01式や中多を海自と共用するには、RWSの台座を「より汎用性あるシステム」に進化させて12.7mmの代わりに01式や中多を載せられるようにしたい
2020/07/10(金) 08:48:09.63ID:i+Z4yp110
「より汎用性あるFCS付きスタビライザーシステム」の見本が、20mmCIWSの台座
SeaRAMは20mmチェーンガンを短SAM発射筒に換えたもの
2020/07/10(金) 10:32:04.24ID:0S5fxlZ10
20mmチェーンガン・・・？
2020/07/10(金) 10:58:31.54ID:2k5FnYgpd
ファランクスで採用されてきた砲はチェーンガンでなく「M61バルカン」ってガトリング砲

チェーンガンって外部動力と鎖で結合してボルトを前後させる機関砲
普通の機関砲はガス圧や反動を利用するが外部動力を使うことで安定的に発射できる
アパッチの載せるM230が有名だけどブッシュマスター

ガトリング砲も外部動力で動かしてるのは同一だけど多銃身で銃身を回転させることで銃身冷却もしてる
機関砲やチェーンガンよりもさらに速い発射速度が狙える

チェーンガンとガトリング砲の間くらいの発射速度でガトリング砲よりも立ち上がりの早いリヴォルヴァーカノンって形式もある
ラファールの30 M 791やタイフーンのマウザー BK-27がこれ
2020/07/10(金) 11:03:45.67ID:2k5FnYgpd
871に一部追加　「ブッシュマスターもチェーンガン」って書きたかった
2020/07/10(金) 11:45:03.92ID:i+Z4yp110
>>871-872
イイね
2020/07/10(金) 12:22:31.90ID:Ko2SnLL4p
>>867
誘導弾に台座もヘタクレも無いでしょ
2020/07/10(金) 14:52:21.35ID:pwm05KBwM
案山子に担がせてもいいくらいだな（笑）
2020/07/10(金) 14:56:28.67ID:i+Z4yp110
誘導弾は視野が狭くて弱視だから中間誘導や目印や射出方向決めてやらないと目標を捕捉できないんでしょ？
877名無し三等兵 (ｽﾌｯ Sd43-Iv7N)
垢版 |
2020/07/10(金) 17:15:46.42ID:vgRYumNzd
海上で運用するにはレーザー誘導で弾速の速い中matがよくない？
2020/07/10(金) 17:25:45.78ID:PMNcmxFz0
>>870
動力付き機関砲で一分間に300発だとチェーンガンだろの
2020/07/10(金) 21:09:50.13ID:fqdaZXzp0
>>871
日本はバルカン大好きだよな
戦闘機の機関砲もバルカンだし
海保の主砲もバルカンだし
日本独自改造して作った
砲身減らした手動式バルカンもあるし
2020/07/10(金) 22:30:01.37ID:IOg+Wv0v0
陸海空でサンバルカンだな
2020/07/10(金) 22:58:46.18ID:Ko2SnLL4p
それは喃、古くは幕末まで遡るのじゃ。

戊辰戦争は北越の戦いで、河井継之助ひきいる長岡藩兵が、ガトリング砲を使い官軍を苦しめた。
当時は日本に三門しか無かったガトリングガンの内、二門が7万石程度の小藩じゃった長岡藩にあったのじゃ。
この時から日本の兵隊は、ガトリングガンやバルカン砲に特別な敬意を払う様になった。

なのにゴールキーパーを無視するのは不思議な事じゃ喃。
非業の死を遂げた、河井継之助の祟りと言う者もいる。
882名無し三等兵 (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMcb-Iv7N)
垢版 |
2020/07/10(金) 23:30:39.33ID:gkM5Uy02M
手回しの代わりにモーターを使うまでに時間がかかったのは何でなんやろ
2020/07/10(金) 23:56:16.91ID:rPX4gUS+0
>>882
多銃身で人力駆動のガトリングガンから、単銃身で自力駆動のマキシム機関銃に小型軽量化したんだよ
そして、航空機の全金属化に高速化で機関砲の発射速度向上が必要になり、ガトリングが機械駆動で復活する流れ
884名無し三等兵 (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMcb-Iv7N)
垢版 |
2020/07/11(土) 00:09:08.94ID:7UD2eaReM
>>883
なるほどー
勉強になりました
885名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cd02-4zP6)
垢版 |
2020/07/11(土) 02:00:34.93ID:Fts36cZq0
>>880
陸自からＡＨ−１Ｓが退役したら、
もう陸自にバルカンが存在しなくなるな
2020/07/11(土) 07:35:24.96ID:XW4h8My50
ぶっちゃけガトリングガン方式って利点が限られる特化型だからな
メリットはとにかく圧倒的な単位時間当たりの投射量(銃身・砲身の冷却効果含む)
デメリットは全体の巨大化、大重量化、外部動力の必要性、大口径化の影響大、必要弾薬の多さと継戦能力、構造の複雑さと、
冷静に考えると弾を桁違いにばらまけること以外は、むしろ機関銃実用後の連発銃システムとしてはデメリットばっかり

なのでまさに短い単位時間あたりに大投射量が欲しい用途、つまりは航空機銃やCIWSやヘリのドアガンなんかで主に採用されている
ただそれらの用途でも最近は誘導弾や大口径機関砲に取って代わられているケースも多く、絶滅はしないまでも今後はよりニッチなニーズの武器になっていくのは避けられないと思われる
2020/07/11(土) 08:10:10.44ID:sVc6NrQC0
96式装輪装甲車に3丁づつ12.7mmを載せれば、2台で6丁でガトリング銃と同じ効果を与えられる
2020/07/11(土) 08:38:52.18ID:joRgXAii0
>>885
陸はバルカン同じくらい又はそれ以上の優秀な機関砲はあるからな

海保はバルカン砲と簡易FCSとの連動で海自と戦える戦力を保有してるから脅威だわ
2020/07/11(土) 09:48:55.02ID:dj7386plM
>>887
射手が６人居るだろ
どこが同じ何だよ
2020/07/11(土) 09:53:44.91ID:cHJHxzbba
>>888
優秀というか、そんだけ猛連射したい用途があるかだな
ガトリング方式は弾数はものすごいが、口径自体もデカくなるので大口径にしにくいし射程も限界がある
大口径・長射程化を志向する今どきの陸軍(陸自)にはいまいち合致する用途がない
2020/07/11(土) 11:22:58.40ID:sVc6NrQC0
>>889
人間は雑だけど汎用性があるから、その6人は充填モーターと同等なんだよ
2020/07/11(土) 12:33:29.21ID:L2DWRpREM
何言ってんだこいつ?（笑）
2020/07/11(土) 15:05:43.06ID:v5ykq+6r0
3丁君は天才
2020/07/11(土) 15:09:33.98ID:+nPsh10BM
>>893
３丁君って12.7mmを何丁か合計したら120mm砲とエネルギーが同等とか言ってた人かな？
ならば間違いなく天才
2020/07/11(土) 16:51:42.03ID:thoRjlZcp
3挺くんはこういうの好きそう
https://i.imgur.com/VjGLePY.jpg
2020/07/11(土) 17:02:08.62ID:luXfNKOid
ナグマホンドッグハウスだろ
あれ見た目の割についてる銃少ないけど
2020/07/11(土) 17:27:48.28ID:8429XD4Ar
時々退院して忘れた頃にやってくる天災
2020/07/11(土) 18:09:13.52ID:GSHRAGFtd
三丁君曰く、多砲塔戦車は最強なり。
2020/07/11(土) 18:26:17.41ID:QLdnpT2S0
現代に蘇る最強多砲塔戦車
https://d3fa68hw0m2vcc.cloudfront.net/1d4/89948977.jpeg
2020/07/11(土) 18:36:35.69ID:sVc6NrQC0
>>899
コレだよコレ
2020/07/11(土) 18:42:31.15ID:j+6rGgXj0
ttps://ipforce.jp/patent-jp-B9-6715139
こっちだろ
2020/07/11(土) 18:47:00.98ID:XNHWcOGU0
……和製スメルチ？
2020/07/12(日) 01:16:26.22ID:/dxQsEMJd
ガトリング方式やチェーンガンみたいに外部動力必要な砲は合わせて電源必要だから歩兵向けじゃないのが大きい
車両搭載なら問題ないけどタダでさえでかい砲と弾薬に電源まで歩兵に持たせるのは無理だからね
あとガトリング方式はスピンアップって実際に弾が出るまでにタイムラグと無駄ダマ消費するのが欠点だね　
2020/07/12(日) 04:14:08.56ID:YZ8b/SvR0
スピンアップ中も発射速度が最大にて達していないだけで弾は出てるんじゃないのか？
動き出している薬室に後から弾突っ込むほうがジャムの原因になると思うんだが。
2020/07/12(日) 13:43:01.81ID:YZ8b/SvR0
↑　2行目は忘れてくれ
2020/07/13(月) 09:58:45.78ID:NTghMITH0
>>901
これ、ロケット弾の装填はどうやってやるんです？
まさか75式130mm自走多連装ロケット弾発射機よろしく、1発1発、手で装填するんですかね

MLRSを増勢したりHIMARSをラ国した方が遥かに良いような…
2020/07/13(月) 10:05:41.95ID:q886j86t0
>>899
このテンコ盛り感・・・・嫌いじゃない。（個人の感想です
908名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd03-YYUx)
垢版 |
2020/07/13(月) 10:17:43.00ID:yQS8S+Cbd
>>906
発射後水平にして45度左右任意に旋回
待機していた装填車から機力(人力でも可能だが時間がかかる)で装填
2020/07/13(月) 10:38:25.55ID:iAH10RgF0
>>885
コブラのバルカンは退役したらヘリのドアガンとか牽引or車載用とかに流用して欲しい
2020/07/13(月) 11:54:44.39ID:zBL6b5Fsd
コブラのやつじゃないけどF-104JのM61は再利用してるよ
VADS2って対空機関砲に改造された　VADS1やVADS1改は米国の正式な商品だけど
VADS2は思いっきりDIY感あふれるのはそのせい　性能も目視照準しかなくVADS1改に劣る

コブラの20mは3銃身で発射速度に劣るから対空機関砲に再利用は難しいかもね
911名無し三等兵 (ｽﾌｯ Sd43-Iv7N)
垢版 |
2020/07/13(月) 12:54:53.34ID:cB3lRW+8d
むしろ基地警備で対地目標に使えそう
2020/07/13(月) 14:03:29.14ID:zBL6b5Fsd
地上で撃つ分にはなんとでもなるでしょ　電源必要だけど
ヘリにのせるのは無理かな　20mmクラスでも砲に数トンってレベルの力かかるからしっかりした固定が必要で後付けポンは厳しい
T-4練習機がそれで武装あきらめてるから
2020/07/13(月) 21:08:58.08ID:OT1ruhNb0
>>906
見る限り
ランチャーごと交換でMLRSのような装填の仕方っぽいよな
クラスター廃止になったから
その代替品になるかね
2020/07/14(火) 08:05:48.28ID:ikFIgVgW0
>>911
基地警備に真っ当な対物火器が導入されれば、空自も20式採用するかもな
20mm積むなら、相当しっかりした砲座やそれを搭載できる車両が要るが
2020/07/14(火) 08:48:21.79ID:t9kP92Uk0
陸自は予算が無いから

海自や空自のお下がりを前提に転用計画を立てると良いかもね

20mmCIWSとか
船や戦闘機のFCSとか
古いタイプの57mm砲とか基地にコンクリ砲台作って据えるとか
2020/07/14(火) 09:05:03.47ID:t9kP92Uk0
あさぎり型以降の護衛艦なら個艦防空システム一式取り外して陸自基地や空自基地に設置すれば基地防空システムに転用できるね
2020/07/14(火) 22:13:20.19ID:AeKwz/E50
>>916
それだったら
あきづきアショア設置のほうが安上がりだわ
2020/07/14(火) 22:29:43.53ID:t9kP92Uk0
基地防空システム転用一式

OPS-24B--->基地周辺の山頂に設置
FCS-2*2
57mm砲
シースパロー発射機
戦闘システム

毎年1~2隻除籍になるので、基地防空システムを毎年1~2式づつ整備できる

11式は部隊運用に回す
2020/07/14(火) 23:10:30.33ID:Z8fa2CHf0
今更シースパローはなあ……
素直に11SAM配備と平行して和製パーンツィリでも開発してた方が良さそうだ
2020/07/15(水) 00:03:21.99ID:assbUsE40
>>918
3次元広域警戒レーダーとFCSと戦闘システムがあるから、砲ミサイル兵器は追加できる
11式の発射機
国産RAM
レーザー砲
81式03式のレーダーもFCS-2のような射撃指揮レーダーとしてOPS-24Bの下で扱えば良い
2020/07/15(水) 00:05:13.45ID:2ompuFGm0
57mm砲は日本にないから…
2020/07/15(水) 06:12:48.28ID:AG79QAbQ0
そうだ
76mm砲や127mm砲を陸上砲台にしてみてはどうか？
戦術的な利点が皆無なのは分かってるけど、ロマンはあるので俺は喜ぶ
2020/07/15(水) 11:32:25.40ID:assbUsE40
要は、
150~200kmの基地警戒レーダーと基地対空戦闘システムを揃えておけば

射撃指揮レーダーと砲ミサイルのセットは追加更新廃棄すればいいだけ
76mm砲とFCS-2
シースパローランチャーとFCS-2
81式93式11式各短SAMシステム
将来レーザー砲

F-2やF-15のレーダーもしっかりした台座があれば射撃指揮レーダーとして再利用可能
2020/07/15(水) 11:41:11.78ID:assbUsE40
あさぎり型後期4隻むらさめ型9隻たかなみ型5隻の計18隻は基本的に同じ構成なので基地対空戦闘システムに転用した後もメンテナンスが楽
あきづき型やあさひ型が除籍になったら一面づつ回転式AESAにすれば24面更新できる
2020/07/15(水) 12:07:54.76ID:assbUsE40
F-2のJ/APG-1,2なんかも装輪装甲車に転用すればストライカーMSLのような対空バージョンが安く出来るだろう
60~70台は作れるはず
2020/07/15(水) 12:16:58.87ID:EuubQUJIa
アビオニクスは地上で使う電子機器より高いってそれ一番言われてるから
2020/07/15(水) 12:28:04.26ID:assbUsE40
陸自は「おさがり大作戦」で行くべし

海自護衛艦の対空戦闘システム
空自のF-2

は狙うべし
2020/07/15(水) 13:00:21.58ID:CexAePj40
海はCOTSで空調設備前提だから電子機器の流用は無理ジャマイカ
2020/07/15(水) 13:58:15.32ID:Hh8t10D10
廃艦になる船から丁寧に装備を取り外す
各装備間の接続経路は使えないから破棄
基地まで運ぶ
基地では各装備の配置場所の新設+接続経路を新設して設置作業

プラス

必要なシステム改修、動作検証
部隊新設+要員教育

さて、ざっと幾らぐらいかかるだろうか...　3桁億いくかな。
74式のM2を10式に使い回す程度なら楽なんだろうけど。


　
2020/07/15(水) 15:44:38.23ID:assbUsE40
初期費用込みで2桁行くかもしれないけど
最初だけだから
OPS-24Bレーダーサイトの建設なんかは工兵隊にやってもらったらいい
戦闘システムの設置場所も空き部屋で良いと思う
2020/07/15(水) 19:42:22.24ID:Hh8t10D10
山の上にレーダーサイトの建設だけで10億どころじゃできないよw
整地して平にするだけで排土処分からどんだけかかるか...
国有地でも道がなければ通さなきゃいけないし...　電気もそうだ。
932名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6102-EuSj)
垢版 |
2020/07/16(木) 02:18:01.52ID:hgKNH1tn0
>>929
今やＭ４Ａ３Ｅ８シャーマンやＭ２４チャーフィーの時代から使われてるのはもう無いのか？
つい最近までＭ３Ａ１グリースガンまで現役だったからな
2020/07/16(木) 02:45:50.14ID:EXa6hzDOd
>>923
恐らくあなたはごくごく基本的な社会常識が欠けてるんだと思う
レーダーを戦闘機から抜きだして地上で使うにしても相応に改造と手間賃かかる
自動車の整備に7万円かかっても交換した部品は3000円のもので残りは工賃だってありがちな経験を積んでない
既存装備から抜き出して改造兵器を作るくらいなら新規で作ったほうが安くなる場合すらあるだろうし
そもそも信頼性が担保できないしもっといえば整備性も劣悪だ
リサイクルできるのはせいぜい砲ぐらいだよ
2020/07/16(木) 03:50:18.06ID:pX4QqNnF0
そもそも、陸自は有事には出払う駐屯地の防備なんか全く考えてないから要らないって言いそう。
空自はJADGE+自前戦闘機が迎撃の主力だし。その金他に使いたいって言いそうだ。

陸自は用廃F2貰えって言った人だね。こっちも突っ込みどころは満載だ。
残り機体寿命とか、交換部品の製造中止とか、パイロットどうすんのかとか、そもそもの航空隊置く基地とか。
機体をタダで貰っても金はかかる。

ゲームじゃないから、簡単に余ったコマをヒョイとあっちからこっちには持ってこれないよ。
2020/07/16(木) 06:55:22.21ID:qHV+FtWb0
用途廃止の74式が16MCVに化けたじゃん
用途廃止のF-2がちゃんとした陸上支援機部隊に化けることもあるよ

海自空自の持ち物は更新が早いから10年位は使えるよ
満足できる予算が陸自に下りることは絶対に無いよ
陸自の基地防空なんて正規の予算で整備されることは絶対無い

軍事紛争がミサイルの先制攻撃から始まるのは間違いない
既存の主要なレーダー基地は真っ先に破壊されて眼を失う
主要基地は50~100発のミサイルに狙われる
古い護衛艦の個艦防空システムでも10~20発は迎撃を期待はできる
2020/07/16(木) 07:13:57.72ID:qHV+FtWb0
>>933
実際には捨てられる中古品が一番付加価値が高い
陸自工兵の人件費は固定費
アイデアを現実化することが新たな付加価値を生み出す
2020/07/16(木) 07:56:50.81ID:aV4vr9EG0
何言ってんだこいつ
2020/07/16(木) 08:00:03.04ID:c0NZiv3ca
現用装備の要素技術使って高射特科を拡充する方がはるかに安上がりかつ費用対効果も高いだろうな……
そしてもうすでに03SAMや11SAMという実例がある

AWが相対的に不足してるのが気になるくらいか？
2020/07/16(木) 08:02:52.75ID:qHV+FtWb0
海自のOPS-28（空中線重量85kg）なんかも市販品のクレーン車と組み合わせれば簡単な移動式防空レーダーになる
2020/07/16(木) 09:56:25.78ID:qHV+FtWb0
陸自のレーダー構成って馬鹿げている
重装輪に4面AESAとかアホか
起伏に富んだ森林の国で使うレーダーかよ

クレーンで吊り上げた2次元の広域警戒レーダーと回転式AESAの組み合わせの方が機動性もあり無駄が無く数も揃えられるだろう
2020/07/16(木) 09:57:36.71ID:qHV+FtWb0
>>940
カネが無いのに何故あんなものを調達するのか
ふざけている
2020/07/16(木) 10:00:54.00ID:+wFRbRWGd
>>934
外征軍であった帝国陸軍とは違うかもしれんが陸軍の留守居師団のような留守居部隊はないのかねえ
2020/07/16(木) 10:50:23.79ID:qHV+FtWb0
古い対空レーダ装置 JTPS-P14が重量5tの回転式でSバンド300kmととても良い
30年以上経過しているが非常時に使い捨てで山頂に置けば早期警戒レーダーに使える
各師団旅団の高射に行き渡っているだろうから司令部近くに山頂に設置すれば日本全土の7~8割は覆えるだろう
2020/07/16(木) 11:07:22.43ID:qHV+FtWb0
16MCVも師団対空情報処理システムからデータを貰えるようにすれば対空火器として汎用化され300台前後も対空車両が増える
2020/07/16(木) 11:49:34.63ID:eroTqQsr0
16MCVに対空戦闘をさせるなんて正気か

まぁ現時点でも限定的に対ヘリ戦闘は可能かもしれないが、対戦闘機や対巡航ミサイルとなるとハードルが高い
105mm砲に適した対空用の近接信管付破片効果弾を開発しなければならん
2020/07/16(木) 12:23:34.61ID:c0NZiv3ca
次期装輪に自走対空砲バリエーションを用意するとかでは無くてか
何でもかんでも流用すればコストダウンになるとは限らないのにね

バス会社のバスを全部中古から買えばお得！とか言ってるようなものじゃないか
2020/07/16(木) 12:54:22.81ID:NjP5t5Gs0
正直本物のバカっぽいので相手にしないほうがいいと思う
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況