新　日本の次世代艦隊のあるべき姿　三十番艦

**名無し三等兵** · 2020/06/21(日) 22:10:29.44

拡大し続ける任務と混迷する世界
いずも型の空母化、イージス艦８隻体制の完成も近い。
我が世の春を謳歌する、日本の次世代艦隊の明日はどっちだ！

前スレ
二十九番艦 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1473081233/

**名無し三等兵** · 2020/06/28(日) 19:44:11.70

>>21、>>23
返信ありがとうございます。
ただ、むらさめ型に新艦対空は搭載厳しそうですね

むしろFFM型がVLS搭載時に32セル艦になる方が可能性高いような…

**名無し三等兵** · 2020/06/29(月) 07:23:15.61

FCS-2は迎撃ミサイルを誘導する為に、敵ミサイルに電磁波を照射
HPM兵器は敵ミサイルを破壊する為に、敵ミサイルに電磁波を照射

FCS-2とHPM兵器は同じ事をやっている
FCS-2改良開発の延長にHPM兵器があり得る

**名無し三等兵** · 2020/06/29(月) 21:52:01.42

>>20
40年使うのはデフォなんで予算が増えることはない。

>>25
さすがに無理があるだろう。

**名無し三等兵** · 2020/06/30(火) 14:05:26.25

あぶくま型を早期に除籍してFFMで代替し、
あさぎり型は可能な限り40年運用する

はたかぜ型をDDGに復帰させDDG10隻体制とする
(はたかぜ型は45年運用)
FFMは10番艦で一時調達停止
いずも型3番艦「しなの」を計画
基準5500t改あさひ型1～5番艦も計画(帝国海軍軽巡名を継承)

DDH 5
DDG 10
DD 25
第9第10護衛艦隊新設

**名無し三等兵** · 2020/06/30(火) 17:10:14.00

護衛艦隊と護衛隊を誤るとは豪快な

**名無し三等兵** · 2020/06/30(火) 17:11:59.96

護衛艦隊が既に8つもある世界の日本か、想像もつかないくらい環境が異なるパラレルワールドなんだろうなぁ……

**名無し三等兵** · 2020/06/30(火) 20:38:17.20

2度目のはたかぜ型代替イージス艦名は
榛名と比叡
7450トン改あさひ型の艦名は
筑摩、利根、最上、大淀、熊野

DDV航空護衛艦5
出雲、加賀、信濃、日向、伊勢

DDG重巡洋護衛艦10
榛名、比叡、摩耶、羽黒、愛宕、足柄、金剛、霧島、妙高、鳥海

DDg軽巡洋護衛艦5
最上、筑摩、利根、大淀、熊野

DD駆逐護衛艦20
朝日、不知火、秋月、冬月、照月、涼月、あめなみ14艦

**名無し三等兵** · 2020/06/30(火) 20:45:12.32

信濃は縁起悪い

**名無し三等兵** · 2020/06/30(火) 21:06:40.04

>>27
>DDG10隻体制
DDH5隻（新造DDH1隻+ひゅうが型以降4隻）
DDG10隻（はたかぜ型2隻+こんごう型以降8隻）
DD25隻（改あさひ型5隻+むらさめ型以降20隻）
FFM型10隻
あさぎり型4隻

護衛艦定数54隻のままなら上記の編制の主張でしょうか？
そうなると次期防でDDH1隻+はたかぜ型代艦2隻を計上しないと
こんごう型の退役が始まるので厳しいと思われます。

あと、中止されるFFM型10隻分乗員1000人の代わりに建造される艦の乗員の件
DDH1隻約500人、DDG2隻約600人、改あさひ型約1000人…
DDHとDDGの乗員約1100人の増員が必要となり実現はちょっと厳しいと思われます。

もし、乗員が400人でも増強可能ならDD4隻を代替時にイージス艦に交換するのが
無難だと思うのですがいかがでしょうか？

**名無し三等兵** · 2020/07/01(水) 09:23:13.96

令和5年、いずも型3番艦調達
令和6~7年、改あさひ型1番艦2番艦調達
　　　　満載7450t・全幅19.5m・C-band素子数2倍・VLS48
令和8~11年、FFM11~18番艦調達
令和12~13年、はたかぜ型代替DDG2隻調達

**名無し三等兵** · 2020/07/01(水) 10:17:41.91

>>33
令和8~9年、はたかぜ型代替イージス艦2隻調達
令和10~13、FFM 11~18番艦調達

**名無し三等兵** · 2020/07/01(水) 22:59:21.46

>>32
FFMがあぶくま型６隻ときり型４隻を置き換えると余る人員が４００人前後。
人手が足りない。

**名無し三等兵** · 2020/07/02(木) 07:08:39.66

あぶくま型6隻--->FFM6隻+120人
はつゆき型2隻--->FFM2隻+200人
あさぎり型8隻--->FFM8隻+960人
すがしま型6隻--->FFM6隻-330人

合計+950人

**名無し三等兵** · 2020/07/02(木) 11:41:12.69

改あさひ型

満載排水量7450t
全幅19.5m
推進機関COGLAG
発電量10MW
BMD対応OPY-3レーダー（素子数増大の為、C-bandアレイ取付位置が艦橋下に移動）
主砲Mk.45/12.5mm砲
VLS48セル
CIWS:20mm&SeaRAM

**名無し三等兵** · 2020/07/03(金) 11:35:16.72

第5護衛隊群第9第10護衛隊新設

いずも型3番艦しなの
イージス搭載7500t改あさひ型1番艦もがみ2番艦くまの
FFM対潜型5隻（アクティブソナー、VLS32セル）ゆきかぜ、あまつかぜ、いそかぜ、うらかぜ、はまかぜ

**名無し三等兵** · 2020/07/11(土) 12:46:13.10

護衛艦長寿化計画
54隻体制--->DD32+FFM22--->DD43隻相当
護衛艦の艦歴40年以上を目指す

艦歴40~50年を可能にする条件
全ての戦闘艦→OPS-48 & CODLAGかCOGLAG

むらさめ型→OPS-48搭載
たかなみ型→OPS-48搭載、FCS-2のパワーアップ、国産艦隊防空ミサイル
あきづき型→OPS-48搭載、国産艦隊防空ミサイル
あさひ型→国産艦隊防空ミサイル

FFM→ VLS24~32と国産RAM（ESSM搭載数を削減）
DDX→ 満載7500t以上、全幅19m以上、レーダー探知距離600km以上、VLS48~64

FCS-2のパワーアップとはOPY-2のXバンドアレイ転用

**名無し三等兵** · 2020/07/11(土) 19:21:31.37

河野の暴走を止めない限り、合理的な戦力配備計画など不可能

**名無し三等兵** · 2020/07/12(日) 05:16:49.94

次期護衛艦の構成要素として

単年度で2隻建造可能
最大速度30ノット以上
127ミリ砲搭載
対潜ヘリ搭載
ESSM Block2 運用可能
MK41 VLS 32セル以上搭載
1隻600億円で乗員数150人。

水上艦艇の建造予算を1.5倍か……。

**名無し三等兵** · 2020/07/12(日) 05:53:18.06

あめ型／なみ型近代化案

リンク16などの新型データリンクを搭載。
なみ型のMK48をMK56へ換装。
FCSをESSM Block2などの新兵器に対応、あるいは新型に換装する。

**名無し三等兵** · 2020/07/12(日) 10:25:16.89

将来の戦闘艦の仕事を展望すると、VLSや砲の投射能力は従来までの水準では足りないということになっていくんじゃないかと考えてる
かといって船体規模を大きくしすぎるのも問題で
あまり好きじゃないけどトリマラン船体に合理性が出てくるのではと思う
副船体にVLSや魚雷、デコイなどランチャー類を配置できれば、主船体に砲塔を増やす空間的余裕が生まれる
後部格納庫と飛行甲板も広くとれるだろうし

**名無し三等兵** · 2020/07/12(日) 12:32:24.88

汎用性の観点で行くと

飛行甲板がヘリだけでなくF-35Bやオスプレイに対応
推進電動化でエンジンが汎用発電機化
エンジン発電機化に合わせて電磁波兵器の普及
12.7mm砲が陸の155mmと共用化
CIWSのFCS付き台座が横長に拡大
SM-6やESSMの対艦ミサイル化等ミサイルの汎用化
多機能レーダーと電磁波兵器の共用化

ひゅうが型が一つの方向性かな

**名無し三等兵** · 2020/07/13(月) 10:23:07.26

あめ型建造の時点で、海自が必要とする艦艇と海自に与えられた予算は乖離していたのか。
本気になったっぽい政治は予算の問題をどう解決するのか。

**名無し三等兵** · 2020/07/13(月) 16:55:55.78

FFMは良い方向性かと思っていたけど、それすらアショアキャンセルでgdgdになりそう

**名無し三等兵** · 2020/07/14(火) 21:01:38.80

正直、FFMは微妙だと思う。
両用戦で掃海するFFM護衛隊の防空はDDHのF-35Bのエアカバーだけなのか？
敵前掃海するFFM護衛隊にはイージス艦あるいはつき型を付けるべきなんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2020/07/14(火) 21:31:36.95

そんな余裕はない

**名無し三等兵** · 2020/07/15(水) 03:00:38.84

国産FCSだって対空交戦性能はそれなりの水準にある

**名無し三等兵** · 2020/08/05(水) 00:56:25.32

バカで無能な大臣や財務省が日本経済を悪くした所為で、防衛費を増額できる余裕に乏しい
強力な艦隊を作れるだけの予算や人員の確保は現状では厳しいと言わざるを得ない

**名無し三等兵** · 2020/08/05(水) 07:17:03.25

現状の海自が「強力な艦隊」ではないと言いたいのか？

**名無し三等兵** · 2020/08/05(水) 08:26:27.89

世界の艦船2019-2020とかで原潜や核兵器の有無を外して評価すると、海自は米軍についで世界第2位の海軍だよ

**名無し三等兵** · 2020/08/05(水) 09:59:52.54

除く意味は？

**名無し三等兵** · 2020/08/05(水) 11:56:48.82

核兵器は米国の報復考えたら使える兵器ではないし、原潜使う意味のある国は米国ぐらいだろｗ

**名無し三等兵** · 2020/08/06(木) 23:36:16.29

海自は強力な艦隊ではないわ
むらさめ型が、バカ官僚の口出しで武装や排水量で妥協させられたり、
艦艇調達予算が削られた所為ではつゆき型、あさぎり型、あぶくま型などの旧式艦が未だに現役だったり

**名無し三等兵** · 2020/08/07(金) 07:22:53.14

いつかズムウォルトみたいな形状の艦も配備されたりするのかなー

**名無し三等兵** · 2020/08/07(金) 07:29:12.23

普通の先進国で
空母&強襲揚陸艦2~3
潜水艦6
駆逐艦12
あたりが標準で日本はその3~4倍だもの

**名無し三等兵** · 2020/08/07(金) 07:51:12.79

中国は日本の3～4倍くらいなんだが

**名無し三等兵** · 2020/08/07(金) 08:28:43.88

日本の3~4倍なら米海軍と同等だってことだよ
それはあり得ない

**名無し三等兵** · 2020/08/07(金) 08:58:39.96

DDGやDDやFF併せて20隻ちょいなイギリスやイタリアから見れば海自の54隻はそらデカイわな

**名無し三等兵** · 2020/08/07(金) 14:34:54.49

隻数よりも排水量よりも日本が持ってない種類の装備を持っているのが脅威だ
空母や艦隊AEW（ヘリであっても）
性能的には中国海軍はがっかり案件だろう。

**名無し三等兵** · 2020/08/07(金) 16:35:02.67

AEWと言えば、E-2Dを運用するためにカタパルトが欲しい
戦闘機はF-35BでもF-35Cでもどっちでも良い
カタパルトがあるならCのほうが合理的だが

**名無し三等兵** · 2020/08/08(土) 23:48:45.74

FCS-3AもOPY-1もシステムとして中途半端だと思う
イージス並みとまで行かなくても、艦隊防空能力を持たせて、
それらのシステムを装備する護衛艦には艦隊防空用の艦対空ミサイルを装備するべきだった

**名無し三等兵** · 2020/08/09(日) 14:27:03.75

イージスで艦隊防空の多目標同時対処できるようになったから
国産システムは個艦防空で多目標同時対処できるようにしようとFCS-3作ったのに何言ってるの？

僚艦防空は個艦防空をうまくやれる能力の余裕を使っただけ
FCS-3は艦隊防空システムではない
あくまで個艦防空システム

**名無し三等兵** · 2020/08/11(火) 13:01:27.74

イージスアショア代替案は今夏に決まるんでしょうか？

BMDイージス艦2隻増勢が最有力とされるが実際建造されるとして
TVはたかぜ退役が艦齢40年だとすると2025年。
30FFMの増勢でTVあさぎり型がで再度転籍されると考えていたが
BMDイージス艦増勢でTVむらさめ型が誕生するんだろうか。

**名無し三等兵** · 2020/08/11(火) 16:20:53.44

河野は艦船搭乗員が畑で採れるとか思ってそう

**名無し三等兵** · 2020/08/11(火) 17:55:20.99

>>65
中谷が代替地候補を検討中みたいな事を言っていたな

**名無し三等兵** · 2020/08/11(火) 19:07:16.47

>>67
ということはBMDイージス艦の増勢無しの可能性もあるんですね。
やっぱり、多目的艦の建造も控えているし乗員数の確保が難しいのか

**名無し三等兵** · 2020/08/11(火) 21:49:52.82

だからアショアが必要とされたって経緯
河野のボンボンはそのへんわかってなかったんだろうな
行革ガイジは防衛分野に関わってはいけない
あの会見後の防衛部会であの小野寺がキレまくってたというのには、相応の理由がある
今やってる議論は、アショア導入の前に散々やったことをまた繰り返してる状態

**名無し三等兵** · 2020/08/12(水) 13:02:47.54

まあ見直すに足る理由もあるだろう。
個人的には分散化が必要だと思う。国土の端の方にまでレーダーを置いて
発射機も数箇所に配置。

**名無し三等兵** · 2020/08/13(木) 03:56:05.43

護衛艦はいくらでもカネさえ出せれば作れるだろうけど
問題は人員だ、こればかりは外国人労働者に任せるわけにはいかない
なのに、少子高齢化社会になって、今以上の人員が確保できるとは考えづらい
むしろどんどん減っていくと覚悟するべきだ
その事態に対応するための方策として考えられるのは、

・自動化をもっと推し進める
・人間サイズのロボットを実用化させる
・整備中の艦隊の人員を稼働中の艦隊に割り振る
・艦船の小型化を図る、被弾面積も小さくなる
・初等教育から海上自衛隊の宣伝を行い、入隊希望者を増やす

これくらいか

**名無し三等兵** · 2020/08/13(木) 06:32:30.71

FFM並みにDDGを少人数化しても足りない
そもそも2隻追加じゃ足りんからな
アメリカは優しいから表立って色々言ってこないが、アショアによるシナジーを織り込んで構想してた西太平洋戦略がパァになって、腹ん中じゃ相当キレてると思う
合理主義の権化みたいな米軍の指揮官たちは事情を説明されて理解はできても絶対に納得できないだろこれ

**名無し三等兵** · 2020/08/22(土) 20:28:53.23

海自が人員2000人増やす方針との報道が出たので
イージスアショアの代替はイージス艦増強に落ち着きそうですね。

定数54隻のままなら”むらさめ型代艦を一部イージス艦で更新で4隻建造あたりでしょうか…
むしろこんごう型代艦完成前に4隻増強して定数増やす可能性もある
2000人はすぐ増えないだろうがどうなるんだろうか？

**名無し三等兵** · 2020/08/22(土) 23:19:36.80

ミサイル艦はみんな考えるけど
その艦にミサイルを補充する
潜水艦ってどうでしょう。

**名無し三等兵** · 2020/08/23(日) 06:43:33.63

補給作業が危険なうえ水上艦は運用上想定される必要量を搭載できているので無駄

**名無し三等兵** · 2020/08/24(月) 14:12:07.85

>>73
頭数的にはそれでいいが、編成どうするんだという感じが

**名無し三等兵** · 2020/08/30(日) 07:52:11.78

>>76
>編成どうするんだ
仮に、BMDイージス艦が4隻増強されると仮定して
護衛艦定数維持なら
①汎用護衛艦20隻枠を使用して1桁護衛隊へ配備。汎用護衛艦16隻体制。
②FFM型22隻枠を使用して両用戦群の4隻護衛隊へ配備。FFM型は18隻体制。　
護衛艦定数変更なら
③4ヶ護衛隊群に各1隻づつ増強。
④新たな護衛隊を創設、両用戦群か機雷戦群もしくは護衛艦隊直轄配備。
こんな感じだろうか？
昨今の事情から汎用護衛艦やFFM型の減勢はないと思うがどうなるんだろうね？

**名無し三等兵** · 2020/08/30(日) 19:37:58.66

>>73　不謹慎だが不況の際は隊員勧誘に有利になります。
増員も実際は充足率改善も含まれ4000人以上になります。
枠は増やさず、既存艦の退役、海外売却等おこない、イージズ艦
の2〜4隻増強はあるかもしれませんね。
今回のアショア断念は、既存のアショアが不規則弾道、極超音速など誘導弾に
対処できない為で米国も了承済みのことですから、イージス艦増強が
（新規SPY-6フルサイズか、まや型ベースでRMA24個になるか）有力でしょうね。

**名無し三等兵** · 2020/08/31(月) 09:05:27.03

>>77
FFMかDD減らすなら2000人も人増やす必要ないやろ
ちょっと考えれば分かる

**名無し三等兵** · 2020/09/24(木) 12:33:11.71

将来の護衛艦隊

≪狙い≫
①イプシロンをBMD対応小型衛星打ち上げ用として量産体制に持っていく
②汎用DDとFFMの機能的違いをBMD防空対応能力や航空機運用能力に置く
③イージス艦が海自予算を食い尽くすことを防ぐ
④いずも型とひゅうが型の運用方法の違いを明確にする
⑤海自の全通甲板護衛艦は、空母型4隻+長距離打撃型4隻+多用途母艦3隻=11隻になり中韓朝のミサイル攻撃に対する陸上基地の脆弱性をある程度は緩和補完するだろう

⑴軽空母4隻（ひゅうが型は打撃型護衛艦としてDD枠に戻す）

⑵イージス艦8隻

⑶DD枠20隻を12隻に減勢し小型衛星とF-35Bに廻す
≪BMD能力獲得≫
国産BMD防空艦8隻+小型衛星240機(打ち上げ用イプシロン120基を含む）
≪長距離打撃能力獲得≫
改ひゅうが型4隻+F-35B*24機（F-35Bを長射程SSMの戦域プローブとして運用）

⑷輸送艦3隻と掃海母艦2隻を統合し多用途母艦4隻に
オスプレイ4*6=24機
チヌーク4*6=24機

⑸FFM枠を22隻から24隻に増勢
護衛艦隊に8隻+両用艦隊16隻=24隻
≪後期FFMの汎用DD化≫
後期FFMを満載排水量6000t全長140m全幅18m VLS 32セルCODLAGへと強化

**名無し三等兵** · 2020/09/24(木) 12:50:03.86

汎用DDのミサイル搭載能力を強化するとイージス艦
汎用DDの航空機搭載能力を強化すると空母

どちらも長距離投射能力が価値
前者はミサイルで長距離投射、長距離レーダーで索敵
後者は航空機で運んで長距離投射、艦載早期警戒機(E-2D)で索敵

艦載早期警戒機がない場合は、いずも型よりもDDGに近いひゅうが型の方が合理的
ひゅうが型は長距離レーダーに加えて複数の索敵機(F-35B)を持てる点がアドバンテージ

**名無し三等兵** · 2020/09/24(木) 13:54:30.54

≪8個護衛隊の構成≫

空母or改ひゅうが型+イージス艦+国産BMD防空艦+4500t型FFM

≪4個両用隊の構成≫

多目的母艦+FFM*4

**名無し三等兵** · 2020/12/29(火) 09:56:32.71

2027年護衛艦隊　（護衛艦56隻）

固定翼搭載DDH　　　2隻
対潜DDH　　　　　　2隻
BMDイージスDDG 　10隻
汎用護衛艦DD　　　 28隻
地域配備護衛艦DE　 6隻
FFM型護衛艦 8隻

現在発表されている情報からの予測。
FFM型の建造が2隻/年で継続され12隻となり
DD・DEの更新が進む可能性はあるが今後の発表次第。

**名無し三等兵** · 2020/12/31(木) 12:09:45.79

将来の護衛艦隊

≪狙い≫
①イプシロンをBMD対応小型衛星打ち上げ用として量産体制に持っていく
②汎用DDとFFMの機能的違いをBMD防空対応能力や航空機運用能力に置く
③イージス艦が海自予算を食い尽くすことを防ぐ
④いずも型とひゅうが型の運用方法の違いを明確にする
⑤海自の全通甲板護衛艦は、空母型4隻+長距離打撃型4隻+多用途母艦4隻=12隻になり中韓朝のミサイル攻撃に対する陸上基地の脆弱性をある程度は緩和補完するだろう

(１)いずも型軽空母4隻
(２)イージス艦8隻
(３)DD枠20隻を12隻に減勢し小型衛星とF-35Bに廻す
12隻の内訳は、ひゅうが型打撃護衛艦4隻と国産BMD防空艦8隻
(４)輸送艦3隻と掃海母艦2隻を統合し多用途母艦4隻に
オスプレイ4*6=24機
チヌーク4*6=24機
(５)FFM枠を22隻から24隻に増勢
護衛艦隊に8隻+両用艦隊16隻=24隻

合計48隻

<<BMD能力獲得>>
国産BMD防空艦8隻+小型衛星240機(打ち上げ用イプシロン120基を含む）

<<長距離打撃能力獲得>>
改ひゅうが型4隻+F-35B*24機（F-35Bを長射程SSMの戦域プローブとして運用）

<<後期FFMの汎用DD化>>
後期FFMを満載排水量6000t全長140m全幅18m VLS 32セルCODLAGへと強化

**名無し三等兵** · 2021/03/05(金) 21:50:39.72

2025年度　護衛艦隊
いずも型DDH2隻
ひゅうが型DDH2隻
こんごう型DDG4隻
あたご型DDG2隻
まや型DDG2隻
アショア代替DDG 2隻
あさひ型DD 2隻
あきづき型DD4隻
たかなみ型DD5隻
むらさめ型DD9隻
あさぎり型DD8隻
もがみ型FFM8隻
あぶくま型DE6隻

はたかぜ型TV2隻
しまゆき型TV2隻

2025年度に上記の護衛艦定数54隻体制が完成予定
その後の建艦スケジュールが
あぶくま型が艦齢40年として2030年から退役とすると2027年度予算から3年間
あさぎり型が同上で2023年度予算から4年間と考えていたけど
練習艦の艦齢40年とすると上記7年の間に後2隻必要になるのでどうするんだろうか

**名無し三等兵** · 2021/03/05(金) 22:12:45.95

>>85
イージスシステム搭載艦は定数に含めないという話なのでなあ

**名無し三等兵** · 2021/03/05(金) 22:56:10.48

>>86
護衛艦54隻
（イージスシステム搭載艦8隻）
で大綱の場合定数に含んでるが変わるのか

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 08:16:55.26

TVしまゆき型は艦齢 35年なのかな？
もしそうなら
来年もがみ型2隻が就役しても
あさぎり型1隻をTVへ転籍させることになるので定数47隻になる

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 08:33:16.44

>>87
イージスシステム搭載艦というのはアショア代替えのことな、DDGははぐろ就役で八隻体制になるだろ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 10:28:55.32

>DDG８隻体制

昭和62年の夏にこんごうを予算要求してから35年、漸く、ホント漸く、イージス艦８隻体制になるんだな。
長かった・・・（イヤ俺は知らんけど）

そしてその周りには、全通甲板のヘリ空母４隻に150m駆逐艦が20隻、80m潜水艦が21隻。
立派になって・・・（涙）

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 11:31:05.01

その立派な艦隊はBMDのためにほとんど適切な火点から離れられないけどな

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 11:51:09.17

まぁそれも立派な艦隊があるから出来る事だし…

**名無し三等兵** · 2021/03/09(火) 16:04:47.48

護衛艦がＤＤＨ中心の隊群と輸送艦中心の隊群の二つに分かれるんで、
次は潜水艦が大きいのと小さいのの２系統になってはどうか？
大陸棚じゃ大きい潜水艦は動き辛いだろうし…

**名無し三等兵** · 2021/03/10(水) 08:51:46.92

なっていくっつーか既に無人の小型潜水艦開発がほぼ完了しとるで
数年以内に実戦部隊が編成される

**名無し三等兵** · 2021/03/10(水) 09:46:52.31

えーと、警戒監視用のUUVじゃなくて、大陸棚で潜水艦を追いかけ回すSSKを想定してみた。
結構前の世艦で海自OBが、リチウムイオン搭載の小型高出力潜水艦の夢を語ってたんで。

**名無し三等兵** · 2021/03/10(水) 10:15:02.32

警戒監視だけでなく機雷敷設もやるがな

そのうち魚雷も装備するかもな

**名無し三等兵** · 2021/03/10(水) 11:53:09.42

>>96
ttps://i.imgur.com/9xMmMN0.jpg
これだと魚雷でなくスーパーキャビテーション弾だな、魚雷よりも小型化できるのでUUV向きかもしれん

**名無し三等兵** · 2021/03/10(水) 16:24:36.50

無人兵器は攻撃時に人が引き金を引くことを求められる
なので即時伝達が難しい水中兵器は適応されない

なお、機雷はこれまでの慣習でこの対象から外されている

**名無し三等兵** · 2021/03/10(水) 16:36:26.76

キャプター機雷使えば同じことやがな

**名無し三等兵** · 2021/03/10(水) 16:55:45.35

>>98
機雷は良くて魚雷が駄目な理由がない

**名無し三等兵** · 2021/03/11(木) 01:31:33.86

この手の無人機は盗難対策どうするのか気になる…

**名無し三等兵** · 2021/03/11(木) 08:19:12.97

アメリカ軍の無人潜水艦が中国軍に捕獲されてた事があったな

**名無し三等兵** · 2021/03/21(日) 02:36:54.57

中国海軍ですらフリゲートのVLS数は32セルを確保しているのに、
もがみ型の前部VLSが16セルしか無いのは意味が分からない

人員や数が不足している海自はFFMも前線での艦隊決戦に投入せざるを得なくなるのに、
VLS数を少なくして攻撃力を弱くしたのは誤り

**名無し三等兵** · 2021/03/21(日) 05:59:30.55

手数は多いほど良いのにな
普段から弾薬満載するかはともかく

**名無し三等兵** · 2021/03/21(日) 09:25:34.77

それは中国は艦隊決戦するつもり満々でも
海自は水上艦しとめるのは航空機と潜水艦の仕事だと思ってるからだろう
哨戒機と潜水艦にかける両国の注力の差を見ればよくわかる

**名無し三等兵** · 2021/03/21(日) 23:46:55.99

>>104-105
その、潜水艦を駆除する為のVLAを16発以上搭載し、更に自艦を防護する為のSAMを最低限積む為には、
Mk41VLS相当の垂直発射機を32セル装備する必要がある
16セルではVLAやSAMの搭載数で妥協を強いられるから良くない

**名無し三等兵** · 2021/03/22(月) 07:56:34.41

>>106
VLA16発は2会戦分だからって話だけど。
あぶくま型DEが予備弾なしの8発のみたいな。

**名無し三等兵** · 2021/03/22(月) 08:50:04.86

>>103
16セルでなく24セルでないかなあ？

9 名無し三等兵 sage 2021/03/19(金) 20:59:23.60 ID:QDQZG1Qq
>>7
ttps://cdn-mainichi-jp.cdn.ampproject.org/i/s/cdn.mainichi.jp/vol1/2020/11/19/20201119k0000m040327000p/9.jpg
ttps://i.imgur.com/bJGe3AQ.jpg
ttps://www.mod.go.jp/msdf/operation/meimei/r02/
>ＶＬＳ装置一式

これらから考えれば就役時八セルに07式搭載、新艦対空配備開始後は16セルに新艦対空搭載して計24セルではないかと

**名無し三等兵** · 2021/03/22(月) 20:48:13.02

FFMにも二回戦分の16発積めた方が良いかも知れない
何しろこちらは数が少なくて向こうは数が多い

ソマリア沖海賊対処や島嶼への艦砲射撃だけやれば良いわけじゃないからな

**名無し三等兵** · 2021/03/22(月) 20:55:15.86

>>109
ソナー構成から考えるとそこまで積極的に対潜戦を行うとは思えんけどなあ？

**名無し三等兵** · 2021/03/22(月) 23:10:43.76

>>110
対潜は護衛隊郡任せにするのか

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 06:09:22.43

2会戦分積むか1会戦分で満足するのかってことでしょ>VLA
積めば積むほど嬉しいのはオタクだが
海自がそこまでこだわるのかどうか

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 07:22:56.46

>>112
というよりDDとDEの関係から考えればFFMへの07式搭載は八発で十分なんでないの

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 13:59:42.70

無人のミサイルキャリアを随行したいな
F-3に随伴する無人機の艦艇版みたいなやつ
有人艦の指令制御でミサイルを発射する

**名無し三等兵** · 2021/03/23(火) 19:37:09.91

>>114
空母というか無人機母艦が必要になるなそれは

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 02:10:06.96

次期哨戒艦にその艦艇版ロイヤルウイングマンとしての能力を期待したい

**名無し三等兵** · 2021/03/24(水) 12:31:34.88

OPVが例のトリマラン船体のコンセプトを引き継ぐなら無人機プラットフォームとしての運用もあるだろうね

もしかすると和製リバー級OPVとかになるかもしれないけど、それはそれで次次世代期無人艦艇の叩き台になれる可能性を秘めてるし

**名無し三等兵** · 2021/03/27(土) 06:11:52.16

米ソ冷戦終結に合わせて、対ソ連に合わせて急遽導入したはつゆき型、あさぎり型、あぶくま型は、
さっさと外国に売り払い、ポスト冷戦後の安全保障環境に合わせた新型護衛艦を早期に買い揃えるべきだったな
はつゆき型やあさぎり型は運行に必要な人員が多い上、居住性が悪いのでインド洋派遣などに適していなくて使い辛いので早期に売却してしまうのが賢い

90年代であれば中国がまだ弱かったので、あさぎり型を台湾に売却しても中国からの政治的経済的妨害は難しいだろうし、
台湾があさぎり型を保有する事で中国に対して間接的な嫌がらせが可能
はつゆき型やあぶくま型も、人件費が問題とならない途上国では、必要人員の多さがデメリットにならない

**名無し三等兵** · 2021/03/27(土) 10:03:48.55

蒸気タービン艦すら現役だった時代に無茶言うなよ

**名無し三等兵** · 2021/03/27(土) 15:19:56.45

当時の国際関係や国内事情から考えて無理だわな

**名無し三等兵** · 2021/03/27(土) 23:41:47.71

>>119-120
90年代の日本の国家予算と国内の建艦設備を考慮すれば、
年三隻以上の護衛艦を建造をする事が可能なので、12年続ければ36隻の新鋭艦を入手する事ができる
余剰となったあさぎり型やはたかぜ型を台湾に供与すれば中国に対する嫌がらせが可能

今は、中国が経済的・外交的に強くなっているので日本が台湾に武器を供与する事は不可能だな
供与すれば貿易や経済で中国から報復され日本がダメージを受ける可能性が高いし、
今から台湾に護衛艦供与をするとなればあたご型やたかなみ型以降の比較的新しい艦じゃないと向こうは受け取らないだろう

**名無し三等兵** · 2021/03/28(日) 01:07:52.32

90年代の日本って売国政治家や無能な政治家がいい加減な政治をしても、
反日マスゴミの応援でやりたい放題に出来た時代だからまともな外交安全保障政策の実行は不可能でしょう
仮に台湾に武器を輸出しようとしたら、親中マスゴミや親中売国議員から叩かれて次の選挙で落選しやすくなるリスクがあるし、
防衛予算を増やして自衛隊の装備を近代化しようにも「税金の無駄遣い」とマスゴミに叩かれて失敗するリスクが大きい

**名無し三等兵** · 2021/03/28(日) 01:45:35.18

1980年代後半に導入が検討され、90年代半ばにかけて導入されたイージス艦に対して、
「守るべき空母もないのに何で導入した」
って批判があたりまえのようにされてた時代だからな。
その後の冷戦終結でイージス艦不要論だってあった。
今じゃ信じられないし、そんなこと言ったら正気を疑われるけど、1990年代ってそんな時代だぞ。

新 日本の次世代艦隊のあるべき姿 三十番艦

新　日本の次世代艦隊のあるべき姿　三十番艦